В декабре 1941 года казалось, что немцы победят. Красная Армия была почти полностью уничтожена. Последние резервы были аннигилированы под Вязьмой где немцы в режиме "нон-стоп" и не особо напрягаясь убили 600 000 и взяли в плен примерно столько же советских солдат (дополнение - это моя ошибка, на самом деле примерно 678000 пленных и около 190 000 убитых, на что мне указали несколько человек в комментариях. Надо не полагаться на память, а сверять цифры по источникам. Тем не менее, это тоже ужасные цифры) . Немцы стояли под Москвой и единственными, кто был у них на пути, были спешно переброшенные из Сибири и Дальнего Востока дивизии - и их было не сильно много, плюс разбитые части, вышедшие из котлов под Вязьмой, народное ополчение, отдельные дивизии и корпуса, не попавшие в котёл, но потерявшие большую часть людей и техники в тяжелейших боях. Сталин в те дни лично поштучно распределял по фронтам танки и автоматы.
То, что немцы сами уже выдохлись, было пока очевидно только для командования РККА, но больше - пока ни для кого. Именно это позволило Красной Армии провести контрнаступление - да ещё и вполне успешное.
В свою очередь, одновременно с советским контрнаступлением, масштабы которого пока были неизвестны, свой блицкриг начали японцы - и как начали!
Подобно тому, как в СССР недооценили Вермахт, в США и Великобритании очень сильно недооценили японскую армию и морскую пехоту.Да и авиацию тоже.
Японский блицкриг был не менее масштабен, чем немецкий.
Да,количество войск, которые задействовали японцы, было совершенно несравнимо с Восточным фронтом, но географический размах был просто огромен - Тайланд, Бирма, Малайя (сейчас - Малайзия), Филиппины, Гонконг, Марианские острова, потом Новая Гвинея, бомбёжки Австралии - японцы атаковали одновременно во все стороны и везде им сопутствовал оглушительный успех. К тому же, захват нескольких деревень в России обычно не давал немцам почти ничего. А захват острова с несколькими деревнями - или вообще без населения - давал японцам очень и очень много.
Впрочем, потенциалы всё же были несопоставимые.
Немцы к концу декабря уже откатывались назад. Если бы не переоценка Сталиным сил РККА зимой 1942 года, то большая часть Вермахта погибла бы под Вязьмой и Ржевом к марту месяцу - для этого ему лично просто надо было ничего не делать. Увы, не вышло, и вместо них под Вязьмой и Ржевом опять погибло больше полумиллиона советских солдат - в случае с немцами любая ошибка стоила очень дорого.
Но даже в этом случае немецкие потери были слишком велики для того, чтобы Германия могла их возместить. Да, немцы потом возьмут Крым, опять преподав РККА страшный урок, и дойдут до Волги и Кавказа - но наступать по всему огромному фронту, на всех направлениях, они не больше смогут. А после Сталинграда - даже на одном не смогут. И Курская битва, и Арденны, и удар на Озере Балатон будут операциями оперативного масштаба, а не стратегического, на стратегические наступления сил у немцев не хватит больше никогда. Начиная со Сталинграда и дальше РККА стратегически превзойдёт Вермахт. К концу 1943 года она превзойдёт его в планировании операций, к середине 1944 - превзойдёт тактически, на поле боя. Теперь русские даже на индивидуальном уровне будут лучше, и если в 1941 году одурманенные амфетаминами немецкие пехотинцы со смехом бегали по полю боя, уничтожая советские танки гранатами, то в 1945 году отдельно взятые советские пехотинцы будут за один ближний бой обеспечивать "постояльцами" заметный по площади уголок на немецком кладбище, а иногда - и кладбище целиком. Как Боги мщения, десятки человек за раз. И ничто не сможет их остановить.Теперь немцы будут добычей и их уделом будет только смерть.
Японцев остановили примерно за столько же месяцев, за сколько немцев. Весной 1942 в Коралловом море противники впервые массово пустили в бой авианосцы. Сражение закончилось вничью, но американской экономике восстановление потерь давалось в разы легче. И тогда же пехотинцы МакАртура в джунглях Новой Гвинеи остановили японскую армию.
И тут же Мидуэй. После этого японцам надо было начинать думать о капитуляции.
А через полгода - гений Роммеля буксует без топлива в песках по Эль-аламейном, а сразу за этим в Сталинграде гибнет непоправимо много немцев, и превосходство союзников над Германией и Японией станет просто фатальным.
Надо понимать, что и в ходе этих, казалось бы не связанных друг с другом прямо, событий, американцы продолжали управлять обстановкой в мире, тем более, что у них в руках был великолепный инструмент контроля.
Ни англичане, ни русские не смогли бы победить без американской помощи - и они об этом знали.
О трансатлантических конвоях, Битве за Атлантику, "Волчьих стаях" адмирала Дёница в принципе слышали все. Хоть что-то. Ничего удивительного - всё полезное на Британские острова завозилось извне.
Американские эскортные авианосцы и многомоторные самолёты с РЛС, британские гидролокаторы и технические инновации типа запуска истребителя с неавианесущего корабля на пороховых ускорителях решили исход этой битвы уже в 1943 году. Теперь Британии не грозил голод, промышленность имела сырьё, а англо-американские войска на островах получали все необходимые предметы снабжения - сколько бы их ни было.
С Советским Союзом всё обстояло похожим образом.
Мог ли СССР закончить войну также как закончил, но без американской помощи? Ну давайте подумаем.
Основные районы производства зерна СССР потерял за первые два месяца войны. В ходе всей войны американцы поставляли зерно в огромных количествах - прекращение его поставок в 1945 вызвало знаменитый голод 1946-1949 годов, в котором погибло от 1,5 до 2 миллионов человек. А если бы в таком режиме страна с лета 1942 существовала бы?
Ну и про американские тушёнку, сахар, яичный порошок, сухое молоко тоже не забываем. Помогало всё это очень сильно, а кому-то и жизнь спасло.
А аллюминий? СССР потерял 70% своего производства вместе с западными районами страны. А это - авиация, электротехника, дизели для Т-34 и КВ. Ничего страшного, США покрыли этот дефицит своими поставками, и к концу войны количество алюминиевых сплавов, произведённых в СССР (с учётом возращённых в 1944 году мощностей), было меньше, чем американские поставки. На несколько процентов всего, конечно. Но меньше. Так что наши самолёты, конечно, советские, но вот из металла они сделаны не совсем из советского.Как и дизели В-2.
А ещё в СССР в годы войны почти не делали паровозов - их поставляла Америка. И поставила около 2000 штук. И 11000 вагонов - своих тоже неоткуда было взять. Реально неоткуда. Как бы войска передвигались без паровозов и вагонов? И грузовики, по два своих, самых лучших в мире, на каждый советский, маленький и слабый. На Дальнем Востоке и во многих местах Сибири тяжёлые "Маки" и "Даймонды" пахали до 70-х. Перевозить тяжелую технику было больше не на чем.
Когда Красная армия входила в Европу, её техническое оснащение выглядело примерно вот так.
А ещё обувь для солдат - 15 миллионов пар. А ведь это больше половины численности призванных в РККА за всю войну! И пуговицы для формы чеканили в США - если есть у кого оригинальная форма тех лет, переверните пуговку, может Вам и попадётся чикагская, их много было.
После войны Жуков говорил, что каждый четвёртый снаряд был снаряжён американским порохом. Интересно было бы разбивку по годам посмотреть - когда в основном шёл американский порох - не в 1941-1942? Впрочем и готовых снарядов из США пришло 22 миллиона.
То, что каждый десятый танк, поставленный в РККА был иностранным знают все, а то, что на Кавказе в 1942 году американских и английских танков было около 80% как-то не принято говорить. Все танки, которые РККФ высаживал в морских десантах были американскими - наши или не влезали в эрзац-баржу, которая в ВМФ заменяла десантный корабль (своих десантных кораблей у нас не было), или были слабее - Т-60 против "Стюарта" не смотрелся.
И герой американских комиксов Покрышкин с его "Аэрокоброй" где-то тут, в этом же списке.
И 13000 боевых самолётов, первыми партиями которыми перекрылись в первый год войны, да и потом они поставлялись регулярно.
Самолёты были хорошие, особенно в части надёжности. Б-25 Митчелл летали аж до 1952 года! Ил-4 столько же летали, но для них в СССР запчасти производились - самолёт-то свой. А "Митчеллы" без снабжения остались в 1945 году - и прослужили столько же.
И это всё без учёта того, что СССР вообще не делал - типа самоходных зенитных установок или бронетранспортёров, которые почти полностью были американскими (и чуть-чуть трофейными).
Один лишь перечень того, что поставлялось в СССР занимает несколько сотен (!) листов А4 мелким шрифтом. Там всё - от зерна, стали и алюминия, от танков и самолётов, до патефонов, которые ставили в дома офицеров и госпитали, и до солдатских пуговиц. В невероятных количествах. Материалы для ядерного проекта там тоже есть, как-то их пропустили в общем потоке.
Да что там весь список - только перечень поставленной электроники занимает примерно 150 страниц.
Маховик военных поставок США раскручивался до самого последнего дня войны - поставки официально прекратились 30 сентября 1945 года, уже после капитуляции Японии.
Мощь американской экономики была невероятной. Когда Красная Армия, уже в 1945 году,собирала силы для атаки Квантунской Армии Японии, американцы, чтобы ускорить процесс, взяли на себя поставки транспорта - джипов, грузовиков, мотоциклов. Для них оказалось быстрее и проще произвести десятки тысяч машин, погрузить на корабли, привезти на Дальний Восток СССР и передать русским "союзникам", чем просто подождать пока СССР перекинет их из Германии. И СССР перекидывал только людей, оружие и боеприпасы.Да и новеньких "Шерманов" американцы туда немало привезли.
Более того, десантные корабли для захвата Курил тоже дали американцы. Их не хватило, пришлось как обычно импровизировать и высаживаться с боевых тоже, но это были единственные десантные корабли в СССР. Впрочем, корабли они давали всю войну - торпедные катера, катера-охотники на подводные лодки, фрегаты. И такие комплектующие как гидролокаторы - своих у нас опять же не было, но опять же не проблема, США дали столько, сколько надо. Про линкор "Архангельск" временно переданный англичанами тогда, когда он уже был не нужен, широко известно, но и про поставки из США стоит помнить.
Сталин прекрасно понимал их значение, и после того, как СССР "попал под Ленд-Лиз", получение из США разного рода стратегических материалов, предметов снабжения и боевой техники стало основой советской дипломатии.
И одновременно её проклятьем.
Вы думаете Сталин хотел класть под немецкими пулемётами поколение за поколением? Нет, не хотел.
Может он за счёт жизней советских солдат хотел помочь американцам уничтожить Японию? Да вряд ли.
Или он хотел, чтобы Красная Армия вытаскала для американцев все каштаны из огня, понеся потери, всю выгоду от которых должны были получить другие?
Нет, и есть свидетельства, что он даже пытался как-то протолкнуть идею об ограниченной капитуляции Германии союзникам. Это позволило бы не потерять столько людей убитыми, да и послевоенная политика для СССР была бы попроще.
Но у Рузвельта были абсолютно другие планы, ему надо было, чтобы не американская молодёжь погибала за американское мировое господство, а чья-то ещё. Ну так вот получилось, что советская. И чтобы после войны никаких конкурентов у Америки не было.
И выхода у Сталина не было - не будет поставок и придётся искать мира с Германией - видимо не на своих условиях. Победить немцы, конечно не смогут, у них тоже важный ресурс к концу подходил - люди, но и выбивать их из СССР без металлов, еды и транспорта было малореально. А отказ от помощи это первое, что американцы сделали бы в ответ на любую попытку Сталина выйти из войны.
И это было самым "лёгким" из потенциальных последствий.
Сталин это понимал. И Рузвельт тоже понимал очень хорошо. И Черчилль, со своими британскими проблемами.
Поэтому, когда Рузвельт принимал какие-то решения, Сталин и Черчилль ему просто поддакивали. Во всём. Всё, что оставалось Рузвельту - принимать правильные решения.
И он их принимал, такие, какие надо.
Сталин, правда поддакивал и Черчиллю тоже - поток танков "Матильда" и "Валлентайн", грузовиков, автомобильных шин, радаров, истребителей "Спитфайр", и всего того, что в СССР поставляла Британия, был не далеко не маленьким, хотя и несравнимым с американским потоком. И крайне своевременным - первые батальоны "Матильд" успели за Москву повоевать. И конвои британцы проводили за счёт своих жизней. С Черчиллем тоже ссориться не следовало. И Сталин не ссорился.
Рузвельт не отступал от американских планов ни на шаг.
В 1941 году, в Ньюфаунденде, он с первого шага "сломал" Черчилля - тот вынужден был согласиться со статьями 3 и 4 Атлантической Хартии, что юридически обязывало бриттов по сути распустить Империю и допустить американский бизнес в свои бывшие колонии.
А ведь это было то, ради чего американцы и начали заваривать всю эту кашу в двадцатых! И вот Британская Империя подписывает де-факто акт о самороспуске.
По идее, США выиграли Вторую Мировую в этот момент, правда оставалось раздавить немцев, и японцев (с которыми у США на тот момент войны ещё не даже было, и которых в новом послевоенном мире тоже не должно было быть).
Уже позже, в январе 1943 года, в Касабланке, Рузвельт "подпишет" Черчилля под требование безоговорочной капитуляции Германии. Черчилль особо возражать не будет.
В том же году в Тегеране, к этому требованию присоединится Сталин. Он будет категорически против лично, но при этом согласится сразу - у него не будет выбора.
Безоговорочная капитуляция не выгодна ни СССР, ни Британии - намного лучше получить у Гитлера территории и своих пленных обратно путём переговоров, чем идти до Берлина - СССР больше миллиона солдат положил потом в Европе. Но американцам надо было уничтожить всех конкурентов и после Тегеранской конференции безоговорочная капитуляция становится единственным допустимым финалом войны.
Теперь взаимная аннигиляция русских, немцев и серьёзное ослабление бриттов окончательно стали неизбежными, ну а уж с японцами американцы могли и сами справиться.
А чтобы жернова войны не останавливаясь перемалывали людей, работал ленд-лиз...
В мае 1944 года произошло два знаменательных события. Первое - окончательный запуск в массовое производство доведённых до ума самолётов Б-29 "Суперфортресс". Второе - американцы "поняли", что оказывается, Германия не сможет вести войну без синтетического бензина. До этого - не понимали. А тут поняли и сразу после этого обрушили всю мощь своих бомбардировок именно на производство топлива.
Конечно же, на самом деле, они всё понимали. Но до середины 1944 года американцы были не готовы высаживаться во Франции. А до этого уничтожение заводов по производству синтетического топлива было неоправдано - это сильно облегчило бы русским наступление на Европу и снизило бы их потери, что в планы американцев не входило. Теперь же им самим предстояло воевать на континентальных пространствах, и с бензином для немцев пора было завязывать.
Удары по заводам синтетического бензина имели оглушительный эффект. Шпеер на Нюрнбергском процессе прямо заявил:
"Наша промышленность достигла максимального за все время войны выпуска боеприпасов в августе, самолетов — в сентябре, артиллерийских орудий и новых подводных лодок — в декабре 1944 года. Через несколько месяцев, возможно в феврале или марте 1945 года, у нас должны были появиться новые виды оружия. Я могу лишь сказать о реактивных самолетах, о которых уже упоминалось в печати, новых подводных лодках, новых зенитных установках и т. д. Массовое производство этих видов оружия, которые могли бы изменить обстановку на последнем этапе войны, также настолько замедлилось из-за бомбардировок с воздуха, что они не могли применяться в больших количествах для борьбы с противником. С 12 мая 1944 года все это было уже бесполезно, так как наши заводы синтетического горючего уже являлись объектами массированных ударов с воздуха.
Это была катастрофа — теперь мы лишились 90% нашего горючего и тем самым проиграли войну с точки зрения промышленного ее обеспечения: наши новые танки и реактивные самолеты были бесполезны без горючего."
Да, и реактивные истребители и бомбардировщики, и баллистические или крылатые ракеты, и САУ, и танки с приборами ночного видения были бесполезны без горючего. Равно как и подразделения с ПТРК "Роткэпхэн" или зенитными ракетами.
Как знать, что немцы устроили бы Красной Армии, имей они в достатке бензин...
6 июня 1944 года американцы, и примкнувшие к ним англичане проводят самую масштабную десантную операцию в истории.
Совершенно очевидно, что Нормандии не будет больше никогда, это достижение навсегда останется непревзойдённым. За первый день на континенте было высажено 150 тысяч солдат. За следующую неделю - ещё столько же. Через полтора месяца их уже 1,5 миллиона только в первом эшелоне, а за их спинами высаживалось ещё 1,3 миллиона. И это при абсолютном господстве в воздухе.
Американские войска были прекрасно оснащены - все эти миллионы солдат. Самые лучшие в мире автомобили. Самолёты. Винтовки. Логистика. Снабжение. А самое главное - связь.
Просто посмотрите на это. Сравните с тем, что наши деды и прадеды имели в те годы.
У кого ещё был сравнимый уровень в 1944-м?
Вот так надо к серьёзным вещам готовиться.
Американцы вели по сути то самое артиллерийское наступление, которое Сталин хотел вести с 1942 года. Но у СССР для этого никогда не было в достатке ни средств связи, ни связистов, ни мех.тяги для пушек, а до лета 1943 года и снарядов для этого не было. А у американцев - было. Американский батальон натыкается на окопавшихся немцев, и уже через пятнадцать минут по этим немцам работает не только полковая артиллерия, но и дивизионная, и все свободные пушки соседних полков, если есть. Быстро, но в предельном темпе. Семьдесят пушек по пять снарядов по окопавшейся немецкой роте, по семьдесят снарядов в минуту - больше одного в секунду - и американским пехотинцам останется только собрать пленных. И идти дальше. А пушки также работают на соседний батальон - тоже все. Советская Армия освоит этот вид огневого налёта только в Афганистане, после 1980 года.
Каждый солдат имеет полуавтоматическую винтовку, или пистолет пулемёт. Недостижимый в те годы для русских или немцев уровень оснащённости.
У американской пехоты были реактивные противотанковые гранатомёты - несоизмеримо лучше немецких.
Такое снаряжение, которое имел американский пехотинец в 1944, советский получит только в 50-х. Такую по удобству форму, вещмешок и обувь - не получит никогда, до самого конца СССР.
И всё это на фоне чудовищных по силе атак с воздуха, когда атаки немецких танковых полков и батальонов банально захлёбывались под огнём с истребителей-бомбардировщиков, ещё до входа в огневой контакт с противником.
Впрочем, главную работу предстояло сделать не им, и главные потери понести не им тоже. Все боеспособные части Вермахта по-прежнему были перед Красной Армией.
В январе 1945-го, в Ялте, Сталину был предъявлен счёт за военные поставки. Япония. СССР должен был сломать для США не только Германию, но и Японию. В качестве компенсации, СССР получал право на Восточную Европу.
Получал румынов, которые воевали с Гитлером против СССР. Венгров, которые воевали с Гитлером против СССР. Поляков, которые ненавидели русских немногим меньше (если вообще меньше), чем немцев, которые всего 24 года как закончили массовое убийство советских военнопленных в своих концлагерях. И которые тоже походили в союзниках у Гитлера. Болгар, которые тоже были союзниками Германии. Чехов, которые сделали для Вермахта столько оружия, что без него Германия никогда не смола бы воевать. Словаков, которые, да, тоже воевали за Гитлера. Небольшую оккупационную зону в Германии.
Часть Восточной Пруссии вокруг Кёнигсберга конкретно в территорию СССР, очень небольшую.
3/4 Берлина союзники оставляли себе.Красная Армия потом его взяла заплатив кровью закаждый дом, за каждый лестничный пролёт, и отдала американцам, англичанам и французам большую часть захваченного, без единого выстрела и без единого трупа.
Американские грузовики и тушёнка выходили очень дорогими, но, как уже было сказано, выбора у Сталина не было.
В качестве встречного обязательства союзники планировали ещё сильнее увеличить помощь военными поставками. И увеличили, для них это не было проблемой.
Добивание Рейха теперь было вопросом нескольких месяцев.
К осени 1945 года можно было сказать, что всё закончилось. В сентябре остановился ленд-лиз, и СССР начал втягивться в автономное существование. Это будет стоить около двух миллионов голодных смертей - потери, которые по уму тоже надо было бы включить в военные. Страна получила Курильскую гряду и Южный Сахалин. Кёнигсберг и окрестности. Военную базу в Финляндии. Несколько стаеллитов в Восточной Европе, население которых относилось к русским с ненавистью и презрением, и потом, при первой же возможности, переметнулось к их врагам.
На Западе страны пришлось отдавать территории - Белосток, Перемышль... Мало кто об этом задумывается, но по итогам ВМВ западная граница СССР была сдвинута на Восток, мы теряли территории в Европе, а не приобретали их.
Но и на своей территории пришлось воевать ещё 10 лет, пока даже бандеровцы не устали жить в схронах и землянках. Западные окраины СССР тоже сохранили в себе ненависть к русским до сегодняшнего дня.
Вот как мир выглядел в сентябре 1945 - красный цвет это сам СССР и подконтрольные либо дружественные ему территории и страны. Голубой - тоже самое для англосаксов. Серый - нейтралы,впрочем, нейтралы условные, типа Испании Франко, отправившей в СССР целую дивизию добровольцев, на помощь Германии.
Экономика лежала в руинах, по всей западной части страны были минные поля, неразорвавшиеся бомбы и снаряды... и остатки сожжённых деревень, в которые некому было возвращаться. Их только с карты пришлось стереть около 70 000.
За что же тогда погибли миллионы молодых солдат? Десятки миллионов гражданских? Хорошие вопросы, правда? Ответ в том, что мы попали в шестерёнки нечеловеческих по жестокости планов тотально превосходящей нас цивилизации, и выбор у нас был очень ограничен, а после внешнеполитических ошибок 1940 года его вообще не стало. Цена оказалась страшной. Мы даже сейчас не можем до конца оценить демографические потери. Для всего человечества ХХ век был эпохой резкого увеличения населения - но не для нас. Современному человеку это представить очень трудно, никто из ныне живущих не видел подобной демографической катастрофы при своей жизни.
Ещё в конце 44-го в бой пошли и ветераны Первой Мировой, и сопляки 1927 года рождения, и поляки - аж три армии, и чехословаки, и почти миллион освобождённых военнопленных, и рабочие угнанные в Германию, и немецкие антифашисты, все вылеченные раненые, которых оказалось возможно поставить в строй, даже ограниченно годные - именно все эти люди погибали потом на Зееловских высотах и на улицах Берлина, а реально последние резервы пошли в бой против японцев. Человеческий потенциал был исчерпан полностью, даже уголовников к тому времени выгребли всех, кого можно было, кто не перебежал бы к немцам с оружием.
А сама страна являла смесь разрушенного укрепрайона с кладбищем, на котором бушевал голод и повсюду были мины и неразорвавшиеся снаряды.
А у Америки наступал "Золотой век".
Настоящий.
Он продлится до 1969 года, до знаменитого "маленького шага" Нила Армстронга (вне зависимости от того, был он на Луне или нет, это не имеет никакого значения в данном случае). И немного после.
В 1946 году, через год после окончания войны, американцы могли твёрдо сказать - они победили в своей почти 30-летней схватке за Мировое господство.
Америка почти не понесла потерь. Её территория не пострадала. Её промышленность по мощи была примерно равна всей остальной промышленности на планете. Её экономика разбухла на военных зазаках и сейчас врывалась в те страны, которые до войны были от неё закрыты, закрепляя успех.
У неё были все передовые технологии, кроме управляемых ракет, и инфракрасной оптики, но и это американцам активно передавали немцы.
Если в СССР, Европе и Японии царила разруха, то в Америке - праздник жизни.
Нью-Йорк, 1945.
Чикаго, 1946.
У Америки был флот, более многочисленный и сильный, чем все остальные в мире, причём в разы. Одних только десантных кораблей было под тысячу единиц, из которых 800 были танкодесантные (для понимания масштабов - в ВМФ РФ сейчас их 18, таких же по размеру).
21 ударный авианосец, и больше 100 прочих авианосцев.
А ещё стратегическая авиация - десятки тысяч (!) самолётов. Базы по всей Евразии и Тихому Океану, с которых можно было бомбить большую часть континента.
Самая сильная в мире тактическая авиация.
Вертолёты.
Вертолётоносцы.
Компьютеры.
Ядерный реактор.
И венчало всё это великолепие ядерное оружие.
В 1946 году из ангара выкатывают Б-36. Теперь Америка может бомбить Евразию со своей территории, базы больше не нужны.
Появляется Б-50 - дальнейшее развитие Б-29, но намного более скоростной, с системой дозаправки топливом в полёте. ВВС США получают глобальную досягаемость, теперь на планете нет точки, куда они не смогли бы сбросить бомбы, в том числе и ядерные.
И всё это в условиях, когда у потенциального противника - у нас - нет никакого технического способа даже обстрелять новые самолёты, а не то, что сбить их.
В том же году в ВВС массово врываются обкатанные ещё в 1945-м реактивные истребители, первым из которых стал F-80.
В Армию ещё в конце войны поступают новые, хорошо защищённые средние танки М-26 "Першинг" с 90-мм пушками, и армия США закрывает последнее относительно слабое место в своей системе вооружения.
Они превосходят Т-34-85 в огневой мощи и защите, у них лучшие прицелы и есть пулемёт калибра 12,7 мм .Запас хода был мал, но американская логистика компенсировала это. Впрочем в танках СССР догонит и перегонит, но потом.
В течение нескольких следующих лет Америка подчинит себе всю мировую экономику и потом будет собирать с этого подчинения свои дивиденды.И собирает по сей день.
Политически США тоже господствовали в мире, и даже в Совете Безопасности ООН контролировали всех, кроме СССР.
Но экономический успех был масштабнее. Пара иллюстраций более позднего периода - из 50-х.
Вот Каир 1955-го года и реклама Trans World Airlines. Американцы не уходили из Египта даже во время его дружбы с СССР. Экономически прежде всего.
А вот Бейрут тогда же - город заполнен американскими автомобилями. А значит туда продаются и американские шины, и дюймовый крепёж с инструментом...
Так было во всём мире. Везде. В любой точке планеты был какой-то кластер американской экономики, выкачивающий из местных деньги. И это - результат войны.
Фактически именно по её результатам почти весь мир был включён в американскую экономику. Организованный американцами Мировой Заговор удался просто блестяще. Умерший ещё до конца войны Рузвельт не увидел всего этого, но динамика событий была ему ясна, и, скорее всего, он отправился в ад с чувством выполненного долга.
Если это не победа, то что тогда победа?
Впрочем, вкус победы был слегка испорчен - она оказалась не абсолютной.
Британцы потеряли не столько, сколько американцы планировали. Да, они теперь вынуждены были поэтапно уходить из колоний и не препятствовать их торговле с США. Но они сделали это очень грамотно - всё-таки опыт нескольких веков мирового господства так просто не прошёл.
Во-первых, Британия оставила везде, где хотела, крупные морские и воздушные базы. Переставая быть колониальной Империей, Британия, тем не менее, по-прежнему имела возможности по глобальному военному развёртыванию.
Во-вторых, они очень грамотно разделили колонии. Израиль и Палестина, "вложенные" друг в друга, и такая же схема раздела Индии на Пакистан, собственно Индию и Восточный Пакистан.
Подобные вещи просто программировали войны в этих краях, а войны всегда дали бы Британцам повод вмешаться.И они вмешивались.
Во-втретьих, Британия неожиданно грамотно проинвестировала время и силы в военные технологии. Так,например, реактивные истребители британцев успели повоевать с Германией, хоть и в тестовом режиме. А принципиальное решение о переходе только на реактивную боевую авиацию Британцы приняли аж в 1947 году - раньше всех.
Да и вооружённые силы у них оказались довольно сбалансированные, с хорошим соотношением между затратами и боевой мощью, и довольно развитые технологически.
А продвижение их интересов в мире, вместе с контролем за национальными элитами, гарантировал механизм Британского содружества.
Старая аристикратия не хотела сдаваться...
Американцы, настроенные на неограниченное и единоличное управление всем миром, не хотели всего этого, но при этом понимали, что британская проблема - решаема, надо просто не упустить момент, когда он созреет.
А вот со Сталинским СССР оказалось куда сложнее.
Вернёмся назад, в 1943 год. Именно в этом году в США окончилась одна внешнеполитическая дискуссия. Решался вопрос, куда направить основной поток помощи - в Россию, или в Китай. Русские воевали с немцами, китайцы с японцами. И те, и другие вынуждены были противостоять качественно превосходящему противнику и очень нуждались в помощи. Были группировки, заинтересованные в том, чтобы основной поток помощи пошёл против японцев. Некоторые политики утверждали даже, что китайские войска Чан Кай Ши сильнее, чем русская армия.
С нашей точки зрения это звучит дико, но такими нас видели те, чьё снабжение поддерживало нас на плаву.
В итоге победили те, кто ставил на Россию. Американские военные дали политикам нужную информацию, да и как враг немцы были опаснее.
Тем не менее, до поры, до времени, американский и английский истэблишмент воспринимал русского союзника как один из подвидов туземцев, просто чуть более развитый, но немцам не чета - то, что РККА несла огромные потери они знали, понять это было нетрудно.
Русских оценивали как этаких валенков, туповатых северных мишек, заваливающих немцев только своей массой и американской боевой техникой.
Так они это видели.
Всё изменила Висла-Одерская операция. Американцы тогда вели бои в Арденнах, и для облегчения своего положения, попросили Сталина ускорить своё большое наступление. Это же выгоднее взять и свалить часть потерь на "союзника". Красной Армии надо было ещё пару недель на подготовку, но союзнический долг перевесил, и красная Армия ударила.
Это был шок.
Лучше всего ощущения западного человека от механизированного вторжения с Востока описал небезызвестный Фридрих Вильгельм фон Меллентин:
"9 января Гудериан предупредил Гитлера, что "Восточный фронт напоминает собой карточный домик", но Гитлер упрямо продолжал думать, что подготовка русских — всего лишь гигантский блеф. Он требовал твердо удерживать занимаемые позиции и перебросил танковые резервы из Польши в Венгрию, тщетно пытаясь облегчить положение войск в Будапеште. В результате через несколько дней фронт немецких войск на Висле рухнул. 17 января пала Варшава, 18 января русские овладели Лодзью и Краковом, а 20 января наступающие войска Жукова перешли границу Силезии. Замерзшая земля благоприятствовала быстрому продвижению, и русское наступление развивалось с невиданной силой и стремительностью. Было ясно, что их Верховное Главнокомандование полностью овладело техникой организации наступления огромных механизированных армий и что Сталин был полон решимости первым войти в Берлин. 25 января русские стояли уже под стенами моего родного города Бреслау, а к 5 февраля Жуков вышел на Одер у Кюстрина, всего лишь в 80 км от столицы Германии. Здесь он был на некоторое время задержан умелыми действиями генерала Хейнрици. Зато в Восточной Прусии войска Рокоссовского прорвались к Балтийскому морю и отрезали двадцать пять немецких дивизий. В то же время наши армии в Силезии и Венгрии испытывали страшный натиск русских войск.
Подобно тысячам других людей, я с чувством полного отчаяния следил за этими событиями, ибо все мы понимали, какой страшной опасности подвергаются наши семьи. Прошли недели, прежде чем я узнал, что моей жене и детям удалось благополучно эвакуироваться. Невозможно описать всего, что произошло между Вислой и Одером в первые месяцы 1945 года. Европа не знала ничего подобного с времен гибели Римской империи."
Фридрих Вильгельм знал про массовые убийства гражданских в СССР, про крики гражданских, сжигаемых в толпой в сельских сараях,про этнические чистки евреев, про факельщиков, про уничтожение военнопленных. Все эти вещи происходили в полосе частей, в штабах которых он служил и в их ближнем тылу. И происходило это отчасти благодаря ему и его работе. Он вполне мог бояться за свою семью после этого. Западный человек судит о других по себе.
Но такие же эмоции в эти дни испытывали не только немцы. Англичане и американцы впервые увидели с какой скоростью могут атаовать русские, и не где-то там непонятно где, в тех местах карты мира, от которых глаза режет и хочется отвернуться в сторону, а рядом со своим центром мироздания - в Европе.
Особенно сильно напугался Черчилль.
К тому времени, Сталин, своими обычными методами - внезапными арестами и посадками - нейтрализовал про-британских польских политиков. Черчилль сделал из этого вывод о том, что СССР под руководством Сталина начнёт коммунистическую экспансию, и Польша будет в ней первой "жертвой". В принципе, он был недалёк от истины.
Испуг Черчилля тем, что похоже русские не на последнем издыхании, по крайней мере, в военном плане толкнул его на немыслимый поступок.
Ещё до того, как Рейх пал, и зная, что США будут нуждаться в советской военной помощи по разгрому Японии, Черчилль отдал Британскому ОКНШ директиву о планировании военного удара по Красной Армии силами британских, и канадских войск. Операция получила кодовое наименование "Немыслимое" - очень соответствующее тому, чем она являлась.
По плану "Немыслимое" Британия должна была нанести удар по Красной Армии 1 июля 1945 года.
Бритты очень долго отпирались, отказывая признать, что такая инициатива имело место - примерно до 1998 года. Потом признали, на пике падения России после поражения в Холодной войне.
История операции "Немыслимое" на сегодняшний день хорошо изучена, нет смысла на ней останавливаться. Можно сканы посмотреть.
Она так и не стала реальностью, хотя кое-какие приготовления британцы всё-таки сделали, например, создали немецкие военные подразделения в своей зоне оккупации. Черчилль, таким образом, выпустил джинна из бутылки и сделал идею коллективной войны Запада против СССР обсуждаемой, равно как и идею возрождения военной мощи Германии.
Уже после капитуляции Японии Сталин делает две попытки получить для СССР что-нибудь в смысле территориальных приобретений.
Он прекрасно понимал, что его и его страну просто использовали. Как штрафбат, ну или как иностранный легион. Американский. А потом пинком запнули обратно в границы, которые были не сильно лучше довоенных. А в чём-то и хуже. И ничего не дали за чудовищные жертвы, принесённые на алтарь американского интеллектуального превосходства.
Он не мог с этим смириться.
В конце 1945 года предъявляется нота Турции, за которой, как из неё видно, могут последовать территориальные претензии. Он также отказывается убрать войска из Ирана, и просоветские элементы в Иранском Азербайджане объявляют там новую советскую республику.
Ответом американцев стал план "Тоталити" - первый план войны против СССР, который исходил теперь от США, а не от Англии.
По плану "Тоталити", ВВС США должны были нанести ядерные удары по следующим городам:
1.Москва.
2.Горький (Нижний Новгород).
3.Куйбышев (Самара).
4.Свердловск (Екатеринбург).
5.Новосибирск.
6.Омск.
7.Саратов.
8.Казань.
9.Ленинград (Санкт-Петербург).
10.Баку.
11.Ташкент.
12.Челябинск.
13.Нижний Тагил.
14.Магнитогорск.
15.Молотов (Пермь).
16.Тбилиси.
17.Сталинск (Новокузнецк).
18.Грозный.
19.Иркутск.
20.Ярославль.
План был отчасти блефом, в том смысле, что для него требовалось вдвое больше бомб, чем США могли бы иметь в 1946 году,но во-первых, спешить им было особо некуда - у СССР не было ни бомбардировщика, способного нести ядерную бомбу, ни самой бомбы, ни истребителя, способного хотя бы обстрелять Б-50 или Б-36, не говоря уже о том, чтобы повредить.
А во-вторых, Сталину и этого хватило. СССР отказывается от претензий к туркам, и в 1946 году бросает на растерзание своих союзников в Иране, выводя войска. Иранцы быстро уничтожают азербайджанскую республику на своей территории в самом прямом и непосредственном смысле этого слова.
Советская разведка до начала пятидесятых прекрасно знала все американские планы. Потому, что все планы разрабатывались совместно с создателями ядерного оружия, а в этой среде всё кишело работавшими на СССР агентами. Сталин помнил по 22-му июня 1941 года чем заканчивается пренебрежение разведкой, и к сообщаемым ему данным относился очень серьёзно.
Сталин понимал, что ему ничего не выгорит. Нигде. Американцы слишком сильны, справиться с ними нельзя. Сталину даже войска в Европе пополнять было некем, до середины 1946 года, пока не подросли те, кто родился в 1928 году. Потом - было кем, но опять ненадолго, особенно, если ядерные бомбы были бы применены против Красной Армии в Европе.
Но скоро Сталин узнаёт ещё более неприятную вещь. Оценив то, как СССР восстанавливается после войны, оценив перспективы его развития (позже они оказались даже слишком оптимистичными для Запада), американские элиты принимают новое решение - СССР должен быть разбит. Не уничтожен полностью, нет. Просто с ним надо поступить также, как с Германией и Японией. Только бомбы подкопить. И межконтинентальные бомбардировщики.
В 1946 году, в Фултоне, устами Черчилля, Запад объявил Советскому Союзу войну. И до её перехода в горячую фазу оставалось совсем немного. Англосаксы были убеждены в том, что всё получится, ведь они так сильно превосходят своего противника...
Вот только на этот раз Сталин знал всё точно и заранее, и у него были совсем другие планы.
Продолжение следует.
Есть спорные моменты в части значимости того же ленд-лиза, но в целом неплохо изложено, особенно становление империи США.
Комментарии
Кто же лично с дураками воюет?
Не пролезло чужими руками, значит стоп машина, до следующего раза.
Ответный удар товарища Сталина в следующей части.
Кстати ,заметную роль сыграл тот факт ,что англичане лоханулись и продали нам технологию очень недурного по тем временам двигателя ,который стоял на МиГ-15 ,а то наших потерь могло быть в разы больше.
Это, кстати, одна из загадок истории. Почему они это сделали? С одной стороны, "Нин" не был ни секретным, ни передовым, "Роллс-Ройс" его продавал кому ни попадя и за лицензии брал недорого. Да и диаметр у него был ого-го, как думали западники, неприемлемо большой для истребителя.
С другой стороны, бритты, возможно, хотели увидеть противовес Америке в мире.
Правду мы не узнаем скорее всего.
Очередной бред на историческую ему.
В конце хотелось бы видеть неоспоримые факты итогов всех телодвижений участников.
Это отсечет срач и придирки к частностям.
Главное - видеть отчетливо что происходило и куда дело идет.
Автору - премию имени Мединского.
Я не удивлюсь, если Вы премию им. Дарвина отхватит когда-нибудь. С такими-то мозгами.
Сплошной, бесконечный передёрг и выворачивние фактов. Обычная пендосская статейка.
Привет, моя ручная обезьяна.
Ты так и не можешь проходить мимо меня, да.
Скажи, какой факт передёрнут в этой статье? Пожалуйста. Один какой-нибудь.
Хотя я заранее честно признаюсь, я потерял где-то доки о том, что Сталин не хотел безоговорочной капитуляции Германии, а хотел сберечь людей. И я не буду их искать, лень.
Но по остальному-то можешь свою позицию доказать?
Очередной вброс - 'Америка великая страна', затрагивается опять тема ВМВ, и упор делается на лендлиз с выводом 'не выиграли бы без Америки'. Все под соусом 'надо знать не допустить', а в самом деле удар по исторической памяти и закрепления в умах Америка - великая страна. Как делается? - вот такие статьи, где много маленьких искаженных фактов образуют лживую общую картину. Здесь и цифры потерь Красной Армии, и давление на эмоции - страна кладбище, и 'китайская армия сильнее', и лендлиз помог в определяющих 41-42 г. (в самом деле минимум помощи), и 'последние сибирские дивизии', и количество поставленного продовольствия (всего 4 млн тонн, когда в стране за год производились, как правильно сказали - десятки и сотни миллионов в год). И фотографии 'супер машин и супер войска' американцев против 'сравните с нашими предками', то есть как минимум вторая сторона даже и не показана. (Вероятно, предполагается, что 'лаптем щи хлебали и с палками на цитадель ходили). Все собрано в непревзойденную лживую кучу. Историки и исследователи вердикт по лендлизу свой вынесли - без лендлиза победили бы все равно, помощь была, но она не была определяющей. Кстати, даже непревзойденная до сих пор, единственная в своем роде операция по разгрому в кратчайшие сроки Квантунской армии в статье подана тоже как достижение американцев - поставили всю технику. Показательно, что не согласный с противоположной точкой зрения автор сразу переходит на личности и оскорбляет оппонентов. Интересно, что не показана экономическая помощь американцев нацисткой Германии, закулисные договоренности союзников (американцев) об ограниченной капитуляции и оставлении основной нацисткой администрации у власти и подготовка удара по СССР.
Правда тут только одна, Америка нажилась на войне и как паук опутала весь мир. Весь текст можно было уложить в это одно предложение. Однако 'многобукв' преследуют иную цель. Цель - очернение нашей страны и преуменьшение роли СССР во второй мировой. Тут варианта два - автор заблуждается, либо автор идейный враг.
Галоперидольчика примите, пожалуйста.
Тут нет никакой оценки того, как была проведена операция против японцев, фото "такой же" техники дедов отсутствует, потому что такая же техника дедов в принципе отстутствовала, в крайнем случае существовала десятками единиц при нужде в тысячах.
Ну и да, про то, что англосаксы хотели ударить по СССР здесь треть статьи, это каким же упоротым надо быть, чтобы не увидеть, а?
Давайте в студию хоть одного историка, у которого можно увидеть цифры поставок с разбивкой по годам, с привязкой к основным сражениям, и со сравнениями аналогичного советского производства.
И чтобы он ещё и вывод о нерешающей роли сделал бы.
Правда, у Вас такого историка нет, увы.
Насчёт вброса и "соуса" - в целом согласен. Что же касается этого
Ну манера дискуссии у timokhin_a_a такая. Кто не согласен с его точкой зрения (разумеется - единственно верной), тот сука. падло и вообще. А для особо упорно отстаивающих своё мнение - бан.
Особое значение для СССР имели поставки союзниками боевой техники и оружия, которые в огромном количестве требовались фронту. За годы войны из США (до 20 сентября 1945 года) по ленд-лизу прибыло в СССР орудий разных калибров – 7509, самолетов – 14 450 (есть и другие данные, не меняющие порядка соотношения полученной и произведенной в СССР военной техники и вооружения), танков и самоходных артиллерийских установок – 6903[9].
С июня 1941 года по август 1945 года Советский Союз выпустил 112,1 тыс. боевых самолетов, 102,8 тыс. танков и САУ, 482,2 тыс. артиллерийских орудий, 351,8 тыс. минометов. Таким образом, американские поставки составили по артиллерии – 1,6%, по авиации – 12,5%, по танкам и САУ – 6,7% относительно того, что было произведено в Советском Союзе.
Что касается других видов вооружения, а также боеприпасов, то удельный вес их был еще меньше и составил, например, по автоматам всего 1,7%, пистолетам – 0,8%, по снарядам – 0,6% и минометам – 0,1% от уровня производства в СССР.
Большую ценность для Красной армии имели поставки из США автомобилей – 427 тыс. единиц. К общему числу автомашин в Вооруженных силах они составили на январь 1943 года – 5,4%, на январь 1944 года – 19% и на январь 1945 года – более 30%[10].
Поставка промышленных товаров составляла по своим размерам 4% от общего производства в СССР во время войны, а по некоторым западным данным – от 7 до 11%[11].
Вся статья:
http://pravoslavie.ru/79771.html
Я вот таких авторов люблю тоже, ага.
Смотрим.
СССР получил 427 000 автомобилей. По правилам ленд-лиза, все они должны были идти в войска. СССР это систематически нарушал, но никогда не нарушал в больших объёмах. С другой стороны - и это широко известный факт - СССР произвёл вдвое меньше машин за войну, а в армию отправил всего 150 000. Ну пусть 27000 грузовиков не поехало на фронт. Но 400 000 к 150 000 это ни фига не 19% и не 30%.
Вопрос - как же тогда иномарки в РККа оказались в меньшинстве? Если СССР свою технику в армию поставлял мало, а автомобилизация непрерывно росла? Трофейными что ли перекрывались? Но их никогда не было больше 10%.
В 20-х.
См. первую часть.
Вариант первый.
Если бы союзнические войска не начали в июне 1944 года наступление на западный фронт Германии (высадка в Нормандии), то СССР и без них бы прекрасно справился, захватив не только Восточную Европу, но и Западную тоже. Это при условии продолжения экономической помощи.
Вариант второй.
Если бы экономической помощи не было и Второй фронт не был бы открыт, то СССР справился бы, но чуть позже. Вероятно к осени 1945 года.
Вывод.
Союзнические войска, как таковые, нам в июне 1944 года были нужны, как собаке пятая нога.
Без помощи союзников могли выиграть, но потери были бы больше, голод в тылу был бы сильней, и времени потребовалось больше, как минимум на два года.
Даже наши союзники Черчилль и Рузвельт, по сути враги, признали, что судьбу 2-й мировой решила Советская Армия.
Насчёт лендлиза. На мой взгляд, это очень успешный коммерческий проект. Америка отлично на нём заработала.
Если бы его не было, СССР всё равно бы выиграли войну. Возможно, ещё раз, просто потребовалось бы больше усилий.
Спрашивается, в чью сторону свистит аффтар?
ВЫ с какими-то голосами в голове спорите. Где я писал, что СССР не смог бы что либо без союзнических ВОЙСК?
А?
У вас же в блоге
там же
Или я что-то неправильно понял?
Всё Вы правильно поняли. Может быть это попытка переобуться в прыжке?
Это про ленд-лиз. Без американцев, но со снабжением мы бы и сами до Нормандии дошли бы.
Простите, а когда было, что бы война против России прекращалась? Ресурсы, которые выбросили на Балканскую войну - стали основой провала уже в Японской войне. За каким чёртом нам надо было освобождать румын и болгар? Православные христиане? И что с того? Не менее православные грузины радостно рвались убивать русских в 2008 году. Ну истребили бы их к чертям турки с персами в 1800 х годах - стало ли бы от этого хуже в России? Да похрену.
Освободили зачем то Балканы. Надо было строить ЖД до Иркутска, а не болгар спасать. МИРНАЯ страна могла дать две колеи до Читы-Амура уже к 1900 году. И даже к Владивостоку. ЖД в Среднюю Азию и уничтожение грабителей, ледоколы и строительство Морского канала в Ленинграде - вот что нужно было.
Ужасы ШИМОЗЫ - кто знает, что это такое? Пикриновая кислота. Если её ОЧИСТИТЬ - хорошая взрывчатка. А если промежуточные продукты - хорошая, но нестабильная. Готовая взрваться в любую секунду.
Заливать пикрин в снаряды ужасно потому, что там ОКИСЛЫ. А окислы с промежуточными продуктами пикрина - создают инициирующее вещество. Снаряды рвутся в стволе. Решение? Снаряд из двух частей. Вкладывается шашка, отлитая по внутренности снаряда, но уже обмотанная фольгой. Кажется оловянной. Изоляция от железных окислов. Но до этого нужно было ДОДУМАТЬСЯ.
Тринклер создал двигатель не хуже дизельного. И патенты купили, двигатель закрыли. Только ЧУЖОЕ.
И самым ужасным было решение Александра Третьего запретить учиться крестьянам и прочим "кухаркиным детям". В итоге к ПМВ по технике был провал.
Ужасы ВМВ - прямое следствие бытия за предыдущие 70 лет.
Ну да, всё так.
По какой технике был провал и кого? Только не торопитесь приводить таблицы с общим количеством пушек, пулеметов, снарядов и т.п., произведенных Россией и европейскими странами за всю войну. Сначала учтите, что 2/3 (!) оружия и боеприпасов европейцы произвели в 17-18 годах, когда Россия из гонки выбыла по очевидным причинам.
ЖД линии, паровозы, автомобили, самолёты. В Германии - дирижабли. По крайней мере ГЕЛИЙ можно было добывать в какой то шахте в Польше. Оружием солдата является то, что удалось ему доставить на фронт. И вот эти то средства доставки - были изрядной проблемой. Маразматическая трёхдюймовка - оставила армию практически без артиллерии. Извините, но это ОДНОбрусный лафет. То есть угол горизонтального наведения - как украли где то. ДВЕ станины и вот уже перед нами угол наведения в 60 градусов. И вертикальное наведение однобрусника - как украли.
Снаряды "только шрапнель" - за такое надо вешать за ноги над костром. Потому, что это САМЫЕ дорогие снаряды. А где "просто осколочно-фугасные"? Где снаряды, которыми можно заваливать врага до офонарения? Где взрыватели на 35-40 секунд? Простите, но взрыватель на 22 секунды ограничивает дальность поражения врага всегото в 5-6 километров. А баллистика снаряда позволяет стрелять на 8-10 километров. И тупо вести "беспокоящий огонь" на нужную дальность.
На лафете в "почти однобрусный" и с такой же отдачей можно было сделать полковую гаубицу. Калибр в 90-100-105 мм. И валить снарядами с раздельным заряжанием в любой овраг, за любой дом, за любое укрытие. 90 мм снаряд как гаубичный - заведомо дерьмо. Не факт, что сломает прочный ДОТ сверху. Но вот полевой блиндаж - уже не факт, что выдержит. И окопы чистить - свверху, а не настильным снарядом.
Но у гаубиц есть жуткий недостаток. Это = НАСТОЯЩЕЕ оружие войны. И без настоящих укрытий, инженерных сооружений - противнику от них спасаться нечем. И под них войска потребуют МНОГО снарядов. А это затраты в размере оФФигительно. Тут нужно и много взрывчатки и взрыватели и сталь/чугун на корпуса снарядов. А этого - НЕ БЫЛО в достатке. Те же миномёты не могли быть придуманы, пока не было "почти избытка" по чугунному литью и взрывчатке.
Пулемёты. Автомат Фёдорова мог разорить Россию. Слишком патроны жрёт скотина.
И так далее и тому подобное. Простите, но жуткая история взрыва фортов Варшавы - подтверждение неумения и неготовности их защищать. Осовец не смогли прикрыть сугубо инженерными сооружениями. Не вырубили лес, не поставили нужных орудий. А между тем - миномёты проще мортир. И закрытые бетоном миномёты в калибре 210 мм могли завалить врага сверху дождём осколков мин, взрываемых прямо в воздухе дистанционными взрывателями, поставленными на минуту или даже более минуты. Нет прикрытия сверху и вот уже расчёты германских орудий можно было выкосить в ноль, в хлам.
Даже не поняли, что магнето самолётного типа, обнаруженное на ЛЮБОМ автомобиле должно быть причиной повешения и водителя и ХОЗЯИНА. Потому, что воры дефицитного магнето оставляли без прикрытия самолётами НАШИ войска.
Много чего не хватало. И виселицы для ворюг - всего только "в конце списка".
Извините, но у вас набор каких-то неструктурированных частностей, написанных с помощью послезнания и без сравнения с другими воюющими державами. Из всего этого никак не следует "провал по технике" в масштабах страны.
76-мм пушка в том числе и со шрапнельными снарядами - отличное средство обороны. 76-мм пушка - это вообще-то основное полевое орудие Красной армии в ВОВ. Причем на начало ВОВ это были в немалой доле те самые пушки, произведенные еще при царе. И почему-то никто не заявляет, что они оставили Красную армию без артиллерии.
Впрочем, производство гаубиц, снарядов к ним, пулеметов и прочего тоже нарастало по ходу войны ударными темпами.
Шрапнель - наилучший снаряд. Поставленная "на удар" - почти как бронебойный. Сталь там на стакане - хорошая. А вторая сторона дела? Сталь хорошая. Взрыватель сложный, дорогой. Итого?
Дерьмо снаряд. Полное дерьмо в плане военной экономики. Нет правильной стали, нет правильного взрывателя, нет ЧЕГО ТО. И вот прекрасное оружие становится куском дерьма. Нет его.Вовсе нет.
И тут взвоешь до посинения. Нет пушек, нет артиллерии. А всего то и нужно, дерьмовые, но МНОГО снарядов ОФ. Как звали Су-76? Голожопый фердинанд. Самое дальнобойное орудие тех лет. Потому, что угол возвышения прекрасный. А в чём проблема? Да в том, что про это ДУМАТЬ не захотели. Гаубичный раздвоенный, но всё такие единый однобрусный лафет мог стать основой для очень-очень дальнобойной пушки даже и в том же калибре, снаряде, и даже той же длине ствола. Нужны были лафет с возможностью возвышения как "почти гаубица" и снаряд ОФ.
Но эту возможность не продумали. Нужны были ЖД линии. А их не было "в достатке. Нужны были хотя бы военные узкоколейки, годные для снабжения войск "быстро-быстро" с укладкой звеньев прямо на грунт. Пять тонн на платформе и пять платформ за узким паровозиком - качественно лучше, чем ничего. И возможность укладывать такие линии из тыла со скоростью в 10 вёрст в сутки. Но...Не было. И промышленности, готовой делать такие штуки - не было. И кадров, готовых стать основой промышленности - не было. Александр Третий не справился с бунтом, созданным англичанами и старообрядцами. ЗАПРЕТИЛ учить кухаркиных детей.
Сварка "Электрогефест" была дерьмом на момент создания. Но для малоответственых работ - замечательная штука. Вплоть до свеления отверстий электродугой. Но....Флот нам строили на заклёпках. А это и тяжелее на 20% и что важнее - негладкая поверхность. При равной мощности турбин переход на меньшую массу корпуса и гладкую поверхность - уже преимущество в скорости и прочности. И возможность ремонта в море. Не стали делать. Тринклера развивать не стали. Работать с очищением пикринки не стали. много чего делать не стали. В итоге - главный заговорщик в пользу большевиков - начальник тыла артиллерии Императорской армии - МАНИКОВСКИЙ. Его умом готовился Октябрьский переворот. В том числе - ЕГО умом. И многих иных лучших учёных страны.
Вы уверяете, что было сделано МНОГО? А вот они считали, что много - не значит ДОСТАТОЧНО. И что нужно БОЛЬШЕ. Намного БОЛЬШЕ
Чёрт возьми, почему на главное реке империи, на Неве, важное препятствие Ивановские пороги снесли только большевики в средине 1930-х годов? Это ОБЫЧНАЯ работа для сапёрных частей!
А всё потому, что не рвались как бешеные спасать Россию. Старались, но не рвались и саботажников не вешали и не расстреливали.
Старались?
Но этого НЕ ХВАТИЛО.
Не надо поддаваться антироссийской пропаганде.
Не было никаких проблем с образованными людьми. При этом мощное развитие технического образования шло не в ущерб гуманитарному, как потом.
Ну здрасьте. А перманентный снарядный голод? Большевички придумали? Аль енералы ЕИВ Армии, чтоб свои разгромы оправдать?
Можно ещё спросить откуда в России японский патрон 6,5мм взялся в те годы, и зачем он был нужен.
Ну сколько уже можно этой антироссийской пропаганды?
ПМВ была первой массовой индустриальной войной нового типа. Что это за война и какие ее требования к материальному обеспечению до ее начала не представлял никто.
То есть предвоенные представления о необходимом количестве снарядов у ведущих европейских стран были схожими. И у всех ошибочными. В 1915 году все воющие державы синхронно поразил жестокий снарядный голод.
Естественно проблема решалась. Производство снарядов, других боеприпасов, а также оружия взлетало вертикально вверх на протяжении всей войны.
Острота снарядного голода была снята в 16-м году. Снарядов произведенных в 16-м - начале 17-го потом хватило на всю гражданскую и потом еще в ВОВ ими стреляли. Впрочем, производство 16-го года - это "лишь жалкое начало" того, что должно было быть в 17-м и 18-м. Напоминаю, 2/3 оружия и боеприпасов за 14-18 года воюющие европейские страны произвели в 17-18 годах. И Россия произвела бы не меньше, если бы не февральский майдан и последующие события.
Февральский майдан? Что за ерунда? Всего то и нужно было расстреливать по 10 000 саботажников из ВЫСШЕГО сословия в месяц. Великих Князей, банкиров, хозяев ГАЗЕТ. И много ещё кого. Когда голову отрубят - бунтовать уже не получается. А скидывали царя, разваливали империю как раз ВЫСШИЕ сословия.
Бабы высшего сословия языком ядовитым треплют? Ну так ВЫРВИ язык калёными щипцами. Загони в концлагерь. Расстреляй. И добейся, что бы СЛУЖИЛИ империи. Развалится после войны? Но это будет ПОСЛЕ. А вот войну - извольте выиграть.
Негуманно? Наплевать. Расстрелы в аристократии на 50 000 спасли бы 5 000 000 человек.
Мятеж Ника в 532 году был таким же. Пришли свергать императора. Он выслал ВСЕХ телохранителей на место выборов нового императора. 50 000 мятежников тупо ЗАРЕЗАЛИ. И настало СПОКОЙСТВИЕ. Империя была СПАСЕНА.
А майданы всегда организуют высшие сословия с заграничной помощью. Но никаких массовых расстрелов было не надо.
А надо было создавать альтернативные аристократии, лояльные царю и стране структуры массового общества. Например, массовую русскую монархическую партию. С инфраструктурой, деньгами, прессой, своими боевиками, наконец. А в оппозицию ей - русскую социалистическую партию, привязанную финансово и организационно к своей стране, а не к зарубежным спонсорам. И чтобы обе партии были реальными социальными лифтами для активной молодежи из низов.
И свою лояльную буржуазию развивать, а не лояльную гнобить. И прессу тоже. Причем не лояльную прессу гнобить не цензурой - это тупо, а просто денег лишить - сама сдохнет.
Вот тогда никаких массовых расстрелов и не понадобилось бы, хотя без физического устранения отдельных фигур, конечно, не обошлось бы.
А так пресса, общественные и политические структуры были в руках либерастов и социалистов, а экономика в руках старообрядцев. И когда царя предала аристократия, он оказался в пустоте, не на кого было опереться.
Аффтару на заметку.
Переписать историю можете тогда, когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет реальное мировое господство США.
А этого нету и вряд ли будет. Пиндосы ссыкуны, даже против КНДР ничего сделать не могут.
Вы мне всякую чушь не приписывайте, пожалуйста.
Все это уже описывал в ЖЖ g_aleksandrov. Несколько подлиннее и с дурацкими отступлениями, но практически теми-же словами. Грант возобновили?))
Автор аутист, ему только в укросми писать и на ухе!
Бан.
Предупреждал же - выдохни, и приведи свои правильные цыферки, против моих неправильных.
Вот ещё забавно
мощное омериганское наступление. А вот, что по этому поводу, по поводу самих американцев, говорит в своих мемуарах "Тигры в грязи", непосредственный участник событий, который успел повоевать и на Восточном и на Западном фронтах, командир танка Т-VI "Тигр" Отто Кариус:
От оно как выходит то...
Автору респект за скурпулезное изучение нашего геополитического врага, тьфу, партнера. Помогает понять масштаб противника, как они мыслят стратегически и тактически. В свете начавшейся Холодной войны 2.0 эта услуга бесценна. В то же время, статья есть хороший аргументированный удар по, увы, весьма распространенным инфантильным настроениям в стиле: "да мы пендосов порвем без проблем всегда и везде". Перевести общественное сознание из наивной самоуверенности в режим собранности и трезвости залог успеха в любой войне. Пошел читать предыдущие части.
Спасибо.
Это именно то, почему я это написал.
Читаю я твои статьи, камрад... Я сам никогда не относился к амерам как к лохам в контексте нашего глобального противостояния с ними. Они разбили нас наголову в Холодной войне, переиграли, просчитали как следует. Но то, что ты описываешь в статьях, даже меня заставляет рот открывать на масштаб противника. С ними будет трудно. А то, что противостояние, судя по всему, закончится или мы, или они, следует принять как аксиому. Никакого "мирного сосуществования" нам не светит.
Мысли вслух, конечно же. Если мы будем действовать из глухой обороны, как сейчас, в перспективе нам ничего хорошего не даст. Думаю, пробьют они нас. Мне так видится, единственный способ закончить войну будет атаковать их на их же территории. Повторяю. мысли вслух. В войне "лицом к лицу" у русских шансы всегда есть, амеры же менее всего готовы к войне на своей земле. Провернуть против них то, что они, в сущности, против нас планируют, т.е. десант и взятие под контроль командных центров и объектов с ЯО. Естественно, не в лоб переть. Либо, предварительно, организовать хаос на их территории, что не есть сверхзадача. Либо дождаться начала финансового армагедона, либо помочь им хорошо влипнуть в конфликт с Ираном или КНДР, не суть.
Конечно, кремль на такое никогда не пойдет, но я не вижу нашей победы в продолжении вязкой длинной борьбы с ними на истощение, какая идет сейчас.
Всё верно, никакого мира с ними не будет.
Вот мои мысли по поводу того, какие у нас варианты:
https://aftershock.news/?q=node/405967
Это первая моя статья на АШ, стилистика ещё с ЖЖ.
Респект тебе, брат. Есть еще люди...
Прочитал все статьи. Какая разница СССР сам себя обеспечивал техникой или нет, мы победили или немцы.
Ведь правда по результатам ВМВ весь мир (за исключением СССР) достался в
разграблениеосвоение англосаксам (условно). И получается, что целей своих они добились (открыли весь мир или почти весь для своей экономики), а значит и победили они.Ради прибыли и власти стерты миллионы человек. Это чудовищно, комок к горлу поднимается. В Нюрнберге судили просто мелких сошек фашизма. Настоящий фашизм остался без наказания, живет и здравствует. Это капитализм.
Цитируя классика "Нет таких преступлений, на которые не пойдет капитал ради 300% прибыли".
Всем, кто топит за капитализм, посвящается.
- поэтому сегодня и возрождается, подспудно и системно поступательно, новая версия фашисткой идеологии.
Не путайте фашизм с нацизмом - это разные вещи.
Автору - респект, цикл статей очень важный. Вообще, для меня как-то совпало знакомство (пусть и обзорное) и историей США, и с игрой цивилизация. Так что у меня возникло устойчивое ощущение, что за США играет с самого их появления невероятной силы мастер.
главный их мастер, которым вы восхищаетесь - ЛОЖЬ...
На лжи ничего долгосрочного не построишь... как бродяги (а они и есть сброд со всего мира) - украсть, отобрать, обмануть, обольстить...
но эти времена прошли (проходят)... по роже получают от некоторых... и таких будет все больше...
Почитайте двухтомник Сергея Голубицкого «Как зовут вашего бога? Великие аферы XX века» - будет интересно...
Страницы