Взаймы (владелец serghey)

Whither Nuclear-​Arms Control? 9 ок­тяб­ря 2019 года Бен­нет Рам­берг: Цель кон­тро­ля над ядер­ны­ми во­ору­же­ни­я­ми оче­вид­на, но спо­со­бы его до­сти­же­ния стали более слож­ны­ми, чем когда-​либо. То, что сра­бо­та­ло в про­шлом, может не сра­бо­тать в на­сто­я­щем, и так­ти­ка обуз­да­ния одной стра­ны может ока­зать­ся ка­та­стро­фи­че­ской, если ее пре­сле­ду­ют дру­гие.

Нам нужен гло­баль­ный "зе­ле­ный" новый курс

8 ок­тяб­ря 2019 г. Джо­зеф Стиг­лиц: Чтобы жить в рам­ках наших пла­не­тар­ных средств, нам при­дет­ся из­ме­нить мно­гие ас­пек­ты нашей жизни - то, как мы ор­га­ни­зу­ем нашу эко­но­ми­ку, наши го­ро­да и наши транс­порт­ные, энер­ге­ти­че­ские, жи­лищ­ные и про­до­воль­ствен­ные си­сте­мы. Хо­ро­шей но­во­стью яв­ля­ет­ся то, что боль­шая часть мира те­перь при­зна­ет это; пло­хая но­вость за­клю­ча­ет­ся в том, что круп­ней­шие за­гряз­ни­те­ли - США и Китай-​ этого не де­ла­ют.

7 ок­тяб­ря 2019 г. Джо­зеф Э. Стиг­лиц: Более ни­ка­ких по­лу­мер в кор­по­ра­тив­ном на­ло­го­об­ло­же­нии

Перед лицом из­ме­не­ния кли­ма­та, рас­ту­ще­го нера­вен­ства и дру­гих гло­баль­ных кри­зи­сов пра­ви­тель­ства те­ря­ют сотни мил­ли­ар­дов дол­ла­ров на­ло­го­вых по­ступ­ле­ний в ре­зуль­та­те кор­по­ра­тив­но­го на­ло­го­во­го ар­бит­ра­жа. Тем не менее, несмот­ря на оче­вид­ные недо­стат­ки гло­баль­но­го на­ло­го­во­го ре­жи­ма, по­ли­ти­ки про­дол­жа­ют пред­ла­гать лишь ча­стич­ные ис­прав­ле­ния.

Джеф­ф­ри Эп­ш­тейн ра­бо­тал на из­ра­иль­скую раз­вед­ку.

Эта стран­ная американо-​израильская друж­ба... Ис­то­рия с за­га­доч­ной смер­тью в ав­гу­сте в тюрь­ме Нью-​Йорка аме­ри­кан­ско­го мил­ли­ар­де­ра Джеф­ф­ри Эп­ш­тей­на по­лу­чи­ла неожи­дан­ное про­дол­же­ние.

Рос­сия - стра­тег, а не "гро­ми­ла"
4 ок­тяб­ря 2019 г. Ана Па­ла­сио

От дерз­ко­го на­па­де­ния Ирана на круп­ные неф­тя­ные объ­ек­ты в Са­у­дов­ской Ара­вии до за­пус­ка рас­сле­до­ва­ния им­пич­мен­та про­тив пре­зи­ден­та США До­наль­да Трам­па в про­шлом ме­ся­це под­чер­ки­ва­лась неустой­чи­вость, охва­тив­шая меж­ду­на­род­ный по­ря­док. Те­перь три ос­нов­ных иг­ро­ка - Ев­ро­па, Рос­сия и США - транс­фор­ми­ру­ют свои гло­баль­ные роли.

Сразу скажу - это не про пе­ре­смотр Ито­гов Вто­рой ми­ро­вой. Это про их уроки. И в за­го­лов­ке не ошиб­ка. О чем речь: любой по­бе­ди­тель пе­ре­пи­сы­ва­ет Ис­то­рию  под себя. В наи­бо­лее вы­год­ном для себя виде. Оста­ют­ся склей­ки и не пе­ре­да­ют­ся уроки Ис­то­рии. Ее невы­учен­ные уроки — до­ста­точ­ная при­чи­на под­ни­мать се­го­дня скольз­кие и непри­ят­ные темы.

О ре­зо­лю­ции Ев­ро­пар­ла­мен­та, воз­ла­га­ю­щей рав­ную от­вет­ствен­ность за на­ча­ло Вто­рой ми­ро­вой войны как на на­цист­скую Гер­ма­нию, так и Со­вет­ский Союз

Эта серия о глав­ных агрес­со­рах Вто­рой ми­ро­вой войны, и их глав­ных по­соб­ни­ках. Вам на­вер­ня­ка сотни раз на­вя­зы­ва­ли мысль, что Вто­рой ми­ро­вой войны бы вовсе не было, если бы Ста­лин и Гит­лер не под­пи­са­ли до­го­вор о нена­па­де­нии, на­зван­ный впо­след­ствии как пакте «Молотов-​ Риббен­троп». По­ло­же­ния этого до­го­во­ра сфаль­си­фи­ци­ро­ва­ны в 90-х годах, смысл до­ку­мен­та нагло из­вра­ща­ет­ся, тем не менее мы рас­смот­рим и такой ва­ри­ант.

Года пол­то­ра назад кто-​то из осо­бен­но бди­тель­ных аме­ри­кан­ских раз­об­ла­чи­те­лей рус­ско­го за­го­во­ра на­пи­сал: смот­ри­те, как син­хрон­но се­рьез­ные по­ли­ти­че­ские про­бле­мы на­ча­лись в Ве­ли­ко­бри­та­нии («брекзит») и США (Трамп), двух ли­де­рах сво­бод­но­го мира. Кому это вы­год­но? Пу­ти­ну. Так что сов­па­де­ние, ве­ро­ят­но, не слу­чай­ное. Если сле­до­вать этой вос­хи­ти­тель­ной ло­ги­ке, то мо­гу­ще­ство Крем­ля про­дол­жа­ет расти на гла­зах. В один день – ми­нув­ший втор­ник – по «ли­де­рам сво­бод­но­го мира» на­не­сен двой­ной но­ка­у­ти­ру­ю­щий удар

У пре­зи­ден­та США на­ча­лась го­ря­чая пора. На носу оче­ред­ная из­би­ра­тель­ная кам­па­ния. Де­мо­кра­ты тех­но­ло­гич­но бло­ки­ро­ва­ли его внеш­не­по­ли­ти­че­ские ини­ци­а­ти­вы в пер­вые два года пре­зи­дент­ства и, опи­ра­ясь на своих людей в Госде­пе и в во­ен­ных кру­гах, ак­тив­но са­бо­ти­ру­ют пре­зи­дент­ский курс до сих пор.

Nouriel Roubini: Че­ты­ре по­тен­ци­аль­ных столк­но­ве­ния и ми­ро­вая эко­но­ми­ка: НЬЮ-​ЙОРК – В клас­си­че­ской игре «кто пер­вым стру­сит» («game of chicken») два во­ди­те­ля раз­го­ня­ют­ся на­встре­чу друг другу, и тот, кто свер­нёт пер­вым, счи­та­ет­ся «про­иг­рав­шим». Если ни один не сво­ра­чи­ва­ет, тогда оба, ско­рее всего, по­гиб­нут. В про­шлом по­доб­ные сце­на­рии изу­ча­лись для оцен­ки рис­ков, воз­ни­ка­ю­щих из-за со­пер­ни­че­ства ве­ли­ких дер­жав. На­при­мер, в си­ту­а­ции с Ка­риб­ским кри­зи­сом ру­ко­во­ди­те­ли США и СССР ока­за­лись перед вы­бо­ром – по­те­рять лицо или риск­нуть ка­та­стро­фи­че­ским столк­но­ве­ни­ем. Во­прос все­гда в том, можно ли найти ком­про­мисс, ко­то­рый поз­во­лит обеим сто­ро­нам со­хра­нить и жизнь, и ав­то­ри­тет.

NANCY PELOSI:

“I’m announcing the House of Representatives moving forward with an official impeachment inquiry."

Пе­ло­си со­би­ра­ет­ся ва­лить Трам­па