Ино­стран­ных работ по со­вет­ско­му лун­но­му грун­ту в 2,5 раза боль­ше, чем по аме­ри­кан­ско­му!

Аватар пользователя СильМат

В моём цикле ста­тей об аме­ри­кан­ской лун­ной афере мы уже рас­смот­ре­ли, как со­вет­ские учё­ные "изу­ча­ли" аме­ри­кан­ский лун­ный грунт; как ре­аль­но изу­чал­ся со­вет­ский во всём мире, в том числе и в США. Остал­ся по­след­ний этап -- по­смот­реть, как изу­чал­ся аме­ри­кан­ский ре­го­лит "во всём мире". Сто­рон­ни­ки по­лё­тов очень уж любят ко­зы­рять таким неот­ра­зи­мым, по их мне­нию, ар­гу­мен­том. Сей­час мы и раз­бе­рём­ся, на­сколь­ко он неот­ра­зи­мый.

Ко­неч­но, люди, ко­то­рые в теме, за­ме­тят, что име­ют­ся ещё и лун­ные камни. Но рас­смат­ри­вать их мы не будем по несколь­ким при­чи­нам. Во-​первых, об­раз­цов по­ро­ды раза в 3-4 боль­ше и это про­сто со­жрёт кучу вре­ме­ни. Во-​вторых, они дей­стви­тель­но по-​настоящему лун­ные. Но в от­ли­чие от ми­фи­че­ской до­став­ки людь­ми, яв­ля­ют­ся лун­ны­ми ме­тео­ри­та­ми. В-​третьих, у нас нет неза­ви­си­мых об­раз­цов ко­рен­ной лун­ной по­ро­ды, ко­то­рая могла бы слу­жить эта­ло­ном для про­вер­ки аме­ри­кан­ско­го лун­но­го грун­та. Пре­крас­ный эта­лон для вы­яв­ле­ния осо­бен­но­стей изу­че­ния аме­ри­кан­ско­го ре­го­ли­та у нас име­ет­ся -- это со­вет­ские об­раз­цы. По ло­ги­ке, не долж­но быть ни­ка­ких су­ще­ствен­ных раз­ли­чий в изу­че­нии тех и дру­гих, это было от­ме­че­но ещё в ста­тье viewer'a. Но так как сво­е­го на­сто­я­ще­го, до­став­лен­но­го с Луны, ре­го­ли­та у аме­ри­кан­цев нет и не может быть, то обя­за­тель­но дол­жен был слу­чить­ся какой-​то оче­ред­ной казус. Когда ра­бо­ту на­чи­нал, ещё не до­га­ды­вал­ся, чем всё это обер­нёт­ся. Но когда всё было за­кон­че­но, ре­зуль­та­ты меня по­ра­до­ва­ли: не зря по­тра­тил довольно-​таки при­лич­ное ко­ли­че­ство вре­ме­ни.

При­ме­ча­ние: В этом тек­сте под ЛГ -- лун­ным грун­том -- под­ра­зу­ме­ва­ет­ся ис­клю­чи­тель­но ре­го­лит.

Те­перь соб­ствен­но к ана­ли­зу аме­ри­кан­ский работ по ре­го­ли­ту. Ис­точ­ник ис­поль­зо­вал­ся самый ко­шер­ный -- аме­ри­кан­ский Ком­пен­ди­ум Май­е­ра, из­вест­ный нам ещё с про­шлых моих ста­тей. Имен­но в этом об­зо­ре нас ин­те­ре­су­ет всего лишь две вклад­ки: Soil-​regolith fines (грунт) и  Core (керн, бу­риль­ная ко­лон­ка). Всего там около 200 уни­каль­ных ин­ди­ви­ду­аль­ных об­раз­цов, со­бран­ных, по ле­ген­де, с огром­ной пло­ща­ди. Общая масса всех об­раз­цов аме­ри­кан­ско­го ре­го­ли­та -- 113 кг 375 г.  Со­вет­ско­го, на­пом­ню, всего 330 грам­мов, из ко­то­рых почти 10%, 30,2 г,  вы­да­но за рубеж.

Весь ход ра­бо­ты можно по­смот­реть в вы­ло­жен­ном файле Excel. Пер­вая вклад­ка -- ра­бо­ты по со­вет­ско­му грун­ту. Их мне уда­лось со­брать почти 650 штук, для мно­гих име­ют­ся пол­ные тек­сты.

Осталь­ные ка­са­ют­ся толь­ко аме­ри­кан­ских об­раз­цов и на­пи­са­ны в ос­нов­ной массе в 1970-80 годы. Вто­рая вклад­ка -- ра­бо­ты по аме­ри­кан­ско­му ЛГ, сгруп­пи­ро­ван­ные по об­раз­цам. Тре­тья вклад­ка -- ал­фа­вит­ный спи­сок работ с по­вто­ра­ми. В ре­аль­но­сти по­вто­ров было го­раз­до боль­ше, но когда я на 20-30 об­раз­це видел зна­ко­мые на­зва­ния, их уже не ко­пи­ро­вал. Чет­вёр­тая -- толь­ко уни­каль­ные ра­бо­ты по аме­ри­кан­ско­му ре­го­ли­ту, 1040 на­име­но­ва­ний. 

Ска­чать таб­лич­ку с ра­бо­та­ми можно здесь

Рас­пре­де­ле­ние работ по стра­нам. 

Стра­на Кол-​во работ Из них -- с уча­сти­ем США
1 Ав­стра­лия 6 0
2 Ав­стрия 2 1
3 Гер­ма­ния 52 9
4 Бель­гия 1 1
5 Ве­ли­ко­бри­та­ния 14 5
6 Китай 1 0
7 Мек­си­ка 1 0
8 Нор­ве­гия 5 0
9 Па­ки­стан 5 5
10 Рос­сия 1 0
11 США 909 --
12 Ин­до­не­зия 4 4
13 Тай­вань 1 0
14 Фран­ция 17 2
15 Япо­ния 14 12
16 Фин­лян­дия 3 0
17 Швей­ца­рия 23 2
18 Индия 20 8
19 Ка­на­да 13 3
       
  Всего: 1040 909
  Ино­стран­ных: 183 57
       

 Число работ по годам:

Год Всего С ино­стран­ца­ми С США
1970 67 9 58
1971 97 13 84
1972 147 24 123
1973 159 14 145
1974 104 12 92
1975 64 9 55
1976 62 9 53
1977 55 7 48
1978 53 5 48
1979 35 5 35
1980 40 6 34
1981-89 94 8 76
1990-99 48 1 47
2000-2020 22 6 16
       
Всего: 1040 183 909

 

Ито­го­вая таб­ли­ца по аме­ри­кан­ско­му ЛГ:

Ра­бо­ты с уча­сти­ем США: 909 работ
Толь­ко аме­ри­кан­цы 852 ра­бо­ты
Ра­бо­ты с уча­сти­ем ино­стран­цев 183 ра­бо­ты
Толь­ко ино­стран­цы 126 работ
Аме­ри­кан­цы с ино­стран­ца­ми 57 работ
   

 

Для срав­не­ния и на­гляд­но­сти сде­ла­ем ту же про­це­ду­ру с со­вет­ским ЛГ. Более по­дроб­ный под­счёт я про­во­дил в про­шлой своей ста­тье, от­ку­да и взял эти дан­ные. В этой спи­сок до­пол­нен ещё парой сотен работ:

Со­вет­ский лун­ный грунт за ру­бе­жом
США 12,339 г
Индия 1,802 г
Ве­ли­ко­бри­та­ния 2,0164 г
Фран­ция не менее 2 г
Вен­грия около 1 г
Чехия около 1 г
Гер­ма­ния ? г
Всего: 20,1572 г* 

 

Ча­стот­ность изу­че­ния со­вет­ско­го ЛГ:

Стра­на ЛГ Кол-​во работ Кол-​во работ на 1 г
Ве­ли­ко­бри­та­ния 2,0164 г 28 14 работ
Индия 1,8 г 39 21,5 работ
Фран­ция не менее 2 г 44  22 ра­бо­ты
США 12,3 г 212 17,6 работ
  8 г 212 26,5 работ
  В сред­нем   15-17 работ

 

Тут важно от­ме­тить, что в ино­стран­ных ра­бо­тах по со­вет­ско­му лун­но­му грун­ту уда­лось найти концы всего лишь для 20 грам­мов вы­дан­но­го грун­та (из 30). Сле­дов ещё 10 грам­мов в на­уч­ных ра­бо­тах каких-​либо дру­гих стран не об­на­ру­же­но аб­со­лют­но! А это, судя по ста­ти­сти­ке изу­че­ние дру­гих со­вет­ских об­раз­цов (15-20 работ на грамм), ещё ми­ни­мум 150-200 работ! Так что, ско­рее всего, этот грунт ушёл на какие-​то дру­гие цели. Куда имен­но, думаю, всем ста­нет ясно ниже, если не по­ня­ли этого имен­но в этот мо­мент.

Ко­ли­че­ство работ по со­вет­ско­му ЛГ по стра­нам:

Стра­на Кол-​во работ С уча­сти­ем рус­ских
Ав­стрия 11 3
Ве­ли­ко­бри­та­ния 28 5**
Бол­га­рия 1 0
Вен­грия 4 0
Гер­ма­ния 16 8**
Индия 39 0
Ка­на­да 2 0
Ру­мы­ния 2 0
Фран­ция 44 5***
Че­хо­сло­ва­кия 30 8
Швей­ца­рия 3 0
Япо­ния 3 1
США 212 14*
Рос­сия 304  
Всего 634  

 *3 ра­бо­ты в со­вет­ское время, 11 после раз­ва­ла СССР

** Все сов­мест­ные после раз­ва­ла СССР

***До раз­ва­ла 2 ра­бо­ты, после 3

Число работ по со­вет­ско­му ЛГ по годам (всего и толь­ко наших):

1971 4 0
1972 43 1
1973 70 2
1974 79 49
1975 5 1
1976 13 6
1977 46 9
1978 62 9
1979 71 43
1980 47 32
1981-89 86 65
1990-99 32 19+24*
2000-2020 71 52
     
Всего 634 ра­бо­ты  

 *Было много сов­мест­ных работ

Ито­го­вая таб­ли­ца по со­вет­ско­му ЛГ:

Работ с уча­сти­ем Рос­сии: 305 работ
Ино­стран­цы и рус­ские вме­сте: 36 работ
Рус­ские без ино­стран­цев: 269 работ
Всего работ с ино­стран­ца­ми: 371 работ
Ино­стран­цы без Рос­сии 335 работ
   

 

Свод­ная таб­ли­ца по со­вет­ско­му и аме­ри­кан­ско­му ЛГ за всё время:

*Сколь­ко имен­но аме­ри­кан­ско­го ре­го­ли­та вы­да­но за рубеж, я не нашёл, взял 10%, как и в со­вет­ском. У кого из за­щит­ни­ков есть более точ­ные цифры, прошу предо­ста­вить. Пе­ре­счи­тать ни­ко­гда не про­бле­ма. Даже если вы­да­ли всего 1 кг, то надо пе­ре­дви­нуть один знак влево, т.е. по­лу­чим 0,09 работ на 1 г на­лич­но­го и 0,1 ра­бо­та на 1 г вы­дан­но­го грун­та. Что в любом слу­чае сущий мизер. Даже если до­пу­стить, что аме­ри­кан­цы пи­са­ли свои ра­бо­ты на на­сто­я­щем , то число работ го­во­рит о на­ли­чии не более 50-70 г ЛГ.

Что аме­ри­кан­цы вы­да­ва­ли на изу­че­ние:

Ещё несколь­ко на­блю­де­ний:

1. 10% всех работ по ре­го­ли­ту со­став­ля­ют ра­бо­ты, ко­то­рые я на­звал ка­та­ло­га­ми -- в них сразу опи­са­но огром­ное ко­ли­че­ство об­раз­цов. Все эти "ка­та­ло­ги" на­пи­са­ны  США (85 штук) или их со­юз­ни­ка­ми (5 штук)

2.Почти по­ло­ви­на всех ино­стран­ных работ на­пи­са­на в одном ис­сле­до­ва­тель­ском ин­сти­ту­те -- Ин­сти­тут Макса План­ка. На­хо­дил­ся в ФРГ, в Мюн­хене. Ра­бо­ты про­чих ино­стран­цев вы­пол­не­ны тоже узким кру­гом до­ве­рен­ных лиц. Бук­валь­но еди­ни­цы в каж­дой стране.

3. Мно­гие об­раз­цы фи­гу­ри­ру­ют ис­клю­чи­тель­но в "ка­та­ло­гах". В моей таб­ли­це такие об­раз­цы имеют или одну ра­бо­ту, или счи­тан­ные еди­ни­цы. Хо­ро­ший при­мер таких стан­дарт­ных спис­ков ли­те­ра­ту­ры в об­раз­цах 72141 и 76321. Или вот такие, где под­ряд много за­кра­шен­ных кле­ток:

4. Часть об­раз­цов изу­че­ны го­раз­до более по­дроб­но. Аб­со­лют­но по слу­чай­но­му сте­че­нию об­сто­я­тельств wink под теми же но­ме­ра­ми, что  и до­ста­лись СССР,. Можно по­зна­ко­мить­ся со спис­ком  работ для об­раз­цов 74220, 74001, 7000912033, неко­то­рые части бу­риль­ных ко­ло­нок. В моей таб­ли­це я их вы­де­лил синим цве­том. Я пред­по­ла­гаю, что эти пробы были сде­ла­ны из со­вет­ско­го грун­та и да­ва­лись на ис­сле­до­ва­ния в тех слу­ча­ях, когда фаль­ши­вый грунт да­вать было нель­зя или неже­ла­тель­но. Опре­де­лить ре­аль­ность таких проб можно по больше­му раз­но­об­ра­зию  работ в спис­ке ли­те­ра­ту­ры. 

 

ВЫ­ВО­ДЫ:

1. Аме­ри­кан­ско­го ре­го­ли­та боль­ше, по ле­ген­де, на целых 113 кг, чем со­вет­ско­го, но работ по нему -- боль­ше всего в 1,6 раза.

2.Почти все ра­бо­ты по аме­ри­кан­ско­му ре­го­ли­ту, на­пи­са­ны учё­ны­ми США и их со­юз­ни­ка­ми.(98% от об­ще­го числа) В то время как по со­вет­ско­му грун­ту работ в стане врага -- 47% (сюда вклю­че­ны Ан­глия, США, Фран­ция и про­чая ме­лочь)

3. Ино­стран­цы на 20 грам­мах со­вет­ско­го ЛГ на­пи­са­ли в аб­со­лют­ных чис­лах почти в три раза боль­ше работ, чем ино­стран­цы же на ми­фи­че­ском цент­не­ре аме­ри­кан­ско­го ЛГ: 335  работ по со­вет­ско­му ЛГ про­тив 140 по аме­ри­кан­ско­му.

4. Ра­бо­ты США от всех работ по со­вет­ско­му ЛГ со­став­ля­ют 33%; ра­бо­ты Рос­сии от всех работ по аме­ри­кан­ско­му ЛГ -- 1,8%

5. Ни­ка­ких сле­дов су­ще­ство­ва­ния 113 кг аме­ри­кан­ско­го ре­го­ли­та в на­уч­ной среде нет! Ра­бо­ты самих аме­ри­кан­цев не в счёт, так как они лица за­ин­те­ре­со­ван­ные и под­не­воль­ные. Если на се­кун­ду до­пу­стить, что все ино­стран­цы чест­ные, то для всех ино­стран­ных работ до­ста­точ­но менее 10 г ре­го­ли­та, ко­то­рые как раз и ис­па­ри­лись  неиз­вест­но куда после вы­да­чи его Со­вет­ским Со­ю­зом за рубеж. Так как товар это бес­цен­ный и уни­каль­ный, то про­сто так про­пасть он не мог. И 150-200 работ ино­стран­цев, на­пи­сан­ных на "аме­ри­кан­ском" ЛГ с боль­шой ве­ро­ят­но­стью на­пи­са­ны тоже на со­вет­ском грун­те, как и со­вет­ские ра­бо­ты якобы по аме­ри­кан­ско­му ЛГ. Если эти об­раз­цы вы­да­ва­лись в мил­ли­грам­мо­вых дозах и обя­за­тель­но воз­вра­ща­лись, то за 50 лет ино­стран­цы вполне могли на­стро­чить и 300-400  работ.

Зато следы всех 30,2 грамм со­вет­ско­го ЛГ на­шлись, хотя и не там, где ожи­да­лось. Как не ви­дать сле­дов 113 кг аме­ри­кан­ско­го ЛГ в мире, так и не ви­дать сле­дов 29 грам­мов аме­ри­кан­ско­го ЛГ в Рос­сии. С со­вет­ским лун­ным грун­том всё в по­ряд­ке, он изу­чен и име­ет­ся в за­яв­лен­ных ко­ли­че­ствах. До­ка­за­но ино­стран­ца­ми и  са­ми­ми аме­ри­кан­ца­ми. 

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Кон­струк­тив­ная кри­ти­ка все­гда при­вет­ству­ет­ся. В дан­ном слу­чае для за­щит­ни­ков по­лё­тов выход толь­ко один -- пол­ный спи­сок работ по аме­ри­кан­ско­му ре­го­ли­ту (не пу­тать с кам­ня­ми). Так как я пре­крас­но по­ни­маю, что со­вет­ские ра­бо­ты вы­бра­ны мною если не все, то  ос­нов­ная их масса. Аме­ри­кан­ские спе­ци­аль­но и тща­тель­но я не искал, поль­зо­вал­ся толь­ко тем, что предо­ста­ви­ли сами аме­ри­кан­цы. Но по той ин­фор­ма­ции, что они предо­ста­ви­ли, кар­ти­на имен­но такая, какую я из­ло­жил в этой ста­тье.

Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла Вне­зем­ное

Комментарии

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

с фан­та­зи­я­ми на тему хро­но­ло­же­ства

Хро­но­лож­цы не про­из­ве­ли ни од­но­го ис­то­ри­че­ско­го ис­сле­до­ва­ния для под­твер­же­ния своих тео­рий. Нет ис­сле­до­ва­ний, нет до­ка­за­тельств, ме­то­ди­ка опро­вер­га­ю­щая ис­то­рию за­ве­до­мо лож­ная.

Так же, как и с лун­ным за­го­во­ром, вы упо­ро­лись в тре­бо­ва­ни­ях по­ка­зать и до­ка­зать. За­бы­ли, что вы­дви­ну­тый тезис до­ка­зы­вать вам, а неко­то­рые из вас во­об­ще от­ка­зы­ва­ют­ся обо­зна­чить каким об­ра­зом можно что-​то до­ка­зать.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Хро­но­лож­цы не про­из­ве­ли ни од­но­го ис­то­ри­че­ско­го ис­сле­до­ва­ния для под­твер­же­ния своих тео­рий. Нет ис­сле­до­ва­ний,
нет до­ка­за­тельств, ме­то­ди­ка опро­вер­га­ю­щая ис­то­рию за­ве­до­мо лож­ная.

Вы, как и при­ня­то у вашей ва­ги­но­бра­тии, по­сто­ян­но пу­та­е­те пе­ре­дёр­ги­ва­е­те пост­ное со ско­ром­ным (для вас поди по­нят­нее треф­ное с ко­шер­ным) - НХ не за­ни­ма­ет­ся гу­ма­ни­тар­ной дис­ци­пли­ной, име­ну­е­мой ис­то­рия, она за­ни­ма­ет­ся естественно-​научной дис­ци­пли­ной при­клад­ная ма­те­ма­ти­ка, раз­де­лом ко­то­рой и яв­ля­ет­ся хро­но­ло­гия. Все над­ле­жа­щие до­ка­за­тель­ства своих по­стро­е­ний ФиН пред­ста­ви­ли, пре­тен­зий к кор­рект­но­сти работ со сто­ро­ны про­филь­ных про­фес­си­о­на­лов не за­ме­че­но.

Ну а вопли гу­а­ни­та­ри­ев, у ко­то­рых раз­ва­ли­ва­ют­ся их ска­зоч­ные го­ро­душ­ки, ни­ко­го не вол­ну­ют.

Так же, как и с лун­ным за­го­во­ром, вы упо­ро­лись в тре­бо­ва­ни­ях по­ка­зать и до­ка­зать. За­бы­ли, что вы­дви­ну­тый тезис до­ка­зы­вать вам, а неко­то­рые из вас во­об­ще от­ка­зы­ва­ют­ся обо­зна­чить каким об­ра­зом можно что-​то до­ка­зать.

Вам ещё раз по­вто­рить слово пре­зумп­ция, по­ня­тие о ко­то­рой до вас никак не до­хо­дит?

По­вто­ряю

Ис­по­кон веков гос­под­ство­ва­ло оче­вид­ное, не тре­бу­ю­щее до­ка­за­тельств по­ло­же­ние, оно же пре­зумп­ция №1
 

  • Че­ло­век на Луне ещё не по­бы­вал


Со­глас­но са­мо­му опре­де­ле­нию

чтобы пре­зумп­ция №1 из­ме­ни­лась на пре­зумп­цию № 2

  • Че­ло­век на Луне уже по­бы­вал

 

имен­но по­след­нюю необ­хо­ди­мо было над­ле­жа­ще до-​ка-зать!
Учи­ты­вая, что до­ка­зы­ва­ние - это про­це­ду­ра, обя­за­тель­ной со­став­ля­ю­щей ча­стью вклю­ча­ю­щая в себя за­щи­ту за­яв­лен­но­го с от­ра­же­ни­ем всех без ис­клю­че­ния кри­ти­че­ских по­ло­же­ний в его адрес, со­об­щи­те по­жа­луй­ста пуб­ли­ке сле­ду­ю­щее:

  1. Кто, когда и какие имен­но кри­ти­че­ские по­ло­же­ния в адрес за­яв­лен­но­го вы­дви­гал.
  2. Кто со сто­ро­ны за­яви­те­лей, когда и как имен­но их от­ра­жал.
  3. Где и когда ре­зуль­та­ты за­щи­ты за­яв­лен­ных по­ло­же­ний были опуб­ли­ко­ва­ны для все­об­ще­го све­де­ния.


Спа­си­бо.

 

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

оди по­нят­нее треф­ное с ко­шер­ным) - НХ не за­ни­ма­ет­ся гу­ма­ни­тар­ной дис­ци­пли­ной, име­ну­е­мой ис­то­рия,

Хро­но­лож­цы не за­ни­ма­ют­ся на­у­кой во­об­ще. Лепят гор­ба­то­го для лохов, ко­то­рые верят.

По­вто­ряю

По­вто­ряю ещё раз. Сам факт вы­сад­ки на Луну до­ка­зы­ва­ет­ся и ис­то­ри­ей, и фото-​видео ма­те­ри­а­ла­ми, и на­ли­чи­ем на Луне угол­ко­вых от­ра­жа­те­лей, сле­дов и по­са­доч­ных сту­пе­ней КК Ап­по­лон.

Ваша обя­зан­ность опро­верг­нуть.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Хро­но­лож­цы не за­ни­ма­ют­ся на­у­кой во­об­ще.

Мех­мат МГУ в пол­ном со­ста­ве хи­хи­ка­ет в ку­ла­чок. смешно

По­вто­ряю ещё раз. Сам факт вы­сад­ки на Луну до­ка­зы­ва­ет­ся и ис­то­ри­ей, и фото-​видео ма­те­ри­а­ла­ми, и на­ли­чи­ем на Луне угол­ко­вых от­ра­жа­те­лей, сле­дов и по­са­доч­ных сту­пе­ней КК Ап­по­лон

Ну до чего же тупой на­са­д­ро­чер по­пал­ся! :facepalm:

По­вто­ряю ещё раз для особо упо­ро­тых - из всего ви­не­гре­та, ко­то­рый вы каж­дый раз вы­ва­ли­ва­е­те в ка­че­стве до­ка­за­тель­ства при­сут­ствия че­ло­ве­ка на лун­ной по­верх­но­сти го­дят­ся лишь 2 (два!) ком­по­нен­та:

1. Лун­ный грунт в ко­ли­че­ствах прин­ци­пи­аль­но недо­ступ­ных для до­став­ки ав­то­ма­ти­че­ски­ми стан­ци­я­ми.

2. Ви­зу­аль­ные ма­те­ри­а­лы (кино, фото, видео) сня­тые непо­сред­ствен­но на по­верх­но­сти Луны с при­сут­ству­ю­щим в кадре че­ло­ве­ком

А БОЛЬ­ШЕ НИ-​ЧЕ-ГО! Ни­ка­кие по­са­доч­ные сту­пе­ни, угол­ко­вые от­ра­жа­те­ли, следы калош на уны­лом це­мен­то­и­де, мешки для сбора говна с жоп ге­ро­и­че­ских мун­ный гаев, вопли об ис­то­рии, ссыл­ки на мне­ние неких ав­то­ри­те­тов и про­чая, и про­чая.

Я по­нят­но вы­ра­зил­ся? улыбающийся крутой

 

 

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Мех­мат МГУ в пол­ном со­ста­ве хи­хи­ка­ет в ку­ла­чок. смешно

Над иди­о­та­ми хро­но­лож­ца­ми. В пол­ном со­ста­ве.

е до­ка­за­тель­ства при­сут­ствия че­ло­ве­ка на лун­ной по­верх­но­сти 

Это вашей секте хо­чет­ся. Ре­аль­ность ваши про­бле­мы с го­ло­вой не вол­ну­ют.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Пошла стан­дарт­ная де­ма­го­гия. По сути-​то вашей вуль­во­бра­тии воз­ра­зить со­вер­шен­но нече­го.

Пре­дель­но кон­крет­ные во­про­сы раз за разом  за­да­ёшь - в ответ толь­ко Попа

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Ты СУТКИ рвал во­ло­сы на зад­ни­це, визжа, что до­ка­за­тельств вы­сад­ки аме­ров на Луну во­об­ще не может су­ще­ство­вать.

Ну что я могу ска­зать, я не зря над тобой сте­бал­ся, за­ста­вил тебя за­ду­мать­ся.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

до­ка­за­тельств вы­сад­ки аме­ров на Луну во­об­ще не может су­ще­ство­вать.

Опять лю­би­мое на­са­ты­ми на­пёр­сточ­ни­че­ство де­тек­тед. :facepalm:

Я все­гда го­во­рил и по­вто­ряю для тупых, хоть и не в коня корм ско­рее всего - КОН­КРЕТ­НЫХ ДО­КА­ЗА­ТЕЛЬСТВ ПРИ­СУТ­СТВИЯ ЧЕ­ЛО­ВЕ­КА НА ЛУН­НОЙ ПО­ВЕРХ­НО­СТИ ЗА­ЯВИ­ТЕ­ЛЯ­МИ НЕ ПРЕД­СТАВ­ЛЕ­НО. И так уже пол­ве­ка.

Чув­ству­ешь раз­ни­цу? улыбающийся крутой

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Не визжи, клоун.

Скажи по делу, ты сутки при­ду­мы­вал, какие до­ка­за­тель­ства тебе нужны. На­пом­нить?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Мне лично до­ста­точ­но того стан­дарт­но­го ви­не­гре­та, вы­да­ва­е­мо­го вашей шай­кой за некие "до­ка­за­тель­ства", чтобы вы­яс­нить пол­ное от­сут­ствие соб­ствен­но до­ка­за­тельств факта при­сут­ствия че­ло­ве­ка на лун­ной по­верх­но­сти.

А тупых об­тё­сы­вать и хит­ро­жо­пых усо­ве­щать мне нахер не упало.

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Ни­ка­кие по­са­доч­ные сту­пе­ни, угол­ко­вые от­ра­жа­те­ли, следы калош на уны­лом це­мен­то­и­де

То есть пря­мые до­ка­за­тель­ства вас не вол­ну­ют.

Вас вол­ну­ет толь­ко своё МНЕ­НИЕ, сек­тант.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

По­са­доч­ные сту­пе­ни, угол­ко­вые от­ра­жа­те­ли, следы калош на уны­лом це­мен­то­и­де - это пря­мые(?) до­ка­за­тель­ства ЧЕГО, олух царя небес­но­го!? urka

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

По­са­доч­ные сту­пе­ни

на Луне до­ка­зы­ва­ют, что на Луну са­дил­ся КК

угол­ко­вые от­ра­жа­те­ли

до­ка­зы­ва­ют, что КК при­вёз на Луну угол­ко­вый от­ра­жа­тель.

следы калош

До­ка­зы­ва­ют, что по "уны­ло­му це­мен­то­и­ду", тво­и­ми, ло­хов­ски­е­ми тер­ми­на­ми вы­ра­жа­ясь, хо­ди­ли люди.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

То есть все ваши "до­ка­за­тель­ства" тре­бу­ют неко­ей неоче­вид­ной, услуж­ли­во под­со­вы­ва­е­мой вами и ва­ши­ми по­дель­ни­ка­ми псев­до­ло­ги­че­ской це­поч­ки, при­во­дя­щей по вашим рас­чё­там к вы­во­ду о том, что это до­ка­зы­ва­ет при­сут­ствие че­ло­ве­ка на лун­ной по­верх­но­сти?

На­ли­цо обыч­ные по­пыт­ки фу­ф­лыж­ни­ков раз­ве­сти лохов, стан­дарт­ная ме­то­да.

Я же го­во­рю об им­пе­ра­тив­ных са­мо­до­ста­точ­ных до­ка­за­тель­ствах.

А их всего два типа. И ни по од­но­му из них на­са­тым ло­вить нече­го. 

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Вам вобще ло­вить нече­го. Вы вчера несли ахи­нею. Се­го­дня от­ма­зы­ва­е­тесь.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

То есть непо­сред­ствен­ных и са­мо­до­ста­точ­ных до­ка­за­тельств при­сут­ствия че­ло­ве­ка на лун­ной по­верх­но­сти у вас нет и не пред­ви­дит­ся по при­чине их пол­но­го от­сут­ствия в при­ро­де. О чём я все­гда и го­во­рил. курит

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

По­са­доч­ные сту­пе­ни

на Луне до­ка­зы­ва­ют, что на Луну са­дил­ся КК

угол­ко­вые от­ра­жа­те­ли

до­ка­зы­ва­ют, что КК при­вёз на Луну угол­ко­вый от­ра­жа­тель.

следы калош

До­ка­зы­ва­ют, что по "уны­ло­му це­мен­то­и­ду", тво­и­ми, ло­хов­ски­е­ми тер­ми­на­ми вы­ра­жа­ясь, хо­ди­ли люди.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

То что 

по "уны­ло­му це­мен­то­и­ду"... хо­ди­ли люди

я и спо­рить не стану. Вполне могли и хо­дить. А вот то, что этот уны­лый це­мен­то­ид яв­ля­ет­ся лун­ным ре­го­ли­том - это Палец вам, ува­жа­е­мый! 

Аватар пользователя И-23
И-23 (9 лет 7 месяцев)

Об­ра­ти­те вни­ма­ние на то, с какой упо­ро­то­стью бор­цун с *соб­ствен­ным* (!) фан­та­зи­я­ми на тему «хро­но­ло­же­ства»®©™ иг­но­ри­ру­ет за­фик­си­ро­ван­ные при­ме­ры бездн эру­ди­ции своих едино*вер­цев*: что г-на ва­де­си, со­чи­няв­ше­го оправ­да­ния не-​знанию имени Сте­па­на Алек­сан­дро­ви­ча, что са­мо­го пи­са­те­ля, уве­рен­но утвер­ждав­ше­го вы­мыш­лен­ный ха­рак­тер ари­ан­ства, и дис­ци­пли­ни­ро­ван­но за­су­нув­ше­го язы­чок на место, когда его су­ну­ли мор­дой в ци­та­ту из эн­цик­ло­пе­дии.

Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Под

не об­ла­да­ют естественно-​научной ме­то­ди­кой ис­ле­до­ва­ния

в вашем по­ни­ма­нии, надо по­ла­гать, под­ра­зу­ме­ва­ет­ся вот это?

Не, такой не об­ла­да­ем. курит

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Нет ни ка­ко­го ва­ше­го "осо­бо­го по­ни­ма­ния". Есть тупое от­зер­ка­ли­ва­ние.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Так это и есть ваш ос­нов­ной метод - на­пёрст­ки туда-​сюда, кручу-​верчу! :rofl:

Каж­дый чи­та­ю­щий ваши и вам по­доб­ным посты в этом легко убеж­да­ет­ся.

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Каж­дый чи­та­ю­щий ваши и вам по­доб­ным посты в этом легко убеж­да­ет­ся.

Каж­дый чи­та­ю­щи­тй ваши посты убеж­да­ет­ся, что вы упор­тый, огра­ни­чен­ный и фа­на­тич­ный сек­тант.

Про­пин­дос­ник и Кей­но­сро­жец.

Ло­бы­за­е­те порт­рет пин­дос­ско­го ав­то­ра? На ночь?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Вор за­орал - "Держи вора!".

Зна­ко­мая песня, весь ре­пер­ту­ар ис­пол­ни­те, куда вы де­не­тесь. курит

 

PS Кста­ти Кейн­са я не читал. :cheesy:

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

PS Кста­ти Кейн­са я не читал. :cheesy:

Зато в анус его це­лу­ешь, с виз­га­ми до­ка­зы­вая его тео­рию и по­кро­ня­ясь пин­до­су.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)


Обыч­ное для вашей вуль­во­бра­тии вра­ньё. За­ве­ты всех фу­ф­лыж­ни­ков - ври боль­ше, что-​нибудь да при­лип­нет - ваша шайка вы­пол­ня­ет с неукос­ни­тель­ной пунк­ту­аль­но­стью. курит

Аватар пользователя СильМат
СильМат (6 лет 3 месяца)

Не по­ка­же­те ли чу­дес­ные фо­то­гра­фии с этой бес­цен­ной тех­ни­ки?

На­де­юсь, что-​то дей­стви­тель­ное сто­я­щее или оче­ред­ное гуано?

Аватар пользователя дровосек
дровосек (12 лет 1 месяц)

Оче­ред­ная чёр­ная точка на сером фоне и в этой точке надо будет раз­гля­деть место по­сад­ки.

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя дровосек
дровосек (12 лет 1 месяц)

Я в ше­стом клас­се по­хо­жие фо­то­гра­фии делал на фо­то­ап­па­рат "ЛОМО"

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

С ор­би­ты Луны? Что вы ню­ха­ли в дет­стве?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328 (12 лет 3 месяца)

Внеш­нее, какое то при­род­ное об­ра­зо­ва­ние, ка­ме­шек. Или что то по­доб­ное.

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров (9 лет 11 месяцев)

Я сна­ча­ла по­ду­мал, что это что-​то ме­ди­цин­ское под мик­ро­ско­пом или плён­ка сло­ма­лась с 1967.

Наса за­щит­ни­ки через од­но­го пу­та­лись в каком году фотка по­лу­че­на.

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (си­сте­ма­ти­че­ский ин­фо­по­нос и срач) ***
Аватар пользователя Mitya_n
Mitya_n (10 лет 3 недели)

Ни кого не сму­ща­ет рас­по­ло­же­ние теней на этом фото? 

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Ни­сколь­ко. А вас?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя Mitya_n
Mitya_n (10 лет 3 недели)

По­смот­ри­те вни­ма­тель­но, там раз­ное осве­ще­ние объ­ек­тов

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Пер­во­ле пПра­ви­ло Секты Из­ме­ре­ния Мо­ни­то­ра Ли­ней­кой - объ­яви все фо­то­гра­фии фо­то­шо­пом и по­ста­нов­кой.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя Mitya_n
Mitya_n (10 лет 3 недели)

А при чем  тут секта и ли­ней­ка? Мне как то су­гу­бо фи­о­ле­то­во на ги­пер­срач о по­ле­тах/не по­ле­тах. У меня во­прос к кон­крет­ной фо­тор­гра­фии, тут в ком­мен­та­ри­ях. От­тал­ки­ва­ясь от сво­е­го опыту ра­бо­ты с фо­то­гра­фи­я­ми я вижу тут у раз­ных объ­ек­тов раз­ное осве­ще­ние. А на­сто­я­щая это фот­гра­фия или фо­то­шоп/гимп/про­чие ре­дак­то­ры это не ко мне, я не экс­перт в этой об­ла­сти. Воз­ник во­прос, я его задал, на во­прос по­лу­чил в ответ во­прос, дал свой ком­мент. Так что Вы свои пу­бер­тат­ные труд­но­сти мне не при­пи­сы­вай­те

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Вы, мол­чел, без царя в го­ло­ве, сколь­ко минут в своей жизни ра­бо­та­ли с аэро­фо­то­съём­кой в усло­ви­ях слож­но­го ре­лье­фа и ва­ку­у­ма? Чел пе­ре­хо­дя­щий на лич­но­сти?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя Mitya_n
Mitya_n (10 лет 3 недели)

Т. Е. Вы яв­ля­е­тесь экс­пер­том в дан­ной об­ла­сти? И да, на какие лич­но­сти? Вы тут фо­рум­чан, си­ди­те, к сек­там при­чис­ля­е­те, ви­ди­мо у Вас с этим какие то труд­но­сти

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Вы спо­соб­ны пре­дор­ста­вить до­ка­за­тель­ства "под­дел­ки" и "несо­от­вет­ствия" фо­то­гра­фи­ям?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя Mitya_n
Mitya_n (10 лет 3 недели)

Еще раз, у меня воз­ник­ли во­про­сы, я их задал. Если Вы не экс­перт в дан­ной об­ла­сти то, ваши ком­мен­та­рии имеют рово такой же вес как и мои но, Вы ви­ди­мо, в силу своих пу­бер­тат­ных про­блем, ре­ши­ли что Ваше мне­ние более зна­чи­мо. От­сю­да во­прос, Вы яв­ля­е­тесь экс­пер­том в этой об­ла­сти? Если да то, дайте ар­гу­мен­ти­ро­ва­ный ответ на во­прос о тенях. Если Вы не яв­ля­е­тесь экс­пер­том в дан­ной об­ла­сти то, наш с Вами раз­гоы­ор без­пер­спек­ти­вен. А предо­став­лять Вам какие то до­ка­за­тель­ства ка­ко­го то мон­та­жа могут толь­ко экс­пер­ты в дан­ной об­ла­сти

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Еще раз, у меня воз­ник­ли во­про­сы, я их задал

Ну дак ар­гу­мен­ти­руй­те свои во­про­сы.

Свет не так, про­филь лун­ной по­верх­но­сти не со­от­вет­ствут и про­чие.

Вы не яв­ля­е­тесь экс­пер­том в дан­ной об­ла­сти то

Да и ВЫ тоже. Так что ваши "со­мне­ния", не более чем понты. Хо­чет­ся. И ко­лет­ся.

До­ка­зать свою точку зре­ния вам не про­сто слабо, вы чётко по­ни­ма­е­те - не по­лу­чит­ся. Вот и понты.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328 (12 лет 3 месяца)

До­ка­зать свою точку зре­ния вам не про­сто слабо, вы чётко по­ни­ма­е­те - не по­лу­чит­ся.

Это вы о себе бо­лез­ный, про­еци­ру­е­те.

Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Я спо­со­бен. Предо­став­ляю.

В кадре на фоне уны­ло­го це­мен­то­и­да, ко­то­рый ка­те­го­ри­че­ски не со­от­вет­ству­ет бу­ро­му цвету по­верх­но­сти ре­аль­ной Луны, име­ет­ся цве­то­вой эта­лон в виде пен­до­свя­ты­ни, ко­то­рой от­да­ёт салют актёр в за­мыз­га­ном ком­бе­зе. Цвета её стан­дар­ти­зо­ва­ны, цве­то­пе­ре­да­ча сним­ка кор­рект­на.

Так­шта это снято где угод­но, толь­ко ни в коем слу­ча­ем не на Луне.

 

 

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Лю­би­те­ли секса с осли­ка­ми не по­ни­ма­ют и не знаю, что такое цве­то­кор­рек­ция?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Нащот осли­ков вам вид­нее, а что ка­са­ет­ся цве­то­кор­рек­ции - слово Киппу Тэйгу, непо­сред­ствен­но с НА­САф­ско­го сайта

Many of the scans of photos taken during the missions were done from the original film. These scans are being done by NASA Johnson, with some post-​processing by Kipp Teague. The film is scanned at 4096 x 4096 pixels per image. (See a discussion from Arizona State University about the scanning process.) Kipp reduced each digital image to approximately 2350 x 2350 pixels (equivalent to 300 dpi) and did minor adjustments of levels to ensure that (1) brightly lit areas of lunar soil were neutral grey, (2) objects with known colors (such as the CDR stripes or the LCRU blankets) looked right, and (3) information in bright or dark areas was not lost. These images from original film are indicated by the notation 'OF300' in the image description. In each case, a 900 x 900 pixel version is also provided.

Кипп ... про­де­лал лег­кую цве­то­кор­рек­цию (ис­ход­ных слай­дов) чтобы обес­пе­чить ней­траль­но серый цвет ярко осве­щён­ных  участ­ков лун­ной по­верх­но­сти.

То бишь НАСА из­на­чаль­но ло­пух­ну­лась в опре­де­ле­нии цвета лун­ной по­верх­но­сти и за­ка­за­ла уны­лый це­мен­то­ид при съём­ках всего сво­е­го мун­но­го фо­то­убо­же­ства.

На чём и по­го­ре­ла! смешно

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Го­ри­те то как раз вы. С вашей Ис­тин­ной Верой. Ко­рич­не­вым пла­ме­нем.

Такие иди­о­ты Оте­че­ству не нужны.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Звездануто-​полоснутому? Ко­неч­но не нужны! курит

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Коричнево-​сектанский цвет.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***

Страницы