Сказ о том, как фи­зи­ки сами себя за­пу­га­ли

За­бав­ная и жут­кая по сути дела ис­то­рия с са­мо­за­пу­ги­ва­ни­ем на­ча­лась боль­ше двух­сот лет назад во Фран­ции и про­дол­жа­ет­ся до сих пор.
Фран­цуз­ские уче­ные, по­пав­шие под вли­я­ние ре­во­лю­ци­он­ной про­па­ган­ды, вклю­чи­лись в став­шую в то время очень мод­ной борь­бу за рав­но­пра­вие и ре­ши­ли по­бо­роть­ся за рав­но­пра­вие кос­ми­че­ских тел.

Кто же по­сме­ет во время ре­во­лю­ции вы­сту­пать про­тив рав­но­пра­вия?
Рав­но­пра­вию, од­на­ко, силь­но мешал так на­зы­ва­е­мый све­то­нос­ный эфир – среда, через ко­то­рую рас­про­стра­ня­ют­ся фи­зи­че­ские вза­и­мо­дей­ствия и от­но­си­тель­но ко­то­рой про­ис­хо­дит дви­же­ние тел. По ре­зуль­та­там экс­пе­ри­мен­тов к на­ча­лу XIX века по­лу­ча­лось, что дан­ная среда по своим свой­ства боль­ше всего по­хо­дит на жид­кость, что со­зда­ва­ло ряд про­блем: жид­кость по­движ­на, в ней могут воз­ни­кать струи и вихри, а за­ви­си­мость силы со­про­тив­ле­ния дви­же­нию от ско­ро­сти дви­же­ния тела от­но­си­тель­но жид­ко­сти яв­ля­ет­ся нели­ней­ной.

Фран­цу­зы подумали-​подумали и при­ду­ма­ли новую для того вре­ме­ни мо­дель: эфир якобы со­вер­шен­но непо­дви­жен, но при этом почему-​то сво­бод­но про­хо­дит сквозь фи­зи­че­ские тела и не ока­зы­ва­ет ни­ка­ко­го со­про­тив­ле­ния их дви­же­нию. В такой си­сте­ме по­яв­ля­лась аб­со­лют­ная си­сте­ма от­сче­та, при­вя­зан­ная к све­то­нос­но­му эфиру. Кроме того, си­сте­му от­сче­та ста­но­ви­лось воз­мож­ным при­вя­зать к лю­бо­му телу, дви­жу­ще­му­ся от­но­си­тель­но эфира пря­мо­ли­ней­но и рав­но­мер­но.
Мо­дель эта с точки зре­ния фи­зи­че­ско­го смыс­ла была со­вер­шен­но аб­сурд­ной, по­это­му в ход пошла ме­то­ди­ка фран­цуз­ской ре­во­лю­ци­он­ной про­па­ган­ды: «ложь, по­вто­рен­ная ты­ся­чу раз, счи­та­ет­ся прав­дой». Фран­цу­зы дол­до­ни­ли и дол­до­ни­ли одно и то же, бла­го­да­ря чему в непо­движ­ность эфира к се­ре­дине XIX века по­ве­ри­ли слепо мно­гие ев­ро­пей­ские уче­ные. На про­ти­во­ре­чия и па­ра­док­сы, ко­то­рые по­доб­ный под­ход по­рож­да­ет в раз­де­ле элек­тро­ди­на­ми­ки, пе­ре­ста­ли об­ра­щать вни­ма­ние.
Со вре­ме­нем си­ту­а­ция ста­но­ви­лась все более неле­пой. Дело дошло до того, что в на­ча­ле XX века Аль­берт Эйн­штейн под дей­стви­ем все той же про­па­ган­ды рав­но­пра­вия взял и во­об­ще вы­ки­нул све­то­нос­ный эфир из тео­ре­ти­че­ской фи­зи­ки.

Среда не ока­зы­ва­ет ни­ка­ко­го со­про­тив­ле­ния дви­же­нию?
За­ря­жен­ные и неза­ря­жен­ные тела рав­но­прав­ны?
Правда-​правда?
Ско­рость рас­про­стра­не­ния волн в среде опре­де­ля­ет­ся па­ра­мет­ра­ми этой среды, а ско­рость дви­же­ния тел в среде огра­ни­чи­ва­ет­ся силой со­про­тив­ле­ния дви­же­нию, ко­то­рое ока­зы­ва­ет среда. Если среду ис­клю­чить из рас­смот­ре­ния, то как тогда обос­но­вать на­ли­чие огра­ни­че­ний?

Как быть с ко­ну­со­вид­ной удар­ной элек­тро­маг­нит­ной вол­ной, ко­то­рую долж­ны со­зда­вать в про­цес­се пря­мо­ли­ней­но­го дви­же­ния за­ря­жен­ные ча­сти­цы и сгуст­ки за­ря­жен­ных ча­стиц?
Воз­мож­ность су­ще­ство­ва­ния по­доб­ной волны в ва­ку­у­ме физики-​теоретики при­зна­вать не же­ла­ют, но это их неже­ла­ние еще ни о чем не го­во­рит. Точно так же дог­ма­ти­ки упор­но не хо­те­ли при­зна­вать су­ще­ство­ва­ние воз­душ­ной удар­ной волны до тех пор, пока Эрнст Мах не сфо­то­гра­фи­ро­вал удар­ные волны, со­зда­ва­е­мые пу­ля­ми, и не опуб­ли­ко­вал фо­то­гра­фии в 1888 году:

До­пу­стим, что пуч­ко­вая пушка вы­стре­ли­ва­ет пучок про­то­нов.
Пучок вы­хо­дит из уско­ри­те­ля и от­прав­ля­ет­ся в кос­ми­че­ское про­стран­ство.
Маг­нит­ное поле во­круг пучка фор­ми­ру­ет­ся?
Энер­гия на фор­ми­ро­ва­ние поля во­круг пучка рас­хо­ду­ет­ся?
Гос­по­да тео­ре­ти­ки, а от­ку­да бе­рет­ся эта энер­гия?
Ответ: на фор­ми­ро­ва­ние поля рас­хо­ду­ет­ся энер­гия ча­стиц, на­хо­дя­щих­ся на пе­ред­нем фрон­те пучка. Если энер­гия рас­хо­ду­ет­ся, то ско­рость дви­же­ния этих ча­стиц сни­жа­ет­ся, что под­ра­зу­ме­ва­ет на­ли­чие со­про­тив­ле­ния дви­же­нию со сто­ро­ны среды – того са­мо­го све­то­нос­но­го эфира, ко­то­рый, якобы, не су­ще­ству­ет.
Пучок, ко­то­рый со­зда­ет пушка, дол­жен со­зда­вать в ва­ку­у­ме элек­тро­маг­нит­ные удар­ные волны, ана­ло­гич­ные тем воз­душ­ным удар­ным вол­нам, ко­то­рые со­зда­ют пули и сна­ря­ды:

Те­перь рас­смот­рим дру­гой при­мер. До­пу­стим, что в ва­ку­у­ме пря­мо­ли­ней­но дви­жет­ся це­поч­ка, со­сто­я­щая из несколь­ких сгуст­ков за­ря­жен­ных ча­стиц:

По­ми­мо элек­тро­маг­нит­ной удар­ной волны по­доб­ная це­поч­ка сгуст­ков долж­на также по­рож­дать и самые что ни на есть обыч­ные ра­дио­вол­ны.
Энер­гия на из­лу­че­ние ра­дио­волн от­ку­да бе­рет­ся? Нет дру­го­го ис­точ­ни­ка, кроме ки­не­ти­че­ской энер­гии дви­жу­щих­ся ча­стиц, по­это­му ско­рость дви­же­ния ча­стиц со вре­ме­нем будет сни­жать­ся.

В обоих опи­сан­ных слу­ча­ях по­лу­ча­ет­ся, что среда (све­то­нос­ный эфир) сама по себе ока­зы­ва­ет со­про­тив­ле­ние дви­же­нию за­ря­жен­ных тел даже в том слу­чае, когда дви­же­ние про­ис­хо­дит в глу­бо­ком ва­ку­у­ме.

А те­перь пе­ре­хо­дим к ужа­сти­ку.
За две­сти лет фи­зи­ки столь успеш­но про­мы­ли мозги сами себе, что ни од­но­го экс­пе­ри­мен­та по опре­де­ле­нию силы со­про­тив­ле­ния дви­же­нию за­ря­жен­ных ча­стиц в ва­ку­у­ме до сих пор не про­во­ди­ли – ни с от­дель­ны­ми ча­сти­ца­ми, ни с пуч­ка­ми, ни со сгуст­ка­ми ча­стиц.
Ни в одном учеб­ни­ке вы не най­де­те фор­му­лу, опи­сы­ва­ю­щую за­ви­си­мость силы со­про­тив­ле­ния дви­же­нию в ва­ку­у­ме от ско­ро­сти дви­же­ния тела, его формы и на­ли­чия у него элек­три­че­ско­го за­ря­да или же маг­нит­но­го поля.

Па­ра­док­сы в фи­зи­ке – это при­знак на­ли­чия бес­со­вест­ной хал­ту­ры.
Раз­гиль­дяй­ство фи­зи­ков, при­во­дя­щее к тому, что ис­сле­до­ва­ния свойств среды, через ко­то­рую пе­ре­да­ют­ся фи­зи­че­ские вза­и­мо­дей­ствия, за­сто­по­ри­лись и зашли в тупик, уже не яв­ля­ют­ся внут­рен­ней про­бле­мой науки. С того мо­мен­та, как аб­сурд­ную Тео­рию От­но­си­тель­но­сти, вы­ду­ман­ную Аль­бер­том Эйн­штей­ном, стали вклю­чать в школь­ный курс фи­зи­ки, про­бле­ма фи­зи­че­ских па­ра­док­сов стала ми­ро­воз­зрен­че­ской и ка­са­ет­ся всего че­ло­ве­че­ства.
Из­де­ва­тель­ство над здра­вым смыс­лом долго будет про­дол­жать­ся?
Гос­по­да фи­зи­ки, имей­те со­весть!
Схо­ла­сти­че­ские рас­суж­де­ния вам еще не на­до­е­ли?
Если вы вну­ша­е­те всем, на­чи­ная со школь­ных за­ня­тий, что ни­ка­ко­го со­про­тив­ле­ния дви­же­нию в ва­ку­у­ме нет, то до­ка­жи­те это экс­пе­ри­мен­таль­но!