В декабре 1941 года казалось, что немцы победят. Красная Армия была почти полностью уничтожена. Последние резервы были аннигилированы под Вязьмой где немцы в режиме "нон-стоп" и не особо напрягаясь убили 600 000 и взяли в плен примерно столько же советских солдат (дополнение - это моя ошибка, на самом деле примерно 678000 пленных и около 190 000 убитых, на что мне указали несколько человек в комментариях. Надо не полагаться на память, а сверять цифры по источникам. Тем не менее, это тоже ужасные цифры) . Немцы стояли под Москвой и единственными, кто был у них на пути, были спешно переброшенные из Сибири и Дальнего Востока дивизии - и их было не сильно много, плюс разбитые части, вышедшие из котлов под Вязьмой, народное ополчение, отдельные дивизии и корпуса, не попавшие в котёл, но потерявшие большую часть людей и техники в тяжелейших боях. Сталин в те дни лично поштучно распределял по фронтам танки и автоматы.
То, что немцы сами уже выдохлись, было пока очевидно только для командования РККА, но больше - пока ни для кого. Именно это позволило Красной Армии провести контрнаступление - да ещё и вполне успешное.
В свою очередь, одновременно с советским контрнаступлением, масштабы которого пока были неизвестны, свой блицкриг начали японцы - и как начали!
Подобно тому, как в СССР недооценили Вермахт, в США и Великобритании очень сильно недооценили японскую армию и морскую пехоту.Да и авиацию тоже.
Японский блицкриг был не менее масштабен, чем немецкий.
Да,количество войск, которые задействовали японцы, было совершенно несравнимо с Восточным фронтом, но географический размах был просто огромен - Тайланд, Бирма, Малайя (сейчас - Малайзия), Филиппины, Гонконг, Марианские острова, потом Новая Гвинея, бомбёжки Австралии - японцы атаковали одновременно во все стороны и везде им сопутствовал оглушительный успех. К тому же, захват нескольких деревень в России обычно не давал немцам почти ничего. А захват острова с несколькими деревнями - или вообще без населения - давал японцам очень и очень много.
Впрочем, потенциалы всё же были несопоставимые.
Немцы к концу декабря уже откатывались назад. Если бы не переоценка Сталиным сил РККА зимой 1942 года, то большая часть Вермахта погибла бы под Вязьмой и Ржевом к марту месяцу - для этого ему лично просто надо было ничего не делать. Увы, не вышло, и вместо них под Вязьмой и Ржевом опять погибло больше полумиллиона советских солдат - в случае с немцами любая ошибка стоила очень дорого.
Но даже в этом случае немецкие потери были слишком велики для того, чтобы Германия могла их возместить. Да, немцы потом возьмут Крым, опять преподав РККА страшный урок, и дойдут до Волги и Кавказа - но наступать по всему огромному фронту, на всех направлениях, они не больше смогут. А после Сталинграда - даже на одном не смогут. И Курская битва, и Арденны, и удар на Озере Балатон будут операциями оперативного масштаба, а не стратегического, на стратегические наступления сил у немцев не хватит больше никогда. Начиная со Сталинграда и дальше РККА стратегически превзойдёт Вермахт. К концу 1943 года она превзойдёт его в планировании операций, к середине 1944 - превзойдёт тактически, на поле боя. Теперь русские даже на индивидуальном уровне будут лучше, и если в 1941 году одурманенные амфетаминами немецкие пехотинцы со смехом бегали по полю боя, уничтожая советские танки гранатами, то в 1945 году отдельно взятые советские пехотинцы будут за один ближний бой обеспечивать "постояльцами" заметный по площади уголок на немецком кладбище, а иногда - и кладбище целиком. Как Боги мщения, десятки человек за раз. И ничто не сможет их остановить.Теперь немцы будут добычей и их уделом будет только смерть.
Японцев остановили примерно за столько же месяцев, за сколько немцев. Весной 1942 в Коралловом море противники впервые массово пустили в бой авианосцы. Сражение закончилось вничью, но американской экономике восстановление потерь давалось в разы легче. И тогда же пехотинцы МакАртура в джунглях Новой Гвинеи остановили японскую армию.
И тут же Мидуэй. После этого японцам надо было начинать думать о капитуляции.
А через полгода - гений Роммеля буксует без топлива в песках по Эль-аламейном, а сразу за этим в Сталинграде гибнет непоправимо много немцев, и превосходство союзников над Германией и Японией станет просто фатальным.
Надо понимать, что и в ходе этих, казалось бы не связанных друг с другом прямо, событий, американцы продолжали управлять обстановкой в мире, тем более, что у них в руках был великолепный инструмент контроля.
Ни англичане, ни русские не смогли бы победить без американской помощи - и они об этом знали.
О трансатлантических конвоях, Битве за Атлантику, "Волчьих стаях" адмирала Дёница в принципе слышали все. Хоть что-то. Ничего удивительного - всё полезное на Британские острова завозилось извне.
Американские эскортные авианосцы и многомоторные самолёты с РЛС, британские гидролокаторы и технические инновации типа запуска истребителя с неавианесущего корабля на пороховых ускорителях решили исход этой битвы уже в 1943 году. Теперь Британии не грозил голод, промышленность имела сырьё, а англо-американские войска на островах получали все необходимые предметы снабжения - сколько бы их ни было.
С Советским Союзом всё обстояло похожим образом.
Мог ли СССР закончить войну также как закончил, но без американской помощи? Ну давайте подумаем.
Основные районы производства зерна СССР потерял за первые два месяца войны. В ходе всей войны американцы поставляли зерно в огромных количествах - прекращение его поставок в 1945 вызвало знаменитый голод 1946-1949 годов, в котором погибло от 1,5 до 2 миллионов человек. А если бы в таком режиме страна с лета 1942 существовала бы?
Ну и про американские тушёнку, сахар, яичный порошок, сухое молоко тоже не забываем. Помогало всё это очень сильно, а кому-то и жизнь спасло.
А аллюминий? СССР потерял 70% своего производства вместе с западными районами страны. А это - авиация, электротехника, дизели для Т-34 и КВ. Ничего страшного, США покрыли этот дефицит своими поставками, и к концу войны количество алюминиевых сплавов, произведённых в СССР (с учётом возращённых в 1944 году мощностей), было меньше, чем американские поставки. На несколько процентов всего, конечно. Но меньше. Так что наши самолёты, конечно, советские, но вот из металла они сделаны не совсем из советского.Как и дизели В-2.
А ещё в СССР в годы войны почти не делали паровозов - их поставляла Америка. И поставила около 2000 штук. И 11000 вагонов - своих тоже неоткуда было взять. Реально неоткуда. Как бы войска передвигались без паровозов и вагонов? И грузовики, по два своих, самых лучших в мире, на каждый советский, маленький и слабый. На Дальнем Востоке и во многих местах Сибири тяжёлые "Маки" и "Даймонды" пахали до 70-х. Перевозить тяжелую технику было больше не на чем.
Когда Красная армия входила в Европу, её техническое оснащение выглядело примерно вот так.
А ещё обувь для солдат - 15 миллионов пар. А ведь это больше половины численности призванных в РККА за всю войну! И пуговицы для формы чеканили в США - если есть у кого оригинальная форма тех лет, переверните пуговку, может Вам и попадётся чикагская, их много было.
После войны Жуков говорил, что каждый четвёртый снаряд был снаряжён американским порохом. Интересно было бы разбивку по годам посмотреть - когда в основном шёл американский порох - не в 1941-1942? Впрочем и готовых снарядов из США пришло 22 миллиона.
То, что каждый десятый танк, поставленный в РККА был иностранным знают все, а то, что на Кавказе в 1942 году американских и английских танков было около 80% как-то не принято говорить. Все танки, которые РККФ высаживал в морских десантах были американскими - наши или не влезали в эрзац-баржу, которая в ВМФ заменяла десантный корабль (своих десантных кораблей у нас не было), или были слабее - Т-60 против "Стюарта" не смотрелся.
И герой американских комиксов Покрышкин с его "Аэрокоброй" где-то тут, в этом же списке.
И 13000 боевых самолётов, первыми партиями которыми перекрылись в первый год войны, да и потом они поставлялись регулярно.
Самолёты были хорошие, особенно в части надёжности. Б-25 Митчелл летали аж до 1952 года! Ил-4 столько же летали, но для них в СССР запчасти производились - самолёт-то свой. А "Митчеллы" без снабжения остались в 1945 году - и прослужили столько же.
И это всё без учёта того, что СССР вообще не делал - типа самоходных зенитных установок или бронетранспортёров, которые почти полностью были американскими (и чуть-чуть трофейными).
Один лишь перечень того, что поставлялось в СССР занимает несколько сотен (!) листов А4 мелким шрифтом. Там всё - от зерна, стали и алюминия, от танков и самолётов, до патефонов, которые ставили в дома офицеров и госпитали, и до солдатских пуговиц. В невероятных количествах. Материалы для ядерного проекта там тоже есть, как-то их пропустили в общем потоке.
Да что там весь список - только перечень поставленной электроники занимает примерно 150 страниц.
Маховик военных поставок США раскручивался до самого последнего дня войны - поставки официально прекратились 30 сентября 1945 года, уже после капитуляции Японии.
Мощь американской экономики была невероятной. Когда Красная Армия, уже в 1945 году,собирала силы для атаки Квантунской Армии Японии, американцы, чтобы ускорить процесс, взяли на себя поставки транспорта - джипов, грузовиков, мотоциклов. Для них оказалось быстрее и проще произвести десятки тысяч машин, погрузить на корабли, привезти на Дальний Восток СССР и передать русским "союзникам", чем просто подождать пока СССР перекинет их из Германии. И СССР перекидывал только людей, оружие и боеприпасы.Да и новеньких "Шерманов" американцы туда немало привезли.
Более того, десантные корабли для захвата Курил тоже дали американцы. Их не хватило, пришлось как обычно импровизировать и высаживаться с боевых тоже, но это были единственные десантные корабли в СССР. Впрочем, корабли они давали всю войну - торпедные катера, катера-охотники на подводные лодки, фрегаты. И такие комплектующие как гидролокаторы - своих у нас опять же не было, но опять же не проблема, США дали столько, сколько надо. Про линкор "Архангельск" временно переданный англичанами тогда, когда он уже был не нужен, широко известно, но и про поставки из США стоит помнить.
Сталин прекрасно понимал их значение, и после того, как СССР "попал под Ленд-Лиз", получение из США разного рода стратегических материалов, предметов снабжения и боевой техники стало основой советской дипломатии.
И одновременно её проклятьем.
Вы думаете Сталин хотел класть под немецкими пулемётами поколение за поколением? Нет, не хотел.
Может он за счёт жизней советских солдат хотел помочь американцам уничтожить Японию? Да вряд ли.
Или он хотел, чтобы Красная Армия вытаскала для американцев все каштаны из огня, понеся потери, всю выгоду от которых должны были получить другие?
Нет, и есть свидетельства, что он даже пытался как-то протолкнуть идею об ограниченной капитуляции Германии союзникам. Это позволило бы не потерять столько людей убитыми, да и послевоенная политика для СССР была бы попроще.
Но у Рузвельта были абсолютно другие планы, ему надо было, чтобы не американская молодёжь погибала за американское мировое господство, а чья-то ещё. Ну так вот получилось, что советская. И чтобы после войны никаких конкурентов у Америки не было.
И выхода у Сталина не было - не будет поставок и придётся искать мира с Германией - видимо не на своих условиях. Победить немцы, конечно не смогут, у них тоже важный ресурс к концу подходил - люди, но и выбивать их из СССР без металлов, еды и транспорта было малореально. А отказ от помощи это первое, что американцы сделали бы в ответ на любую попытку Сталина выйти из войны.
И это было самым "лёгким" из потенциальных последствий.
Сталин это понимал. И Рузвельт тоже понимал очень хорошо. И Черчилль, со своими британскими проблемами.
Поэтому, когда Рузвельт принимал какие-то решения, Сталин и Черчилль ему просто поддакивали. Во всём. Всё, что оставалось Рузвельту - принимать правильные решения.
И он их принимал, такие, какие надо.
Сталин, правда поддакивал и Черчиллю тоже - поток танков "Матильда" и "Валлентайн", грузовиков, автомобильных шин, радаров, истребителей "Спитфайр", и всего того, что в СССР поставляла Британия, был не далеко не маленьким, хотя и несравнимым с американским потоком. И крайне своевременным - первые батальоны "Матильд" успели за Москву повоевать. И конвои британцы проводили за счёт своих жизней. С Черчиллем тоже ссориться не следовало. И Сталин не ссорился.
Рузвельт не отступал от американских планов ни на шаг.
В 1941 году, в Ньюфаунденде, он с первого шага "сломал" Черчилля - тот вынужден был согласиться со статьями 3 и 4 Атлантической Хартии, что юридически обязывало бриттов по сути распустить Империю и допустить американский бизнес в свои бывшие колонии.
А ведь это было то, ради чего американцы и начали заваривать всю эту кашу в двадцатых! И вот Британская Империя подписывает де-факто акт о самороспуске.
По идее, США выиграли Вторую Мировую в этот момент, правда оставалось раздавить немцев, и японцев (с которыми у США на тот момент войны ещё не даже было, и которых в новом послевоенном мире тоже не должно было быть).
Уже позже, в январе 1943 года, в Касабланке, Рузвельт "подпишет" Черчилля под требование безоговорочной капитуляции Германии. Черчилль особо возражать не будет.
В том же году в Тегеране, к этому требованию присоединится Сталин. Он будет категорически против лично, но при этом согласится сразу - у него не будет выбора.
Безоговорочная капитуляция не выгодна ни СССР, ни Британии - намного лучше получить у Гитлера территории и своих пленных обратно путём переговоров, чем идти до Берлина - СССР больше миллиона солдат положил потом в Европе. Но американцам надо было уничтожить всех конкурентов и после Тегеранской конференции безоговорочная капитуляция становится единственным допустимым финалом войны.
Теперь взаимная аннигиляция русских, немцев и серьёзное ослабление бриттов окончательно стали неизбежными, ну а уж с японцами американцы могли и сами справиться.
А чтобы жернова войны не останавливаясь перемалывали людей, работал ленд-лиз...
В мае 1944 года произошло два знаменательных события. Первое - окончательный запуск в массовое производство доведённых до ума самолётов Б-29 "Суперфортресс". Второе - американцы "поняли", что оказывается, Германия не сможет вести войну без синтетического бензина. До этого - не понимали. А тут поняли и сразу после этого обрушили всю мощь своих бомбардировок именно на производство топлива.
Конечно же, на самом деле, они всё понимали. Но до середины 1944 года американцы были не готовы высаживаться во Франции. А до этого уничтожение заводов по производству синтетического топлива было неоправдано - это сильно облегчило бы русским наступление на Европу и снизило бы их потери, что в планы американцев не входило. Теперь же им самим предстояло воевать на континентальных пространствах, и с бензином для немцев пора было завязывать.
Удары по заводам синтетического бензина имели оглушительный эффект. Шпеер на Нюрнбергском процессе прямо заявил:
"Наша промышленность достигла максимального за все время войны выпуска боеприпасов в августе, самолетов — в сентябре, артиллерийских орудий и новых подводных лодок — в декабре 1944 года. Через несколько месяцев, возможно в феврале или марте 1945 года, у нас должны были появиться новые виды оружия. Я могу лишь сказать о реактивных самолетах, о которых уже упоминалось в печати, новых подводных лодках, новых зенитных установках и т. д. Массовое производство этих видов оружия, которые могли бы изменить обстановку на последнем этапе войны, также настолько замедлилось из-за бомбардировок с воздуха, что они не могли применяться в больших количествах для борьбы с противником. С 12 мая 1944 года все это было уже бесполезно, так как наши заводы синтетического горючего уже являлись объектами массированных ударов с воздуха.
Это была катастрофа — теперь мы лишились 90% нашего горючего и тем самым проиграли войну с точки зрения промышленного ее обеспечения: наши новые танки и реактивные самолеты были бесполезны без горючего."
Да, и реактивные истребители и бомбардировщики, и баллистические или крылатые ракеты, и САУ, и танки с приборами ночного видения были бесполезны без горючего. Равно как и подразделения с ПТРК "Роткэпхэн" или зенитными ракетами.
Как знать, что немцы устроили бы Красной Армии, имей они в достатке бензин...
6 июня 1944 года американцы, и примкнувшие к ним англичане проводят самую масштабную десантную операцию в истории.
Совершенно очевидно, что Нормандии не будет больше никогда, это достижение навсегда останется непревзойдённым. За первый день на континенте было высажено 150 тысяч солдат. За следующую неделю - ещё столько же. Через полтора месяца их уже 1,5 миллиона только в первом эшелоне, а за их спинами высаживалось ещё 1,3 миллиона. И это при абсолютном господстве в воздухе.
Американские войска были прекрасно оснащены - все эти миллионы солдат. Самые лучшие в мире автомобили. Самолёты. Винтовки. Логистика. Снабжение. А самое главное - связь.
Просто посмотрите на это. Сравните с тем, что наши деды и прадеды имели в те годы.
У кого ещё был сравнимый уровень в 1944-м?
Вот так надо к серьёзным вещам готовиться.
Американцы вели по сути то самое артиллерийское наступление, которое Сталин хотел вести с 1942 года. Но у СССР для этого никогда не было в достатке ни средств связи, ни связистов, ни мех.тяги для пушек, а до лета 1943 года и снарядов для этого не было. А у американцев - было. Американский батальон натыкается на окопавшихся немцев, и уже через пятнадцать минут по этим немцам работает не только полковая артиллерия, но и дивизионная, и все свободные пушки соседних полков, если есть. Быстро, но в предельном темпе. Семьдесят пушек по пять снарядов по окопавшейся немецкой роте, по семьдесят снарядов в минуту - больше одного в секунду - и американским пехотинцам останется только собрать пленных. И идти дальше. А пушки также работают на соседний батальон - тоже все. Советская Армия освоит этот вид огневого налёта только в Афганистане, после 1980 года.
Каждый солдат имеет полуавтоматическую винтовку, или пистолет пулемёт. Недостижимый в те годы для русских или немцев уровень оснащённости.
У американской пехоты были реактивные противотанковые гранатомёты - несоизмеримо лучше немецких.
Такое снаряжение, которое имел американский пехотинец в 1944, советский получит только в 50-х. Такую по удобству форму, вещмешок и обувь - не получит никогда, до самого конца СССР.
И всё это на фоне чудовищных по силе атак с воздуха, когда атаки немецких танковых полков и батальонов банально захлёбывались под огнём с истребителей-бомбардировщиков, ещё до входа в огневой контакт с противником.
Впрочем, главную работу предстояло сделать не им, и главные потери понести не им тоже. Все боеспособные части Вермахта по-прежнему были перед Красной Армией.
В январе 1945-го, в Ялте, Сталину был предъявлен счёт за военные поставки. Япония. СССР должен был сломать для США не только Германию, но и Японию. В качестве компенсации, СССР получал право на Восточную Европу.
Получал румынов, которые воевали с Гитлером против СССР. Венгров, которые воевали с Гитлером против СССР. Поляков, которые ненавидели русских немногим меньше (если вообще меньше), чем немцев, которые всего 24 года как закончили массовое убийство советских военнопленных в своих концлагерях. И которые тоже походили в союзниках у Гитлера. Болгар, которые тоже были союзниками Германии. Чехов, которые сделали для Вермахта столько оружия, что без него Германия никогда не смола бы воевать. Словаков, которые, да, тоже воевали за Гитлера. Небольшую оккупационную зону в Германии.
Часть Восточной Пруссии вокруг Кёнигсберга конкретно в территорию СССР, очень небольшую.
3/4 Берлина союзники оставляли себе.Красная Армия потом его взяла заплатив кровью закаждый дом, за каждый лестничный пролёт, и отдала американцам, англичанам и французам большую часть захваченного, без единого выстрела и без единого трупа.
Американские грузовики и тушёнка выходили очень дорогими, но, как уже было сказано, выбора у Сталина не было.
В качестве встречного обязательства союзники планировали ещё сильнее увеличить помощь военными поставками. И увеличили, для них это не было проблемой.
Добивание Рейха теперь было вопросом нескольких месяцев.
К осени 1945 года можно было сказать, что всё закончилось. В сентябре остановился ленд-лиз, и СССР начал втягивться в автономное существование. Это будет стоить около двух миллионов голодных смертей - потери, которые по уму тоже надо было бы включить в военные. Страна получила Курильскую гряду и Южный Сахалин. Кёнигсберг и окрестности. Военную базу в Финляндии. Несколько стаеллитов в Восточной Европе, население которых относилось к русским с ненавистью и презрением, и потом, при первой же возможности, переметнулось к их врагам.
На Западе страны пришлось отдавать территории - Белосток, Перемышль... Мало кто об этом задумывается, но по итогам ВМВ западная граница СССР была сдвинута на Восток, мы теряли территории в Европе, а не приобретали их.
Но и на своей территории пришлось воевать ещё 10 лет, пока даже бандеровцы не устали жить в схронах и землянках. Западные окраины СССР тоже сохранили в себе ненависть к русским до сегодняшнего дня.
Вот как мир выглядел в сентябре 1945 - красный цвет это сам СССР и подконтрольные либо дружественные ему территории и страны. Голубой - тоже самое для англосаксов. Серый - нейтралы,впрочем, нейтралы условные, типа Испании Франко, отправившей в СССР целую дивизию добровольцев, на помощь Германии.
Экономика лежала в руинах, по всей западной части страны были минные поля, неразорвавшиеся бомбы и снаряды... и остатки сожжённых деревень, в которые некому было возвращаться. Их только с карты пришлось стереть около 70 000.
За что же тогда погибли миллионы молодых солдат? Десятки миллионов гражданских? Хорошие вопросы, правда? Ответ в том, что мы попали в шестерёнки нечеловеческих по жестокости планов тотально превосходящей нас цивилизации, и выбор у нас был очень ограничен, а после внешнеполитических ошибок 1940 года его вообще не стало. Цена оказалась страшной. Мы даже сейчас не можем до конца оценить демографические потери. Для всего человечества ХХ век был эпохой резкого увеличения населения - но не для нас. Современному человеку это представить очень трудно, никто из ныне живущих не видел подобной демографической катастрофы при своей жизни.
Ещё в конце 44-го в бой пошли и ветераны Первой Мировой, и сопляки 1927 года рождения, и поляки - аж три армии, и чехословаки, и почти миллион освобождённых военнопленных, и рабочие угнанные в Германию, и немецкие антифашисты, все вылеченные раненые, которых оказалось возможно поставить в строй, даже ограниченно годные - именно все эти люди погибали потом на Зееловских высотах и на улицах Берлина, а реально последние резервы пошли в бой против японцев. Человеческий потенциал был исчерпан полностью, даже уголовников к тому времени выгребли всех, кого можно было, кто не перебежал бы к немцам с оружием.
А сама страна являла смесь разрушенного укрепрайона с кладбищем, на котором бушевал голод и повсюду были мины и неразорвавшиеся снаряды.
А у Америки наступал "Золотой век".
Настоящий.
Он продлится до 1969 года, до знаменитого "маленького шага" Нила Армстронга (вне зависимости от того, был он на Луне или нет, это не имеет никакого значения в данном случае). И немного после.
В 1946 году, через год после окончания войны, американцы могли твёрдо сказать - они победили в своей почти 30-летней схватке за Мировое господство.
Америка почти не понесла потерь. Её территория не пострадала. Её промышленность по мощи была примерно равна всей остальной промышленности на планете. Её экономика разбухла на военных зазаках и сейчас врывалась в те страны, которые до войны были от неё закрыты, закрепляя успех.
У неё были все передовые технологии, кроме управляемых ракет, и инфракрасной оптики, но и это американцам активно передавали немцы.
Если в СССР, Европе и Японии царила разруха, то в Америке - праздник жизни.
Нью-Йорк, 1945.
Чикаго, 1946.
У Америки был флот, более многочисленный и сильный, чем все остальные в мире, причём в разы. Одних только десантных кораблей было под тысячу единиц, из которых 800 были танкодесантные (для понимания масштабов - в ВМФ РФ сейчас их 18, таких же по размеру).
21 ударный авианосец, и больше 100 прочих авианосцев.
А ещё стратегическая авиация - десятки тысяч (!) самолётов. Базы по всей Евразии и Тихому Океану, с которых можно было бомбить большую часть континента.
Самая сильная в мире тактическая авиация.
Вертолёты.
Вертолётоносцы.
Компьютеры.
Ядерный реактор.
И венчало всё это великолепие ядерное оружие.
В 1946 году из ангара выкатывают Б-36. Теперь Америка может бомбить Евразию со своей территории, базы больше не нужны.
Появляется Б-50 - дальнейшее развитие Б-29, но намного более скоростной, с системой дозаправки топливом в полёте. ВВС США получают глобальную досягаемость, теперь на планете нет точки, куда они не смогли бы сбросить бомбы, в том числе и ядерные.
И всё это в условиях, когда у потенциального противника - у нас - нет никакого технического способа даже обстрелять новые самолёты, а не то, что сбить их.
В том же году в ВВС массово врываются обкатанные ещё в 1945-м реактивные истребители, первым из которых стал F-80.
В Армию ещё в конце войны поступают новые, хорошо защищённые средние танки М-26 "Першинг" с 90-мм пушками, и армия США закрывает последнее относительно слабое место в своей системе вооружения.
Они превосходят Т-34-85 в огневой мощи и защите, у них лучшие прицелы и есть пулемёт калибра 12,7 мм .Запас хода был мал, но американская логистика компенсировала это. Впрочем в танках СССР догонит и перегонит, но потом.
В течение нескольких следующих лет Америка подчинит себе всю мировую экономику и потом будет собирать с этого подчинения свои дивиденды.И собирает по сей день.
Политически США тоже господствовали в мире, и даже в Совете Безопасности ООН контролировали всех, кроме СССР.
Но экономический успех был масштабнее. Пара иллюстраций более позднего периода - из 50-х.
Вот Каир 1955-го года и реклама Trans World Airlines. Американцы не уходили из Египта даже во время его дружбы с СССР. Экономически прежде всего.
А вот Бейрут тогда же - город заполнен американскими автомобилями. А значит туда продаются и американские шины, и дюймовый крепёж с инструментом...
Так было во всём мире. Везде. В любой точке планеты был какой-то кластер американской экономики, выкачивающий из местных деньги. И это - результат войны.
Фактически именно по её результатам почти весь мир был включён в американскую экономику. Организованный американцами Мировой Заговор удался просто блестяще. Умерший ещё до конца войны Рузвельт не увидел всего этого, но динамика событий была ему ясна, и, скорее всего, он отправился в ад с чувством выполненного долга.
Если это не победа, то что тогда победа?
Впрочем, вкус победы был слегка испорчен - она оказалась не абсолютной.
Британцы потеряли не столько, сколько американцы планировали. Да, они теперь вынуждены были поэтапно уходить из колоний и не препятствовать их торговле с США. Но они сделали это очень грамотно - всё-таки опыт нескольких веков мирового господства так просто не прошёл.
Во-первых, Британия оставила везде, где хотела, крупные морские и воздушные базы. Переставая быть колониальной Империей, Британия, тем не менее, по-прежнему имела возможности по глобальному военному развёртыванию.
Во-вторых, они очень грамотно разделили колонии. Израиль и Палестина, "вложенные" друг в друга, и такая же схема раздела Индии на Пакистан, собственно Индию и Восточный Пакистан.
Подобные вещи просто программировали войны в этих краях, а войны всегда дали бы Британцам повод вмешаться.И они вмешивались.
Во-втретьих, Британия неожиданно грамотно проинвестировала время и силы в военные технологии. Так,например, реактивные истребители британцев успели повоевать с Германией, хоть и в тестовом режиме. А принципиальное решение о переходе только на реактивную боевую авиацию Британцы приняли аж в 1947 году - раньше всех.
Да и вооружённые силы у них оказались довольно сбалансированные, с хорошим соотношением между затратами и боевой мощью, и довольно развитые технологически.
А продвижение их интересов в мире, вместе с контролем за национальными элитами, гарантировал механизм Британского содружества.
Старая аристикратия не хотела сдаваться...
Американцы, настроенные на неограниченное и единоличное управление всем миром, не хотели всего этого, но при этом понимали, что британская проблема - решаема, надо просто не упустить момент, когда он созреет.
А вот со Сталинским СССР оказалось куда сложнее.
Вернёмся назад, в 1943 год. Именно в этом году в США окончилась одна внешнеполитическая дискуссия. Решался вопрос, куда направить основной поток помощи - в Россию, или в Китай. Русские воевали с немцами, китайцы с японцами. И те, и другие вынуждены были противостоять качественно превосходящему противнику и очень нуждались в помощи. Были группировки, заинтересованные в том, чтобы основной поток помощи пошёл против японцев. Некоторые политики утверждали даже, что китайские войска Чан Кай Ши сильнее, чем русская армия.
С нашей точки зрения это звучит дико, но такими нас видели те, чьё снабжение поддерживало нас на плаву.
В итоге победили те, кто ставил на Россию. Американские военные дали политикам нужную информацию, да и как враг немцы были опаснее.
Тем не менее, до поры, до времени, американский и английский истэблишмент воспринимал русского союзника как один из подвидов туземцев, просто чуть более развитый, но немцам не чета - то, что РККА несла огромные потери они знали, понять это было нетрудно.
Русских оценивали как этаких валенков, туповатых северных мишек, заваливающих немцев только своей массой и американской боевой техникой.
Так они это видели.
Всё изменила Висла-Одерская операция. Американцы тогда вели бои в Арденнах, и для облегчения своего положения, попросили Сталина ускорить своё большое наступление. Это же выгоднее взять и свалить часть потерь на "союзника". Красной Армии надо было ещё пару недель на подготовку, но союзнический долг перевесил, и красная Армия ударила.
Это был шок.
Лучше всего ощущения западного человека от механизированного вторжения с Востока описал небезызвестный Фридрих Вильгельм фон Меллентин:
"9 января Гудериан предупредил Гитлера, что "Восточный фронт напоминает собой карточный домик", но Гитлер упрямо продолжал думать, что подготовка русских — всего лишь гигантский блеф. Он требовал твердо удерживать занимаемые позиции и перебросил танковые резервы из Польши в Венгрию, тщетно пытаясь облегчить положение войск в Будапеште. В результате через несколько дней фронт немецких войск на Висле рухнул. 17 января пала Варшава, 18 января русские овладели Лодзью и Краковом, а 20 января наступающие войска Жукова перешли границу Силезии. Замерзшая земля благоприятствовала быстрому продвижению, и русское наступление развивалось с невиданной силой и стремительностью. Было ясно, что их Верховное Главнокомандование полностью овладело техникой организации наступления огромных механизированных армий и что Сталин был полон решимости первым войти в Берлин. 25 января русские стояли уже под стенами моего родного города Бреслау, а к 5 февраля Жуков вышел на Одер у Кюстрина, всего лишь в 80 км от столицы Германии. Здесь он был на некоторое время задержан умелыми действиями генерала Хейнрици. Зато в Восточной Прусии войска Рокоссовского прорвались к Балтийскому морю и отрезали двадцать пять немецких дивизий. В то же время наши армии в Силезии и Венгрии испытывали страшный натиск русских войск.
Подобно тысячам других людей, я с чувством полного отчаяния следил за этими событиями, ибо все мы понимали, какой страшной опасности подвергаются наши семьи. Прошли недели, прежде чем я узнал, что моей жене и детям удалось благополучно эвакуироваться. Невозможно описать всего, что произошло между Вислой и Одером в первые месяцы 1945 года. Европа не знала ничего подобного с времен гибели Римской империи."
Фридрих Вильгельм знал про массовые убийства гражданских в СССР, про крики гражданских, сжигаемых в толпой в сельских сараях,про этнические чистки евреев, про факельщиков, про уничтожение военнопленных. Все эти вещи происходили в полосе частей, в штабах которых он служил и в их ближнем тылу. И происходило это отчасти благодаря ему и его работе. Он вполне мог бояться за свою семью после этого. Западный человек судит о других по себе.
Но такие же эмоции в эти дни испытывали не только немцы. Англичане и американцы впервые увидели с какой скоростью могут атаовать русские, и не где-то там непонятно где, в тех местах карты мира, от которых глаза режет и хочется отвернуться в сторону, а рядом со своим центром мироздания - в Европе.
Особенно сильно напугался Черчилль.
К тому времени, Сталин, своими обычными методами - внезапными арестами и посадками - нейтрализовал про-британских польских политиков. Черчилль сделал из этого вывод о том, что СССР под руководством Сталина начнёт коммунистическую экспансию, и Польша будет в ней первой "жертвой". В принципе, он был недалёк от истины.
Испуг Черчилля тем, что похоже русские не на последнем издыхании, по крайней мере, в военном плане толкнул его на немыслимый поступок.
Ещё до того, как Рейх пал, и зная, что США будут нуждаться в советской военной помощи по разгрому Японии, Черчилль отдал Британскому ОКНШ директиву о планировании военного удара по Красной Армии силами британских, и канадских войск. Операция получила кодовое наименование "Немыслимое" - очень соответствующее тому, чем она являлась.
По плану "Немыслимое" Британия должна была нанести удар по Красной Армии 1 июля 1945 года.
Бритты очень долго отпирались, отказывая признать, что такая инициатива имело место - примерно до 1998 года. Потом признали, на пике падения России после поражения в Холодной войне.
История операции "Немыслимое" на сегодняшний день хорошо изучена, нет смысла на ней останавливаться. Можно сканы посмотреть.
Она так и не стала реальностью, хотя кое-какие приготовления британцы всё-таки сделали, например, создали немецкие военные подразделения в своей зоне оккупации. Черчилль, таким образом, выпустил джинна из бутылки и сделал идею коллективной войны Запада против СССР обсуждаемой, равно как и идею возрождения военной мощи Германии.
Уже после капитуляции Японии Сталин делает две попытки получить для СССР что-нибудь в смысле территориальных приобретений.
Он прекрасно понимал, что его и его страну просто использовали. Как штрафбат, ну или как иностранный легион. Американский. А потом пинком запнули обратно в границы, которые были не сильно лучше довоенных. А в чём-то и хуже. И ничего не дали за чудовищные жертвы, принесённые на алтарь американского интеллектуального превосходства.
Он не мог с этим смириться.
В конце 1945 года предъявляется нота Турции, за которой, как из неё видно, могут последовать территориальные претензии. Он также отказывается убрать войска из Ирана, и просоветские элементы в Иранском Азербайджане объявляют там новую советскую республику.
Ответом американцев стал план "Тоталити" - первый план войны против СССР, который исходил теперь от США, а не от Англии.
По плану "Тоталити", ВВС США должны были нанести ядерные удары по следующим городам:
1.Москва.
2.Горький (Нижний Новгород).
3.Куйбышев (Самара).
4.Свердловск (Екатеринбург).
5.Новосибирск.
6.Омск.
7.Саратов.
8.Казань.
9.Ленинград (Санкт-Петербург).
10.Баку.
11.Ташкент.
12.Челябинск.
13.Нижний Тагил.
14.Магнитогорск.
15.Молотов (Пермь).
16.Тбилиси.
17.Сталинск (Новокузнецк).
18.Грозный.
19.Иркутск.
20.Ярославль.
План был отчасти блефом, в том смысле, что для него требовалось вдвое больше бомб, чем США могли бы иметь в 1946 году,но во-первых, спешить им было особо некуда - у СССР не было ни бомбардировщика, способного нести ядерную бомбу, ни самой бомбы, ни истребителя, способного хотя бы обстрелять Б-50 или Б-36, не говоря уже о том, чтобы повредить.
А во-вторых, Сталину и этого хватило. СССР отказывается от претензий к туркам, и в 1946 году бросает на растерзание своих союзников в Иране, выводя войска. Иранцы быстро уничтожают азербайджанскую республику на своей территории в самом прямом и непосредственном смысле этого слова.
Советская разведка до начала пятидесятых прекрасно знала все американские планы. Потому, что все планы разрабатывались совместно с создателями ядерного оружия, а в этой среде всё кишело работавшими на СССР агентами. Сталин помнил по 22-му июня 1941 года чем заканчивается пренебрежение разведкой, и к сообщаемым ему данным относился очень серьёзно.
Сталин понимал, что ему ничего не выгорит. Нигде. Американцы слишком сильны, справиться с ними нельзя. Сталину даже войска в Европе пополнять было некем, до середины 1946 года, пока не подросли те, кто родился в 1928 году. Потом - было кем, но опять ненадолго, особенно, если ядерные бомбы были бы применены против Красной Армии в Европе.
Но скоро Сталин узнаёт ещё более неприятную вещь. Оценив то, как СССР восстанавливается после войны, оценив перспективы его развития (позже они оказались даже слишком оптимистичными для Запада), американские элиты принимают новое решение - СССР должен быть разбит. Не уничтожен полностью, нет. Просто с ним надо поступить также, как с Германией и Японией. Только бомбы подкопить. И межконтинентальные бомбардировщики.
В 1946 году, в Фултоне, устами Черчилля, Запад объявил Советскому Союзу войну. И до её перехода в горячую фазу оставалось совсем немного. Англосаксы были убеждены в том, что всё получится, ведь они так сильно превосходят своего противника...
Вот только на этот раз Сталин знал всё точно и заранее, и у него были совсем другие планы.
Продолжение следует.
Есть спорные моменты в части значимости того же ленд-лиза, но в целом неплохо изложено, особенно становление империи США.
Комментарии
Иначе быть не могло, с теми нашими и их возможностями.
На 100 лет раньше надо было задумываться: а может и ранее
Сейчас снова можно все проспать
Показать что США политически переиграли всё человечество, и главное - показать какими методами.
Чтобы на будущее иллюзий не было, а то у нас их принято какими-то дурачками представлять.
Дурачки, ага.
Согласен, опасное заблуждение. недооценка противника прямой путь к поражению.
Автор не пишите о чем Вы не знаете.
Потери в Московской оборонительной опреации (включая бои на Можайской линии обороны) составили 855 100 - безвозвратные, в том числе 673 000 - пленными (Лопуховский Л.Н. "Вяземская катастрофа" 2-е изд.с.550). Т.е. убитыми 182100.
Данные по пленным почти совпадают с немецкими.
По данным немцев (2-я, 4-я, 9-я полевые армии, 3-я тгр, 2-я танковая армия, тыловые части) было взято в плен с 28 сентября по 17 октября 1941 всего 648196 человек.(ЦАМО Ф. 500, оп. 12454, д. 246 л.21)
данные 4-й танковой группы включены в число 4-й полевой армии.
Количество убитых не приводится, т.к. такую статистику немцы не вели.
В это число вошли пленные трех фронтов: Западный, Брянский и Резервный.
По результатам прошедшей 19-20 окт 2017 конференции в Мосгордуме будет издан сборник докладов, в котором Лопуховский Л.Н. приводит уточненные им цифры потерь. Ищите и обрящете.
всего 648196, всего лишь, блять! А не всего лишь, это сколько по твоему, 5 млн, 10 млн?
Да чего их жалеть - пиши полмиллиарда, да? Есть факты, и есть фантазии. Вот между ними и ставится преграда. А твои дамские сопли никого не волнуют.
Бан за немотивированное хамство
Я с Вами на ты не переходил.
И не надо приписывать мне того, чего я не говорил. "Всего лишь".это Ваши слова. Я сказал "всего", что означает суммарное количество пленных из Западного, Резервного и Брянского фронтов.
Блядь по старорусски означает ложь. Поэтому, если Вы считатете, приведенную немцами цифру недостоверной, то укажите правильную на Ваш взгляд цифру со ссылкой на источник.
А вы в курсе, что мы до 1945 года статистику по живым рядовым не вели? Что учёт шёл только по офицерам, сержантам и специалистам, а потери указывались донесениями командиров соединений?
Поэтому до сих пор и неизвестно точно сколько потеряли. Известно только сколько военкоматы призвали, и сколько демобилизовалось по любым причинам, и всё. Больше ничего.
Но даже 185 000 убитыми и 600 000 пленными это страшно - немцы ведь эту операцию очень быстро провели.
я в курсе. А вот Вы, если что-то пишете, то подтверждайте ссылками на источники. Если цифру 600 000 убитых Вы насчитали сами, то, пожалуйста, дайте ссылку на Вашу работу, чтобы можно было ознакомиться с Вашей методикой подсчета.
Я взял её у немцев.
Каюсь.
Правда всего остального это не отменяет.
Разгром получился знатный.
Где ссылка на источник?
Про причины разгрома можно прочитать в статье "Ворота прорыва на фронте 30-й армии 2-3 октября 1941"
Это черновик доклада на конференции в Хмелите (Вяземский р-н) 10 окт. 2017. Когда доклад будет готов, я его опубликую на АШ.
Вынужден признать свою ошибку.
Я этот текст в основном по памяти писал, и у меня засела в голове уверенность что я видел 600 000 убитых и 600 000 пленных у Типпельскирха.
После этого коммента я проверил, и увидел что там этих цифр нет.
Переправлю текст.
спасибо за понимание
Всё верно. Но главное в этой истории это то, что пиндостан -- чистый жидовник.
А гоев в очередной раз столкнули лбами.
А не позволяйте. Не спите
Горе побежденному. Никто в дружбе не клялся, Сталин все время с самого начала с 20-х годов, говорил что американский и вообще западный империализм -наш кровный враг
Евреи в этой движухе сами расходным материалом побыли, но и помогли разжечь знатно. В первой части есть про них.
Жиды уничтожали сухую ветвь еврейства, например, советских евреев.
А так-то жиды и пиндосы -- это эквивалентые понятия и именно жидовские нацисты являются главным и единственным врагом русского и других гойских народов.
Откуда такие выводы?
Красная Армия провела операцию окружения немецких войск, но так и не смогла воспользоваться ею, то есть "запечатать" котел. В итоге немцы прорвались и затем создали немало проблем Красной Армии.
А Сталин тут при чем? Не могли тогда по обьективным причинам.
Также перворазрядник у заслуженого мастера спорта не выиграет, пока не подучится,
А Сталин здесь при том, что на пике операции отдал приказ об изъятии из сверной наступающей группировки войск 1-й ударной армии. Лично. Вопреки всем командующим.
Там в некоторых местах до отсечения оставалось 2 км пройти. Сталин посчитал, что и так пройдут, и отправил армию под Демянск, окружать немцев там.
В итоге умылись кровью и не окружили нигде.
А Сталин, чтобы исправить свою ошибку потом подо Ржевом на отсечение этого же выступа погнал целый фронт и там его положил перед немецкими окопами.
Тоже сам, лично.
Исторические факты, Фёдор.
Не читал про такое. Недоверие Сталина к военным базировалось на неудачах первого года войны. До этого он в военные дела не вмешивался. И не факт, что неизьятие что то бы решило кардинально.
Это дело проф историков расследовать, а не наше. Вы-были в архивах, имеете полную картину неангажированную, происходившего, планы военных, если бы не вмешательство Сталина? Если оно, это вмешательство, было.
Имеется много заинтересованных в очернении Сталина, потому с осторожностью к этому отношусь.
А вот Вы вообще уверены, что Сталин существовал? Дело-то давнее. Вдруг его не было, а? Вдруг всё сфальсифицированно?
Всему должен быть предел.
История основывается на документах, и прочих фактах. Есть немало ангажированных в искажении. Потму верить просто так любому -чревато
Натянуто: уж если и сравнивать М-26 (43,1т), то с ИС-2 (46т), которые и по ходовке, и по орудию (122 мм), и по надёжности превосходили, и уже к концу войны было выпущено их свыше 3000.
А еще можно вспомнить про Т-44 и ИС-3. Кстати, ИС-3 за 45-46 года было выпущено больше, чем "Першингов" за всю историю. При этом по вооружению и защите "Першингу" до ИС-3 как до луны раком.
Ну, ИС-3 уже 49 т, но в общем - согласен. Да и Т-44 было выпущено более 1800 до 47-го...
Да и не факт, что американские танки до наших вообще доехали бы. Ибо ИЛ-2 и ПТАБ.
Мустанги и Лайтнинги Вы как-то быстро списали со счётов.
Во-первых, все налеты было невозможно перехватить в принципе, даже с использованием радиолокаторов.
Во-вторых, главное - ИЛы сопровождались нашими истребителями, против которых американцы не имели шансов в маневренном бою на малых высотах. Американцы доминировали бы на большой высоте, где советские истребители были слабы? Да и наплевать. Практика сражений с немцами показала, что наскоки с высоты могут позволить сбить некоторое количество самолетов, но не могут помешать основной массе штурмовиков выполнить боевую задачу.
Вот идет полк ИЛ-2 в сопровождении полка истребителей. Как их остановить в реальной боевой обстановке? Да фактически никак. Если перехватчики успеют взлететь и прибыть к месту событий, они кого-то собьют. Но основная масса ИЛов все равно высыпет на танковую колонну несколько тысяч ПТАБов и превратит ее в пылающее месиво.
У нас наравных с амами могли драться только Ла-5ФН, Як-9У и как бы не всё.
Но это неважно на самом деле.
В их подходе рулит уничтожение аэродромов, инфраструктуры, складов топлива.
Да, они бы кровью умылись на этом.
Ну и?
С другой стороны, я думаю, что с тем опытом и ОШС, которую РККА имела в 1945-м, решили бы даже при грубых про*бах в небе.
Собственно это и было то, что удерживало американцев от попытки решить русский вопрос окончательно.
В маневренной свалке на малых высотах опыт, мастерство, даже храбрость летчиков решали больше, чем ТТХ самолетов.
Теоретически можно, конечно, долго обсуждать, но по факту мы знаем, что ИЛ-2 стал для немцев кошмаром сразу после появления ПТАБов. То есть уже на Курской дуге, когда позиции немцев в воздухе были еще очень сильны. Но это им не помогало. Дошло до того, что немцы отказывались от переброски техники колоннами в прифронтовой полосе. От этого у них вставала колом вся логистика, но это было все равно лучше, чем регулярно гореть целыми колоннами.
Это, кстати, подтверждает случай с И. Н. Кожедубом, который завалил двух американцев на "Мустангах" (те, типа, приняли Кожедуба за немца, и атаковали его, как будто не видно было, что на самолёте звёзды, а не кресты). И, да, тот же Кожедуб, завалил и реактивный немецкий истребитель Ме-262. А летал он на Ла-5 и Ла-7. Так что не всё определяет ТТХ аппаратов...
Кожедуб это самый лучший лётчик на самом лучшем самолёте.
Ла-5, это как бы не рядовая машина была.
Лучше какие-нибудь более средние примеры найти
У америкосов Першинги предназначались на замену Шерманам. А для стычек с Исами они потом сделали М-103.
С другой стороны это мелочи, яже там написал, что СССР потом огнал и перегнал в танках.
Но в Корее те же Першинги жгли тридцатьчетвёрки, было такое.
Конечно, жгли - Т-34-85 устарел к тому времени по всем статьям.
Ну в сравнении с Першингом и Центурионом да, но он был круче всех остальных танков даже в те годы.
Впрочем, это не важно.
Нет, в Корее Т-34-85 жгли не потому что он устарел, а потому что между рычагами и сиденьем были корейские прокладки.
Почитав дополнительно - вынужден согласиться. Спасибо.
Ну то, что американские танкисты лучше корейских это необсуждаемо.
Но тут есть ещё нюанс. Корея - горная страна, рельеф не благоприятствует танковым манёврам, и пдотягивать артиллерию на дальность действительного огня не всегда получается из-за вытянувшихся в кишку войск.
Американцам даже пришлось научиться навесной огонь из танков вести, потому, что артиллерия добивала не везде.
И вот в таких гнилых условиях, танк, имеющий превосходство в дальности обнаружения и поражения цели (а Першинг его имел) , и "правильно" вставший на местности, сможет расстреливать бронецели по мере их появления, оставаясь для них неуязвимым.
Так что всё может быть, корейцы тоже набили американских танков и немало, всех под одну гребёнку подводить не стоит.
Ну по честному если, то у Першинга и пушка и оптика лучше, стреляет он дальше, сильно перед ним на Т-34-85 не погарцевать, только если местность позволяет скрытно с фланга подойти.
Вот поэтому и требования к мастерству и соображалке танкистов были повышенные. Наши то на 34-х и с "Тиграми" умудрялись воевать, хотя казалось бы, как это вообще возможно? А корейцы, они такие корейцы, да.
В Корее в основном местность танконедоступная. Наши били Тигры, зайдя им в борт и корму. А в Корее по ущелью или вперёд или назад. Не везде, конечно, но много где.
Для такого аутиста, как вы, совсем незнаком тот факт, что М48 создавался, как ответ на Т-34-85 после СК.
С корейцами внутри?
Это, конечно, мелочи. Но вот такие косяки
сильно портят впечатление от интересной в целом статьи.
Вы вообще зря взялись доказывать непомерную крутизну американской сухопутной армии 45-го года. Она имела свои сильные стороны, но в целом была слабее советской. Однако, американцев это не волновало. Они правильно понимали, что путь к власти над миром лежит не через мощь сухопутной армии. Основа мирового господства - морская мощь. Вот над морской мощью американцы и работали с полной отдачей.
Именно на этом, на мой взгляд, вам следовало бы сделать основной акцент статьи. Тогда обсуждение велось бы по основному вопросу, а не погрязло бы в важности лендлиза и сравнительных характеристиках сухопутной техники.
Дело не в крутизне.
Дело в том, кто и как подошёл к вопросу.
Американцы спланировали мировую бойню, грамотно воспользовавшись имевшимися противоречиями, грамотно спровоцировали её начало, отлично порешали свои вопросы чужими руками, а когда пришёл момент вписываться самим, то они сделали ВСЁ, что было в их силах, чтобы облегчить своим солдатам выполнение задачи. До вступления в войну по полной (Африку и Италию не считаем).
Коммунисты знали, что война обязательно будет, а Сталин в 1931 даже назвал год, в который придётся экзамен держать.
В прошлых частях описано, как СССР втягивали в замес. Это трудно было понять? Трудно было в 1940-м как-то иначе диалог с немцами выстроить и оттянуть рубилово хотя бы на год? А ведь сейчас нельзя утверждать, что это было бы невозможно.
Но ситуацию не просчитали, хотя для просчитывания надо было учебник по истории прочитать один раз.
Я привожу в пример оснащение американцев, чтобы показать насколько ответственно и тщательно они ко всему подготовились.
С нашей стороны я такого не вижу. Если СССР в силах был наклепать 24000 танков к 22-му июня, то наклепать вместо них 10000 танков и 5000 скоростных артиллерийских тягачей вполне можно было. И до кучи 2000 ЗСУ с теми же ДШК например. И 3000 БТР. Один хрен, к декабрю из этих 24000 уже было потеряно 20 000 - и именно потому, что кроме танков надо и другую технику, без которой они не воюют, а её не было.
Раз уж СССР строил грузовики, что мешало для них широкопрофильные шины делать? Не было бы такой экстремальной зависимости от импортного вездеходного транспорта. Правильные колёса творят чудеса.
Раз уж СССР в 1938 угадал правильную структуру танковых войск, то надо было её и прокачивать, с опорой на немецкий опыт, который был перед глазами. В итоге к похожей и пришли, и оказалось, что лучшего инструмента для наступления в природе нет.
И так далее.
Знаете, зачем я всё это пишу? Потому, что не хочу, чтобы этот замес повторился снова. Ведь если он повторится, то это уже будет третий раз, когда нас так разводят, не второй. Вторым как раз ВМВ и была. Невыученные уроки дорого стоят.
А мы этот урок судя по всему не выучили.
Получается не угадали. Потребность танковых частей в автотранспорте и буксируемой артиллерии была недооценена в разы.
Ага, а еще радиостанции, единые пулеметы, полковые гаубицы, штурмовые орудия ...
Была объективная проблема - относительная слабость промышленности и инженерной школы по сравнению с топовыми державами. Это не позволяло производить широкую номенклатуру сложной техники. Поэтому сосредоточились на небольшом количестве ключевых позиций. Было ли это решение правильным? Сложно сказать, но скорее всего да, несмотря на все его недостатки.
Но вообще всегда очень круто рассуждать с точки зрения послезнания. Можно же и встречные вопросы задать. Почему никто кроме СССР не создал массового штурмовика? А ведь начиная с середины войны ИЛы превратились в неотвратимую смерть с небес. Один из самых мощных и эффективных видов оружия. Почему на начало войны никто другой не имел в промышленном производстве полноценных средних и тяжелых танков, специализированных пистолетов-пулеметов для массовой пехоты?
Однако, у вас получился какой-то панегирик американцам, частично еще и несправедливый. Естественно это многими было воспринято в штыки.
Ну это не первый панегирик америкосам данного автора (к сожалению)... Может он и "хотел, как лучше, а получилось как всегда".
А зачем? Вы знаете как американцы останавливали немецкие танковые атаки при Фалезах? Ударами с воздуха. А чем они их утюжили - штурмовиками или истребителями-бомбардировщиками без разницы.
А вот Вы не торопясь и с холодной головой обдумайте, какими методами амы захапали под себя весь мир, и насколько сильно они его захапали, и Вы перестанете видеть в этом панегирик.
И поймёте, что Америка настолько крутая, и настолько опасная, и настолько много нашей крови пролила, что мы обязательно должны уничтожить её за это, а пока мы не можем этого сделать, мы ни в коем случае расслабляться, и уж точно не должны друг другу задорновские смехуечки про глупых пинодосов рассказывать. Лучше пойти пострелять, кросс пробежать, а своему ребёнку на очень доходчивых примерах объяснить, что у нас есть ОЧЕНЬ СТРАШНЫЙ ВРАГ, который очень сильно перед нами виноват, и который до сих пор хочет нас убить, и который - давайте признаем уже это - намного сильнее чем мы.
Но даже при этом мы вполне можем подгадать момент и свалить его, надо только цель такую перед собой поставить. Причём свалить не любой ценой, нет. А также, как они нас.
Зато когда мы это сделаем, вот это будут победа, так победа, Сталин в гробу от зависти перевернётся.
А в штыки тут лезут дебилы, которые, как писал Кант "годны только для жертвоприношения" за американские интересы. Всё равно понять они ничего не смогут.
Страницы