А Леонов-​то прав… Или еще пара слов о лун­ной афере США

Аватар пользователя Bion

В 2017 году вышел ху­до­же­ствен­ный фильм "Время пер­вых". Фильм по­свя­щен пер­во­му вы­хо­ду че­ло­ве­ка в кос­мос, осу­ществ­лен­ный со­вет­ским кос­мо­нав­том Алек­се­ем Лео­но­вым. Фильм ин­те­рес­ный за­хва­ты­ва­ю­щий, но уж боль­но ан­ти­со­вет­ский. Из­вест­но, что сам Лео­нов был кон­суль­тан­том филь­ма.

Ин­те­рес­но, у вас не воз­ни­ка­ло недо­уме­ние, по­че­му со­вет­ский кос­мо­навт, пер­вый че­ло­век в кос­мо­се, под­дер­жи­ва­ю­щий своих аме­ри­кан­ских кол­лег по­бы­вав­ших на Луне, так не любит "совок" (то есть СССР)? И за­од­но яв­ля­ет­ся со­вет­ни­ком пер­во­го за­ме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля со­ве­та ди­рек­то­ров "Альфа-​банка". В го­ло­ве не укла­ды­ва­ет­ся: со­вет­ский кос­мо­навт - ан­ти­со­вет­ский бан­кир.

Кроме того недав­но про­мельк­ну­ла но­вость о со­зда­нии сов­мест­ной американо-​российской ор­би­таль­ной стан­ции на лун­ной ор­би­те. До­су­жие граж­дане тот час стали чи­хво­стить аме­ри­кан­цев с их "Апол­ло­на­ми" и "лун­ной афе­рой".

Без­услов­но, мне из­вест­ны ос­но­вы "лун­но­го срача". Одна сто­ро­на го­во­рит, что все было, как на­пи­са­но в учеб­ни­ках. Вто­рые же утвер­жда­ют, что не были аме­ри­кан­цы ни­ко­гда на Луне, все это Куб­рик снял, а НАСА всем за­мо­ро­чи­ла го­ло­ву, в том числе и СССР, или как ва­ри­ант (что уж со­всем ма­ло­ве­ро­ят­но) был сго­вор США и СССР. И в как до­ка­за­тель­ства при­во­дят по-​разному об­ра­бо­тан­ные фо­то­гра­фии, с по­яс­не­ни­я­ми, что не лун­ные на них пей­за­жи, а зем­ные.

Од­на­ко воз­ни­ка­ет во­прос - зачем во­об­ще все это было надо? Ведь из­вест­но, что СССР про­иг­ры­вал по сро­кам, а в США у НАСА была неви­дан­ное фи­нан­си­ро­ва­ние.

Вообще-​то до сих пор меня устра­и­ва­ла фор­му­ли­ров­ка Ан­пи­ло­го­ва: "пусть и были они там, но с 1972 там не од­но­го че­ло­ве­ка нет (и вроде как не пред­ви­дит­ся)". А тут думаю, дай сам раз­бе­русь.

Так да­вай­те слег­ка по­ко­па­ем­ся, но не в фо­то­гра­фи­ях (так как с ними как с пят­на­ми Рор­шах "что вы там ви­ди­те?" - и каж­дый видит свое). По­ко­па­ем­ся в самих ра­ке­тах, пер­со­на­ли­ях и датах. Возь­мем в по­мощ­ни­ки Ви­ки­пе­дию (на­де­юсь, никто не счи­та­ет, что она под­жу­ли­ва­ет в поль­зу СССР) и нач­нем.

 

Итак, ра­бо­чая ги­по­те­за "аме­ри­кан­цы не смог­ли в от­ве­ден­ные сроки по­пасть на Луну, и по­то­му вы­нуж­де­ны были про­из­ве­сти ими­та­цию де­я­тель­но­сти". В под­твер­жде­ние будем ис­кать необыч­но­сти и непо­нят­но­сти в ко­ми­че­ской про­грам­ме Апол­лон.

А те­перь ввод­ная:

Про­грам­ма «Апол­лон» — тре­тья про­грам­ма пи­ло­ти­ру­е­мых кос­ми­че­ских по­лё­тов НАСА.

Пре­зи­дент Джон Ф. Кен­не­ди (его через два года убьют) сфор­му­ли­ро­вал за­да­чу в своей речи 12 сен­тяб­ря 1961 года (ровно за 5 ме­ся­цев до этого 12.04.1961 Юрий Га­га­рин по­ле­тел в кос­мос, толь­ко через 5 ме­ся­цев и 8 дней после речи пер­вый аст­ро­навт ока­зал­ся на ор­би­те Земли) – быть пер­вы­ми на Луне.

И эта за­да­ча была ре­ше­на 20 июля 1969 года в ходе по­лё­та «Аполлон-​11» вы­сад­кой Нила Арм­строн­га и Базза Ол­дри­на. Всего за 3 года по про­грам­ме «Апол­лон» были со­вер­ше­ны 6 успеш­ных вы­са­док аст­ро­нав­тов на Луну (по­след­няя — в 1972 году). Эти шесть по­лё­тов по про­грам­ме «Апол­лон» на дан­ный мо­мент — един­ствен­ные за всю ис­то­рию че­ло­ве­че­ства, когда люди вы­са­жи­ва­лись на дру­гом аст­ро­но­ми­че­ском объ­ек­те.

В про­грам­ме ис­поль­зо­ва­лись кос­ми­че­ский ко­рабль (КК) «Апол­лон» и серия ракет-​носителей (РН) «Са­турн» («Сатурн-​1», «Сатурн-​1б» и «Сатурн-​5»), ко­то­рые были позд­нее ис­поль­зо­ва­ны для про­грам­мы «Скай­л­эб» и участ­во­ва­ли в советско-​американской про­грам­ме «Союз — Апол­лон».

В ходе вы­пол­не­ния про­грам­мы про­изо­шли две круп­ные ава­рии (все с кос­ми­че­ским ко­раб­лем, а не с ра­ке­той). Пер­вая — пожар во время на­зем­ных ис­пы­та­ний на стар­то­вом ком­плек­се (после по­жа­ра сго­рев­ший ко­рабль по­лу­чил на­зва­ние «Аполлон-​1»), в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го по­гиб­ли три аст­ро­нав­та. Вто­рая про­изо­шла во время по­лё­та ко­раб­ля «Аполлон-​13»: в ре­зуль­та­те взры­ва бака с жид­ким кис­ло­ро­дом и вы­хо­да из строя двух из трёх ба­та­рей топ­лив­ных эле­мен­тов вы­сад­ка на Луну была со­рва­на, аст­ро­нав­там с риском для жизни уда­лось вер­нуть­ся на Землю.

Это ос­нов­ные офи­ци­аль­ные факты.

По­яс­ним неко­то­рые мо­мен­ты: до про­грам­мы Апол­лон, было еще 2 пи­ло­ти­ру­е­мые про­грам­мы «Мер­ку­рий» и «Дже­ми­ни».

Что такое «про­грам­ма кос­ми­че­ских пи­ло­ти­ру­е­мых по­ле­тов ХХХ» - это, по сути, тот кос­ми­че­ский ко­рабль (КК), в ко­то­ром на­хо­дят­ся кос­мо­нав­ты/аст­ро­нав­ты/тай­ко­нав­ты. Это НЕ РА­КЕ­ТА, а имен­но тот ап­па­рат, что ле­та­ет в кос­мо­се.

 

А те­перь пе­рей­дем к по­дроб­но­стям.

(Я спе­ци­аль­но не со­би­ра­юсь ана­ли­зи­ро­вать лун­ные сним­ки, так как в них как в пят­нах Рор­ша­ха видит каж­дый своё.)

А нач­нем с ракет-​носителей (РН).

Всего в про­грам­ме «Апол­лон» ис­поль­зо­ва­лись 3 ракеты-​носителя:

  • «Сатурн-​1»
  • «Сатурн-​1Б»
  • «Сатурн-​5»

Их раз­ли­чия можно по­смот­реть на­гляд­но

 

И хотя на­зва­ние у ракет одно («Са­турн»), од­на­ко тут как ми­ни­мум 2 прин­ци­пи­аль­но раз­ные ра­ке­ты. Это «Сатурн-​1», дви­га­те­ли ко­то­ро­го ис­пы­ты­ва­лись ранее на дру­гих ра­ке­тах, и «Сатурн-​5» с раз­ра­бо­тан­ны­ми спе­ци­аль­но для него дви­га­те­ля­ми. «Сатурн-​1Б» - это ги­брид, у неё пер­вая сту­пень от «Сатурна-​1», а вто­рая сту­пень – это тре­тья сту­пень «Сатурна-​5».

Те­перь по­смот­рим, как ис­пы­ты­ва­лись эти ракеты-​носители.

 

  • «Сатурн-​1».  Было 10 за­пус­ков, из них 5 те­сто­вых без на­груз­ки, и из этих пяти - 4 суб­ор­би­таль­ных. Суб­ор­би­таль­ный – это без вы­хо­да на ор­би­ту (взле­тел и упал). Остав­ши­е­ся 5 – это вы­во­ды на ор­би­ту ма­ке­тов КК «Апол­лон». В 3-х по­след­них ма­ке­тах пря­тал­ся спут­ник «Пегас».
  • «Сатурн-​1Б». Было 9 за­пус­ков, из них 3 те­сто­вых. 1-й те­сто­вый субор­би­таль­ный с ма­ке­том КК. 2-й ор­би­таль­ный, но без ма­ке­та. 3-й субор­би­таль­ный с ма­ке­том КК. А далее летал как зай­чик! «Аполлон-​5», «Аполлон-​7», потом после лун­ных по­са­док возил 3 раза аст­ро­нав­тов на «Скай­л­эб» (о ней ниже), и даже «Союз-​Аполлон»!
  • «Сатурн-​5». 13 за­пус­ков, 2 из них те­сто­вых с бес­пи­лот­ны­ми мис­си­я­ми «Аполлон-​4» и «Аполлон-​6». А затем все пи­ло­ти­ру­е­мые мис­сии на Луну, от «Аполлона-​8» до по­след­не­го лун­но­го «Аполлон-​17». А по­след­ний за­пуск – за­пуск пер­вой аме­ри­кан­ской (СССР и тут обо­гнал США) ор­би­таль­ной стан­ции «Скай­л­эб», ко­то­рая пред­став­ля­ла пе­ре­де­лан­ную тре­тью сту­пень «Сатурна-​5». Было сде­ла­но 15 ракет, но из-за до­ро­го­виз­ны и со­кра­ще­ния бюд­же­та 2 оста­ви­ли в музее.

 

Ну и что, ска­жи­те Вы. Где стран­но­сти?

А стран­ность в том, что аме­ри­кан­цам уда­лось со­здать на 100% на­деж­ную ра­ке­ту, и не одну, а целых три!!! И потом эти сверх­на­деж­ные ра­ке­ты, с их сверх­на­деж­ны­ми дви­га­те­ля­ми оста­лись не нужны, и не ис­поль­зо­ва­лись в даль­ней­шем!

После про­грам­мы «Апол­лон», была про­грам­ма «Спейс шаттл», так там 2 ка­та­стро­фы, одна на взле­те, дру­гая при по­сад­ке, хотя и пус­ков по­боль­ше было, но все равно не 100-​процентная на­деж­ность. А сей­час у аме­ри­кан­цев (у НАСА) во­об­ще ни­ка­кой про­грам­мы пи­ло­ти­ру­е­мой кос­мо­нав­ти­ки нет! Со­вет­ские «Про­то­ны» раз­ра­ба­ты­ва­е­мые спе­ци­аль­но для по­ле­тов к Луне до сих пор ле­та­ют, а «Сатурн-​1» и «Сатурн-​1Б» не нужны?!! Слож­но по­ве­рить.

В этом ри­сун­ке ин­те­рес­ны кре­сти­ки (неудач­ные пуски). Видно, что аме­ри­кан­цам при­хо­ди­лось долго от­та­чи­вать свои ра­ке­ты.

 

Пе­рей­дем к кос­ми­че­ско­му ко­раб­лю (КК).

За­меть­те, что на пути к Луне необ­хо­ди­мо было пе­ре­сты­ко­вать лун­ный мо­дуль (Lunar Module) к ко­манд­но­му мо­ду­лю (Command Module), так как оны в ра­ке­те на­хо­дят­ся в об­рат­ном по­ряд­ке!

 

С КК была сле­ду­ю­щая тра­ги­че­ская ис­то­рия. «Аполлон-​1»— на­зва­ние, ко­то­рое пост­фак­тум по­лу­чи­ла несо­сто­яв­ша­я­ся мис­сия (была на­ме­че­на на конец фев­ра­ля — се­ре­ди­ну марта 1967 года) ко­раб­ля «Апол­лон». Эк­зем­пляр КК при­сты­ко­ва­ли к неза­прав­лен­ной ракете-​носителю «Сатурн-​1Б».

 

27 ян­ва­ря 1967 года во время под­го­тов­ки к пер­во­му пи­ло­ти­ру­е­мо­му по­лё­ту по про­грам­ме «Апол­лон» на борту ко­раб­ля слу­чил­ся силь­ный пожар. Весь эки­паж погиб.

При раз­бо­ре вы­яс­ни­лось, что, так как эки­паж на­хо­дил­ся в кис­ло­род­ной ат­мо­сфе­ре (100% кис­ло­род) после за­мы­ка­ния всё за­го­ре­лось (так как кис­ло­род) и никто не спас­ся. В норме дав­ле­ние в ка­бине долж­но было быть 0,4 ат­мо­сфе­ры, но так как на­хо­ди­лись не  в кос­мо­се, а в зем­ной ат­мо­сфе­ре, а КК рас­счи­тан на из­бы­точ­ное дав­ле­ние внут­ри ко­раб­ля, а не сна­ру­жи, дав­ле­ние в КК было боль­ше 0,4 ат­мо­сфе­ры.

 

Хотя я и не кос­мо­ме­дик, но мне лично не нра­вит­ся здесь ни­че­го. Вот от­прав­ля­ет­ся КК к Луне. Когда со­би­ра­лись сни­жать дав­ле­ние и со­став ат­мо­сфе­ры? Ведь воз­мож­на кес­сон­ная бо­лезнь. Ка­ко­ва была бы ра­бо­то­спо­соб­ность у аст­ро­нав­тов на Луне после всех этих ма­ни­пу­ля­ций и дли­тель­но­го пе­ре­ле­та в тес­ной ка­бине? Как вы­рав­ни­ва­лось дав­ле­ние при при­Зем­ле­нии? И аст­ро­нав­ты долж­ны были бодро, как зайцы вы­ска­ки­вать из ко­манд­но­го мо­ду­ля?

И во­об­ще если у вас неме­рян­ное фи­нан­си­ро­ва­ние, такое, что поз­во­ля­ет со­здать  аб­со­лют­но на­деж­ные ра­ке­ты, то по­че­му нель­зя было со­здать будку, и в этой будке про­во­дить на­зем­ные ис­пы­та­ния в КК, с эки­па­жем, до­пол­ни­тель­но со­зда­вая по­ни­жен­ное дав­ле­ние?

 

Во­об­ще мне ка­жет­ся, что дата 27 ян­ва­ря 1967 года для «лун­ной аферы» ру­беж­ная. До неё ле­та­ли лишь «Сатурны-​1» и то лишь с ма­ке­та­ми КК «Апол­ло­на». В трех ма­ке­тах были спря­та­ны спут­ни­ки «Пегас». Сами КК «Апол­лон» ле­та­ли лишь 4 раза в субор­би­таль­ный полет на спе­ци­аль­ной ра­ке­те Little Joe-2. А ра­ке­та «Сатурн-​1Б» ле­та­ла лишь 3 раза, 2 раза с ма­ке­том, но в субор­би­таль­ный полет, а один полет ор­би­таль­ный, но даже без ма­ке­та. А тут эта тра­ге­дия!

А Со­ве­ты за­пу­сти­ли уже 2 бес­пи­лот­ных «Союза» в кос­мос. А «Союз» раз­ра­ба­ты­вал­ся имен­но для Луны! И кста­ти до сих пор ле­та­ет!!! И ат­мо­сфе­ра в нём зем­ная, а не кис­ло­род­ная при по­ни­жен­ном дав­ле­нии!

 

В общем, впе­ре­ди ви­де­лась гло­баль­ная пе­ре­дел­ка КК, да и ра­ке­ты во­зи­ли лишь ма­ке­ты, а вре­ме­ни не хва­та­ло. Нужно было иметь «за­пас­ной ва­ри­ант».

23 и 25 июня 1967 года в Гла­с­бо­ро (не в Ва­шинг­тоне) встре­ча­лись Л. Джон­сон (пре­зи­дент США) и Ко­сы­гин пред­се­да­тель Со­ве­та Ми­ни­стров СССР. О чем они го­во­ри­ли, кто его знает, ведь пол­ным ходом уже 3 года идет Вьет­нам­ская война, од­на­ко в но­яб­ре, через 5 ме­ся­цев, по­ле­те­ла пер­вая РН «Сатурн-​5» с КК «Аполлон-​4» на борту, а в де­каб­ре от­крыл­ся Ин­сти­тут США и Ка­на­ды в СССР.

Если уж вспом­ни­ли пре­зи­ден­тов США, то надо пом­нить что все пи­ло­ти­ру­е­мые по­ле­ты «Апол­ло­нов» к Луне про­ис­хо­ди­ли при сле­ду­ю­щем пре­зи­ден­те Ник­соне (его вы­бра­ли на вы­бо­рах 05.11.1968, хотя ина­у­гу­ра­ция про­ис­хо­ди­ла 20.01.10969). А чем еще кроме вы­са­док на Луну за­пом­нил­ся Ник­сон? Ну, про­дол­жа­ю­щей­ся до 1973 Вьет­нам­ской вой­ной (с хиппи, и про­чей нар­ко­той). Ник­со­нов­ским шоком 15 ав­гу­ста 1971 года, когда он от­вя­зал дол­лар от зо­ло­та, и дол­лар стал необес­пе­чен­ным (да-да, имен­но он). Ви­зи­том и сбли­же­ни­ем с КНР (тоже он). Уо­тер­гейт­ским скан­да­лом с про­слуш­кой, за ко­то­рый его и сняли 9 ав­гу­ста 1973 года. И, вни­ма­ние, раз­ряд­кой меж­ду­на­род­ной на­пря­жен­но­сти между США и СССР (и это у че­ло­ве­ка, ко­то­рый был в на­ча­ле ка­рье­ры ан­ти­ком­му­ни­стом). 22-30 мая 1972 года со­сто­ял­ся пер­вый офи­ци­аль­ный визит пре­зи­ден­та США за всё время от­но­ше­ний в СССР. С под­пи­са­ни­ем:

  1. До­го­вор между СССР и США об огра­ни­че­нии си­стем про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны (До­го­вор по ПРО);
  2. Вре­мен­ное со­гла­ше­ние между СССР и США о неко­то­рых мерах в об­ла­сти огра­ни­че­ния стра­те­ги­че­ских на­сту­па­тель­ных во­ору­же­ний (ОСВ-1);
  3. до­ку­мент «Ос­но­вы вза­и­мо­от­но­ше­ний между СССР и США»;
  4. Со­гла­ше­ние между СССР и США о со­труд­ни­че­стве в об­ла­сти охра­ны окру­жа­ю­щей среды;
  5. Со­гла­ше­ние между пра­ви­тель­ством СССР и пра­ви­тель­ством США о со­труд­ни­че­стве в об­ла­сти ме­ди­цин­ской науки и здра­во­охра­не­ния;
  6. Со­гла­ше­ние между пра­ви­тель­ством СССР и пра­ви­тель­ством США о со­труд­ни­че­стве в об­ла­сти науки и тех­ни­ки (про­дле­но в 1977);
  7. Со­гла­ше­ние между СССР и США о со­труд­ни­че­стве в ис­сле­до­ва­нии и ис­поль­зо­ва­нии кос­ми­че­ско­го про­стран­ства в мир­ных целях (про­дле­но в 1977);
  8. Со­гла­ше­ние между пра­ви­тель­ством СССР и пра­ви­тель­ством США о предот­вра­ще­нии ин­ци­ден­тов в от­кры­том море и в воз­душ­ном про­стран­стве над ним.

Почти по­ло­ви­на со­гла­ше­ний про ра­ке­ты… И это при наи­выс­шем мо­гу­ще­стве США, когда её ко­раб­ли бо­роз­дят про­сто­ры все­лен­ной?!! Когда США за­по­лу­чи­ли атом­ную бомбу никто в СССР не ездил и не пред­ла­гал «со­труд­ни­че­ство в науке и тех­ни­ке» и со­кра­ще­ние ядрён ба­то­нов... А тут нате!

Мо­же­те найти ука­зан­ные даты на гра­фи­ке по­ле­тов "Апол­ло­нов".

Но вер­нем­ся к про­грам­ме «Апол­лон». По­след­ний полет на Луну – это все тот же 1972 год. И никто боль­ше не по­ле­тит, ибо за месяц до по­след­не­го лун­но­го «Апол­ло­на 17» чет­вер­тый раз взо­рва­лась наша лун­ная ра­ке­та «Н-1».

«Ра­ке­та про­ле­те­ла без за­ме­ча­ний 106,93 се­кун­ды до вы­со­ты 40 км. За 7 се­кунд до рас­чёт­но­го вре­ме­ни раз­де­ле­ния пер­вой и вто­рой сту­пе­ней при пла­но­вом сни­же­нии тяги путём от­клю­че­ния шести цен­траль­ных дви­га­те­лей про­изо­шло прак­ти­че­ски мгно­вен­ное, со взры­вом, раз­ру­ше­ние на­со­са окис­ли­те­ля дви­га­те­ля № 4. Взрыв по­вре­дил со­сед­ние дви­га­те­ли и саму сту­пень. Затем по­сле­до­вал пожар и раз­ру­ше­ние пер­вой сту­пе­ни. Тео­ре­ти­че­ски, энер­го­ре­сур­сов ра­ке­ты было до­ста­точ­но, чтобы, при усло­вии до­сроч­но­го от­де­ле­ния пер­вой сту­пе­ни, обес­пе­чить нуж­ные па­ра­мет­ры вы­ве­де­ния за счёт ра­бо­ты верх­них сту­пе­ней. Од­на­ко си­сте­ма управ­ле­ния не преду­смат­ри­ва­ла такой воз­мож­но­сти.»

То есть по­ле­те­ла и даже бодро, но если док­тор ска­зал в морг – зна­чит, в морг… 2 ра­ке­ты пу­сти­ли на слом, а 150 дви­га­те­лей НК-33 и НК-43 со­хра­ни­ли, и после раз­ва­ла СССР те же США с удо­воль­стви­ем часть их ку­пи­ла вме­сте с ли­цен­зи­ей. То есть тео­ре­ти­че­ски после 25 лет эти дви­га­те­ли США могут про­из­во­дить, а свои до­маш­ние F-1 не могут, за­бы­ли как…

 

Од­на­ко это не конец про­грам­мы «Апол­лон». Была еще ор­би­таль­ная стан­ция «Скай­л­эб» (прав­да у СССР уже была ор­би­таль­ная стан­ция) и 3 пи­ло­ти­ру­е­мые мис­сии к ней. Ле­та­ли на «Сатурнах-​1Б», а КК был «Апол­лон». Это в 1973 году. А в 1975, через 2 года, по­след­ний «Апол­лон» под но­ме­ром 18 по­ле­тел сты­ко­вать­ся с «Союзом-​19».

А каков эки­паж «Союза-​19»? Алек­сей Лео­нов и Ва­ле­рий Ку­ба­сов. А ведь с Лео­но­ва мы на­ча­ли. Его пер­вый полет был пер­вым вы­хо­дом че­ло­ве­ка в кос­мос в 1965 году, то есть за 10 лет до этого по­ле­та. А этот полет на «Союзе-​19» его вто­рой и по­след­ний полет в кос­мос. А где он был до этого? А в ко­ман­де лун­ных кос­мо­нав­тов, и тре­ни­ро­вал­ся, чтобы стать пер­вым кос­мо­нав­том, сту­пив­шим на Луну!!!

 

Даль­ше ин­те­рес­но:

«Со­вет­ская сто­ро­на из­го­то­ви­ла для про­грам­мы шесть эк­зем­пля­ров ко­раб­лей 7К-ТМ, из ко­то­рых че­ты­ре со­вер­ши­ли по­лё­ты по про­грам­ме ЭПАС. Три ко­раб­ля со­вер­ши­ли ис­пы­та­тель­ные по­лё­ты: два бес­пи­лот­ных в ап­ре­ле и ав­гу­сте 1974 года и один пи­ло­ти­ру­е­мый полёт «Союз-16» в де­каб­ре 1974 года. Чет­вер­тый эк­зем­пляр – это «Союз-19». Пятый эк­зем­пляр был под­го­тов­лен к немед­лен­но­му стар­ту при необ­хо­ди­мо­сти спа­са­тель­ной экс­пе­ди­ции в дни сов­мест­но­го по­лё­та и уста­нов­лен вме­сте с ракетой-​носителем на стар­то­вой по­зи­ции кос­мо­дро­ма Бай­ко­нур, а позже был разо­бран на ком­плек­ту­ю­щие для сле­ду­ю­щих ко­раб­лей серии. Ше­стой эк­зем­пляр позже был до­осна­щён мощ­ной мно­гос­пек­траль­ной ка­ме­рой ди­стан­ци­он­но­го зон­ди­ро­ва­ния Земли и со­вер­шил в сен­тяб­ре 1976 года по­след­ний для ко­раб­лей серии пи­ло­ти­ру­е­мый полёт «Союз-22» без сты­ков­ки с ор­би­таль­ной стан­ци­ей.

Аме­ри­кан­ская сто­ро­на ре­пе­ти­ци­он­ных по­лё­тов и ре­зерв­ных ко­раб­лей по про­грам­ме не про­из­во­ди­ла. В это время, с мая 1973 по фев­раль 1974 года, ею было со­вер­ше­но три пи­ло­ти­ру­е­мых по­ле­та по про­грам­ме «Скай­л­эб».»

То есть наши го­то­вят­ся, а аме­ри­кан­цем не зачем, у них аб­со­лют­но на­деж­ная тех­ни­ка!!! У них все схва­че­но, за все упла­че­но!!! Лео­но­ву дали за этот полет Героя Со­вет­ско­го Союза, вто­ро­го.

 

А те­перь от­вле­чем­ся. Что будет если вы со­би­ра­е­те пазл, но один фраг­мент от дру­го­го ри­сун­ка, од­на­ко точно такой же формы. Вы со­бра­ли кар­тин­ку, но не мо­же­те по­нять, что с ри­сун­ком! У вас, оче­вид­но, по­явят­ся во­про­сы!!! Но если вы на место чу­жо­го фраг­мен­та вста­ви­те нуж­ный - всё сой­дет­ся и вста­нет на свои места. Все во­про­сы от­па­дут сами собой!

Вот и у меня все со­шлось. Пред­ставь­те себя на месте про­сто­го со­вет­ско­го парня-​летчика-испытателя, ко­то­рый рис­ку­ет жиз­нью, но на­хо­дит­ся на пе­ред­нем крае науки, вы­хо­дит ПЕР­ВЫМ в кос­мос, тре­ни­ру­ет­ся чтобы стать пер­вым на Луне, и… Тут ему Пар­тия пред­ла­га­ют по­ле­теть в кос­мос и ими­ти­ро­вать сты­ков­ку с «Апол­ло­ном». И дают за это Героя. Вы после этого бу­де­те лю­бить эту Пар­тию и По­лит­бю­ро ко­то­рое ру­ко­во­дит стра­ной? Вы уже в 1975 году пой­ме­те, куда всё ка­тит­ся. Ну а после раз­ва­ла СССР бла­го­дар­ные аме­ри­кан­цы пред­ло­жат пост со­вет­ни­ка в банке. Для без­бед­ной ста­ро­сти и чтобы не было же­ла­ния ре­зать правду-​матку…

 

А могло ли По­лит­бю­ро так по­сту­пить? Ста­лин­ское не могло, и даже Хру­щев­ское вряд ли, а вот Бреж­нев­ское могло… дам лишь одну ссыл­ку<>.

 

Лично мне, когда пазл со­шел­ся, стало тошно и про­тив­но. Вме­сто ре­ше­ния ин­те­рес­ней­шей, но по­силь­ной тех­ни­че­ской за­да­чи, оста­нов­ка (за плюш­ки) тех­ни­че­ско­го раз­ви­тия и за­стой, с по­сле­ду­ю­щим рас­па­дом…

Все так и оста­ёт­ся серым…

 

Мно­же­ство во­про­сов от­па­ло, таких как:

  • По­че­му «самая гру­зо­подъ­ём­ная, наи­бо­лее мощ­ная, самая тя­жё­лая и самая боль­шая из со­здан­ных на дан­ный мо­мент че­ло­ве­че­ством ракет» ракета-​носитель «Сатурн-​5» никак не ис­поль­зо­ва­лась в даль­ней­шем. А 2 ра­ке­ты вме­сто того чтобы от­пра­вить с кучей спут­ни­ков шпи­о­нов на ор­би­ту, от­пра­ви­ли в музей.
  • По­че­му от­ме­не­ны 3 мис­сии «Аполлон-​20», «Аполлон-​19», «Аполлон-​18», (от них и оста­лись ра­ке­ты) якобы от нехват­ки денег. Од­на­ко со­кра­ще­ние бюд­же­та про­изо­шло не в 1972 году, а в 1970 году. Пер­вый раз, после по­ле­та «Аполлона-​12», 2-й по­сад­ки на Луну от­ме­ни­ли «Аполлон-​20»! А вто­рой раз после неудач­но­го по­ле­та «Аполлон-​13», от­ме­не­ны «Аполлон-​19» и «Аполлон-​18». А что все ло­гич­но, вме­сто того, что бы под­ки­нуть день­жат на до­ра­бот­ку при 2-х успеш­ных мис­си­ях, на­обо­рот от­ме­нить мис­сии…
  • По­че­му не про­во­ди­лись у аме­ри­кан­цев пред­ва­ри­тель­ные по­ле­ты с жи­вот­ны­ми в сто­ро­ну Луны. СССР от­прав­лял 2 че­ре­пах в облет Луны. Да и сами аме­ри­кан­цы перед 1-м субор­би­таль­ным по­ле­том от­прав­ля­ла шим­пан­зе Хэм, и перед 1-м ор­би­таль­ным по­ле­том от­прав­ля­ла шим­пан­зе Энос.
  • По­че­му СССР так и не по­ле­тел, пусть 2-м но­ме­ром на Луну. Ведь аме­ри­кан­цы не оби­де­лись  и пусть вто­ры­ми, но по­сла­ли своих аст­ро­нав­тов в кос­мос, и выход в от­кры­тый кос­мос у них был вто­рой, и ор­би­таль­ная стан­ция у них была вто­рая. И пер­вая фо­то­гра­фия об­рат­ной сто­ро­ны Луны, и пер­вая мяг­кая по­сад­ка на Луну, и пер­вый ис­кус­ствен­ный спут­ник Луны, и пер­вый лу­но­ход – это все не США, а СССР! А тут СССР спа­со­вал, ручки под­нял и в сто­ро­ну Луны не летал…

 

Во­про­сы от­па­ли, но Луна нам (то есть че­ло­ве­че­ству) недо­ступ­на по СУБЪ­ЕК­ТИВ­НЫМ при­чи­нам. Очень жаль! Имен­но аме­ри­кан­цы не до­пу­стят по­ле­та на Луну кого-​либо, и лишь по ими­д­же­вым при­чи­нам.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла Архив общей ис­то­рии

Комментарии

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

Можно сва­лить на двух по­кой­ни­ков

Свалить-​то недол­го, но тогда воз­ник­нет во­прос - а на каком ос­но­ва­нии тогда ны­неш­нее ру­ко­вод­ство Рос­сии счи­тать более пат­ри­о­тич­ным, если у него даже идео­ло­ги­че­ских раз­но­гла­сий с пин­до­са­ми нет?

Аватар пользователя Omni
Omni (12 лет 7 месяцев)

Мне вот это фото по кос­ми­че­ской теме по­нра­ви­лось ;)

Аватар пользователя Циклоп
Циклоп (11 лет 12 месяцев)

Хо­ро­шее фото. yes

Аватар пользователя просто пользователь

Ещё есть куча стрём­ных ис­то­рий с лун­ным грун­том. Когда от­дель­ные эк­зем­пля­ры(по­да­рен­ные ино­стран­ным пред­ста­ви­те­лям) при со­вре­мен­ных ис­сле­до­ва­ни­ях не под­твер­ди­ли своё лун­ное про­ис­хож­де­ние.

Есть также стран­но­сти с кол­лек­ци­я­ми ме­тео­ри­тов в США - там мало(по срав­не­нию с дру­ги­ми стра­на­ми) ме­тео­ри­тов, ко­то­рые были вы­би­ты с по­верх­но­сти Луны.(Из-за сла­бо­го при­тя­же­ния Луны, часть лун­но­го грун­та вы­би­то­го ме­тео­ри­та­ми вы­па­да­ет на по­верх­ность Земли.) Ходят слухи, что по кол­лек­ци­ям про­шлись и изъ­яли всё по­хо­жее на "го­стей" с Луны.

Аватар пользователя observer
observer (7 лет 11 месяцев)

ВЫ пи­ше­те о "куче стрем­ных ис­то­рий". 

Это един­ствен­ные слова, ко­то­рые мо­же­те на­пи­сать.

По­то­му, что ни одной ис­то­рии из этой "кучи" Вы опи­сать не мо­же­те. Нет таких ис­то­рий и не было. 

Слухи об изъ­я­тии "лун­ных"  ме­тео­ри­тов не су­ще­ству­ют. Это вы­дум­ка лу­но­бор­цев.

По­смот­ри­те на хра­ни­ли­ще лун­но­го грун­та :  zelenyikot.livejournal.com/83598.html

Чи­тай­те тек­сты зна­ю­щих людей, а не по­лу­гра­мот­ных лу­но­бор­цев.

На­при­мер http://extremal-​mechanics.org/archives/23662

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328 (12 лет 2 месяца)

Хра­ни­ли­ще "Лун­но­го" грун­та? Я могу и сам та­ко­го на­ме­шать, и вы­дать за хра­ни­ли­ще грун­та с Мер­ку­рия.

Зачем мне чи­тать без­гра­мот­но­го на­со­ро­га.

Аватар пользователя observer
observer (7 лет 11 месяцев)

А вы по­пы­тай­тесь. И несо­мнен­но убе­ди­тесь, что это невоз­мож­но.

Чи­тай­те тек­сты об­ра­зо­ван­ных спе­ци­а­ли­стов, а не по­вто­ры лжи­вых утвер­жде­ний 30-40-​летней дав­но­сти.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

= Слухи об изъ­я­тии "лун­ных"  ме­тео­ри­тов не су­ще­ству­ют =

Чего изъ­ять: на земле много удар­ных кра­те­ров, взяли при­мер­но то, что может от­но­сить­ся к ме­тео­ри­там, воз­мож­но лун­ным. Учи­ты­вая тот уро­вень науки. Тем более, что есть такая ги­по­те­за "Позд­не­го по­кры­тия" (Late Veneer), что обо­лоч­ка земли про­изо­шла в ре­зуль­та­те бом­бар­ди­ров­ки ме­тео­ри­та­ми. Эта позд­нее по­яви­лись новые более точ­ные ме­то­ды ис­сле­до­ва­ния: изо­топ­ные, спек­тро­мет­рия и про­чее. Да и то ис­сле­до­ва­ние будет за­труд­не­но без эта­лон­но­го об­раз­ца. Эта­лон­ный об­ра­зец был толь­ко у СССР.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя просто пользователь

Есть из­вест­ный, но ши­ро­ко не афи­ши­ру­е­мый факт ор­га­ни­за­ции в рам­ках лун­ной про­грам­мы экс­пе­ди­ции к Ан­тарк­ти­де с целью сбора ме­тео­ри­тов на лед­ни­ках. Со­бра­ли ме­тео­ри­тов несколь­ко тонн, ко­то­рые на­кап­ли­ва­лись ты­ся­че­ле­ти­я­ми в ме­стах вы­вет­ри­ва­ния льда.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

Да, я читал об этом. Ви­ди­мо и за­сек­ре­ти­ли лун­ный грунт. Со­вре­мен­ные ме­то­ды (осо­бен­но изо­то­пы) могут до­ста­точ­но точно опре­де­лить про­ис­хож­де­ние (при на­ли­чии эта­ло­на), даже с уче­том того, что аме­ри­кан­ский "лун­ный грунт" был ото­бран из удар­ных кра­те­ров на земле. По­сколь­ку это кра­те­ры об­ра­зо­ва­лись мил­ли­о­ны лет назад и там про­изо­шли необ­ра­ти­мые из­ме­не­ния.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя observer
observer (7 лет 11 месяцев)

Не опи­рай­тесь на слухи по­лу­гра­мот­ных лу­но­бор­цев. 

Ме­тео­рит, упав­ший на по­верх­ность Земли, несет на себе неустра­ни­мые от­пе­чат­ки зем­ной ат­мо­сфе­ры.

По­чи­тай­те спе­ци­а­ли­стов по ме­тео­ри­там.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

По моему при­мер­но это я и ска­зал ниже, необ­ра­ти­мые из­ме­не­ния. По­вто­ряю для Вас: для того время сго­ди­лось бы, сей­час есть изо­топ­ные и дру­гие ис­сле­до­ва­ния, ко­то­рые до­ста­точ­но точно могут опре­де­лить про­ис­хож­де­ние (при на­ли­чии эта­лон­но­го об­раз­ца).  С аме­ри­кан­ским "лун­ным грун­том" точно не про­ка­на­ет.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя просто пользователь

1) ну, не пе­ре­ска­зы­вать же в ком­ме­та­рии ис­сле­до­ва­ния на дан­ную тему. Кому ин­те­рес­но - по­ис­ко­вик в по­мощь.

2) на ав­тор­ство работ не пре­тен­дую.

3) по­че­му Вы счи­та­е­те, что "слу­хов не су­ще­ству­ет" и "таких ис­то­рий не было". Обос­нуй­те свою точку зре­ния.

4) с чего Вы ре­ши­ли, что среди "зна­ю­щих людей" нет со­мне­ва­ю­щих­ся в лун­ной мис­сии.

Вот Вы че­ло­век с боль­шим кру­го­зо­ром. Не могли бы мне по­мочь и дать ссыл­ку на ис­сле­до­ва­ние со­дер­жи­мо­го пам­пер­сов лун­ных аст­ро­нав­тов. С точки зре­ния кос­ми­че­ской фи­зио­ло­гии это дол­жен быть очень ин­те­рес­ный ма­те­ри­ал. Тем более в те годы. На том ма­те­ри­а­ле можно было не одно на­уч­ное зва­ние за­щи­тить.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead (9 лет 11 месяцев)

Когда со­би­ра­лись сни­жать дав­ле­ние и со­став ат­мо­сфе­ры? Ведь воз­мож­на кес­сон­ная бо­лезнь. Ка­ко­ва была бы ра­бо­то­спо­соб­ность у аст­ро­нав­тов на Луне после всех этих ма­ни­пу­ля­ций и дли­тель­но­го пе­ре­ле­та в тес­ной ка­бине? Как вы­рав­ни­ва­лось дав­ле­ние при при­Зем­ле­нии? И аст­ро­нав­ты долж­ны были бодро, как зайцы вы­ска­ки­вать из ко­манд­но­го мо­ду­ля?

Перед по­жа­ром в ка­би­ну дей­стви­тель­но вка­ча­ли кис­ло­род под дав­ле­ни­ем. Для ими­та­ции "рас­пи­ра­ния" КА.

Есте­ствен­но эки­паж не мог ды­шать чи­стым кис­ло­ро­дом под дав­ле­ни­ем выше ат­мо­сфер­но­го.

Имен­но по этому они были в ска­фанд­рах. И ды­ша­ли "как по­ло­же­но".

Что ка­са­ет­ся кес­сон­ки - от­ку­да ей взят­ся при таких ми­зер­ных дав­ле­ни­ях?

Если-​б вы ды­ша­ли ВОЗ­ДУ­ХОМ при дав­ле­нии в несколь­ко ат­мо­сфер, и потом вам резко снизили-​б его до ат­мо­сфер­но­го - тады ой.

А тут пе­ре­ход с по­ни­жен­но­го дав­ле­ния 0,4 чи­сто­го кис­ло­ро­да к нор­маль­но­му ат­мо­сфер­но­му. Емнип ни­ка­ких про­блем это не вы­зы­ва­ет. Соб­ствен­но внут­ри пас­са­жир­ско­го авиа­лай­не­ра, на вы­со­те, дав­ле­ние 0,6 и ни­че­го... Все ле­та­ют.

Скажу боль­ше - аме­ри­кане ДО СИХ ПОР при­ме­ня­ют чи­стый кис­ло­род при по­ни­жен­ном дав­ле­нии)))

Они им дышат внут­ри своих ска­фанд­ров при вы­хо­дах в кос­мос.

Един­ствен­ная до­пол­ни­тель­ная про­це­ду­ра свя­зан­ная с чи­стым кис­ло­ро­дом - часик по­ды­шать кис­ло­ро­дом перед тем как влезть в ска­фандр. Через обыч­ную ме­ди­цин­скую маску.

Аватар пользователя Bion
Bion (11 лет 10 месяцев)

Это фото на­вер­но под­твер­жда­ет тех­ни­че­ское пре­вос­ход­ство США?!! Час непро­дук­тив­но­го вре­ме­ни на ор­би­те!

Аватар пользователя mumba
mumba (7 лет 10 месяцев)

Го­с­па­ди!!!

Были-​не были! 3 звёз­доч­ки или 5 звёз­до­чек! laugh

Вот то­ва­рищ ис­поль­зо­вал на­уч­ный под­ход, в ре­зуль­та­те НЕОПРО­ВЕР­ЖИ­МО до­ка­зал!

Об чём ещё го­во­рить?!

Аватар пользователя 4onward
4onward (8 лет 6 месяцев)

Искал даст кто или не даст ссыл­ку на эту ста­тью в ком­мен­тах ... и вот наконец-​то ))). Чи­тать всем! Ста­тья очень ин­те­рес­на!!, много тех­ни­че­ско­го по­пу­ляр­ным язы­ком и фак­та­жа и фи­наль­ный под­ход к оцен­ке успе­ха по­лё­та оч ин­те­ре­сен!! Чи­тать ад­на­знач­на!! :))

Аватар пользователя mumba
mumba (7 лет 10 месяцев)

Могли бы и сами вы­ло­жить ссы­лоч­ку....

Аватар пользователя 4onward
4onward (8 лет 6 месяцев)

Так со­би­рал­ся, толь­ко про­чёл, пошёл по ком­мен­там, небы­ло бы - вы­ло­жил, уви­дел - под­дер­жал

Аватар пользователя kv1
kv1 (9 лет 5 дней)

Ух ты! Спа­си­бо!

Аватар пользователя Metz
Metz (10 лет 3 недели)

Ой­б­лин.... как да­ле­ко зашло-​то.

Народ, не пы­тай­тесь стро­ить - чи­тай­те пер­во­ис­точ­ни­ки. Чер­то­ка хотя бы. Че­ты­ре здо­ро­вен­ных тома, по­след­ний - "Лун­ная гонка", как раз про оно самое. День за днем, что у нас, что у них, все за­пус­ки, все ава­рии. По­че­му смог­ли они, по­че­му не смог­ли мы. По ко­сточ­кам.

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72 (13 лет 2 месяца)

У Ка­ма­ни­на, в днев­ни­ках лучше на­пи­са­но.

 

Аватар пользователя NikSR
NikSR (9 лет 1 месяц)

Читал. Про них-​не понял. Пе­ре­чи­тал, опять не понял.  Понял по­че­му не смог­ли мы. Может рас­ска­же­те, где на­пи­са­но убе­ди­тель­но у Чер­то­ка, по­че­му смог­ли они?

Аватар пользователя vlad02
vlad02 (9 лет 5 месяцев)

Ну ка ну ка оре­лик с ку­рин­ным задом, рас­ска­жи ка мне когда это Чер­то­ка про­пи­са­ли на ра­бо­ту на мыс Ка­на­ве­рел? А то чи­тать то я читал, то что он был в от­кро­вен­ных кон­трах с Ко­ро­ле­вым(вплоть до кляуз в ЦК и до­но­сов в КГБ, тоже в курсе) , а вот про его ЛИЧ­НОЕ уча­стие в АМЕ­РИ­КАН­СКОЙ про­грам­ме как то ви­ди­мо про­пу­стил.

Или ты уже прав­ду па­то­ло­ги­че­ский го­во­рить не спо­со­бен а?

Аватар пользователя ВлаДимыч
ВлаДимыч (7 лет 11 месяцев)

Там(у Чер­то­ка) рус­ским по-​белому на­пи­са­но про раз­ни­цу в фи­нан­си­ро­ва­нии лун­ных про­грамм в СССР и США. Во­ен­ный кос­мос у нас был на пе­ра­ом плане.

Аватар пользователя NikSR
NikSR (9 лет 1 месяц)

Ага, на раз­ни­цу в фи­нан­си­ро­ва­нии и Куб­ри­ку хва­ти­ло, и на "Звезд­ные войны" оста­лось.

Аватар пользователя 124
124 (7 лет 10 месяцев)

Ви­ди­мо, невоз­мож­но счи­тать до­сто­вер­ны­ми сви­де­тель­ства о НАСА за­ин­те­ре­со­ван­но­го лица, бан­ки­ра,тем более.

Аватар пользователя joho
joho (11 лет 5 месяцев)

да масса ко­ся­ков, ко­то­рые де­ла­ют полёт на луну аме­ри­кан­цев фан­та­сти­кой. Мне вот, к при­ме­ру, лю­бо­пыт­ны такие темы, не встре­чал их об­суж­де­ния

1. При­вез­ли та­чан­ку на луну. Оста­ви­ли её там. Ок. Но дан­ная та­чан­ка кре­пи­лась сбоку к ап­па­ра­ту, 210 кг. Что с цен­тров­кой, как по­бе­ди­ли? Как уда­лось ровно взле­теть?

2. Из­вест­но, что элек­три­че­ские ритмы го­лов­но­го мозга имеют кор­ре­ля­цию с ко­ле­ба­ни­я­ми поля в ат­мо­сфе­ре Земли. До­ста­точ­но по­са­дить че­ло­ве­ка в клет­ку Фа­ра­дея - и ему пло­хе­ет. Что там, на Луне, всё с ко­ле­ба­ни­я­ми элек­три­че­ско­го поля было ок? Никто с ка­ту­шек не съе­хал?

 

Аватар пользователя ВлаДимыч
ВлаДимыч (7 лет 11 месяцев)

До­ве­лось много лет с 9 до 18 по ра­бо­чим дням  си­деть в экра­ни­ро­ва­ной комнате-​катушки ни­ку­да не отъ­е­ха­ли:).

Аватар пользователя Jetoleg
Jetoleg (8 лет 4 месяца)

Ана­ло­гич­но, тоже до сих пор жив!

Ша­поч­ка из фоль­ги для лохов, клет­ка Фа­ра­дея выбор ма­сте­ров! Ваша на­деж­ная за­щи­та от ге­не­ра­то­ров Гельм­голь­ца!

 

Аватар пользователя MCC
MCC (11 лет 6 месяцев)

1. Ровер кре­пил­ся к по­са­доч­ной сту­пе­ни. Цен­тров­ку всего ЛМ про­из­во­ди­ли на Земле. Цен­тров­ка взлет­ной сту­пе­ни на Луне не тре­бо­ва­лась, т.к. её ЦМ от по­са­доч­ной сту­пе­ни не за­ви­сит.

Аватар пользователя groks
groks (9 лет 2 месяца)

Мас­штаб­но, про­ду­ман­но. Но про­бле­мы не сняты.

Самая про­ра­бо­тан­ная вер­сия у По­по­ва А.И.. Никто ни­ку­да не летал, пи­ло­ти­ру­е­мые по­лё­ты на­ча­лись го­раз­до позже. Это была гонка вра­нья. В конце и сов­мест­но­го вра­нья. У него нет пре­тен­зий к при­чине мол­ча­ния ру­ко­вод­ства СССР - тоже врали.

Но ни в какой вер­сии нет ре­ше­ния про­бле­мы со­зра­не­ния сек­рет­но­сти в такой гло­баль­ней­шей афёре.Ни­ка­ки­ми под­пис­ка­ми не по­лу­чит­ся за­ста­вить мол­чать огром­ное ко­ли­че­ство во­вле­чён­ных людей. Тут ведь недо­ста­точ­но за­ста­вить мол­чать, тут нужно фаль­си­фи­ци­ро­вать массу всего! Это масса на­ро­да во­вле­чён­но­го.

Что можно пред­по­ло­жить ре­аль­но. При­ви­ра­ли обе сто­ро­ны, про­ве­рить это тогда было нель­зя. Аме­ри­кан­цы чест­но пы­та­лись, но не оси­ли­ли тех­ни­че­ски. Ру­ко­вод­ство дез­ин­фор­ми­ро­ва­ли - день­ги же уже по­тра­че­ны. А потом уже было позд­но - при­шлось вы­кру­чи­вать­ся. На тех дви­га­те­лях, ко­то­рые ре­аль­но ра­бо­та­ли, за­бра­сы­вая бес­пи­лот­ные мо­ду­ли, про­кру­чи­вая аст­ро­нав­тов нуж­ное время по зем­ной ор­би­те. На ос­но­ва­нии съё­мок ав­то­ма­тов по­ста­ра­лись со­ору­дить нечто под­хо­дя­щее.

При­чи­ны мол­ча­ния ру­ко­вод­ства СССР. До­сто­вер­но знать в самом на­ча­ле не могли, до­ка­за­тельств фаль­си­фи­ка­ции не имели и после. Кри­чать без фак­тов? Вос­при­ня­ли бы как за­висть. И ещё важ­ный мотив. В лбом слу­чае САСШ по­тра­ти­ли гран­ди­оз­ней­шие день­ги на со­вер­шен­но пу­стую затею. Неве­ро­ят­ные. В слу­чае с фаль­си­фи­ка­ци­ей за­тра­ты на­вер­ное ещё и боль­ше. Наши не во­влек­лись в гонку. По­ра­зи­тель­но муд­рый по­сту­пок! И ред­кий. К со­жа­ле­нию. Раз­об­ла­чать было нечем и НЕЗА­ЧЕМ.

Лео­нов ред­кост­ное брех­ло. Это от­ме­ча­ли и его со­слу­жив­цы. Врёт и без необ­хо­ди­мо­сти. Свой якобы раз­дув­ший­ся ска­фандр он объ­яс­ня­ет тем, что на земле его не ис­пы­та­ли при пол­ной раз­ни­це дав­ле­ния. Не смог­ли/не до­га­да­лись ис­поль­зо­вать ба­ро­ка­ме­ру на раз­ре­же­ние. Фаль­си­фи­ци­ро­вать Союз-​Апполон можно было без сты­ков­ки, ко­то­рая очень про­бле­ма­тич­на. Ну если аме­ри­кан­цы так и си­де­ли упор­но на кис­ло­ро­де(зачем?). Вот и при­чи­на любви к Лео­но­ву. Но тут уже не мил­ли­о­ны людей будут во­вле­че­ны, а по­жа­луй что де­сят­ки.

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72 (13 лет 2 месяца)

На дви­га­те­лях с вы­тес­ни­тель­ной по­да­чей ком­по­нен­тов топ­ли­ва невоз­мож­но уле­теть в кос­мос. По­это­му да, не ле­та­ли.

 

Аватар пользователя Muller
Muller (13 лет 2 месяца)

На самом деле можно, но это имеет смысл толь­ко для ОЧЕНЬ боль­шой ра­ке­ты со стар­то­вой мас­сой в пару де­сят­ков тысяч тонн и вы­во­ди­мой в несколь­ко сотен. Ко­эф­фи­ци­ент эф­фек­тив­но­сти вы­ве­де­ния будет вдвое мень­ше, чем на нор­маль­ной ра­ке­те.

Аватар пользователя Родион_К
Родион_К (8 лет 7 месяцев)

Вот ТУТ очень по­дроб­но по лун­ной афереwink. И кста­ти не толь­ко по лун­нойsmiley

Аватар пользователя mumba
mumba (7 лет 10 месяцев)

Уже есть эта ссыл­ка выше

Аватар пользователя groks
groks (9 лет 2 месяца)

На удив­ле­ние внят­ный ре­сурс. С от­сыл­кой к Гри­ша­е­ву. Ещё там есть ве­ли­ко­леп­ная книга о Лы­сен­ко.

Скрытый комментарий Хмурый ослик (без обсуждения)
Аватар пользователя LetsAllChant
LetsAllChant (8 лет 1 месяц)

Спа­си­бо за ин­те­рес­ный раз­бор по­ле­тов.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell (8 лет 2 месяца)

Сын Лео­но­ва был ди­рек­то­ром по мар­ке­тин­гу в ЦУПе. В 90е кос­мос раз­ва­ли­ли, и они про­бо­ва­ли за­ра­бо­тать на всем: за­пус­ка­ли в кос­мос банку пепси, учили текст и ели ба­на­ны. Было ужас­но осо­зна­вать, что денег для них про­сто нет, хотя это ведь ко­лос­саль­ные спе­ци­а­ли­сты. Снять 5-​минутный ре­клам­ный ролик на Кипре сто­и­ло до­ро­же, чем 40-​минутный ре­пор­таж из кос­мо­са! Ужас­но! Всех, кто раз­ва­лил стра­ну до та­ко­го со­сто­я­ния, нужно спро­сить - зачем???

Аватар пользователя Сергей Вятский

Если ве­рить Вы­пи­ке­дии,  у Лео­но­ва две до­че­ри и ни од­но­го сына.  До­пус­каю, что Вы­пи­ке­дия непра­ва, но тогда не ме­ша­ло бы по­ка­зать ссыл­ку на на­деж­ный пра­виль­ный ис­точ­ник.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell (8 лет 2 месяца)

Я встре­ча­лась с ди­рек­то­ром по мар­ке­тин­гу в ЦУПе лично, в самом ЦУПе.  До­пус­каю, что не Лео­ни­да.  Тогда сын дру­го­го кос­мо­нав­та.

Аватар пользователя MKV
MKV (9 лет 6 месяцев)

Ин­те­рес­ная ста­тья, спа­си­бо ав­то­ру!

Хотя тема ко­неч­но же давно разо­бра­на в сети. Ав­то­ру воз­мож­но будет ин­те­рес­но озна­ко­мить­ся с весь­ма из­вест­ным раз­бо­ром с сайта Маль­чи­ша в двух ча­стях: пер­вая и вто­рая и до­ба­вить вы­во­ды от­ту­да в свою схему. Во вто­рой очень ин­те­рес­ные тех­ни­че­ские по­дроб­но­сти от­но­си­тель­но дви­га­те­ля F-1 и про­бле­мы т.н. "упёр­то­го сопла" лун­ной взлёт­ной сту­пе­ни. А ведь есть ещё раз­бо­ры во­про­сов по ра­ди­а­ции, на­при­мер.

С дру­гой сто­ро­ны весь­ма ак­тив­ны сей­час и сто­рон­ни­ки офи­ци­аль­ной вер­сии, в част­но­сти небезыз­вест­ный бло­гер кос­ми­че­ской те­ма­ти­ки в ЖЖ (чтобы не де­лать ему лиш­ней ре­кла­мы ссыл­ку при­во­дить не буду), ко­то­рый ста­вит всем ди­а­гно­зы на ос­но­ве веры или неве­рия чи­та­те­лей в "лун­ную аферу США".

Поды­то­жи­вая надо за­ме­тить, что за­оке­ан­ские об­ман­щи­ки про­дол­жа­ют де­лать хо­ро­шую мину при пло­хой игре и сни­мать па­фос­ные филь­мы про "по­ко­ре­ние кос­мо­са аме­ри­кан­ца­ми", в ко­то­рых роль СССР или за­мал­чи­ва­ет­ся или при­ни­жа­ет­ся. На днях, на­при­мер, по­смот­рел "Гра­ви­та­цию" из, ска­жем так, "эн­то­мо­ло­ги­че­ско­го ин­те­ре­са", долго пле­вал­ся.

Ин­те­рес­но было бы кол­лек­тив­но про­ду­мать кон­ту­ры ин­фор­ма­ци­он­ной акции в, на­при­мер, ан­гло­языч­ном сег­мен­те ин­тер­не­та, на­прав­лен­ной на дис­кре­ди­та­цию ос­нов­ных по­ло­же­ний веры в по­се­ще­ние Луны аме­ри­кан­ца­ми.

Кста­ти, в твит­те­ре се­го­дня весь­ма ак­тив­но шли со­об­ще­ния с тэгом #sputnik и на­по­ми­на­ни­ем о на­ча­ле кос­ми­че­ской эры че­ло­ве­че­ства и упо­ми­на­ни­ем СССР.

Аватар пользователя Первичный Вал

Для этого непло­хо бы пе­ре­ве­сти на ан­глий­ский все тек­сты,  да ещё в про­стой,  удо­бо­ва­ри­мой,  усва­е­мой форме для за­пад­но­го мозга.  Есть такое? 

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль (10 лет 1 месяц)

Ник­сон обе­щал Бреж­не­ву встро­ить но­мен­кла­ту­ру в кап. си­сте­му на рав­ных. И об­ма­нул, как во­дит­ся. То то Гор­ба­чёв удив­лял­ся как его ки­ну­ли го­ли­вуд­ские"парт­нё­ры"

Скрытый комментарий haruhist (c обсуждением)
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Скрытый комментарий Сударь (без обсуждения)

Страницы

 
Загрузка...