В 2017 году вышел художественный фильм "Время первых". Фильм посвящен первому выходу человека в космос, осуществленный советским космонавтом Алексеем Леоновым. Фильм интересный захватывающий, но уж больно антисоветский. Известно, что сам Леонов был консультантом фильма.
Интересно, у вас не возникало недоумение, почему советский космонавт, первый человек в космосе, поддерживающий своих американских коллег побывавших на Луне, так не любит "совок" (то есть СССР)? И заодно является советником первого заместителя председателя совета директоров "Альфа-банка". В голове не укладывается: советский космонавт - антисоветский банкир.
Кроме того недавно промелькнула новость о создании совместной американо-российской орбитальной станции на лунной орбите. Досужие граждане тот час стали чихвостить американцев с их "Аполлонами" и "лунной аферой".
Безусловно, мне известны основы "лунного срача". Одна сторона говорит, что все было, как написано в учебниках. Вторые же утверждают, что не были американцы никогда на Луне, все это Кубрик снял, а НАСА всем заморочила голову, в том числе и СССР, или как вариант (что уж совсем маловероятно) был сговор США и СССР. И в как доказательства приводят по-разному обработанные фотографии, с пояснениями, что не лунные на них пейзажи, а земные.
Однако возникает вопрос - зачем вообще все это было надо? Ведь известно, что СССР проигрывал по срокам, а в США у НАСА была невиданное финансирование.
Вообще-то до сих пор меня устраивала формулировка Анпилогова: "пусть и были они там, но с 1972 там не одного человека нет (и вроде как не предвидится)". А тут думаю, дай сам разберусь.
Так давайте слегка покопаемся, но не в фотографиях (так как с ними как с пятнами Роршах "что вы там видите?" - и каждый видит свое). Покопаемся в самих ракетах, персоналиях и датах. Возьмем в помощники Википедию (надеюсь, никто не считает, что она поджуливает в пользу СССР) и начнем.
Итак, рабочая гипотеза "американцы не смогли в отведенные сроки попасть на Луну, и потому вынуждены были произвести имитацию деятельности". В подтверждение будем искать необычности и непонятности в комической программе Аполлон.
А теперь вводная:
Программа «Аполлон» — третья программа пилотируемых космических полётов НАСА.
Президент Джон Ф. Кеннеди (его через два года убьют) сформулировал задачу в своей речи 12 сентября 1961 года (ровно за 5 месяцев до этого 12.04.1961 Юрий Гагарин полетел в космос, только через 5 месяцев и 8 дней после речи первый астронавт оказался на орбите Земли) – быть первыми на Луне.
И эта задача была решена 20 июля 1969 года в ходе полёта «Аполлон-11» высадкой Нила Армстронга и Базза Олдрина. Всего за 3 года по программе «Аполлон» были совершены 6 успешных высадок астронавтов на Луну (последняя — в 1972 году). Эти шесть полётов по программе «Аполлон» на данный момент — единственные за всю историю человечества, когда люди высаживались на другом астрономическом объекте.
В программе использовались космический корабль (КК) «Аполлон» и серия ракет-носителей (РН) «Сатурн» («Сатурн-1», «Сатурн-1б» и «Сатурн-5»), которые были позднее использованы для программы «Скайлэб» и участвовали в советско-американской программе «Союз — Аполлон».
В ходе выполнения программы произошли две крупные аварии (все с космическим кораблем, а не с ракетой). Первая — пожар во время наземных испытаний на стартовом комплексе (после пожара сгоревший корабль получил название «Аполлон-1»), в результате которого погибли три астронавта. Вторая произошла во время полёта корабля «Аполлон-13»: в результате взрыва бака с жидким кислородом и выхода из строя двух из трёх батарей топливных элементов высадка на Луну была сорвана, астронавтам с риском для жизни удалось вернуться на Землю.
Это основные официальные факты.
Поясним некоторые моменты: до программы Аполлон, было еще 2 пилотируемые программы «Меркурий» и «Джемини».
Что такое «программа космических пилотируемых полетов ХХХ» - это, по сути, тот космический корабль (КК), в котором находятся космонавты/астронавты/тайконавты. Это НЕ РАКЕТА, а именно тот аппарат, что летает в космосе.
А теперь перейдем к подробностям.
(Я специально не собираюсь анализировать лунные снимки, так как в них как в пятнах Роршаха видит каждый своё.)
А начнем с ракет-носителей (РН).
Всего в программе «Аполлон» использовались 3 ракеты-носителя:
- «Сатурн-1»
- «Сатурн-1Б»
- «Сатурн-5»
Их различия можно посмотреть наглядно
И хотя название у ракет одно («Сатурн»), однако тут как минимум 2 принципиально разные ракеты. Это «Сатурн-1», двигатели которого испытывались ранее на других ракетах, и «Сатурн-5» с разработанными специально для него двигателями. «Сатурн-1Б» - это гибрид, у неё первая ступень от «Сатурна-1», а вторая ступень – это третья ступень «Сатурна-5».
Теперь посмотрим, как испытывались эти ракеты-носители.
- «Сатурн-1». Было 10 запусков, из них 5 тестовых без нагрузки, и из этих пяти - 4 суборбитальных. Суборбитальный – это без выхода на орбиту (взлетел и упал). Оставшиеся 5 – это выводы на орбиту макетов КК «Аполлон». В 3-х последних макетах прятался спутник «Пегас».
- «Сатурн-1Б». Было 9 запусков, из них 3 тестовых. 1-й тестовый суборбитальный с макетом КК. 2-й орбитальный, но без макета. 3-й суборбитальный с макетом КК. А далее летал как зайчик! «Аполлон-5», «Аполлон-7», потом после лунных посадок возил 3 раза астронавтов на «Скайлэб» (о ней ниже), и даже «Союз-Аполлон»!
- «Сатурн-5». 13 запусков, 2 из них тестовых с беспилотными миссиями «Аполлон-4» и «Аполлон-6». А затем все пилотируемые миссии на Луну, от «Аполлона-8» до последнего лунного «Аполлон-17». А последний запуск – запуск первой американской (СССР и тут обогнал США) орбитальной станции «Скайлэб», которая представляла переделанную третью ступень «Сатурна-5». Было сделано 15 ракет, но из-за дороговизны и сокращения бюджета 2 оставили в музее.
Ну и что, скажите Вы. Где странности?
А странность в том, что американцам удалось создать на 100% надежную ракету, и не одну, а целых три!!! И потом эти сверхнадежные ракеты, с их сверхнадежными двигателями остались не нужны, и не использовались в дальнейшем!
После программы «Аполлон», была программа «Спейс шаттл», так там 2 катастрофы, одна на взлете, другая при посадке, хотя и пусков побольше было, но все равно не 100-процентная надежность. А сейчас у американцев (у НАСА) вообще никакой программы пилотируемой космонавтики нет! Советские «Протоны» разрабатываемые специально для полетов к Луне до сих пор летают, а «Сатурн-1» и «Сатурн-1Б» не нужны?!! Сложно поверить.
В этом рисунке интересны крестики (неудачные пуски). Видно, что американцам приходилось долго оттачивать свои ракеты.
Перейдем к космическому кораблю (КК).
Заметьте, что на пути к Луне необходимо было перестыковать лунный модуль (Lunar Module) к командному модулю (Command Module), так как оны в ракете находятся в обратном порядке!
С КК была следующая трагическая история. «Аполлон-1»— название, которое постфактум получила несостоявшаяся миссия (была намечена на конец февраля — середину марта 1967 года) корабля «Аполлон». Экземпляр КК пристыковали к незаправленной ракете-носителю «Сатурн-1Б».
27 января 1967 года во время подготовки к первому пилотируемому полёту по программе «Аполлон» на борту корабля случился сильный пожар. Весь экипаж погиб.
При разборе выяснилось, что, так как экипаж находился в кислородной атмосфере (100% кислород) после замыкания всё загорелось (так как кислород) и никто не спасся. В норме давление в кабине должно было быть 0,4 атмосферы, но так как находились не в космосе, а в земной атмосфере, а КК рассчитан на избыточное давление внутри корабля, а не снаружи, давление в КК было больше 0,4 атмосферы.
Хотя я и не космомедик, но мне лично не нравится здесь ничего. Вот отправляется КК к Луне. Когда собирались снижать давление и состав атмосферы? Ведь возможна кессонная болезнь. Какова была бы работоспособность у астронавтов на Луне после всех этих манипуляций и длительного перелета в тесной кабине? Как выравнивалось давление при приЗемлении? И астронавты должны были бодро, как зайцы выскакивать из командного модуля?
И вообще если у вас немерянное финансирование, такое, что позволяет создать абсолютно надежные ракеты, то почему нельзя было создать будку, и в этой будке проводить наземные испытания в КК, с экипажем, дополнительно создавая пониженное давление?
Вообще мне кажется, что дата 27 января 1967 года для «лунной аферы» рубежная. До неё летали лишь «Сатурны-1» и то лишь с макетами КК «Аполлона». В трех макетах были спрятаны спутники «Пегас». Сами КК «Аполлон» летали лишь 4 раза в суборбитальный полет на специальной ракете Little Joe-2. А ракета «Сатурн-1Б» летала лишь 3 раза, 2 раза с макетом, но в суборбитальный полет, а один полет орбитальный, но даже без макета. А тут эта трагедия!
А Советы запустили уже 2 беспилотных «Союза» в космос. А «Союз» разрабатывался именно для Луны! И кстати до сих пор летает!!! И атмосфера в нём земная, а не кислородная при пониженном давлении!
В общем, впереди виделась глобальная переделка КК, да и ракеты возили лишь макеты, а времени не хватало. Нужно было иметь «запасной вариант».
23 и 25 июня 1967 года в Гласборо (не в Вашингтоне) встречались Л. Джонсон (президент США) и Косыгин председатель Совета Министров СССР. О чем они говорили, кто его знает, ведь полным ходом уже 3 года идет Вьетнамская война, однако в ноябре, через 5 месяцев, полетела первая РН «Сатурн-5» с КК «Аполлон-4» на борту, а в декабре открылся Институт США и Канады в СССР.
Если уж вспомнили президентов США, то надо помнить что все пилотируемые полеты «Аполлонов» к Луне происходили при следующем президенте Никсоне (его выбрали на выборах 05.11.1968, хотя инаугурация происходила 20.01.10969). А чем еще кроме высадок на Луну запомнился Никсон? Ну, продолжающейся до 1973 Вьетнамской войной (с хиппи, и прочей наркотой). Никсоновским шоком 15 августа 1971 года, когда он отвязал доллар от золота, и доллар стал необеспеченным (да-да, именно он). Визитом и сближением с КНР (тоже он). Уотергейтским скандалом с прослушкой, за который его и сняли 9 августа 1973 года. И, внимание, разрядкой международной напряженности между США и СССР (и это у человека, который был в начале карьеры антикоммунистом). 22-30 мая 1972 года состоялся первый официальный визит президента США за всё время отношений в СССР. С подписанием:
- Договор между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны (Договор по ПРО);
- Временное соглашение между СССР и США о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1);
- документ «Основы взаимоотношений между СССР и США»;
- Соглашение между СССР и США о сотрудничестве в области охраны окружающей среды;
- Соглашение между правительством СССР и правительством США о сотрудничестве в области медицинской науки и здравоохранения;
- Соглашение между правительством СССР и правительством США о сотрудничестве в области науки и техники (продлено в 1977);
- Соглашение между СССР и США о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях (продлено в 1977);
- Соглашение между правительством СССР и правительством США о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним.
Почти половина соглашений про ракеты… И это при наивысшем могуществе США, когда её корабли бороздят просторы вселенной?!! Когда США заполучили атомную бомбу никто в СССР не ездил и не предлагал «сотрудничество в науке и технике» и сокращение ядрён батонов... А тут нате!
Можете найти указанные даты на графике полетов "Аполлонов".
Но вернемся к программе «Аполлон». Последний полет на Луну – это все тот же 1972 год. И никто больше не полетит, ибо за месяц до последнего лунного «Аполлона 17» четвертый раз взорвалась наша лунная ракета «Н-1».
«Ракета пролетела без замечаний 106,93 секунды до высоты 40 км. За 7 секунд до расчётного времени разделения первой и второй ступеней при плановом снижении тяги путём отключения шести центральных двигателей произошло практически мгновенное, со взрывом, разрушение насоса окислителя двигателя № 4. Взрыв повредил соседние двигатели и саму ступень. Затем последовал пожар и разрушение первой ступени. Теоретически, энергоресурсов ракеты было достаточно, чтобы, при условии досрочного отделения первой ступени, обеспечить нужные параметры выведения за счёт работы верхних ступеней. Однако система управления не предусматривала такой возможности.»
То есть полетела и даже бодро, но если доктор сказал в морг – значит, в морг… 2 ракеты пустили на слом, а 150 двигателей НК-33 и НК-43 сохранили, и после развала СССР те же США с удовольствием часть их купила вместе с лицензией. То есть теоретически после 25 лет эти двигатели США могут производить, а свои домашние F-1 не могут, забыли как…
Однако это не конец программы «Аполлон». Была еще орбитальная станция «Скайлэб» (правда у СССР уже была орбитальная станция) и 3 пилотируемые миссии к ней. Летали на «Сатурнах-1Б», а КК был «Аполлон». Это в 1973 году. А в 1975, через 2 года, последний «Аполлон» под номером 18 полетел стыковаться с «Союзом-19».
А каков экипаж «Союза-19»? Алексей Леонов и Валерий Кубасов. А ведь с Леонова мы начали. Его первый полет был первым выходом человека в космос в 1965 году, то есть за 10 лет до этого полета. А этот полет на «Союзе-19» его второй и последний полет в космос. А где он был до этого? А в команде лунных космонавтов, и тренировался, чтобы стать первым космонавтом, ступившим на Луну!!!
Дальше интересно:
«Советская сторона изготовила для программы шесть экземпляров кораблей 7К-ТМ, из которых четыре совершили полёты по программе ЭПАС. Три корабля совершили испытательные полёты: два беспилотных в апреле и августе 1974 года и один пилотируемый полёт «Союз-16» в декабре 1974 года. Четвертый экземпляр – это «Союз-19». Пятый экземпляр был подготовлен к немедленному старту при необходимости спасательной экспедиции в дни совместного полёта и установлен вместе с ракетой-носителем на стартовой позиции космодрома Байконур, а позже был разобран на комплектующие для следующих кораблей серии. Шестой экземпляр позже был дооснащён мощной многоспектральной камерой дистанционного зондирования Земли и совершил в сентябре 1976 года последний для кораблей серии пилотируемый полёт «Союз-22» без стыковки с орбитальной станцией.
Американская сторона репетиционных полётов и резервных кораблей по программе не производила. В это время, с мая 1973 по февраль 1974 года, ею было совершено три пилотируемых полета по программе «Скайлэб».»
То есть наши готовятся, а американцем не зачем, у них абсолютно надежная техника!!! У них все схвачено, за все уплачено!!! Леонову дали за этот полет Героя Советского Союза, второго.
А теперь отвлечемся. Что будет если вы собираете пазл, но один фрагмент от другого рисунка, однако точно такой же формы. Вы собрали картинку, но не можете понять, что с рисунком! У вас, очевидно, появятся вопросы!!! Но если вы на место чужого фрагмента вставите нужный - всё сойдется и встанет на свои места. Все вопросы отпадут сами собой!
Вот и у меня все сошлось. Представьте себя на месте простого советского парня-летчика-испытателя, который рискует жизнью, но находится на переднем крае науки, выходит ПЕРВЫМ в космос, тренируется чтобы стать первым на Луне, и… Тут ему Партия предлагают полететь в космос и имитировать стыковку с «Аполлоном». И дают за это Героя. Вы после этого будете любить эту Партию и Политбюро которое руководит страной? Вы уже в 1975 году поймете, куда всё катится. Ну а после развала СССР благодарные американцы предложат пост советника в банке. Для безбедной старости и чтобы не было желания резать правду-матку…
А могло ли Политбюро так поступить? Сталинское не могло, и даже Хрущевское вряд ли, а вот Брежневское могло… дам лишь одну ссылку<>.
Лично мне, когда пазл сошелся, стало тошно и противно. Вместо решения интереснейшей, но посильной технической задачи, остановка (за плюшки) технического развития и застой, с последующим распадом…
Все так и остаётся серым…
Множество вопросов отпало, таких как:
- Почему «самая грузоподъёмная, наиболее мощная, самая тяжёлая и самая большая из созданных на данный момент человечеством ракет» ракета-носитель «Сатурн-5» никак не использовалась в дальнейшем. А 2 ракеты вместо того чтобы отправить с кучей спутников шпионов на орбиту, отправили в музей.
- Почему отменены 3 миссии «Аполлон-20», «Аполлон-19», «Аполлон-18», (от них и остались ракеты) якобы от нехватки денег. Однако сокращение бюджета произошло не в 1972 году, а в 1970 году. Первый раз, после полета «Аполлона-12», 2-й посадки на Луну отменили «Аполлон-20»! А второй раз после неудачного полета «Аполлон-13», отменены «Аполлон-19» и «Аполлон-18». А что все логично, вместо того, что бы подкинуть деньжат на доработку при 2-х успешных миссиях, наоборот отменить миссии…
- Почему не проводились у американцев предварительные полеты с животными в сторону Луны. СССР отправлял 2 черепах в облет Луны. Да и сами американцы перед 1-м суборбитальным полетом отправляла шимпанзе Хэм, и перед 1-м орбитальным полетом отправляла шимпанзе Энос.
- Почему СССР так и не полетел, пусть 2-м номером на Луну. Ведь американцы не обиделись и пусть вторыми, но послали своих астронавтов в космос, и выход в открытый космос у них был второй, и орбитальная станция у них была вторая. И первая фотография обратной стороны Луны, и первая мягкая посадка на Луну, и первый искусственный спутник Луны, и первый луноход – это все не США, а СССР! А тут СССР спасовал, ручки поднял и в сторону Луны не летал…
Вопросы отпали, но Луна нам (то есть человечеству) недоступна по СУБЪЕКТИВНЫМ причинам. Очень жаль! Именно американцы не допустят полета на Луну кого-либо, и лишь по имиджевым причинам.
Комментарии
Свалить-то недолго, но тогда возникнет вопрос - а на каком основании тогда нынешнее руководство России считать более патриотичным, если у него даже идеологических разногласий с пиндосами нет?
Мне вот это фото по космической теме понравилось ;)
Хорошее фото.
Ещё есть куча стрёмных историй с лунным грунтом. Когда отдельные экземпляры(подаренные иностранным представителям) при современных исследованиях не подтвердили своё лунное происхождение.
Есть также странности с коллекциями метеоритов в США - там мало(по сравнению с другими странами) метеоритов, которые были выбиты с поверхности Луны.(Из-за слабого притяжения Луны, часть лунного грунта выбитого метеоритами выпадает на поверхность Земли.) Ходят слухи, что по коллекциям прошлись и изъяли всё похожее на "гостей" с Луны.
ВЫ пишете о "куче стремных историй".
Это единственные слова, которые можете написать.
Потому, что ни одной истории из этой "кучи" Вы описать не можете. Нет таких историй и не было.
Слухи об изъятии "лунных" метеоритов не существуют. Это выдумка луноборцев.
Посмотрите на хранилище лунного грунта : zelenyikot.livejournal.com/83598.html
Читайте тексты знающих людей, а не полуграмотных луноборцев.
Например http://extremal-mechanics.org/archives/23662
Хранилище "Лунного" грунта? Я могу и сам такого намешать, и выдать за хранилище грунта с Меркурия.
Зачем мне читать безграмотного насорога.
А вы попытайтесь. И несомненно убедитесь, что это невозможно.
Читайте тексты образованных специалистов, а не повторы лживых утверждений 30-40-летней давности.
= Слухи об изъятии "лунных" метеоритов не существуют =
Чего изъять: на земле много ударных кратеров, взяли примерно то, что может относиться к метеоритам, возможно лунным. Учитывая тот уровень науки. Тем более, что есть такая гипотеза "Позднего покрытия" (Late Veneer), что оболочка земли произошла в результате бомбардировки метеоритами. Эта позднее появились новые более точные методы исследования: изотопные, спектрометрия и прочее. Да и то исследование будет затруднено без эталонного образца. Эталонный образец был только у СССР.
Есть известный, но широко не афишируемый факт организации в рамках лунной программы экспедиции к Антарктиде с целью сбора метеоритов на ледниках. Собрали метеоритов несколько тонн, которые накапливались тысячелетиями в местах выветривания льда.
Да, я читал об этом. Видимо и засекретили лунный грунт. Современные методы (особенно изотопы) могут достаточно точно определить происхождение (при наличии эталона), даже с учетом того, что американский "лунный грунт" был отобран из ударных кратеров на земле. Поскольку это кратеры образовались миллионы лет назад и там произошли необратимые изменения.
Не опирайтесь на слухи полуграмотных луноборцев.
Метеорит, упавший на поверхность Земли, несет на себе неустранимые отпечатки земной атмосферы.
Почитайте специалистов по метеоритам.
По моему примерно это я и сказал ниже, необратимые изменения. Повторяю для Вас: для того время сгодилось бы, сейчас есть изотопные и другие исследования, которые достаточно точно могут определить происхождение (при наличии эталонного образца). С американским "лунным грунтом" точно не проканает.
1) ну, не пересказывать же в комметарии исследования на данную тему. Кому интересно - поисковик в помощь.
2) на авторство работ не претендую.
3) почему Вы считаете, что "слухов не существует" и "таких историй не было". Обоснуйте свою точку зрения.
4) с чего Вы решили, что среди "знающих людей" нет сомневающихся в лунной миссии.
Вот Вы человек с большим кругозором. Не могли бы мне помочь и дать ссылку на исследование содержимого памперсов лунных астронавтов. С точки зрения космической физиологии это должен быть очень интересный материал. Тем более в те годы. На том материале можно было не одно научное звание защитить.
Перед пожаром в кабину действительно вкачали кислород под давлением. Для имитации "распирания" КА.
Естественно экипаж не мог дышать чистым кислородом под давлением выше атмосферного.
Именно по этому они были в скафандрах. И дышали "как положено".
Что касается кессонки - откуда ей взятся при таких мизерных давлениях?
Если-б вы дышали ВОЗДУХОМ при давлении в несколько атмосфер, и потом вам резко снизили-б его до атмосферного - тады ой.
А тут переход с пониженного давления 0,4 чистого кислорода к нормальному атмосферному. Емнип никаких проблем это не вызывает. Собственно внутри пассажирского авиалайнера, на высоте, давление 0,6 и ничего... Все летают.
Скажу больше - американе ДО СИХ ПОР применяют чистый кислород при пониженном давлении)))
Они им дышат внутри своих скафандров при выходах в космос.
Единственная дополнительная процедура связанная с чистым кислородом - часик подышать кислородом перед тем как влезть в скафандр. Через обычную медицинскую маску.
Это фото наверно подтверждает техническое превосходство США?!! Час непродуктивного времени на орбите!
Госпади!!!
Были-не были! 3 звёздочки или 5 звёздочек!
Вот товарищ использовал научный подход, в результате НЕОПРОВЕРЖИМО доказал!
Об чём ещё говорить?!
Искал даст кто или не даст ссылку на эту статью в комментах ... и вот наконец-то ))). Читать всем! Статья очень интересна!!, много технического популярным языком и фактажа и финальный подход к оценке успеха полёта оч интересен!! Читать адназначна!! :))
Могли бы и сами выложить ссылочку....
Так собирался, только прочёл, пошёл по комментам, небыло бы - выложил, увидел - поддержал
Ух ты! Спасибо!
Ойблин.... как далеко зашло-то.
Народ, не пытайтесь строить - читайте первоисточники. Чертока хотя бы. Четыре здоровенных тома, последний - "Лунная гонка", как раз про оно самое. День за днем, что у нас, что у них, все запуски, все аварии. Почему смогли они, почему не смогли мы. По косточкам.
У Каманина, в дневниках лучше написано.
Читал. Про них-не понял. Перечитал, опять не понял. Понял почему не смогли мы. Может расскажете, где написано убедительно у Чертока, почему смогли они?
Ну ка ну ка орелик с куринным задом, расскажи ка мне когда это Чертока прописали на работу на мыс Канаверел? А то читать то я читал, то что он был в откровенных контрах с Королевым(вплоть до кляуз в ЦК и доносов в КГБ, тоже в курсе) , а вот про его ЛИЧНОЕ участие в АМЕРИКАНСКОЙ программе как то видимо пропустил.
Или ты уже правду патологический говорить не способен а?
Там(у Чертока) русским по-белому написано про разницу в финансировании лунных программ в СССР и США. Военный космос у нас был на пераом плане.
Ага, на разницу в финансировании и Кубрику хватило, и на "Звездные войны" осталось.
Видимо, невозможно считать достоверными свидетельства о НАСА заинтересованного лица, банкира,тем более.
да масса косяков, которые делают полёт на луну американцев фантастикой. Мне вот, к примеру, любопытны такие темы, не встречал их обсуждения
1. Привезли тачанку на луну. Оставили её там. Ок. Но данная тачанка крепилась сбоку к аппарату, 210 кг. Что с центровкой, как победили? Как удалось ровно взлететь?
2. Известно, что электрические ритмы головного мозга имеют корреляцию с колебаниями поля в атмосфере Земли. Достаточно посадить человека в клетку Фарадея - и ему плохеет. Что там, на Луне, всё с колебаниями электрического поля было ок? Никто с катушек не съехал?
Довелось много лет с 9 до 18 по рабочим дням сидеть в экранированой комнате-катушки никуда не отъехали:).
Аналогично, тоже до сих пор жив!
Шапочка из фольги для лохов, клетка Фарадея выбор мастеров! Ваша надежная защита от генераторов Гельмгольца!
1. Ровер крепился к посадочной ступени. Центровку всего ЛМ производили на Земле. Центровка взлетной ступени на Луне не требовалась, т.к. её ЦМ от посадочной ступени не зависит.
Масштабно, продуманно. Но проблемы не сняты.
Самая проработанная версия у Попова А.И.. Никто никуда не летал, пилотируемые полёты начались гораздо позже. Это была гонка вранья. В конце и совместного вранья. У него нет претензий к причине молчания руководства СССР - тоже врали.
Но ни в какой версии нет решения проблемы созранения секретности в такой глобальнейшей афёре.Никакими подписками не получится заставить молчать огромное количество вовлечённых людей. Тут ведь недостаточно заставить молчать, тут нужно фальсифицировать массу всего! Это масса народа вовлечённого.
Что можно предположить реально. Привирали обе стороны, проверить это тогда было нельзя. Американцы честно пытались, но не осилили технически. Руководство дезинформировали - деньги же уже потрачены. А потом уже было поздно - пришлось выкручиваться. На тех двигателях, которые реально работали, забрасывая беспилотные модули, прокручивая астронавтов нужное время по земной орбите. На основании съёмок автоматов постарались соорудить нечто подходящее.
Причины молчания руководства СССР. Достоверно знать в самом начале не могли, доказательств фальсификации не имели и после. Кричать без фактов? Восприняли бы как зависть. И ещё важный мотив. В лбом случае САСШ потратили грандиознейшие деньги на совершенно пустую затею. Невероятные. В случае с фальсификацией затраты наверное ещё и больше. Наши не вовлеклись в гонку. Поразительно мудрый поступок! И редкий. К сожалению. Разоблачать было нечем и НЕЗАЧЕМ.
Леонов редкостное брехло. Это отмечали и его сослуживцы. Врёт и без необходимости. Свой якобы раздувшийся скафандр он объясняет тем, что на земле его не испытали при полной разнице давления. Не смогли/не догадались использовать барокамеру на разрежение. Фальсифицировать Союз-Апполон можно было без стыковки, которая очень проблематична. Ну если американцы так и сидели упорно на кислороде(зачем?). Вот и причина любви к Леонову. Но тут уже не миллионы людей будут вовлечены, а пожалуй что десятки.
На двигателях с вытеснительной подачей компонентов топлива невозможно улететь в космос. Поэтому да, не летали.
На самом деле можно, но это имеет смысл только для ОЧЕНЬ большой ракеты со стартовой массой в пару десятков тысяч тонн и выводимой в несколько сотен. Коэффициент эффективности выведения будет вдвое меньше, чем на нормальной ракете.
Вот ТУТ очень подробно по лунной афере
. И кстати не только по лунной
Уже есть эта ссылка выше
На удивление внятный ресурс. С отсылкой к Гришаеву. Ещё там есть великолепная книга о Лысенко.
Ох и дождётесь вы на свою голову прихода сюда когда-нибудь словоблуда по кличке "7-40".
Ужо оно вам мозги-то повыестЪ....
Спасибо за интересный разбор полетов.
Сын Леонова был директором по маркетингу в ЦУПе. В 90е космос развалили, и они пробовали заработать на всем: запускали в космос банку пепси, учили текст и ели бананы. Было ужасно осознавать, что денег для них просто нет, хотя это ведь колоссальные специалисты. Снять 5-минутный рекламный ролик на Кипре стоило дороже, чем 40-минутный репортаж из космоса! Ужасно! Всех, кто развалил страну до такого состояния, нужно спросить - зачем???
Если верить Выпикедии, у Леонова две дочери и ни одного сына. Допускаю, что Выпикедия неправа, но тогда не мешало бы показать ссылку на надежный правильный источник.
Я встречалась с директором по маркетингу в ЦУПе лично, в самом ЦУПе. Допускаю, что не Леонида. Тогда сын другого космонавта.
Интересная статья, спасибо автору!
Хотя тема конечно же давно разобрана в сети. Автору возможно будет интересно ознакомиться с весьма известным разбором с сайта Мальчиша в двух частях: первая и вторая и добавить выводы оттуда в свою схему. Во второй очень интересные технические подробности относительно двигателя F-1 и проблемы т.н. "упёртого сопла" лунной взлётной ступени. А ведь есть ещё разборы вопросов по радиации, например.
С другой стороны весьма активны сейчас и сторонники официальной версии, в частности небезызвестный блогер космической тематики в ЖЖ (чтобы не делать ему лишней рекламы ссылку приводить не буду), который ставит всем диагнозы на основе веры или неверия читателей в "лунную аферу США".
Подытоживая надо заметить, что заокеанские обманщики продолжают делать хорошую мину при плохой игре и снимать пафосные фильмы про "покорение космоса американцами", в которых роль СССР или замалчивается или принижается. На днях, например, посмотрел "Гравитацию" из, скажем так, "энтомологического интереса", долго плевался.
Интересно было бы коллективно продумать контуры информационной акции в, например, англоязычном сегменте интернета, направленной на дискредитацию основных положений веры в посещение Луны американцами.
Кстати, в твиттере сегодня весьма активно шли сообщения с тэгом #sputnik и напоминанием о начале космической эры человечества и упоминанием СССР.
Для этого неплохо бы перевести на английский все тексты, да ещё в простой, удобоваримой, усваемой форме для западного мозга. Есть такое?
Никсон обещал Брежневу встроить номенклатуру в кап. систему на равных. И обманул, как водится. То то Горбачёв удивлялся как его кинули голивудские"партнёры"
Версия основана на смешных допущениях, основанных на неинформированности и не знании даже официальной версии программы Аполлон.
Могу вас разочаровать, что ничего нового вы не открыли. Всё это пережёвано и выплюнуто ещё 10 лет назад.
Что определяло эти сроки? Почему их нельзя было перенести? Почему нельзя было отменить или модифицировать программу?
Что собирались американцы делать после Аполлона?
Подумайте над этими вопросами.
А Леонову я хочу задать всего один вопрос. Где он находился в ночь с 3 по 4 июля 1969года. И вопрос этот ключевой во всей этой истории...
Сроки определил Кеннеди, которого убили, и Советы которые строили и отрабатывали реальные аппараты.
Известно что - «Спейс шаттл». Полёты астронавтов в космос после 1973 года - лишь ОДИН в 1975 (Союз-Аполлон). 1-й шаттл это 1981 год. ШЕСТЬ лет без полетов, при полном техническом превосходстве, и сверхнадежных ракетах, стоящих в музее!!!
А логика развития - долговременная лунная база. Наши кстати проектировали...
1-й экипаж лунных космонавтов должны облететь Луну. Леонова же готовили в ВЫСАДКЕ. смотрите здесь.
Вы серьёзно полагаете, что американская космонавтика зависела от спичрайтера дохлого президента?
А советским реалным аппаратам можно было противопоставить телепрограммы?
Вы серьёзно в это верите?
Нет. Программа Apollo должна была завершиться в 1970г. А в 1968г должна была начаться программа Apollo Aplication, которая должна была довести пребывание астронавтов на Луне до 2х месяцев и завершиться созданием лунной базы. Программа также предусматривала создание нескольки орбитальных станций, которые были посути испытательными модулями космических кораблей для облёта Марса и Венеры.
Программа Шаттла появилась гораздо позже, при чём её начальный вариант не имел ничего общего с тем шатттлом, который мы знаем.
Это не ответ на мой вопрос.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
А можно подробнее?
Страницы