Скан­да­лы, ин­три­ги, рас­сле­до­ва­ния в пар­тии ПВО: украл ли Ста­ри­ков день­ги у вдов опол­чен­цев Дон­бас­са?.. (взгляд с дру­гой сто­ро­ны)

Аватар пользователя a.zaikin1985

ответ на за­прос

скан пе­ре­пис­ки

Се­го­дня на АШ была пуб­ли­ка­ция Олега Лы­ко­ва "По­пыт­ка шан­та­жа ПВО (Пар­тия Ве­ли­кое Оте­че­ство) про­ва­ли­лась" (https://aftershock.news/?q=node/562030&full), в ко­то­рой ука­зы­ва­ет­ся офи­ци­аль­ная по­зи­ция ру­ко­вод­ства пар­тии, якобы вы­сту­па­ю­щей в под­держ­ку Пу­ти­на, при этом неод­но­крат­но в нега­тив­ном ключе вы­ска­зы­вав­шей­ся о лич­ном друге Пу­ти­на - Д.А. Мед­ве­де­ве, ныне пред­се­да­те­ле пра­ви­тель­ства, а также пар­тии "Еди­ная Рос­сия", за ко­то­рую Путин сам лично про­сил про­го­ло­со­вать на вы­бо­рах в про­шлом году. По­зи­ция пар­тии ПВО была утвер­жде­на на съез­де перед вы­бо­ра­ми в Гос­ду­му, и за­клю­ча­лась в том, чтобы от­дать все го­ло­са и ак­тив­но под­дер­жать пар­тию "Ро­ди­на", по­ли­ти­че­ская узна­ва­е­мость ко­то­рой на мо­мент вы­бо­ров со­став­ля­ла около 1%, в то время как "ЕР" - в де­сят­ки раз боль­ше. 

Тем ин­те­рес­нее за­слу­шать по­зи­цию дру­гой сто­ро­ны, пред­ста­ви­те­лей ап­па­ра­та пар­тии, чтобы по­лу­чить пол­ное и все­объ­ем­лю­щее пред­став­ле­ние о про­ис­хо­дя­щих со­бы­ти­ях. Ниже пуб­ли­кую пол­ный текст пись­ма, при­шед­ше­го мне на элек­трон­ную почту вчера, а также видео. При­гла­шаю к дис­кус­сии.
К со­жа­ле­нию, сканы, при­ло­жен­ные к тек­сту, про­сто встав­ле­ны в до­ку­мент Word, и ре­дак­тор АШ их не рас­по­знал (или у меня руки кри­вые). Же­ла­ю­щие по­смот­реть ори­ги­нал до­ку­мен­та могут пе­рей­ти по ссыл­ке под ста­тьей и уви­деть все сами.
________________________________________________________________

Здрав­ствуй­те, ува­жа­е­мые члены пар­тии и еди­но­мыш­лен­ни­ки!

Пред­ла­га­ем вам озна­ко­мит­ся с хро­но­ло­ги­ей раз­ви­тия кон­флик­та, о ко­то­ром мно­гим уже стало из­вест­но из блога Ста­ри­ко­ва Н.В., а также сайта Пар­тии. До дан­но­го мо­мен­та вы имели воз­мож­ность узнать лишь одну точку зре­ния, что, без­услов­но, могло по­ме­шать объ­ек­тив­но и трез­во по­смот­реть на си­ту­а­цию в целом. Ниже мы при­во­дим факты и по­дроб­ное опи­са­ние всех про­ис­хо­див­ших до се­го­дняш­не­го дня со­бы­тий. Мы про­сим вас мак­си­маль­но от­вет­ствен­но и вни­ма­тель­но по­дой­ти к во­про­су изу­че­ния дан­ных ма­те­ри­а­лов, а также опре­де­лить­ся с от­ве­том на во­прос:

Что для вас важ­нее, ав­то­ри­тет Ни­ко­лая Вик­то­ро­ви­ча Ста­ри­ко­ва с одной сто­ро­ны, или голые факты с дру­гой?

Хро­но­ло­гия раз­ви­тия кон­флик­та:

  1. 11.07.2017 г., на блоге Ста­ри­ко­ва Н.В. вышла стать­ся о стар­те сбора де­неж­ных средств для ока­за­ния по­мо­щи вдо­вам опол­чен­цев Дон­бас­са.
  2. 17.07.2017 г., на блоге Ста­ри­ко­ва Н.В. вышла стать­ся о про­ме­жу­точ­ных ито­гах сбора де­неж­ных средств
  3. После вы­хо­да ста­тьи от 17.07.2017 г. в Ап­па­ра­те Пар­тии по­яв­ля­ет­ся недо­уме­ние в связи раз­но­чте­ни­я­ми между опуб­ли­ко­ван­ны­ми дан­ны­ми о сборе средств на сайте Ста­ри­ко­ва Н.В и фак­ти­че­ской сум­мой, со­бран­ной на карту По­го­ди­на А.П. на дан­ную дату. Под­твер­жда­ет­ся вы­пис­ка­ми из банка (по­дроб­ное опи­са­ние дан­но­го пунк­та ниже по тек­сту)
  4. 24.07.2017 г., на блоге Ста­ри­ко­ва Н.В. вышла стать­ся о про­ме­жу­точ­ных ито­гах сбора де­неж­ных средств, после ко­то­рой раз­но­чте­ния между опуб­ли­ко­ван­ны­ми дан­ны­ми на сайте Ста­ри­ко­ва Н.В и фак­ти­че­ской сум­мой, со­бран­ной на карту По­го­ди­на А.П. на дан­ную дату. (по­дроб­ное опи­са­ние дан­но­го пунк­та ниже по тек­сту)
  5. 09.08.2017 г., на блоге Ста­ри­ко­ва Н.В. вышла стать­ся, где Ста­ри­ков Н.В. под­во­дит итог  сбора де­неж­ных средств, где ука­зы­ва­ет­ся сумма в раз­ме­ре 1 321 855,68 руб­лей, по факту из вы­пи­сок сле­ду­ет, что сумма сбора со­ста­ви­ла более 2,5 млн. руб. (по­дроб­ное опи­са­ние дан­но­го пунк­та ниже по тек­сту)
  6. Далее Ста­ри­ков Н.В дает по­ру­че­ние То­ро­пи­ли­ной М.Е. от­пра­вить де­неж­ные сред­ства на хо­зяй­ствен­ные нужды, а также пред­ла­га­ет вы­пла­тить зар­пла­ты ап­па­ра­ту Пар­тии.
  7. Со­труд­ни­ки Ап­па­ра­та Пар­тии в Санкт-​Петербурге от­ка­зы­ва­ют­ся от по­лу­че­ния за­ра­бот­ной платы из средств, со­бран­ных для от­прав­ки на Дон­басс. Воз­ни­ка­ет кон­фликт­ная си­ту­а­ция.
  8. 14.08.2017 г., Ста­ри­ков Н.В. от­прав­ля­ет­ся на Дон­басс, где пе­ре­да­ет вдо­вам опол­чен­цев сумму в раз­ме­ре 1 300 000 руб­лей и 21 962,79 были по­тра­че­ны на про­дук­то­вые на­бо­ры для вдов.  По факту, до по­езд­ки Ста­ри­ко­ва Н.В. на Дон­басс, ему лично была пе­ре­да­на сумма в раз­ме­ре 1 470 000,00, а осталь­ная часть по его по­ру­че­нию была разо­сла­на на бан­ков­ские кар­точ­ки ряда чле­нов пар­тии (под­твер­жда­ет­ся вы­пис­кой Сбер­бан­ка По­го­ди­на А.П.), в т.ч. 400 000,00 руб­лей были от­прав­ле­ны со­пред­се­да­те­лю ПВО Ку­ри­но­ву А.Ю.
  9. После по­езд­ки Ста­ри­ко­ва Н.В. на Дон­басс, фи­нан­со­вый ди­рек­тор То­ро­пи­ли­на М.Е., по­до­шла к Ста­ри­ко­ву Н.В. с пред­ло­же­ни­ем от­пра­вить со­бран­ную сумму на  Дон­басс в пол­ном объ­е­ме. Ста­ри­ков Н.В. от­ка­зал­ся. При этом, в уль­ти­ма­тив­ной форме, под угро­зой уволь­не­ния, пред­ло­жил То­ро­пи­ли­ной М.Е., не ука­зы­вая ис­точ­ник про­ис­хож­де­ния денег, до­бить­ся того, чтобы Ап­па­рат пар­тии эти день­ги при­нял в ка­че­стве зар­пла­ты, а также 100 000 руб­лей пе­ре­чис­лить сек­ре­та­рю ре­ги­о­наль­но­го от­де­ле­ния в Се­ва­сто­по­ле - Рожку С., после чего оста­ток вы­дать на­лич­ны­ми Ста­ри­ко­ву Н.В в раз­ме­ре 235 300 руб. (всего Ста­ри­ко­ву Н.В было пе­ре­да­но на­лич­ны­ми де­неж­ны­ми сред­ства­ми  1 705 300 руб. )
  10. Фи­нан­со­вый  ди­рек­тор То­ро­пи­ли­на М.Е. от­ка­зы­ва­ет­ся вы­пол­нять рас­по­ря­же­ние Ста­ри­ко­ва Н.В по вы­пла­там зар­плат Ап­па­ра­ту. Ап­па­рат Пар­тии от­ка­зы­ва­ет­ся вы­пол­нять любые рас­по­ря­же­ния Ста­ри­ко­ва, свя­зан­ные с любым не це­ле­вым рас­хо­до­ва­ни­ем де­неж­ных средств, о чем Ста­ри­ко­ву Н.В. было объ­яв­ле­но офи­ци­аль­но, после чего кон­фликт пе­ре­хо­дит в острую фазу.
  11. Ап­па­рат Пар­тии об­ра­тил­ся к Ше­рен­ко В.Ю с прось­бой воз­дей­ство­вать на Ста­ри­ко­ва Н,В. с тем, чтобы он из­ме­нил свою по­зи­цию по день­гам, со­бран­ным на  Дон­басс. До встре­чи, со­сто­яв­шей­ся 01 сен­тяб­ря, ап­па­рат пар­тии еще раз, со­брав­шись всем вме­сте, пред­ло­жил Ста­ри­ко­ву Н.В., не вы­но­ся сор из избы, до­ло­жить эти день­ги к сле­ду­ю­ще­му сбору, или пе­ре­слать эти день­ги до­ве­рен­но­му лицу на Дон­бас­се, для раз­да­чи вдо­вам опол­чен­цев. Со­бра­ние про­шло на по­вы­шен­ных тонах.  В ходе со­бра­ния Ста­ри­ков Н.В. озву­чил свою по­зи­цию, ко­то­рая за­клю­ча­лась в том, что те ра­бот­ни­ки, ко­то­рые не вы­пол­нят его рас­по­ря­же­ния,  могут ис­кать ра­бо­ту в дру­гом месте. Это окон­ча­тель­но от­толк­ну­ло Ап­па­рат Пар­тии от Ста­ри­ко­ва Н.В.. Никто из со­труд­ни­ков Ап­па­ра­та свою служ­бу в Ап­па­ра­те не рас­це­ни­вал как ра­бо­ту в част­ном ком­мер­че­ском пред­при­я­тии, где обя­за­тель­ны любые рас­по­ря­же­ния на­чаль­ства, даже про­ти­во­ре­ча­щие за­ко­ну и со­ве­сти.
  12. 01.09.2017 г., Про­ис­хо­дит раз­го­вор Ше­рен­ко В.Ю. со Ста­ри­ко­вым Н.В. о про­ис­хо­дя­щих в Пар­тии со­бы­ти­ях, где были озву­че­ны и про­го­во­ре­ны факты нечи­сто­плот­но­го фи­нан­со­во­го по­ве­де­ния Ста­ри­ко­ва Н.В., ко­то­рые Ста­ри­ков Н.В. под­твер­дил.  (Ссыл­ка на фраг­мент дан­ной бе­се­ды с ком­мен­та­ри­я­ми Ап­па­ра­та  при­ве­де­на в конце дан­но­го пись­ма)
  13. 01.09.2017 г., Дан­ную си­ту­а­цию ап­па­рат ПВО  ре­ша­ет об­су­дить с со­пред­се­да­те­ля­ми Ку­ри­но­вым и Обоз­ным  в Москве.
  14. 02.09.2017 г., ап­па­рат Пар­тии при­е­хал из Пе­тер­бур­га в Моск­ву для об­суж­де­ния сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции. (по­дроб­но­сти ниже по тек­сту)
  15. 03.09.2017 г.,  Пред­се­да­тель ЦКРК ПВО Бой­ков Олег Ана­то­лье­вич, дей­ствуя на ос­но­ва­нии Уста­ва Пар­тии и в рам­ках своих пол­но­мо­чий,  на­пра­вил офи­ци­аль­ный за­прос на имя фи­нан­со­во­го ди­рек­то­ра ПВО То­ро­пи­ли­ной М.Е. с прось­бой пред­ста­вить все от­чет­ные до­ку­мен­ты и бан­ков­ские вы­пис­ки по сбору средств. (Скан за­про­са при­ла­га­ет­ся. По­дроб­но­сти ниже по тек­сту)
  16. 04.09.2017 г. фи­нан­со­вый ди­рек­тор ПВО То­ро­пи­ли­на М.Е. от­пра­ви­ла пись­мен­ный ответ на имя Пред­се­да­те­ля ЦКРК ПВО  Бой­ко­ва О.А., в ко­то­ром по­дроб­но опи­са­ла ин­фор­ма­цию о всех по­ступ­ле­ни­ях. (Скан от­ве­та при­ла­га­ет­ся. По­дроб­но­сти ниже по тек­сту)
  17. 04.09.2017 г,  по­лу­чив ответ от фи­нан­со­во­го ди­рек­то­ра ПВО То­ро­пи­ли­ной М.Е., Пред­се­да­тель ЦКРК ПВО Бой­ков Олег Ана­то­лье­вич, дей­ствуя на ос­но­ва­нии Уста­ва Пар­тии и в рам­ках своих пол­но­мо­чий, уве­до­мил о на­ча­ле внут­ри­пар­тий­но­го рас­сле­до­ва­ния, а также на­пра­вил офи­ци­аль­ные за­про­сы со­пред­се­да­те­лям Ку­ри­но­ву А.Ю., Обоз­но­му В.П., Ста­ри­ко­ву Н.В., с тре­бо­ва­ни­ем предо­ста­вить пись­мен­ный отчет о целях, на ко­то­рые были по­тра­че­ны сред­ства в раз­ме­ре, пре­вы­ша­ю­щем один мил­ли­он руб­лей, так и не до­став­лен­ные на Дон­басс (Скан за­про­са при­ла­га­ет­ся. По­дроб­но­сти ниже по тек­сту)
  18. После на­ча­ла Пред­се­да­те­лем ЦКРК ПВО Бой­ко­вым О.А. внут­ри­пар­тий­но­го рас­сле­до­ва­ния, и по­ни­мая, что Ап­па­рат Пар­тии не от­сту­пит­ся от своей по­зи­ции в том, что день­ги на Дон­басс долж­ны быть до­став­ле­ны, Ста­ри­ков Н.В. вне­зап­но от­ме­ня­ет за­пла­ни­ро­ван­ную встре­чу и уез­жа­ет на Дон­басс, пуб­ли­куя ма­те­ри­ал «Дон­басс зовет - от­ка­зать нель­зя». (По­дроб­но­сти ниже по тек­сту)
  19. 04 сен­тяб­ря 2017 г., после на­ча­ла офи­ци­аль­ной про­це­ду­ры внут­ри­пар­тий­но­го рас­сле­до­ва­ния Пред­се­да­те­лем ЦКРК ПВО Бой­ко­вым О.А., и от­ме­ны встре­чи Ста­ри­ко­ва Н.В. с чти­те­ля­ми 07 сен­тяб­ря 2017г. в Москве, по ини­ци­а­ти­ве Ку­ри­но­ва А. Ю. со­сто­ял­ся раз­го­вор Ше­рен­ко В.Ю с со­пред­се­да­те­лем Ку­ри­но­вым А.Ю. Да­ле­ко не пол­ная часть дан­но­го раз­го­во­ра была вы­ло­же­на на блоге Ста­ри­ко­ва Н.В. в сле­ду­ю­щей ста­тье - https://nstarikov.ru/blog/84441
  20. 08 сен­тяб­ря 2017 г., вы­хо­дит ста­тья на сайте Ста­ри­ко­ва Н.В. с за­яв­ле­ни­ем Пре­зи­ди­у­ма ЦК ПВО о по­пыт­ке за­хва­та вла­сти в Пар­тии, в ко­то­рой члены Ап­па­ра­та по факту объ­яв­ля­ют­ся пре­да­те­лям, а Пре­зи­ди­ум ЦК про­сит под­держ­ки у ре­ги­о­наль­ных от­де­ле­ний в обход об­суж­де­ния дан­но­го во­про­са на Съез­де. При этом до­ступ ко всем ре­сур­сам Пар­тии, а также воз­мож­ность остав­лять ком­мен­та­рии на всех офи­ци­аль­ных ре­сур­сах Пар­тии, в том числе груп­пах в кон­так­те, была за­бло­ки­ро­ва­на для всех чле­нов Ап­па­ра­та в Санкт-​Петербурге.


По­дроб­ное опи­са­ние:

Как вам всем из­вест­но, 11.07.2017 г, на блоге Ли­де­ра Пар­тии Ве­ли­кое Оте­че­ство Ста­ри­ко­ва Н.В. вышла стать­ся (https://nstarikov.ru/blog/82653) о стар­те сбора де­неж­ных средств для ока­за­ния по­мо­щи вдо­вам опол­чен­цев Дон­бас­са. Далее вы­хо­ди­ли ста­тьи о про­ме­жу­точ­ных ито­гах сбора этих де­неж­ных средств:

  1. 17.07.2017 г. на блоге Ста­ри­ко­ва Н.В. вышла стать­ся (https://nstarikov.ru/blog/82871) о про­ме­жу­точ­ных ито­гах сбора де­неж­ных средств для ока­за­ния по­мо­щи вдо­вам опол­чен­цев Дон­бас­са. Общая сумма сбора на эту дату со­ста­ви­ла 449 578 руб­лей из них 337 391,61 руб­лей на карту Сбер­бан­ка. Скрин­шо­ты с со­сто­я­ни­ем ба­лан­са по карте Сбер­бан­ка на 07:00 17.07.2017 в ста­тье при­ла­га­ют­ся. Од­на­ко, фак­ти­че­ская сумма со­бран­ных средств на 17.07.17 толь­ко на карту Сбер­бан­ка со­ста­ви­ла 409 403,14 руб­лей. Что под­твер­жда­ет­ся вы­пис­кой из Сбер­бан­ка с пе­ча­тью.

24.07.2017 на блоге Ста­ри­ко­ва Н.В. вышла стать­ся (https://nstarikov.ru/blog/83070) о про­ме­жу­точ­ных ито­гах сбора де­неж­ных средств для ока­за­ния по­мо­щи вдо­вам опол­чен­цев Дон­бас­са. Общая сумма сбора на 24.07.2017 со­ста­ви­ла 775 087,4 руб­лей из них 636 241,73 руб­лей на карту Сбер­бан­ка.  Скрин­шо­ты с со­сто­я­ни­ем ба­лан­са в ста­тье при­ла­га­ют­ся. Од­на­ко, фак­ти­че­ская сумма со­бран­ных средств на 24.07.2017 г. толь­ко на карту Сбер­бан­ка со­ста­ви­ла 1 071 799,82 руб­лей. Что под­твер­жда­ет­ся вы­пис­кой из Сбер­бан­ка с пе­ча­тью.

3. 09.08.2017 на блоге Ста­ри­ко­ва Н.В. вышла стать­ся (https://nstarikov.ru/blog/83488) где Ста­ри­ков под­во­дит итог  сбора де­неж­ных средств для ока­за­ния по­мо­щи вдо­вам опол­чен­цев Дон­бас­са.  Как ука­за­но в ста­тье «За че­ты­ре неде­ли  без какой-​либо ре­кла­мы мы со­бра­ли 1 321 855,68 руб­лей! Скрин­шо­ты с со­сто­я­ни­ем ба­лан­са в ста­тье при­ла­га­ют­ся. Од­на­ко, фак­ти­че­ская сумма со­бран­ных средств на 09.08.2017 г. со­ста­ви­ла более 2,5 млн. руб­лей. Что под­твер­жда­ет­ся вы­пис­кой из Сбер­бан­ка с пе­ча­тью, ко­то­рая будет пред­став­ле­на на Съез­де Пар­тии.

14.08.2017 г. Ста­ри­ков Н.В. по­ехал на Дон­басс, где пе­ре­дал вдо­вам опол­чен­цев сумму в раз­ме­ре 1 300 000 руб­лей и 21 962,79 были по­тра­че­ны на про­дук­то­вые на­бо­ры для вдов.  По факту до по­езд­ки Ста­ри­ко­ва Н.В. на Дон­басс ему лично была пе­ре­да­на сумма в раз­ме­ре 1 470 000,00, а осталь­ная часть по его по­ру­че­нию была разо­сла­на на бан­ков­ские кар­точ­ки пар­тий­цев (под­твер­жда­ет­ся вы­пис­кой Сбер­бан­ка По­го­ди­на А.П.), в т.ч. 400 000,00 руб­лей со­пред­се­да­те­лю ПВО Ку­ри­но­ву А.Ю.

По факту ап­па­рат ПВО стал сви­де­те­лем мо­шен­ни­че­ских дей­ствий пред­се­да­те­ля Пар­тии Ста­ри­ко­ва Н.В. 

После по­езд­ки Ста­ри­ко­ва Н.В. на Дон­басс, фи­нан­со­вый ди­рек­тор То­ро­пи­ли­на М.Е., по­до­шла к Ста­ри­ко­ву Н.В. с пред­ло­же­ни­ем от­пра­вить со­бран­ную сумму на  Дон­басс в пол­ном объ­е­ме. Ста­ри­ков Н.В. от­ка­зал­ся. При этом, в уль­ти­ма­тив­ной форме, под угро­зой уволь­не­ния, пред­ло­жил То­ро­пи­ли­ной М.Е., не ука­зы­вая ис­точ­ник про­ис­хож­де­ния денег, до­бить­ся того, чтобы Ап­па­рат пар­тии эти день­ги при­нял в ка­че­стве зар­пла­ты, а также 100 000 руб­лей пе­ре­чис­лить сек­ре­та­рю ре­ги­о­наль­но­го от­де­ле­ния в Се­ва­сто­по­ле - Рожку С., после чего оста­ток вы­дать на­лич­ны­ми Ста­ри­ко­ву Н.В в раз­ме­ре 235 300 руб. (всего Ста­ри­ко­ву Н.В было пе­ре­да­но на­лич­ны­ми де­неж­ны­ми сред­ства­ми  1 705 300 руб. )

Фи­нан­со­вый  ди­рек­тор То­ро­пи­ли­на М.Е. от­ка­за­лась вы­пол­нять дан­ное рас­по­ря­же­ние, а перед ап­па­ра­том Пар­тии встал во­прос: с одной сто­ро­ны на кону честь и ре­пу­та­ция пред­се­да­те­ля ПВО Ста­ри­ко­ва Н.В., с дру­гой сто­ро­ны от­кро­вен­ное во­ров­ство денег пред­на­зна­чен­ных вдо­вам Дон­бас­са и пол­ное пре­не­бре­же­ние нрав­ствен­ны­ми и мо­раль­ны­ми прин­ци­па­ми.

Дан­ную си­ту­а­цию ап­па­рат ПВО  решил об­су­дить с со­пред­се­да­те­ля­ми Ку­ри­но­вым и Обоз­ным  в Москве.

01 сен­тяб­ря 2017 г., в конце дня, Пред­се­да­тель ЦКРК ПВО Бой­ков Олег Ана­то­лье­вич по­зво­нил Ку­ри­но­ву А.Ю., с пред­ло­же­ни­ем встре­тить­ся в Москве и об­су­дить один нели­це­при­ят­ный, но важ­ный во­прос.

02 сен­тяб­ря 2017 года ап­па­рат Пар­тии при­е­хал из Пе­тер­бур­га в Моск­ву для об­суж­де­ния сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции, также на встре­че при­сут­ство­вал Пред­се­да­тель Во­ро­неж­ско­го РО Зюзин А.И. Для нас стало неожи­дан­но­стью, что Ку­ри­нов А.Ю. при­гла­сил на встре­чу Ста­ри­ко­ва Н.В. Тем не менее мы не от­ка­за­лись от своих пла­нов и про­ве­ли со­бра­ние в при­сут­ствии Ста­ри­ко­ва Н.В.

В про­цес­се об­суж­де­ния мы пы­та­лись до­не­сти до со­пред­се­да­те­лей всю прав­ду о по­хи­щен­ных де­неж­ных сред­ствах, пред­на­зна­чен­ных вдо­вам Дон­бас­са. Со слов Ку­ри­но­ва и Обоз­но­го они ни­че­го не знали до обо­зна­чен­но­го со­бра­ния. По ито­гам встре­чи со­пред­се­да­те­ли Ку­ри­нов и Обоз­ный не при­ня­ли наши ар­гу­мен­ты, вклю­чая об­ли­ча­ю­щую  Ста­ри­ко­ва ви­део­за­пись. Нам стало по­нят­но, что Ку­ри­нов и Обоз­ный не хотят при­нять прав­ду, а хотят со­хра­нить свое по­ло­же­ние путем де­мон­стра­ции своей лич­ной пре­дан­но­сти Ста­ри­ко­ву Н.В.

                По­ни­мая, что уст­ный раз­го­вор ни к чему не при­вел, Пред­се­да­тель ЦКРК ПВО Бой­ков Олег Ана­то­лье­вич, дей­ствуя на ос­но­ва­нии Уста­ва Пар­тии и в рам­ках своих пол­но­мо­чий, ини­ци­и­ро­вал внут­ри­пар­тий­ное рас­сле­до­ва­ние.

03 сен­тяб­ря 2017 г., Бой­ков Олег Ана­то­лье­вич  на­пра­вил офи­ци­аль­ный за­прос на имя фи­нан­со­во­го ди­рек­то­ра То­ро­пи­ли­ной М.Е. с прось­бой предо­ста­вить все от­чет­ные до­ку­мен­ты и бан­ков­ские вы­пис­ки по сбору, сви­де­тель­ству­ю­щие о по­ступ­ле­ни­ях и рас­хо­до­ва­нии де­неж­ных средств для ока­за­ния по­мо­щи вдо­вам Дон­бас­са, ко­то­рый про­хо­дил в пе­ри­од с 11.07.2017 г. по 09.08.2017 г.  Скан за­про­са при­ла­га­ет­ся.

04 сен­тяб­ря 2017 г. фи­нан­со­вый ди­рек­тор ПВО То­ро­пи­ли­на Мария Ев­ге­ньев­на от­пра­ви­ла пись­мен­ный ответ на  имя Бой­ко­ва О.А., в ко­то­ром по­дроб­но опи­са­ла ин­фор­ма­цию о всех по­ступ­ле­ни­ях и рас­хо­дах де­неж­ных средств, со­бран­ных для по­мо­щи вдо­вам Дон­бас­са. Скан от­ве­та при­ла­га­ет­ся.

04 сен­тяб­ря 2017 г, по­лу­чив ответ от фи­нан­со­во­го ди­рек­то­ра, Пред­се­да­тель ЦКРК ПВО Бой­ков Олег Ана­то­лье­вич на­пра­вил офи­ци­аль­ный за­прос со­пред­се­да­те­лям Ку­ри­но­ву и Обоз­но­му, а также пред­се­да­те­лю ПВО Ста­ри­ко­ву Н.В. (пись­мо от­прав­ле­но 04.09.2017 г. в 12-43), с тре­бо­ва­ни­ем предо­ста­вить пись­мен­ный отчет о целях, на ко­то­рые были по­тра­че­ны сред­ства в раз­ме­ре, пре­вы­ша­ю­щем один мил­ли­он руб­лей, так и не до­став­лен­ные на Дон­басс. (Скан за­про­са при­ла­га­ет­ся)

 

Пол­ный за­прос при­ла­га­ет­ся в виде скрин­шо­та элек­трон­ной почты от­прав­лен­но­го пись­ма.

Вы­держ­ка из за­про­са при­ла­га­ет­ся ниже:

Т.к. ру­ко­вод­ство ПВО осу­ществ­ля­ет­ся кол­ле­ги­аль­ным путем и пра­во­вой ста­тус со­пред­се­да­те­лей яв­ля­ет­ся оди­на­ко­вым, то в свете этого воз­ни­ка­ют сле­ду­ю­щие во­про­сы:

Во­прос пер­вый. При­ни­ма­ли ли уча­стие в рас­пре­де­ле­нии средств со­пред­се­да­те­ли, ко­то­рые не ини­ци­и­ро­ва­ли сбор средств вдо­вам Дон­бас­са?

 Во­прос вто­рой. На что были по­тра­че­ны сумма в раз­ме­ре 1 210 035,92 руб­лей, ко­то­рая яв­ля­ет­ся  раз­ни­цей между фак­ти­че­ски по­лу­чен­ны­ми Ста­ри­ко­вым и пе­ре­дан­ны­ми сред­ства­ми вдо­вам Дон­бас­са.

Тре­тий во­прос. Под­твер­жда­ет­ся ли ин­фор­ма­ция, в рам­ках внут­ри­пар­тий­но­го рас­сле­до­ва­ний, от То­ро­пи­ли­ной М.Е. о том, что сумма в раз­ме­ре 601 591,60 руб­лей пе­ре­чис­лен­ных средств на лич­ные кар­точ­ки чле­нов Пар­тии была санк­ци­о­ни­ро­ва­на лично Ста­ри­ко­вым Н.В.? Если она под­твер­жда­ет­ся, то с какой целью?

Чет­вер­тый во­прос. На какие нужды были по­тра­че­ны сред­ства, пе­ре­чис­лен­ные в раз­ме­ре 400 000,00 на лич­ную бан­ков­скую кар­точ­ку Ку­ри­но­ва А.Ю.?

Пятый во­прос. Бан­ков­ская вы­пис­ка, офи­ци­аль­но пред­став­лен­ная на блоге ли­де­ра Пар­тии и под­твер­жда­ю­щая о раз­ме­ре со­бран­ных средств на сумму 1 321 855,68 руб­лей яв­ля­ет­ся фак­ти­че­ски под­де­лан­ной, т.к. не со­от­вет­ству­ет ана­ло­ги­че­ской вы­пис­ки, пред­став­лен­ной мне из банка. Меня ин­те­ре­су­ет, кто санк­ци­о­ни­ро­вал под­дел­ку бан­ков­ских до­ку­мен­тов для пуб­лич­ной де­мон­стра­ции их на блоге Ста­ри­ко­ва Н.В.

 В рам­ках рас­сле­до­ва­ния я ис­хо­жу из того, что раз­ни­ца между со­бран­ны­ми и из­рас­хо­до­ван­ны­ми де­неж­ны­ми сред­ства­ми, со­бран­ны­ми для вдов Дон­бас­са со­став­ля­ет 1 210 035,92 руб­лей. Что яв­ля­ет­ся при­мер­но по­ло­ви­ной от всей со­бран­ной суммы, и не может быть объ­яс­не­на ста­тьей со­пут­ству­ю­щие рас­хо­ды  на ор­га­ни­за­цию пе­ре­да­чи денег.

По­тен­ци­аль­но, это ин­фор­ма­ция может быть опас­на для ими­джа Пар­тии. По­это­му, для со­хра­не­ния кон­фи­ден­ци­аль­но­сти  ин­фор­ма­ции со­об­щаю вам, что я при­влек опе­ра­тив­ных со­труд­ни­ков охран­но­го пред­при­я­тия.  На дан­ное пись­мо прошу пред­ста­вить ответ в пись­мен­ном виде.

В слу­чае нега­тив­ных ре­зуль­та­тов про­ве­ден­ной мною про­вер­ки, я буду под­ни­мать во­прос перед Пре­зи­ди­у­мом ЦК или Съез­дом Пар­тии о необ­хо­ди­мо­сти пе­ре­да­чи дан­ных в след­ствен­ный ко­ми­тет РФ, для про­ве­де­ния офи­ци­аль­но­го рас­сле­до­ва­ния, что с моей точки зре­ния будет аб­со­лют­но необ­хо­ди­мо для со­хра­не­ния ими­джа Пар­тии.

 

После на­ча­ла Пред­се­да­те­лем ЦКРК ПВО Бой­ко­вым О.А. внут­ри­пар­тий­но­го рас­сле­до­ва­ния, Ста­ри­ков Н.В. вне­зап­но уез­жа­ет на Дон­басс. Хотим об­ра­тить осо­бое вни­ма­ние на то, что дан­ная по­езд­ка была весь­ма неожи­дан­ной, т.к. не было ни­ка­ких анон­сов этой по­езд­ки, более того была пе­ре­не­се­на ранее за­пла­ни­ро­ван­ная встре­ча с чи­та­те­ля­ми в Москве от 07 сен­тяб­ря 2017 г. Иными сло­ва­ми Ста­ри­ков бро­сил­ся «за­ме­тать следы».

Самое уди­ви­тель­ное в этой ис­то­рии за­клю­ча­ет­ся в том, что как мы видим из от­ве­та фин. ди­рек­то­ра ПВО То­ро­пи­ли­ной М.Е., оста­ток де­неж­ных средств со сбора вдо­вам Дон­бас­са, ко­то­рый про­хо­дил в пе­ри­од с 11.07.17 по 09.08.17, на­хо­дит­ся по сей день в сейфе Пар­тии. Также день­ги со сбора вдо­вам Дон­бас­са, объ­яв­лен­но­го Ста­ри­ко­вым Н.В. 02.09.2017, оста­ют­ся нетро­ну­ты­ми и хра­нят­ся на бан­ков­ской кар­точ­ке По­го­ди­на А.П. Вы­пис­ка из банка по счету, на ко­то­рый на дан­ный мо­мент осу­ществ­ля­ет­ся сбор средств, за пе­ри­од с 01.09.2017 по 09.09.2017 г. при­ла­га­ет­ся.

Скан вы­пис­ки:

У мно­гих может воз­ник­нуть во­прос, по­че­му мы мол­ча­ли рань­ше, по­че­му тя­ну­ли время и не рас­ска­за­ли обо всем сразу? Ответ лежит на по­верх­но­сти, пуб­лич­ное осве­ще­ние дан­ных  фак­тов на­ка­нуне вы­бо­ров на­нес­ло бы се­рьез­ный удар по ре­пу­та­ции и ими­джу кан­ди­да­тов от ПВО. Мы счи­та­ем, что люди, участ­ву­ю­щие в те­ку­щих вы­бо­рах, не ви­но­ва­ты в том, что лидер Пар­тии своим по­ве­де­ни­ем мог по­ста­вить под угро­зу всю ра­бо­ту, а также обес­це­нить все за­тра­чен­ные силы, при­ло­жен­ные в рам­ках под­го­тов­ки пред­вы­бор­ной кам­па­нии 2017 г., По этой при­чине свое об­ра­ще­ние мы пуб­ли­ку­ем сразу после окон­ча­ния вы­бо­ров.

Се­го­дня мы озву­чи­ва­ем факты, с до­ку­мен­та­ми и ви­део­за­пи­ся­ми, по неце­ле­во­му ис­поль­зо­ва­нию де­неж­ных средств, со­бран­ных для вдов опол­чен­цев Дон­бас­са. Мы об­ра­ща­ем­ся к Пар­тии ини­ци­и­ро­вать созыв вне­оче­ред­но­го съез­да, с тем, чтобы дать пра­во­вую, по­ли­ти­че­скую и мо­раль­ную оцен­ку дей­стви­ям Ста­ри­ко­ва Н.В, Ку­ри­но­ва А.Ю. и Обоз­но­го В. П.

В по­не­дель­ник, 11.09.2017, после 18:00 Ап­па­рат пар­тии опуб­ли­ку­ет ви­део­об­ра­ще­ние с уточ­не­ни­ем де­та­лей, про­ис­хо­дя­щих со­бы­тий.

Ниже мы при­во­дим ви­део­за­пись, на ко­то­рой вы смо­же­те уви­деть под­твер­жде­ние выше из­ло­жен­ных фак­тов.

Ссыл­ка на видео - https://youtu.be/KLZYwBFpdXk

______________________________________________________________________________________________________________________________________

P.S. Толь­ко что про­ве­рил почту: при­шла ссыл­ка на раз­вер­ну­тое ин­тер­вью.

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов

Комментарии

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985 (8 лет 11 месяцев)

под­ска­жи­те по­жа­луй­ста, а от­ку­да све­де­ния, что он ра­бо­та­ет ком­мер­че­ским ди­рек­то­ром Пер­во­го ка­на­ла? и какая там зар­пла­та на этой долж­но­сти? это в от­кры­том до­сту­пе есть?

Аватар пользователя Прохор
Прохор (9 лет 1 месяц)

Помню в его вы­ступ­ле­ни­ях не раз за­тра­ги­ва­лось его место ра­бо­ты.
Но сей­час полез в по­ис­ко­вик, и сразу нашел под­твер­жде­ние - https://nstarikov.ru/blog/11177

Я ра­бо­таю в долж­но­сти ком­мер­че­ско­го ди­рек­то­ра в пред­ста­ви­тель­стве «Пер­во­го ка­на­ла» в Санкт-​Петербурге.

На­счет зар­пла­ты пруф не под­ки­ну, но з/п ниже 300 тыс. на такой долж­но­сти счи­таю из­де­ва­тель­ством на здра­вым смыс­лом.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985 (8 лет 11 месяцев)

ну он же не комм­ди­рек­тор всего Пер­во­го ка­на­ла, а всего лишь его пред­ста­ви­тель­ства в одном го­ро­де - Пе­тер­бур­ге. так что осет­ра урежь­те зар­пла­та может быть и мень­ше (на этой долж­но­сти). но не будем за­бы­вать, что он по­лу­ча­ет го­но­рар от из­да­ния своих про­из­ве­де­ний (книг и т.д.), может, еще откуда-​то. так что в целом, на­вер­ное, около ука­зан­ной вами суммы в сумме по­лу­ча­ет­ся.

Аватар пользователя Прохор
Прохор (9 лет 1 месяц)

Вы сме­е­тесь? Го­до­вая з/п ком. ди­рек­то­ра всего 1-го ка­на­ла, на­вер­ня­ка, из­ме­ря­ет­ся в мил­ли­о­нах бак­сах, в руб­лях сами мо­же­те при­ки­нуть. Так что з/п в пол­мил­ли­о­на руб. для вто­ро­го по бо­гат­ству ре­ги­о­ну на такой долж­но­сти для че­ло­ве­ка, ко­то­рый, к тому же, сидит на ре­кла­ме, я еще скром­но озву­чил. Про­сто на хед­хан­те­ре по­смот­ри­те з/п - при том, что топ-​вакансии со­лид­ных ко­ма­ний в от­кры­том до­сту­пе не по­яв­ля­ют­ся.

Но суть не в этом, я не хочу счи­тать день­ги в чужом кар­мане. Суть в том, что Ни­ко­лай Вик­то­ро­вич если и не бо­га­тый, то вполне со­сто­я­тель­ный че­ло­век, чтобы не во­ро­вать день­ги у вдов опол­чен­цев и гу­бить свою ре­пу­та­цию.
Про­во­ро­ва­ши­е­ся ублюд­ки по­пы­та­лись вы­кру­тить­ся, сва­лив все на Ста­ри­ко­ва - уве­рен, мы еще уви­дим про­дол­же­ние этой ис­то­рии. На­де­юсь, дело до суда дой­дет.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985 (8 лет 11 месяцев)

я  тоже  хотел бы, чтобы прав­да вскры­лась, хотя бы через рас­сле­до­ва­ние СК, про­ку­ра­ту­ры, а если до суда дой­дет, еще лучше. 

Аватар пользователя Remchik
Remchik (13 лет 2 месяца)

Он дей­стви­тель­но ра­бо­тал и/или ра­бо­та­ет до сих пор ком­ди­ром, со­глас­но Вики: ком­мер­че­ский ди­рек­тор ОАО «Пер­вый канал — Санкт-​Петербург», прав­да, сей­час Вики пишет на­зва­ние места ра­бо­ты немно­го по-​другому. У меня тек­стов­ка со­хра­ни­лась с 2011 года, когда я даже на­пи­сал ему пись­мо для про­яс­не­ния этого во­про­са. Ответ, что уди­ви­тель­но, не со­хра­нил­ся, ви­ди­мо попал на пе­ри­од, когда сбой почты у меня был, но помню, что ответ меня со­вер­шен­но не удо­вле­тво­рил.

Аватар пользователя ScorpioN
ScorpioN (9 лет 1 месяц)

По­смот­рел видео и про­слу­шал ауди­о­за­пи­си с обеих сто­рон. На мой взгляд си­ту­а­ция про­стая и ба­наль­ная, один из ос­но­ва­те­лей пар­тии за­хо­тел боль­шую долю. С по­мо­щью пе­ре­го­во­ров ула­дить этот во­прос не по­лу­чи­лось и он по­про­бо­вал ре­шить во­прос дру­гим спо­со­бом, но не вы­го­ре­ло. Толь­ко по­след­ний идиот будет во­ро­вать день­ги, ко­то­рые со­би­ра­ли на такое дело это же оче­вид­но. По­это­му по­пыт­ка под­ста­вить Ста­ри­ко­ва это не луч­шая идея.

Аватар пользователя MolGro
MolGro (9 лет 10 месяцев)

Не знаю чем это за­кон­чит­ся.

Но явно все не на поль­зу пар­тии ПВО.

Эх .

Аватар пользователя Адский Советник

Может и на поль­зу. По­смот­рим.

Аватар пользователя ильягоряч
ильягоряч (8 лет 7 месяцев)

В общем, Ста­ри­ко­ву легко от­бре­хать­ся. Ролик озву­чен не тем, что го­во­ри­лось на самом деле.

Сколь­ко со­бра­но денег, он со­об­щал так, как ему ска­за­ли. Вы­пла­ты ап­па­рат ПВО сам про­из­вёл себе из этих денег. Когда он вы­яс­нил, что денег со­бра­но боль­ше, тут же по­ехал и раз­дал их.

Кста­ти, я пять тысяч внёс на это дело, так что, это и мои день­ги.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (спам, ма­ни­пу­ля­ции) ***
Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985 (8 лет 11 месяцев)

"В общем, Ста­ри­ко­ву легко от­бре­хать­ся. Ролик озву­чен не тем, что го­во­ри­лось на самом деле.

Сколь­ко со­бра­но денег, он со­об­щал так, как ему ска­за­ли. Вы­пла­ты ап­па­рат ПВО сам про­из­вёл себе из этих денег. Когда он вы­яс­нил, что денег со­бра­но боль­ше, тут же по­ехал и раз­дал их."
а от­ку­да такие све­де­ния? не по­де­ли­тесь ли ссыл­кой?

Аватар пользователя ильягоряч
ильягоряч (8 лет 7 месяцев)

Это не све­де­ния. Это воз­мож­ный ва­ри­ант от­бре­ха. Нелов­лен­ный мизер, так ска­зать.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (спам, ма­ни­пу­ля­ции) ***
Аватар пользователя ильягоряч
ильягоряч (8 лет 7 месяцев)

Че­стер­тон Гил­берт Кийт
Че­ло­век, ко­то­рый знал слиш­ком много

https://royallib.com/read/gilbert_chesterton/chelovek_kotoriy_znal_slish...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (спам, ма­ни­пу­ля­ции) ***
Аватар пользователя Нетак
Нетак (9 лет 3 месяца)

И пусть КПРФ к юби­лею 17-го на­ко­нец  от­чи­та­ет­ся о рас­хо­до­ва­нии средств вы­де­лен­ных Гер­ман­ским пра­ви­тель­ством на ре­во­лю­цию в РИ.

Аватар пользователя Сергей Вятский
Сергей Вятский (7 лет 10 месяцев)

Не вни­кая пока в де­та­ли, из самых общих со­об­ра­же­ний. Если до­пу­стить, что кто-​то из ру­ко­вод­ства пар­тии что-​то при­сво­ил, и при этом не по­ни­мал,чем он рис­ку­ет, то этот че­ло­век - пол­ный идиот.  Или глу­бо­ко за­кон­спи­ри­ро­ван­ный за­слан­ный ка­за­чок. Если таким че­ло­ве­ком яв­ля­ет­ся лично Ста­ри­ков (в его ка­зач­ко­вость ве­рит­ся слабо), то это уже иди­о­тизм в квад­ра­те, ибо ста­вит­ся под угро­зу, можно ска­зать, дело всей его жизни. Удар по ре­пу­та­ции может ока­зать­ся ро­ко­вым, в том числе для пар­тии.  Легко ли до­пу­стить, что такой че­ло­век, как Ста­ри­ков, не мог всего этого за­ра­нее по­ни­мать? 

  А впро­чем, пусть раз­би­ра­ют­ся даль­ше. Прин­цип "тем хуже для фак­тов"  в  дан­ном кон­крет­ном слу­чае не ка­жет­ся при­год­ным.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 11 месяцев)

Обыч­ная жи­дов­ская раз­вод­ка и за­хват вла­сти. Сна­ча­ла были какие то до­го­во­рен­но­сти, займы и кре­ди­ты, ко­то­рые вне­зап­но (хе-хе) сра­бо­та­ли не со­всем так, как ожи­да­лось.Потом "со­труд­ни­ки" а на самом деле - банда на­ча­ли ныть про зар­пла­ты. Потом по­явил­ся до­ку­мент с пе­ре­чис­ле­ни­ем средств на кар­точ­ки (кстати-​не факт что это з.п. - до­го­во­рен­но­сти могли быть какие угод­но) Потом внут­рен­ний скан­даль­чик, ста­ри­ко­ва при­пи­ра­ют к стен­ке  фи­нан­со­вы­ми на­ру­ше­ни­я­ми, - и еще не факт как у него раз­ру­лят­ся "дела" по кре­ди­там..... Потом пи­шет­ся бе­се­да на скры­тую ка­ме­ру....

В общем очень (или не очень) уди­ви­тель­но, что Ста­ри­ков, так хо­ро­шо вы­во­дя­щий жыдов на чи­стую воду в своих кни­гах, по­пал­ся в их клас­си­че­скую ло­вуш­ку... То что Н.В.  неслег­ка за­з­вез­дил­ся мне стало ясно по ре­зуль­та­там об­ще­ния с ним в его блоге еще года три назад. Кста­ти пра­виль­но под­ме­че­но, - на де­ву­шек он по­хо­же падок.

Но что мне им­по­ни­ру­ет, - это то что он чест­но при­знал­ся что попал в си­ту­а­цию груп­по­во­го шан­та­жа. На­де­юсь, он вы­бе­рет­ся из этой беды, со­хра­нит пар­тию, и этот урок за­ка­лит его!

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Сред­ний рос­си­я­нин нищ не толь­ко энер­ге­ти­че­ски, но и моз­га­ми (c) ***
Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985 (8 лет 11 месяцев)

как толь­ко он решил со­зда­вать пар­тию и идти на вы­бо­ры - так ему "пра­ви­ла игры" и разъ­яс­ни­ли кто надо. а потом ло­вуш­ка за­хлоп­ну­лась - при под­пи­са­нии дол­го­вых обя­за­тельств перед *** и ЗАО ***. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 11 месяцев)

со­вер­шен­но со­гла­сен.

Все же несмот­ря на его явные про­сче­ты, я на­де­юсь, что ПВО не по­стиг­нет участь пар­тии КПЕ, в ко­то­рой почти также про­изо­шел пе­ре­хват управ­ле­ния.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Сред­ний рос­си­я­нин нищ не толь­ко энер­ге­ти­че­ски, но и моз­га­ми (c) ***
Аватар пользователя Лыков Олег
Лыков Олег (8 лет 1 месяц)

Се­го­дня на АШ была пуб­ли­ка­ция Олега Лы­ко­ва "По­пыт­ка шан­та­жа ПВО (Пар­тия Ве­ли­кое Оте­че­ство) про­ва­ли­лась" (https://aftershock.news/?q=node/562030&full), в ко­то­рой ука­зы­ва­ет­ся офи­ци­аль­ная по­зи­ция ру­ко­вод­ства пар­тии, якобы вы­сту­па­ю­щей в под­держ­ку Пу­ти­на, при этом неод­но­крат­но в нега­тив­ном ключе вы­ска­зы­вав­шей­ся о лич­ном друге Пу­ти­на - Д.А. Мед­ве­де­ве, ныне пред­се­да­те­ле пра­ви­тель­ства, а также пар­тии "Еди­ная Рос­сия",

Кто кому друг, кум, сват, брат это во­прос ко­неч­но ин­те­рес­ный, но очень  да­лё­кий от го­су­дар­ствен­ных ин­те­ре­сов. 

"Я не друг, не неве­ста и не жених, я Пре­зи­дент Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. 146 мил­ли­о­нов че­ло­век – у этих людей есть свои ин­те­ре­сы, и я обя­зан их от­ста­и­вать. "  http://www.kremlin.ru/events/president/news/51154

А чьи ин­те­ре­сы пред­став­лял этот "друг" в этом кон­крет­ном слу­чае? И по­че­му такой диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ный взгляд на этот во­прос?

Рос­сий­ские бизнес-​интересы в Ливии. Справ­ка

...

Ка­че­ствен­ный про­рыв в эко­но­ми­че­ском со­труд­ни­че­стве между Рос­си­ей и Ли­ви­ей про­изо­шел в ре­зуль­та­те пер­во­го за всю ис­то­рию по­лу­ве­ко­вых от­но­ше­ний ви­зи­та рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на в Ливию, со­сто­яв­ше­го­ся 16-17 ап­ре­ля 2008 г.

После офи­ци­аль­ной по­езд­ки главы рос­сий­ско­го го­су­дар­ства от­но­ше­ния двух стран пе­ре­шли к ин­ве­сти­ци­он­ным. В обмен на спи­сан­ный Моск­вой го­су­дар­ствен­ный долг Три­по­ли за­клю­чил круп­ные кон­трак­ты с рос­сий­ски­ми ком­па­ни­я­ми.

...

7 ап­ре­ля 2008 г. ОАО "РЖД" под­пи­са­ло кон­тракт на 2,2 млрд евро о стро­и­тель­стве же­лез­но­до­рож­ной ветки Сирт-​Бенгази про­тя­жен­но­стью 550 км. 

....

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985 (8 лет 11 месяцев)

да­вай­те возь­мем шире. один слу­чай из массы со­бы­тий - что капля в море. важна ста­ти­сти­ка и по­сле­до­ва­тель­ность. 

Путин по­сле­до­ва­тель­но от­ста­и­ва­ет на­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы. долж­ность пре­зи­ден­та со­вер­шен­но не дает ему ни­ка­ких власт­ных пол­но­мо­чий, так как по Кон­сти­ту­ции пре­зи­дент вла­стью не яв­ля­ет­сяhttps://aftershock.news/?q=node/544600

пред­се­да­тель пра­ви­тель­ства, между тем, имеет какую-​то власть по Кон­сти­ту­ции, в рам­ках своих пол­но­мо­чий. и лучше для Пу­ти­на, по край­ней мере, иметь на этой долж­но­сти друга, ко­то­рый будет вы­пол­нять его прось­бы, чем че­ло­ве­ка ней­траль­но­го или даже врага. ведь фор­маль­но, по Кон­сти­ту­ции, пред­се­да­тель пра­ви­тель­ства не обя­зан при­слу­ши­вать­ся к мне­нию пре­зи­ден­та, по­то­му что пре­зи­дент не власть, более того, пре­зи­дент во­об­ще не имеет права при­нуж­дать его к каким-​либо дей­стви­ям, или про­сить. 

в Гос­ду­ме та же си­ту­а­ция. пред­се­да­тель ГД об­ла­да­ет какой-​то вла­стью в рам­ках своих пол­но­мо­чий, но не обя­зан под­чи­нять­ся пре­зи­ден­ту. но так как пре­зи­дент ему друг и стар­ший то­ва­рищ с мо­раль­ным ав­то­ри­те­том, то его прось­бы неко­то­рые он может вы­пол­нять, в рам­ках своих пол­но­мо­чий. 

что было бы, если бы и пред­се­да­тель ГД, и пред­се­да­тель пра­ви­тель­ства, у ко­то­рых есть власть по Кон­сти­ту­ции, были бы не близ­ки­ми дру­зья­ми Пу­ти­на, а ней­траль­ны­ми людь­ми? да по­сы­ла­ли бы они его куда по­даль­ше со всеми его ини­ци­а­ти­ва­ми. ска­за­ли бы: это не в рам­ках за­ко­на - и все.

а если бы они были вра­га­ми, то не толь­ко са­бо­ти­ро­ва­ли бы ре­ше­ния Пу­ти­на, но и ак­тив­но бы этим ре­ше­ни­ям про­ти­во­дей­ство­ва­ли, то есть про­во­ди­ли по­ли­ти­ку власт­ных дей­ствий про­тив этих ини­ци­а­тив.

и как бы тогда Путин мог осу­ществ­лять на­ци­о­наль­но ори­ен­ти­ро­ван­ную по­ли­ти­ку, на­прав­лен­ную на су­ве­ре­ни­тет, если ре­аль­но вла­сти это де­лать у него нет?

Аватар пользователя Лыков Олег

да­вай­те возь­мем шире. один слу­чай из массы со­бы­тий - что капля в море. важна ста­ти­сти­ка и по­сле­до­ва­тель­ность. 

Вот толь­ко слу­чай очень зна­чи­мый и по­ка­за­тель­ный на неко­то­рой ис­то­ри­че­ской раз­вил­ке, на­ка­пав­ший нема­ло про­блем го­су­дар­ствен­ным ин­те­ре­сам, чтобы были ос­но­ва­ния сво­дить его к капле в море. С од­но­знач­но­стью опре­де­ле­ния в чью сто­ро­ну "ка­па­ет" такая де­я­тель­ность ДАМа про­блем не воз­ни­ка­ет, ви­ди­мо по этому пря­мо­го и обос­но­ван­но­го от­ве­та на по­став­лен­ный во­прос от Вас не по­сле­до­ва­ло.


Путин по­сле­до­ва­тель­но от­ста­и­ва­ет на­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы. долж­ность пре­зи­ден­та со­вер­шен­но не дает ему ни­ка­ких власт­ных пол­но­мо­чий, так как по Кон­сти­ту­ции пре­зи­дент вла­стью не яв­ля­ет­сяhttps://aftershock.news/?q=node/544600

.....

и как бы тогда Путин мог осу­ществ­лять на­ци­о­наль­но ори­ен­ти­ро­ван­ную по­ли­ти­ку, на­прав­лен­ную на су­ве­ре­ни­тет, если ре­аль­но вла­сти это де­лать у него нет?

 Что ме­ша­ет пра­вя­щей пар­тии ли­де­ром ко­то­рой по сов­ме­сти­тель­ству яв­ля­ет­ся глава пра­ви­тель­ства.  Пред­се­да­тель ГД РФ  так же член ЕР ко­то­рая об­ла­да­ет кон­сти­ту­ци­он­ным боль­шин­ством в Рос­сий­ском пар­ла­мен­те, по­пра­вить упо­мя­ну­тые за­ко­ны ?

Какие ре­аль­ные дей­ствия со сто­ро­ны чле­нов этой пар­тии были сде­ла­ны для устра­не­ния обо­зна­чен­ной про­бле­мы за­ко­но­да­тель­ства?

А кто вхо­дит в спи­сок за­пис­ных "лич­ных дру­зей пре­зи­ден­та" особо не ин­те­ре­су­ет. Боль­ше ин­те­рес­ны их дела , а не пиар ком­па­нии.

Оче­ред­ная по­пыт­ка сде­лать воз­мож­нож­ным из­ме­не­ние клю­че­вых ста­тей Кон­сти­ту­ции

До вы­бо­ров в Думу 2016 года, мно­гие де­я­те­ли ак­тив­но ре­кла­ми­ро­ва­ли пар­тию «Еди­ная Рос­сия» и го­во­ри­ли нам, что в слу­чае го­ло­со­ва­ния за нее все в стране из­ме­нит­ся и, по­лу­чив ман­дат до­ве­рия, еди­но­рос­сы нач­нут НА­КО­НЕЦ (!) ме­нять си­ту­а­цию. Вы­бо­ры про­шли – у ЕДРа не про­сто боль­шин­ство, а Кон­сти­ту­ци­он­ное боль­шин­ство в пар­ла­мен­те. Но оно почему-​то с удо­воль­стви­ем штам­пу­ет ли­бе­раль­ные пред­ло­же­ния пра­ви­тель­ства Мед­ве­де­ва.

При этом те же самые де­я­те­ли, кто ак­тив­но пи­а­рил ЕР на­ка­нуне вы­бо­ров и часто го­во­рят про су­ве­ре­ни­тет, отчего-​то мол­чат и никак не могут от­ве­тить на во­прос: что же ме­ша­ет «Еди­ной Рос­сии» при­нять на­сущ­но необ­хо­ди­мый Закон о Кон­сти­ту­ци­он­ном со­бра­нии?

Ведь это две со­всем раз­ные Еди­ные Рос­сии – до вы­бо­ров 2016 года и ранее, так? Нам же объ­яс­ни­ли, что про­шли прай­ме­риз, что ЕР ото­бра­ла луч­ших из луч­ших. И это в ста­рой Думе на за­прос Пар­тии Ве­ли­кое Оте­че­ство о необ­хо­ди­мо­сти сроч­но при­нять Закон о со­зы­ве КС был от­прав­ле­на фор­мен­ная от­пис­ка, о ко­то­рой мы рас­ска­за­ли об­ще­ствен­но­сти в ав­гу­сте 2016 года:

«Таким об­ра­зом, при­ня­тие Фе­де­раль­но­го кон­сти­ту­ци­он­но­го за­ко­на, ре­гу­ли­ру­ю­ще­го по­ря­док со­зы­ва и ра­бо­ты Кон­сти­ту­ци­он­но­го Со­бра­ния, не пред­став­ля­ет­ся на­зрев­шей необ­хо­ди­мо­стью с уче­том от­сут­ствия в на­сто­я­щее время кон­крет­ных пред­ло­же­ний о пе­ре­смот­ре Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции».

Пе­ре­во­жу. Закон о со­зы­ве Кон­сти­ту­ци­он­но­го со­бра­ния пи­сать не будем, го­то­вить не будем, об­суж­дать не будем. По­то­му, что это «не пред­став­ля­ет­ся на­зрев­шей необ­хо­ди­мо­стью».  С «уче­том от­сут­ствия в на­сто­я­щее время кон­крет­ных пред­ло­же­ний» по пе­ре­смот­ру Кон­сти­ту­ции. Закон не надо пи­сать, так как нет пред­ло­же­ний что-​то из­ме­нить в Кон­сти­ту­ции. А когда вы при­де­те в Гос­ду­му с пред­ло­же­ни­я­ми ме­нять кон­крет­ные ста­тьи из ста­тей 1,2 и 9, гос­по­да де­пу­та­ты на го­лу­бом глазу ска­жут вам, что эти из­ме­не­ния невоз­мож­но сде­лать, так как нет За­ко­на о со­зы­ве Кон­сти­ту­ци­он­но­го со­бра­ния! И але, оп! Круг за­мкнул­ся!» 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985 (8 лет 11 месяцев)

С од­но­знач­но­стью опре­де­ле­ния в чью сто­ро­ну "ка­па­ет" такая де­я­тель­ность ДАМа про­блем не воз­ни­ка­ет, ви­ди­мо по этому пря­мо­го и обос­но­ван­но­го от­ве­та на по­став­лен­ный во­прос от Вас не по­сле­до­ва­ло.

вы не по­ве­ри­те: у меня пре­тен­зий к вла­сти во­об­ще в Рос­сии не воз­ни­ка­ет, точ­нее, ни к одной из вла­стей.  я ниже объ­яс­ню, по­че­му.

Что ме­ша­ет пра­вя­щей пар­тии ли­де­ром ко­то­рой по сов­ме­сти­тель­ству яв­ля­ет­ся глава пра­ви­тель­ства.  Пред­се­да­тель ГД РФ  так же член ЕР ко­то­рая об­ла­да­ет кон­сти­ту­ци­он­ным боль­шин­ством в Рос­сий­ском пар­ла­мен­те, по­пра­вить упо­мя­ну­тые за­ко­ны ?

и вот мы пе­ре­хо­дим к от­ве­ту на ос­нов­ной во­прос: по­че­му власть в Рос­сии дей­ству­ет во­пре­ки ин­те­ре­сам самой Рос­сии и ее на­ро­да? ответ кро­ет­ся в Кон­сти­ту­ции, при­ня­той Все­на­род­ным го­ло­со­ва­ни­ем в 1993 г., а имен­но в ст. 15.4.
еще раз: народ при­нял эту Кон­сти­ту­цию, сам при­шел и за нее про­го­ло­со­вал. 
имен­но про эту Кон­сти­ту­цию писал глава СК РФ Ба­ст­ры­кин, на­зы­вая ее пра­во­вой ди­вер­си­ейhttps://aftershock.news/?q=node/549926
имен­но по этой Кон­сти­ту­ции ЦБ под­чи­ня­ет­ся МВФhttps://aftershock.news/?q=node/552240
имен­но в этой Кон­сти­ту­ции за­креп­ле­ны нацинал-​сепаратизм и фе­де­ра­ли­за­цияhttps://aftershock.news/?q=node/550720
имен­но по­это­му де­пу­та­ты хотят вне­сти по­прав­ки в Кон­сти­ту­цию, чтобы из­ме­нить ста­тус ЦБhttps://aftershock.news/?q=node/557333
имен­но по­это­му вне­сен в ГД, но от­кло­нен закон о Кон­сти­ту­ци­он­ном Со­бра­нии (остал­ся в базе ГД, мо­же­те найти и по­чи­тать).

Вер­хов­ный Суд Рос­сии дает по­яс­не­ние по этой ста­тье Кон­сти­ту­ции.

ПО­СТА­НОВ­ЛЕ­НИЕ ПЛЕ­НУ­МА ВЕР­ХОВ­НО­ГО СУДА РОС­СИЙ­СКОЙ ФЕ­ДЕ­РА­ЦИИ

№ 5 г. Москва 10 ок­тяб­ря 2003 г.

О при­ме­не­нии су­да­ми общей юрис­дик­ции об­ще­при­знан­ных прин­ци­пов и норм меж­ду­на­род­но­го права и меж­ду­на­род­ных до­го­во­ров Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

(с из­ме­не­ни­я­ми, вне­сен­ны­ми по­ста­нов­ле­ни­ем Пле­ну­ма от 5 марта 2013 г. № 4)

Об­ще­при­знан­ные прин­ци­пы и нормы меж­ду­на­род­но­го права и меж­ду­на­род­ные до­го­во­ры Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции со­глас­но части 4 ста­тьи 15 Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции яв­ля­ют­ся со­став­ной ча­стью её пра­во­вой си­сте­мы.

Ис­хо­дя из этого, а также из по­ло­же­ний части 4 ста­тьи 15, части 1 ста­тьи 17, ста­тьи 18 Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции права и сво­бо­ды че­ло­ве­ка со­глас­но  об­ще­при­знан­ным  прин­ци­пам  и  нор­мам  меж­ду­на­род­но­го  права,  а также меж­ду­на­род­ным до­го­во­рам Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции яв­ля­ют­ся непо­сред­ствен­но дей­ству­ю­щи­ми в пре­де­лах юрис­дик­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.   Они  опре­де­ля­ют   смысл,   со­дер­жа­ние   и   при­ме­не­ние   за­ко­нов, де­я­тель­ность за­ко­но­да­тель­ной и ис­пол­ни­тель­ной вла­сти, мест­но­го са­мо­управ­ле­ния и обес­пе­чи­ва­ют­ся пра­во­су­ди­ем.

Под об­ще­при­знан­ны­ми прин­ци­па­ми меж­ду­на­род­но­го права сле­ду­ет по­ни­мать  ос­но­во­по­ла­га­ю­щие  им­пе­ра­тив­ные  нормы  меж­ду­на­род­но­го  права, при­ни­ма­е­мые и при­зна­ва­е­мые меж­ду­на­род­ным со­об­ще­ством го­су­дарств в целом, от­кло­не­ние от ко­то­рых недо­пу­сти­мо.

Под об­ще­при­знан­ной нор­мой меж­ду­на­род­но­го права сле­ду­ет по­ни­мать пра­ви­ло по­ве­де­ния, при­ни­ма­е­мое и при­зна­ва­е­мое меж­ду­на­род­ным со­об­ще­ством го­су­дарств в целом в ка­че­стве юри­ди­че­ски обя­за­тель­но­го.

Со­дер­жа­ние ука­зан­ных прин­ци­пов и норм меж­ду­на­род­но­го права может рас­кры­вать­ся, в част­но­сти, в до­ку­мен­тах Ор­га­ни­за­ции Объ­еди­нен­ных Наций и её спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных учре­жде­ний.

При осу­ществ­ле­нии пра­во­су­дия суды долж­ны иметь в виду, что по смыс­лу части 4 ста­тьи 15 Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, ста­тей 369, 379, части 5 ста­тьи 415 УПК РФ,  ста­тей 330, 362 – 364 ГПК РФ непра­виль­ное при­ме­не­ние  судом об­ще­при­знан­ных прин­ци­пов и норм меж­ду­на­род­но­го права и    меж­ду­на­род­ных   до­го­во­ров   Рос­сий­ской    Фе­де­ра­ции   может    яв­лять­ся ос­но­ва­ни­ем к от­мене или из­ме­не­нию су­деб­но­го акта. Непра­виль­ное при­ме­не­ние нормы меж­ду­на­род­но­го права может иметь место в слу­ча­ях, когда судом не была при­ме­не­на норма меж­ду­на­род­но­го права, под­ле­жа­щая при­ме­не­нию, или, на­про­тив, суд при­ме­нил норму меж­ду­на­род­но­го права, ко­то­рая не под­ле­жа­ла при­ме­не­нию, либо когда судом было дано непра­виль­ное тол­ко­ва­ние нормы меж­ду­на­род­но­го права.

В     слу­чае     воз­ник­но­ве­ния     за­труд­не­ний     при     тол­ко­ва­нии об­ще­при­знан­ных прин­ци­пов и норм меж­ду­на­род­но­го права, меж­ду­на­род­ных до­го­во­ров Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции ре­ко­мен­до­вать судам ис­поль­зо­вать акты и ре­ше­ния меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­цийв том числе ор­га­нов ООН и её спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных учре­жде­ний, а также об­ра­щать­ся в Пра­во­вой де­пар­та­мент Ми­ни­стер­ства ино­стран­ных дел Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, в Ми­ни­стер­ство юс­ти­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции (на­при­мер, для уяс­не­ния во­про­сов, свя­зан­ных с про­дол­жи­тель­но­стью дей­ствия меж­ду­на­род­но­го до­го­во­ра, со­ста­вом го­су­дарств, участ­ву­ю­щих в до­го­во­ре, меж­ду­на­род­ной прак­ти­кой его при­ме­не­ния).

Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные учре­жде­ния оон (http://www.studfiles.ru/preview/5176195/page:13/)
Крат­кий спи­сок в Ви­ки­пе­дии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные_учре­жде­ния_ООН).

 

Аватар пользователя Лыков Олег

вы не по­ве­ри­те: у меня пре­тен­зий к вла­сти во­об­ще в Рос­сии не воз­ни­ка­ет, точ­нее, ни к одной из вла­стей.  я ниже объ­яс­ню, по­че­му.

То есть  опре­де­лён­ные шаги на­прав­лен­ные во вред го­су­дар­ствен­ным ин­те­ре­сам Рос­сии и без­дей­ствие по устра­не­нию Вами же обо­зна­чен­ных Вас устра­и­ва­ет, так как ре­аль­ных, зна­чи­мых дей­ствий со сто­ро­ны  кон­сти­ту­ци­он­но­го боль­шин­ства ГД РФ и пра­ви­тель­ства на­прав­лен­но­го на устра­не­ние обо­зна­чен­ной си­ту­а­ции при­ве­сти будет про­бле­ма­тич­но.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985 (8 лет 11 месяцев)

вы во­об­ще про­чли мой ком­мен­та­рий? для кого я тут из­га­ля­юсь... 
пе­ре­чи­тай­те мой преды­ду­щий ком­мен­та­рий весь, из ко­то­ро­го вы взяли ссыл­ку, осо­бен­но ту его часть, где По­ста­нов­ле­ние Пле­ну­ма ВС.
вся власть, какая есть в Рос­сии, все три ветви, ра­бо­та­ют по Кон­сти­ту­ции. а в Кон­сти­ту­ции есть ст. 15.4, о ко­то­рой по­дроб­но разъ­яс­нил ВС РФ, как эту ста­тью по­ни­мать и что за ней кро­ет­ся, а имен­но пря­мое стра­те­ги­че­ское вли­я­ние США через спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные учре­жде­ния ООН на Рос­сию и на все ветви вла­сти,  на­чи­ная от фе­де­раль­но­го уров­ня вплоть до уров­ня мест­но­го са­мо­управ­ле­ния, и самое глав­ное - обес­пе­чи­ва­ет­ся пра­во­су­ди­ем.
так что ре­ко­мен­дую для про­дол­же­ния нашей дис­кус­сии изу­чить до­во­ды оп­по­нен­та пол­но­стью. иначе нор­маль­ная дис­кус­сия между нами невоз­мож­на, раз вы иг­но­ри­ру­е­те су­ще­ствен­ные факты.

Аватар пользователя Лыков Олег

вы во­об­ще про­чли мой ком­мен­та­рий? для кого я тут из­га­ля­юсь... 
пе­ре­чи­тай­те мой преды­ду­щий ком­мен­та­рий весь, из ко­то­ро­го вы взяли ссыл­ку, осо­бен­но ту его часть, где По­ста­нов­ле­ние Пле­ну­ма ВС.
вся власть, какая есть в Рос­сии, все три ветви, ра­бо­та­ют по Кон­сти­ту­ции. а в Кон­сти­ту­ции есть ст. 15.4, о ко­то­рой по­дроб­но разъ­яс­нил ВС РФ, ......

Не толь­ко читаю, но и пред­по­чи­тая осмыс­ли­вать со­дер­жи­мое на­пи­сан­но­го. Клю­че­вой про­бле­мой обо­зна­че­на ста­тья Кон­сти­ту­ции 15.4    Выше Вам была пе­ре­ве­де­на ссыл­ка:  Оче­ред­ная по­пыт­ка сде­лать воз­мож­нож­ным из­ме­не­ние клю­че­вых ста­тей Кон­сти­ту­ции в ко­то­рой рус­ским по бе­ло­му ука­за­но:

...Может ли Кон­сти­ту­ция ме­нять­ся? Без­услов­но. Если есть необ­хо­ди­мость, Ос­нов­ной закон может и дол­жен ме­нять­ся.

Можно долго спо­рить и дис­ку­ти­ро­вать на тему есть ли необ­хо­ди­мость в тех или иных из­ме­не­ни­ях Кон­сти­ту­ции, од­на­ко есть си­ту­а­ции, в ко­то­рых спо­рить не о чем. Эта си­ту­а­ция та­ко­ва: в самой Кон­сти­ту­ции упо­мя­ну­то некое пра­во­вое по­ня­тие или про­це­ду­ра, а за­ко­на по её во­пло­ще­нию в жизнь не су­ще­ству­ет. Это, по сути, пря­мое на­ру­ше­ние Кон­сти­ту­ции.

И такое на­ру­ше­ние её су­ще­ству­ет....

С 1993 года по сей день, не при­нят Закон о по­ряд­ке со­зы­ва Кон­сти­ту­ци­он­но­го со­бра­ния – спе­ци­аль­но­го ор­га­на, пред­на­зна­чен­но­го со­глас­но 135 ста­тьи Кон­сти­ту­ции для её из­ме­не­ния. То есть если вы хо­ти­те из­ме­нить ба­зо­вые прин­ци­пы Кон­сти­ту­ции, то нужно со­глас­но ей самой, со­зы­вать КС. А как его со­брать и со­звать, за­ко­на нет – зна­чит, вне­сти из­ме­не­ния невоз­мож­но. 

Кон­сти­ту­ция РФ до­воль­но чётко опре­де­ля­ет права и пол­но­мо­чия Пре­зи­ден­та, Пра­ви­тель­ства, Со­ве­та Фе­де­ра­ции и Го­су­дар­ствен­ной Думы. Но на­счёт Кон­сти­ту­ци­он­но­го Со­бра­ния го­во­рит очень ла­ко­нич­но: «Если пред­ло­же­ние о пе­ре­смот­ре по­ло­же­ний глав 1, 2 и 9 Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции будет под­дер­жа­но тремя пя­ты­ми го­ло­сов от об­ще­го числа чле­нов Со­ве­та Фе­де­ра­ции и де­пу­та­тов Го­су­дар­ствен­ной Думы, то в со­от­вет­ствии с фе­де­раль­ным кон­сти­ту­ци­он­ным за­ко­ном со­зы­ва­ет­ся Кон­сти­ту­ци­он­ное Со­бра­ние» (Глава 9, Ста­тья 135, п.2 Кон­сти­ту­ции).

То есть такая про­це­ду­ра при­ня­тия из­ме­не­ний ка­са­ет­ся не всей Кон­сти­ту­ции, а толь­ко самых её важ­ных ста­тей, на­хо­дя­щих­ся в 1,2 и 9 гла­вах.

 Оче­ред­ная по­пыт­ка сде­лать воз­мож­нож­ным из­ме­не­ние клю­че­вых ста­тей Кон­сти­ту­ции

Неслож­но за­ме­тить что ст. 15.4  на­хо­дит­ся во 2-ой главе  Кон­сти­ту­ции и пар­тия об­ла­да­ю­щая кон­сти­ту­ци­он­ным боль­шин­ством в ГД РФ не счи­та­ет нуж­ным ме­нять ука­зан­ную Вами ста­тью 

«Таким об­ра­зом, при­ня­тие Фе­де­раль­но­го кон­сти­ту­ци­он­но­го за­ко­на, ре­гу­ли­ру­ю­ще­го по­ря­док со­зы­ва и ра­бо­ты Кон­сти­ту­ци­он­но­го Со­бра­ния, не пред­став­ля­ет­ся на­зрев­шей необ­хо­ди­мо­стью с уче­том от­сут­ствия в на­сто­я­щее время кон­крет­ных пред­ло­же­ний о пе­ре­смот­ре Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции».

Кому пе­ре­ме­ны «не пред­став­ля­ют­ся на­зрев­шей необ­хо­ди­мо­стью»

Вот и воз­ни­ка­ет во­прос ко­то­рый Вы в этой дис­кус­сии об­хо­ди­те: По­че­му ЕР не счи­та­ет нуж­ным сде­лать вполне опре­де­лен­ные дей­ствия по из­ме­не­нию этих ста­тей Кон­сти­ту­ции? 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985 (8 лет 11 месяцев)

я же не зря ука­зал на По­ста­нов­ле­ние Пле­ну­ма ВС, где ска­за­но, что "смысл, со­дер­жа­ние и при­ме­не­ние за­ко­нов" нам на­вя­зы­ва­ет­ся извне, спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ны­ми учре­жде­ни­я­ми ООН. более того, их ука­за­ния обя­за­тель­ны для всех вет­вей вла­сти, то есть для ГД в том числе, для Пра­ви­тель­ства и для судов и "обес­пе­чи­ва­ют­ся пра­во­су­ди­ем"

чи­та­ем ста­тью 3.4 Кон­сти­ту­ции: Никто не может при­сва­и­вать власть в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. За­хват вла­сти или при­сво­е­ние власт­ных пол­но­мо­чий пре­сле­ду­ет­ся по фе­де­раль­но­му за­ко­ну.

ГД сама в штат­ном ре­жи­ме не может при­нять закон о КС, т.к. про­це­ду­ра при­ня­тия лю­бо­го за­ко­на долж­на по ст.15.4 быть со­гла­со­ва­на и по­лу­чить одоб­ре­ние у спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных учре­жде­ний ООН и сто­я­щих за ними США. более того, если во­пре­ки этому неодоб­ре­нию ГД все же за­хо­чет при­нять такой закон, она может пойти под суд за на­ру­ше­ние Кон­сти­ту­ции. как и любой дру­гой, кто этот про­цесс ор­га­ни­зу­ет. о чем го­во­рит­ся: "обес­пе­чи­ва­ет­ся пра­во­су­ди­ем". то есть всех де­пу­та­тов КС РФ или ВС РФ может аре­сто­вать и су­дить за на­ру­ше­ние Кон­сти­ту­ции и за­хват вла­сти.

по­это­му закон о КС в те­ку­щей рас­ста­нов­ке сил, когда у Пу­ти­на мало на­род­ной под­держ­ки, не может быть при­нят. а те от­пис­ки, ко­то­рые при­сы­ла­ли по этому по­во­ду из ГД или дру­гих мест, они и вы­ра­жа­ют офи­ци­аль­ную по­зи­цию спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных учре­жде­ний ООН, и кон­крет­но США, о том, что дан­ный закон яв­ля­ет­ся угро­зой на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти США (в виде ор­га­ни­за­ции по­пыт­ки воз­вра­ще­ния су­ве­ре­ни­те­та Рос­си­ей) и не дол­жен быть при­нят. 

как толь­ко рас­ста­нов­ка сил из­ме­нит­ся, ГД через ука­за­ние Пу­ти­на все же при­мет этот закон. но пока такой рас­ста­нов­ки сил нет, по­это­му ГД вы­пол­ня­ет при­ка­зы сво­е­го непо­сред­ствен­но­го на­чаль­ства по Кон­сти­ту­ции, при­ня­той на­ро­дом, ко­то­рый за нее про­го­ло­со­вал в 1993 г. а с чего ради де­пу­та­ты будут под­став­лять­ся и на­ру­шать волю на­ро­да, вы­ра­жен­ную через Все­на­род­ное го­ло­со­ва­ние? они слуги на­ро­да, народ так про­го­ло­со­вал, отдал всю ре­аль­ную пол­но­ту вла­сти США. 

те­перь, если хочет все вер­нуть об­рат­но, долж­но быть сфор­ми­ро­ва­но об­ще­ствен­ное мне­ние об этом, то есть мил­ли­о­ны че­ло­век долж­ны выйти на улицы с пла­ка­та­ми и тре­бо­ва­ни­я­ми из­ме­нить Кон­сти­ту­цию. со­вер­шен­но в рам­ках за­ко­на долж­ны выйти, с за­кон­ны­ми тре­бо­ва­ни­я­ми. ждем.

Аватар пользователя ильягоряч
ильягоряч (8 лет 7 месяцев)

До­пус­каю, что Ста­ри­ков пла­ни­ру­ет вы­дви­гать­ся в пре­зи­ден­ты в целях ре­кла­мы и рас­ко­ла оп­по­зи­ции Пу­ти­ну.

Со­глас­но дей­ству­ю­ще­му в РФ за­ко­но­да­тель­ству, для ре­ги­стра­ции кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты РФ нужны 300 тысяч под­пи­сей. При этом из од­но­го ре­ги­о­на может быть по­да­но не более 7500 под­пи­сей.

http://polit.ru/news/2017/04/18/support/

Ста­ри­ков уже со­би­рал близ­кое ко­ли­че­ство под­пи­сей. Опыт есть.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (спам, ма­ни­пу­ля­ции) ***
Аватар пользователя ильягоряч
ильягоряч (8 лет 7 месяцев)

Ви­де­об­лог № 113. На шан­таж не под­да­ем­ся, Дон­бас­су по­мо­га­ем (18+)

https://www.youtube.com/watch?v=iZyNAPoWzzY&feature=youtu.be

По фак­та­жу рас­хож­де­ний нет. Ста­ри­ков не от­ри­ца­ет, что вре­мен­но ис­поль­зо­вал сред­ства вдов не по на­зна­че­нию, так как к сле­ду­ю­щей по­езд­ке долж­ны были прий­ти день­ги из дру­го­го ис­точ­ни­ка. В общем, от­маз­ка такая, как я и думал. Рас­хож­де­ния в объ­яс­не­нии фак­тов. Одни вы­да­ют себя за по­ря­доч­ных людей, дру­гой го­во­рит, что это был пред­лог.

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (спам, ма­ни­пу­ля­ции) ***
Аватар пользователя ильягоряч
ильягоряч (8 лет 7 месяцев)

Ви­де­обе­се­да 4. Ста­ри­ков: ложь га­лан­те­рей­щи­ка

https://www.youtube.com/watch?v=WfZEzA0JS-8

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (спам, ма­ни­пу­ля­ции) ***
Аватар пользователя ильягоряч
ильягоряч (8 лет 7 месяцев)

Ну, до­пу­стим, пер­во­на­чаль­но Ста­ри­ков хотел вер­нуть день­ги вдо­вам во вто­рой по­ло­вине но­яб­ря. И что?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (спам, ма­ни­пу­ля­ции) ***

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год