При­чи­ны раз­ва­ла Со­вет­ско­го Союза. Па­мят­ка

Часто встре­чаю раз­лич­ные мне­ния ка­са­тель­но при­чин раз­ва­ла Со­вет­ско­го Союза. Наи­бо­лее рас­про­стра­нен­ные: “США об­ру­ши­ло цены на нефть, и нечем стало фи­нан­си­ро­вать” или же СССР про­иг­рал в хо­лод­ной войне. Еще по­пу­ляр­на вер­сия того, что к вла­сти при­шли пре­да­те­ли Гор­ба­чев и Ель­цин и они раз­ва­ли­ли.

В целом, все эти при­чи­ны сыг­ра­ли свою роль. Но в ис­то­рии пра­вит закон боль­ших чисел, идеи ко­то­рые охва­ты­ва­ют на­се­ле­ние и его ве­ду­щие клас­сы, а вес от­дель­но­го од­но­го чела, пусть и на пер­вом посту, не очень высок.  Он либо сле­ду­ет за­ко­ну боль­ших чисел, либо его устра­ня­ют в по­ли­ти­че­ском смыс­ле (а ино­гда и фи­зи­че­ском). Я ж по­пы­та­юсь пе­ре­чис­лить ос­нов­ные в ста­тье. Дан­ная ста­тья не со­дер­жит ни­че­го но­во­го. Пишу ис­клю­чи­тель­но как па­мят­ку для себя и для одной зна­ко­мой, с ко­то­рой у нас дав­ний спор на дан­ную тему.

Не буду пы­тать­ся ран­жи­ро­вать при­чи­ны, по ко­то­рым СССР раз­ва­лил­ся. Про­сто про­ну­ме­рую.

1. При­ход к вла­сти пре­да­те­лей.

Как го­во­рит­ся рыба гниет с го­ло­вы. А когда на­чи­на­ешь изу­чать ис­то­рию после при­хо­да к вла­сти Гор­ба­че­ва, по­ни­ма­ешь как ме­то­дич­но он сли­вал по­сле­до­ва­тель­но стра­ну. Сли­вал глупо, без­дар­но. Мно­гие его ре­ше­ния вы­зы­ва­ют глухую тоску на серд­це. Ре­ше­ние о вос­со­еди­не­ние Гер­ма­ний, до­го­вор о нерас­про­стра­не­нии ракет сред­ней даль­но­сти, дача неза­ви­си­мо­сти рес­пуб­ли­кам и стра­нам вар­шав­ско­го до­го­во­ра,  от­ме­на гос­мо­но­по­лии на внеш­нюю тор­гов­лю... Про­дол­жать можно долго. Самое стран­ное, что вза­мен он не по­лу­чал ни­че­го ... Про­сто ни­че­го. Какие то "обе­ща­ние" и "услов­ные пер­спек­ти­вы". На­по­до­бии уст­но­го обе­ща­ния "о нерас­про­стра­не­нии НАТО на Во­сток".

Ста­лин ска­зал: “хо­чешь раз­ва­лить стра­ну, от­ме­ни гос­мо­но­по­лию на внеш­нюю тор­гов­лю”. Одним из пер­вых по­ста­нов­ле­ний Гор­ба­че­ва был как раз сня­тие го­су­дар­ствен­ной мо­но­по­лии на го­су­дар­ствен­ную внеш­нюю тор­гов­лю.

Го­су­дар­ствен­ная мо­но­по­лия внеш­ней тор­гов­ли (ГМВТ) была уста­нов­ле­на в нашей стране через несколь­ко ме­ся­цев после ок­тябрь­ско­го пе­ре­во­ро­та 1917 года. Это был де­крет Сов­нар­ко­ма РСФСР от 22 ап­ре­ля 1918 года «О на­ци­о­на­ли­за­ции внеш­ней тор­гов­ли». Де­крет был ко­рот­ким: он лишь опре­де­лял, что непо­сред­ствен­ное ру­ко­вод­ство внеш­ней тор­гов­лей по­ру­ча­ет­ся ми­ни­стер­ству внеш­ней тор­гов­ли и про­мыш­лен­но­сти.

И.В. Ста­ли­на, ска­зан­ные им еще в 1927 году: «В самом деле, что могло бы озна­чать для ра­бо­чих уни­что­же­ние мо­но­по­лии внеш­ней тор­гов­ли? Это озна­ча­ло бы для них отказ от ин­ду­стри­а­ли­за­ции стра­ны, от по­строй­ки новых за­во­дов и фаб­рик, от рас­ши­ре­ния ста­рых за­во­дов и фаб­рик. Это озна­ча­ло бы для них на­вод­не­ние СССР то­ва­ра­ми из ка­пи­та­ли­сти­че­ских стран, свер­ты­ва­ние нашей ин­ду­стрии в силу ее от­но­си­тель­ной сла­бо­сти, умно­же­ние числа без­ра­бот­ных, ухуд­ше­ние ма­те­ри­аль­но­го по­ло­же­ния ра­бо­че­го клас­са, ослаб­ле­ние его эко­но­ми­че­ских и по­ли­ти­че­ских по­зи­ций».

Если за­быть про ман­тры про сво­бод­ную эко­но­ми­ку, ли­бе­ра­ли­за­цию и неви­ди­мую руку рынка (все за­пад­ные стра­ны раз­ви­ва­ли свою про­мыш­лен­ность как раз не таким об­ра­зом), то по­ни­ма­ешь спра­вед­ли­вость слов Ста­ли­на.

Не слож­но до­га­дать­ся, что пре­да­тель Гор­ба­чев от­ме­нил мо­но­по­лию го­су­дар­ства на внеш­нюю тор­гов­лю одним из пер­вых по­ста­нов­ле­ний, после чего из стра­ны стали уте­кать день­ги (по ана­ло­гии с се­реб­ром и опи­ум­ны­ми вой­на­ми Бри­та­нии про­тив Китая). Не буду рас­пи­сы­вать про­бле­мы, воз­ник­шие после та­ко­го судь­бо­нос­но­го по­ста­нов­ле­ния.

2. Про­иг­рыш в идео­ло­гии За­па­ду.

По­след­ние де­ся­ти­ле­тия сво­е­го су­ще­ство­ва­ния СССР ак­тив­но до­го­нял Запад по уров­ню про­мыш­лен­но­сти и по уров­ню жизни. Но тем не менее про­иг­ры­вал. По­че­му это было я на­пи­шу даль­ше. Но по сред­ствам мас­со­вой ин­фор­ма­ции у нас ак­тив­но про­дви­га­лась идея об угне­те­нии ра­бо­че­го клас­са на За­па­де и о за­гни­ва­нии са­мо­го За­па­да. Когда же ря­до­вые обы­ва­те­ли по­па­да­ли за гра­ни­цу, они ви­де­ли вы­со­кий уро­вень жизни граж­дан. Видя ко­лос­саль­ный кон­траст со своим уров­нем жизни, все по­бы­вав­шие за гра­ни­цей ста­но­ви­лись аген­та­ми за­пад­ной идео­ло­гии.

При этом, Запад при­вле­кал на свою сто­ро­ну как дис­си­ден­тов, так и все­воз­мож­ных чи­нов­ни­ков / де­я­те­лей ис­кус­ства / пре­да­те­лей. На­при­мер, таких как Сол­же­ни­цын.

Удач­ная про­па­ган­да за­пад­но­го об­ра­за жизни из гол­ли­ву­да. К при­ме­ру, фильм “Один дома” яв­ля­ет­ся пре­крас­ной ко­ме­ди­ей. Доб­рый фильм. Но при этом, да­ет­ся кар­тин­ка, что обыч­ная аме­ри­кан­ская семья с 5-ю детьми может иметь дом пло­ща­дью 1000 квад­рат­ных мет­ров и ле­тать на новый год са­мо­ле­том в дру­гой город. Это не вя­за­лось с те­ку­щей ре­аль­ность про­стых со­вет­ских граж­дан.

Не буду долго рас­пи­сы­вать. Прямо скажу, по своим близ­ким ощу­щал то пре­кло­не­ние перед за­па­дом, за­пад­ны­ми цен­но­стя­ми в том мо­мент вре­ме­ни. В ре­зуль­та­те, сло­жи­лась си­ту­а­ция, что когда люди были го­то­вы слу­шать от­крыв рот, на то, что им ве­ща­ли “про­све­щён­ные” за­пад­ни­ки.

При этом, мно­гие граж­дане, по­пав­шие за гра­ни­цу об­ща­лись, как пра­ви­ло, с пред­ста­ви­те­ля­ми верх­не­го сред­не­го клас­са (в силу раз­ных при­чин). Даже ко­ме­дия "один дома" о жизни таких людей. Но скла­ды­ва­лось впе­чат­ле­ние, что это уро­вень жизни имен­но сред­не­го клас­са. Про гхет­то и нищих ос­нов­ная масса со­вет­ских ту­ри­стов были не в курсе.

В свою оче­редь, люди не вы­хо­ди­ли на улицы про­те­сто­вать. Хотя боль­шин­ство про­го­ло­со­ва­ло на ре­фе­рен­ду­ме за со­хра­не­ние СССР.

3. Пер­вая ми­ро­вая война, вто­рая ми­ро­вая война, план “вне­зап­но­го уни­что­же­ния”.

За ко­рот­кие сто лет на долю рос­си­ян при­шлось две кро­ва­вые из­ну­ри­тель­ные войны плюс ре­во­лю­ция. Рос­сия каж­дый раз несла ко­лос­саль­ные по­те­ри как в че­ло­ве­че­ском ка­пи­та­ле, так и в про­мыш­лен­но­сти. США же успеш­но от­си­дел­ся за оке­а­ном и раз­ви­вал свою про­мыш­лен­ность. В ре­зуль­та­те, весь 20-ый век СССР на­хо­дил­ся в роли до­го­ня­ю­ще­го. При этом, был упор на ВПК, так как СССР был вы­нуж­ден со­зда­вать ядер­ную бомбу, сред­ства до­став­ки ядер­но­го во­ору­же­ния и быть го­то­вым от­ра­зить атаку всего “ци­ви­ли­зо­ван­но­го за­па­да”. Гит­лер пер­вым по­пы­тал­ся уни­что­жить Рос­сию. Не сек­рет, что со­юз­ни­ки сразу после сдач армии Вер­мах­та пла­ни­ро­ва­ли на­чать агрес­сию на СССР. Но бое­спо­соб­ность армии СССР на мо­мент по­бе­ды над Гит­ле­ром их пу­га­ла. Они ре­аль­но оце­ни­ва­ли, что после за­вер­ше­ния вто­рой ми­ро­вой шан­сов про­тив СССР у них особо не было в Ев­ро­пе. Тогда они сде­ла­ли став­ку на гло­баль­ное до­ми­ни­ро­ва­ние и мас­си­ро­ван­ный ядер­ный удар по СССР. И толь­ко на­пря­же­ние всей про­мыш­лен­но­сти СССР оста­нав­ли­ва­ло США и их со­юз­ни­ков. Га­ран­ти­ро­ван­ный от­вет­ный непри­ем­ле­мый удар со­хра­нил СССР.

Но на­пря­же­ние про­мыш­лен­но­сти в целях ВПК сто­и­ло очень до­ро­го. Так как эко­но­ми­ка За­па­да силь­но пре­вы­ша­ла эко­но­ми­ку стран Вар­шав­ско­го до­го­во­ра, то на по­вы­ше­ние уров­ня жизни ря­до­вых граж­дан ре­сур­сы вы­де­ля­лись по оста­точ­но­му прин­ци­пу. Что в свою оче­редь стало ло­гич­ной пред­по­сыл­кой для идео­ло­ги­че­ской по­бе­ды пунк­том выше.

4. Звезд­ные войны

Ло­гич­но сле­ду­ет из преды­ду­ще­го пунк­та. На кос­ми­че­скую про­грам­му тра­ти­лись ко­лос­саль­ные ре­сур­сы. Мрия, Буран до сих пор оста­ет­ся непре­взой­ден­ный об­раз­ца­ми ин­же­нер­но­го ис­кус­ства. Этих кра­сав­цев даже язык не по­во­ра­чи­ва­ет­ся на­звать “из­де­ли­я­ми”. Ра­ке­та Р-36 даже 30 лет спу­стя до сих пор оста­ет­ся наи­бо­лее раз­ру­ши­тель­ным ору­жи­ем в мире. Но у людей не было мяса в хо­ло­диль­ни­ках. Как все рас­суж­да­ли “что мне с того, что у нас луч­шие ра­ке­ты, когда есть нече­го”.

5. На­ду­ва­ние уров­ня жизни сред­не­го клас­са на за­па­де для по­бе­ды в идео­ло­ги­че­ской борь­бы.

СССР не до­тя­нул до по­бе­ды со­всем чуть -чуть

У ка­пи­та­ли­сти­че­ской си­сте­мы был гло­баль­ный оп­по­нент ком­му­низм. И для по­бе­ды над ним в идео­ло­ги­че­ской борь­бе были все сред­ства хо­ро­ши. Став­ка была сде­ла­на в том числе на по­вы­ше­ние уров­ня сред­не­го клас­са. В том числе и за счет на­ло­гов на ко­ло­нии За­па­да (ми­ну­со­вое саль­до тор­го­во­го ба­лан­са стран За­па­да).

Ли­бе­ра­лы ни­ко­гда не вспо­ми­на­ют, что уро­вень жизни сред­не­го клас­са на за­па­де был мак­си­маль­ным на мо­мент раз­ва­ла Со­вет­ско­го Союза. Даль­ше про­слой­ка сред­не­го клас­са толь­ко умень­ша­лась. К при­ме­ру, даже в моем ин­тер­вью с 4-мя аме­ри­кан­ца­ми все от­ме­ти­ли умень­ше­ние про­слой­ки сред­не­го клас­са.

Самое смеш­ное, что на том мо­мент За­пад­ные кор­по­ра­ции за­хва­ти­ли уже все рынки и на­толк­ну­лись на есте­ствен­ное огра­ни­че­ние кейн­си­ан­ской мо­де­ли раз­ви­тия эко­но­ми­ки: все рынки были за­ня­ты. Но­вы­ми рын­ка­ми могли стать стра­ны (и стали позже) Вар­шав­ско­го до­го­во­ра. В целом, рынки на те­ку­щий мо­мент они уже под­мя­ли. Новых пла­нет оби­та­е­мых нет. А все су­ще­ству­ю­щие рынки за­ня­ты. Так что мы имеем на­сту­па­ю­щий кри­зис фи­нан­со­вой мо­де­ли на те­ку­щий мо­мент. Но уже вме­сте с Рос­си­ей.

Если бы СССР про­су­ще­ство­вал еще 10 лет, то на­вер­ня­ка раз­ва­ли­лись США. Неболь­шая вы­держ­ка:

"...19 ок­тяб­ря 1987 года в Нью-​Йорке об­ва­лил­ся фон­до­вый рынок. В один день ин­декс Доу-​Джонса сва­лил­ся на 508 пунк­тов или 22, 3%. Это был крах. И Алан Грин­спен, ко­то­ро­го при­зва­ли в ди­рек­то­ра ФРС спа­сать дол­лар, ска­зал «Да, мы сей­час ста­би­ли­зи­ру­ем си­ту­а­цию, но нас спа­сет толь­ко чудо». И чудо про­изо­шло. Парт но­мен­кла­ту­ра ради того, чтобы стать ча­стью ми­ро­вой элиты (хотя в итоге их ки­ну­ли и они так и оста­лись никем для элиты за­па­да) пошла на все что хотел от них запад и в итоге про­изо­шел раз­вал и раз­граб­ле­ние СССР, за счет этого ка­пи­та­лизм от­тя­нул свой крах на несколь­ко де­сят­ков лет. Сей­час эти про­бле­мы снова дают о себе знать...".

«Воз­мож­но, нам стоит пе­ре­на­стро­ить свои ка­лен­да­ри, по­сколь­ку 1991 год зна­ме­ну­ет на­ступ­ле­ние но­во­го ты­ся­че­ле­тия. В боль­шин­стве стран соц­ла­ге­ря ком­му­низм ис­пу­стил дух, но если бы они про­дер­жа­лись ещё немно­го, вполне воз­мож­но имен­но им суж­де­но было бы празд­но­вать ги­бель ка­пи­та­лиз­ма, ко­то­рый готов был вот-​вот рух­нуть под тя­же­стью про­ти­во­ре­чий».

Financial times. 1991 https://m.aftershock.news/?q=node/499037

6. По­те­ря ка­че­ствен­но­го роста.

Тут пер­вый шаг для раз­ва­ла СССР сде­лал Ни­ки­та Хру­щев, когда от­ме­нил опла­та труда по ре­зуль­та­ту де­я­тель­но­сти и внед­рил став­ки. Не сек­рет, что раз­ни­ца опла­ты труда шах­те­ров при Ста­лине могла от­ли­чать­ся в де­сят­ки раз (!!!). Ста­ха­нов тому при­мер. Чуть позже, от­ме­ни­ли фонд пре­ми­ро­ва­ния со­труд­ни­ков за ра­ци­о­на­ли­за­тор­ские пред­ло­же­ния на пред­при­я­ти­ях.

Од­ни­ми из ту­пи­ко­вых на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти стра­ны были “осво­е­ние це­ли­ны”, “ку­ку­ру­за”, “звезд­ные войны”, на­прав­ле­ние ИТР на убор­ку ово­щей и зимой в ово­ще­хра­ни­ли­ща и т.д.

В неко­то­рых ис­сле­до­ва­ни­ях от­ме­ча­лось по­те­ря кон­тро­ля ка­че­ствен­но­го роста. Когда пред­при­я­тия мед­лен­но внед­ря­ли новые тех­но­ло­гии и ра­ци­о­на­ли­за­тор­ские пред­ло­же­ния не ана­ли­зи­ро­ва­лись и не внед­ря­лись. Тем самым, у ра­бот­ни­ков уби­ва­лась мо­ти­ва­ция для даль­ней­ше­го улуч­ше­ния про­из­вод­ства.

Ну и на­ли­чие ло­каль­но­го пика до­бы­чи нефти в Рос­сии при су­ще­ству­ю­щих ме­то­дах до­бы­чи на мой взгляд имело место быть. Как ми­ни­мум роста не было.

Сюда же можно от­не­сти пре­клон­ный воз­раст чле­нов ЦК КПСС (более 70 лет). В таком воз­расте слож­но пло­до­твор­но ра­бо­тать и осва­и­вать новое. Ко­неч­но, есть ис­клю­че­ния, но в целом это не тот воз­раст.

Кроме того, в ази­ат­ских рес­пуб­ли­ках был ко­лос­саль­ный рост на­се­ле­ния. Так как все рес­пуб­ли­ки СССР до­ти­ро­ва­лись из бюд­же­та РСФСР (вре­ме­на­ми кроме Азер­бай­джа­на и Бе­ло­рус­сии), за­тра­ты на уро­вень жизни ази­ат­ских рес­пуб­лик также ло­жи­лись на РСФСР.

После того, как про­сра­ли ин­фра­струк­ту­ру СССР, мно­гие брат­ские рес­пуб­ли­ки на­ча­ли те­рять в уровне жизни.

7. Война в Аф­га­ни­стане

Не сек­рет, что США на­пра­ви­ли весь ра­ди­каль­ный ис­ла­мизм в Аф­га­ни­стан про­тив СССР путем во­ору­же­ния и опла­ты тер­ро­ри­стов. В том числе из Па­ки­ста­на. Соб­ствен­но, груп­пи­ров­ки, за­пре­щен­ные в рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, такие как Аль-​каида, ИГИЛ, АН-​Нусра - это ре­зуль­тат де­я­тель­но­сти аме­ри­кан­ских си­ло­вых ве­домств.

Кроме того, уже тогда успеш­но рас­про­стра­ня­лись слухи в на­ро­де про неудач­ную войну и де­мо­ти­ва­ция граж­дан. По­ми­мо силь­но­го пси­хо­ло­ги­че­ско­го воз­дей­ствия, война в АФ­га­ни­стане силь­но до­ро­го сто­и­ла бюд­же­ту СССР. ЧТо воз­вра­ща­ет к пунк­ту 2.

8. Па­де­ние цен на нефть

Очень часто можно слы­шать, что “...для раз­ва­ла СССР США об­ру­ши­ли цены на нефть и эко­но­ми­ка СССР не вы­дер­жа­ла та­ко­го удара...”. Дан­ный эф­фект силь­но пре­уве­ли­чен.

Без­услов­но, нега­тив­ное воз­дей­ствие было. Но так как до­хо­ды от нефти в бюд­же­те СССР ко­ле­ба­лись на уровне несколь­ких про­цен­тов ВВП, эта при­чи­на “...одна из…” и да­ле­ко не пер­вая. И не вто­рая, не тре­тья.

9. По­мощь стра­нам Вар­шав­ско­го до­го­во­ра, стра­нам аф­ри­ке и т.д.

Одной из кон­спи­ро­ло­ги­че­ских вер­сий раз­ва­ла СССР было то, что ру­ко­вод­ство СССР ре­ши­ло сбро­сить всех на­хлеб­ни­ков. Для этого дали неза­ви­си­мость рес­пуб­ли­кам, стра­нам Во­сточ­ной Ев­ро­пы и об­ре­за­ли по­мощь раз­лич­ным стра­нам Аф­ри­ке, Ла­тин­ской Аме­ри­ки и т.д.

Тут с одной сто­ро­ны можно со­гла­сит­ся. С дру­гой сто­ро­ны СССР имел бе­не­фи­ты мет­ро­по­лии при ра­бо­те с дан­ны­ми стра­на­ми. Но бе­не­фи­ты, на мой взгляд, не по­кры­ва­ли рас­хо­ды и де­ла­ли дырку в бюд­же­те.

В любом слу­чае, видно, что все стра­ны Вар­шав­ско­го до­го­во­ра сей­час уже по уров­ню про­мыш­лен­но­го раз­ви­тия ска­ти­лись ниже плин­ту­са. Ска­ты­ва­ют­ся мед­лен­но но верно до уров­ня мар­ги­на­лов. В первую оче­редь Гру­зия, Ар­ме­ния, При­бал­ти­ка (кста­ти имен­но эти рес­пуб­ли­ки пер­вые по­спе­ши­ли на выход. Глу­пое ре­ше­ние было, так как рес­пуб­ли­ки были глу­бо­ко до­та­ци­он­ные. Но так как у них был вы­со­кий уро­вень жизни, все были уве­ре­ны, что "вот сей­час то за­жи­вут без рус­ских на­хлеб­ни­ков"). На­ли­чия таких жем­чу­жин Со­вет­ской про­мыш­лен­но­сти как "Ан­то­нов", "Южмаш", "Мо­тор­Сич" не по­мог­ло про­мыш­лен­но­сти Укра­и­ны, неко­гда самой силь­ной про­мыш­лен­но­сти Ев­ро­пы (если не счи­тать Рос­сию) остать­ся на плаву. Пер­вые двое уже прак­ти­че­ски де­мон­ти­ро­ва­ны.

10. Элиты стре­ми­лись по­лу­чить го­су­дар­ствен­ную соб­ствен­ность не в управ­ле­ние а в лич­ное поль­зо­ва­ние (до­бав­ле­но).

Элиты в прин­ци­пе не устра­и­ва­ла об­ще­ствен­ная соб­ствен­ность на сред­ства про­из­вод­ства. Они хо­те­ли вла­деть тем, чем управ­ля­ли. Имен­но вла­деть и пе­ре­да­вать по на­след­ству а не те­рять вме­сте с вы­хо­дом на пен­сию. А то  жены вы­со­ко­по­став­лен­ных даже от­су­дить то ни­че­го не могли тол­ком при раз­во­де. А когда муж на пен­сию вы­хо­дил, так во­об­ще у раз­би­то­го ко­ры­та оста­ва­лись... и детки тоже... При чем, дан­ная про­бле­ма была ак­ту­аль­но как для любых пред­при­я­тий, так и для на­ци­о­наль­ных рес­пуб­лик. По­это­му цен­тро­беж­ные про­цес­сы толь­ко уско­ря­лись.

При Ста­лине это было неак­ту­аль­но по из­вест­ным при­чи­нам, а вот после 1964 года про­бле­ма то в пол­ный рост стала..

Не нужен ком­му­низм элите.. за ис­клю­че­ни­ем толь­ко тех слу­ча­ев когда внеш­няя угро­за ста­вит под со­мне­ние само их фи­зи­че­ское су­ще­ство­ва­ние...

11. Тех­но­ген­ные ка­та­стро­фы (до­бав­ле­но)

Чер­но­быль­ская ка­та­стро­фа, а также ряд дру­гих ка­та­строф не ока­зал ко­неч­но клю­че­во­го вли­я­ния, но очень удач­но ис­поль­зо­вал­ся для де­мо­ра­ли­за­ции граж­дан и от­вле­кал очень нуж­ные ре­сур­сы.

Когда узна­ешь ре­аль­ные факты, о том, “...как это ре­аль­но было...” ино­гда хо­чет­ся выть или над­ру­гать­ся в из­вра­щен­ной форме над каким-​нибудь ТБМ де­мо­кра­том.

Видно, что было со­вер­ше­но много оши­бок. Одна или две ошиб­ки не при­ве­ли бы к раз­ва­лу СССР. А вот сте­че­ние об­сто­я­тельств при­ве­ло к тому ре­зуль­та­ту. Но клю­че­вой, все-​таки, был при­ход к вла­сти пре­да­те­ля Гор­ба­че­ва. IMHO. Но без во­ро­ха дру­гих про­блем ему и его по­дель­ни­кам вряд ли бы уда­лось со­вер­шить это пре­ступ­ле­ние. 

И когда уже СССР рас­сы­пал­ся, на­бе­жа­ли ша­ка­лы и раз­гра­би­ли стра­ну/людей. От этого наи­бо­лее про­тив­но. Очень на­де­юсь, что люди при­вив­ку от цвет­ных ре­во­лю­ций по­лу­чи­ли. В том числе бла­го­да­ря и Май­да­ну.