появились 2 поста за короткое время в котором упоминался я в качестве автора
Во-первых, хочу категорически поблагодарить коллег-софорумчан "Лиге" и "Курт Рассел" за привлечение дополнительного внимания к текстам за моим авторством. которые располагаются здесь . читать снизу вверх.
Во-вторых, сообщить, что я не аффилирован с Иваном Макгрегором никоим образом.
В-третьих, вижу нападку от "Лиге" как месть за интеллектуальное поражение в споре.
Ранее, в комментариях уже отмечал - 70% ознакомившихся с гипотезой "Жизнь есть Экспансия" полностью поддерживают высказанные постулаты, 20% оспаривают отдельные элементы ее, относясь в целом конструктивно, в целом соглашаясь, и примерно 10% в корчах катаются по полу, прочтя "Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе", (или, тривиально, "свою жизнь нужно прожить так, что бы 9 твоих внуков мечтали каждый о 9 своих, и имели все возможности их народить").
В-четвертых, мое появление на сайте: а) действительно связано с текстами Ивана Макгрегора, предположу, он ознакомился с моими идеями и творчески их переработал, свернув не туда в процессе. Предположение слабообоснуемое. б) данную площадку использую как способ получения критики и как место распространения идеи Экспансия.
В-пятых, пользуясь случаем, хочу еще раз выразить уважение хозяину площадки АШ.
С ув., Т55М
Комментарии
экстенсивный путь ЗАСТАВИТ планировать будущие периоды.
заставит прогнозировать.
Каким образом? Механизм объясните - на примере индейцев или индусов, или китайцев.
индейцы жили в гармонии с природой.
возможности ареала соответствовали численности.
корректная эволюционно-стаильная стратегия для этих условий.
тоже, австралия, индия
Европа - возможности ареала не соответствуют численности
требуется или механизация, повышение эффективности или выплеск за пределы- было и то и другое.
иная эволюционно-стабильная стратегия (направленная на экспансию)
когда 2 стратегии столкнулись - победила европейская.
морлоки пожрали элоев.
все, надоело
Под водой? Или в дальнем космосе?
А - вырезали их в итоге. И что? Вы снова на те же грабли предлагаете наступить?
перечти еще раз нашу переписку.
не отвечай словами на слова.
перечти 4 нижних сообщения в моем блоге.
определи мой тезис, я его несколько раз (очень много) публиковал.
оспорь его.
выдвини контртезис.
иное бессмыслено для меня.
удачи!
Человека совершенствовать надо, чтобы не ходить по кругу. Количество само по себе не даст качество и эволюция в этом ничем не поможет - шаги эволюции миллионы лет, селекция этот процесс ускоряет до тысяч, но это всё равно медленно. Новый подход к созданию\рождению человека даст возможность построить структурно другое общество, которое этот процесс позволит ещё больше ускорить. "Само по себе" это бесконечная война пожирающая ресурс и человека.
колличество - движещее начало.
если выдвигаем этот тезис, значит будем обязаны, нет ОБЯЗАНЫ заглядывать вперед.
Количество - тормозящий фактор. Читать книжки надо, люди чем плотнее набиваются в школу ли или в просто в село, в город, тем примитивнее у них психология и меньше желание действовать. Это научно доказанный факт. Ссылку на исследование могу предоставить, но я так понимаю вас не интересуют такие мелочи как факты.
Собсно, твой тезис о переходе количества в качество опровергается теми же китайцами и индусами. Первые только-только повторили космические достижения СССР-а пятидесятилетней давности, у вторых до сих пор две трети страны не электрифицированы а нищее деревенское быдло сушит коровье говно на соседском заборе с целью получения топлива. И если завтра их станет 10 миллиардов - так же ничего не изменится, трлько выжрут всю биосферу подчистую да передерутся с голодухи.
это и есть идея, которую нам толкают - наплодитесь и сожрите все вокруг. как саранча. а потом сдохните.
нормальный расчет, а что... не хотите строить общество гениев четкого порядка, дисциплины и субординации - тогда будьте тупой массой, которая сожрет самих себя.
чел совсем с катушек съехал, рвно как в свое время магергор - как только его прижали, стал оправдываться и наговорил еще больше лишнего ))))
первых выдаивали досуха.
но они ринулись вперед так, что остальным приходится пыль глотать.
вторых выдаивали досуха.
прикинь, сколько деревень не газифицировано в РФ. о чем это говорит?
"морлоки пожрали элоев"
говорите, что ратуете за экспансию и размножение, а магрегорианские идеи превосходства одних над другими все равно прут....
подсознание, ваня, дело тонкое ;)
КОНТЕКСТ ПРОЧТИ, оппонент мой.
это прикольно - думать, что контекст отвелчет от шаблона ? ;)
страус, блин, в песке... ))) как и с картинками
по существу есть что сказать?
переход на личности - признак слабой интеллектуальной позиции.
демагогический прием "апелляция к личности".
так я по существу и сказал - подсознание выдает, чего уж тут существеннее. и причем тут переход на личности, я вас что, дебилом назвал? где тут переход на личности? опять манипуляции в стиле магрегора... вы с каждым разом все больше себя выдаете )
нарушена элементарная логика.
мне скучно.
персональное требование к твоим комментариям: либо логично, либо смешно.
второго предупреждения не будет.
страус - это аналогия поведения, а не оценочная характеристика личности. вы ее сами на сеья перенесли. чтобы удобнее было на меня свалить "переход на личности"
ага, вам скучно, и вы давно уже перешли на "ты"... ваша бравада видна невооруженным глазом.
так баньте, какие проблемы.... у вас кончились агрументы, да и отвечая мне - вы своим языком все больше сами против себя наговариваете.
тут вариантов нет - банить скорее ;)
сравнение присутствует - переход на личности. демагогический прием. в отсутствие аргументов (иначе - не зачем).
обращение на "ты" типично для меня. нетипичное - обращение на "вы". вебэтикет вполне позволяет.
меня не сколько не волнует ваше мнение, меня интересуют аргументы, опровержения тезисы и контртезисы.
этого не вижу, и вряд ли ошибаюсь.
наш диалог напоминает мне мое общение на либеральных форумах в свое время. отсутствие аргументации и море неприятия.
"он плохой, не слушайте его" - подобное я называю женской логикой.
завести отдельный блог, где кроить из сплетен, необоснованных догадок и демагогических приемов кружева псевдодоказательств, исключительно в надежде очернить - как думать по иному мне?
банить буду - если не увижу конструктивного подхода.
но,
конструктив это труд.
гораздо проще инфантильно сказать - "он плохой", в надежде на тупость, леность и невнимательность наших Уважаемых Читателей.
второй закон диалектики, примеры освоения земли, например теми же мезоамериканцами - все говорит о том, что это тупик и самоубийство.
тупое сжирание ресурсов. давайте, езжайте к своим хозяевам и там плодитесь как тараканы
что значит как "тараканы"?
трое детей и 9 внуков - это тараканы?
а сколько надо?
1 ребенок на семью?
0 детей на семью?
ну и кто здесь ВРАГ?
кто здесь есть ВРАГ русского народа?
где форумчанин БТК или как там его, кто выше кричал хотят "славян напрочь извести"?
сдулся ты Lige
.
интеллектуально сдулся.
понимаешь это, вот и злишься...
А смысл спорить с пустым местом? Качественно, твои 9, точно будут тараканами, ты их не сможешь их научить ни чему.
только не волнуйся
а то и значит, поизучайте биологию, законы которой вы пытаетесь присвоить себе в качестве гипотез.
а вруг тут тот, кто под видом "добра всем" пытается привнести разруху и вымирание.
враг тут тот, кто в разговоре о будущем многокультурной страны, которая выиграла не одно сражение как на поле битвы ратном, так и научном не одно сражение за счет свой многонациоанльности, внезапно, подменить "враг" на "враг русского народа".
и на счет злости - давайте без проекций, ладно? )))
1. гипотеза - не про биологию, а о социальном.
тревожное состояние прогрессирует
"русский" - прилагательное, русский славянин, русский татарин, русский якут.
вы сначала научитесь отличать одну науку от другой,, потом изучите сами науки. потом стройте гипотезы.
ответ на вашу "бурду" у меня в статье, ниже дополнение
демагогический прием "апелляция к личности".
ты проиграл.
)))
ну что кроме одного биологического правила вы ничего больше не знаете из биологии , мы уже выяснили. твердите только его.
что вы его считаете законом социальным - мы тоже выяснили, что ситуации с вашим знанием неменяет.
но вот, похоже, есть новости - вы знаете кое-что о манипуляциях. правда тоже только одно - аппеляция к личности. что оно значит вы , похоже, тоже не знаете, но упорно про него говорите.
моджет именно потмоу, что в своей статье про пони магрегора я пошел именно этим путем? коль скоро не совсем ясно, куда клонит автор, давайте глянем на его личность? вот вас клинануло,Т55Магрегор... опять спалились ))))
в свое время мне пришлось много потратить усилий, что бы снять претензии "местечковых" зоологов и медиков к самому тексту определения "гипотезы".
сегодня она уже является аксиомой.
меня это радует
в чем оригинальность следствий из гипотезы - используя биологические законы, равно действующие на все Живое, можно построить общество, в котором снимуться многие социальные противоречия.
которое будет "нормальным" в силу своей конструкции
которое само будет генерировать и поддерживать норму, для текущего ареала.
изменится ареал - измениться общество.
единственное условие просто - целью существования общества должно быть обеспечение возможности передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе.
роддома, детские садики, школы, вузы, нии, новые производства, оборона, цирк с конями, определенным образом заточенный кинематограф, ГОСПЛАН.
начать воплощать гипотезу Экспансия можно уже сегодня. не потратив ни копейки из бюджета
3 простых правила оценки качества управления губернатором на подмандатной территории:
1. удельное количество деторождений гражданами
2. удельный возраст дожития
3. удельная глубина переработки / прирост добавленной стоимости при производстве (для гуманитариев - сколько переделов произведено с завезенным или добытым сырьем)
вот этих 3 пунктов достаточно, что бы значительно изменить к лучшему качество проживания на территории.
Не вижу смысла дискутировать с человеком, витающим в инфантильных розвых мечтах. В моём, материальном мире чудес не бывает и для того чтобы удвоить (утроить, учетверить и т.д.) численность населения России - нужно сначала удвоить (утроить, учетверить и т.д.) производство матблаг, энергии, еды, жилья и т.д. Ведь жить как в Индии или Пакистане - под листом шифера, не тратясь на отопление и имея один комплект одежды на все сезоны - в Российском климате не получится при всём желании.
Плюс к этому чудовищная диспропорция по доходам, делающая практически невозможным для низших страт приобретение своего жилья. Средняя з\п по моей области (Костромская) - 15 кило\месяц. Квартира (однушка) в Костроме - 1,4 миллиона. Простенький дом - от трёх. И со временем, по мере выхода из строя жилфонда построенного во времена СССР, ситуация будет только ухудшаться, потому что аппетиты капиталистов воистину безмерны.
я говорю о "принципе", о "модели".
(понятно, что разделы мозга отвечающие за абстрактное мышления у разных людей имеют различную природу, потому не каждому под силу)
последователей гипотезы "Жизнь есть Экспансия" прибыло.
Об чем я пишу - нам надо перестроить нашу жизнь так, что бы утроить и учетверить.
Прекратить обменивать ресурсы на бренды.
я ранее указывал ссылки на свои ранние сообщения, ты не читал, но оспаривал. ((
опубликую еще раз.
прямо здесь
Ещё раз - каким образом простой количественный рост поможет человечеству освоить ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНУЮ среду обитания? То что экспансии в космос нет альтернативы - ясно и последнему дураку, весь вопрос в способе осуществления этого на практике. Нужен качественный рост, рост "интеллектуальной мощности" Цивилизации - тоесть производство "Савельевских гениев" должно быть поставлено на поток. Причём именно производство, а не отбор из толпы, как предлагает профессор. Задача стоящая перед Человечеством сегодня - постижение принципов работы эволюционного механизма и создании нового, более интеллектуально-развитого существа, хомо-синтетика. Существа с увеличенными областями головного мозга отвечающими за рассудок, и с предельно-усечённой лимбической системой, отвечающей за инстинктивно-гормональные формы поведения. К сожалению, в хомо сапиенсе-сапиенсе слишком много от животного, тащить такой багаж в космос не имеет смысла.
))))
все, теперь ты в Экспансии с "головой, руками и ногами"
смотри, если мы ставим задачу повысить количество жителей, то МЫ ОБЯЗАНЫ направить ресурсы на освоение нового ареала.
это ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ в словах "долгосрочная перспектива".
и, кстати, я не согласен с синтетикой, чипированием и прочими киборгами. человек не исчерпал своих резервов.
опасения мои связаны с большой вероятностью расслоения человечества по градации чей чип современнее.
Программа "Детство 2020" меня откровенно пугает.
Т55М не понимает простую вещь - а точнее смысл слова экспонента. Не понимает, что сложность систем растёт по экспоненте. Чтобы понять это достаточно сравнить лодку с парусным фрегатом. А парусник с современным крейсером по количеству используемых технологий и объёму необходимой для создания информации. Не понимает, что экспоненту в лоб не победить - никак, от слова совсем. Возможен только КАЧЕСТВЕННЫЙ переход. То есть экспоненту превзойти никак нельзя - можно только обойти. А качественный переход невозможен сам по себе. Чтобы делать танки - понадобилась индустриализация всей страны. Сейчас узкое горлышко бутылки это человек ибо его возможности ограничены, вот над этим нужно работать в будущем, чтобы сделать следующий шаг.
Практика показывает, что без качественных изменений - лишние рты при ограниченных ресурсах заканчиваются резнёй.
То есть ему надо познакомиться с теорией систем.
Насколько я понимаю, сегодня на планете нет ни одной страны в которых бы не проводился тот или иной социальный эксперимент. Опыт под названием "Что будет если удовлетворить все естественные физиологические потребности человеческого организма + дать ему оперировать дополнительным, довольно существенным энергопотоком?", для надёжности продублированный на двух лабораторных площадках - США и Евросоюзе - показал что ничего принципиально не изменилось: как были бабуинами, так ими и остались. А зачем "предиктору" увеличивать количество бабуинов? Пустая трата энергии же.
Теперь, после того как эксперимент будет завершён и результаты проанализированы - начнут заходить с другого конца - с прямой генетической трансформации. И то что Савельевых начинают усиленно пиарить - на мой взгляд весьма хороший знак.
судьба "муравья" в человечьем обличии...
в целом, уныло подобное читать на афтершоке
чип в мозг, прививку для поумнения - и вот оно счастье.
"мы ждем перемен!!"...
инфантилизм поглотил страну
беспросветный инфантилизм.
отказ думать
отказ делать
вы не понимаете что пишите!
"ОНИ придумают и сделают нам хорошо"
как будто делать им больше нечего, чем делать нам хорошо.
года 3 назад Беркем писал (близко к тексту)
"я похоже наванговал с виртуальной реальностью в "Мародере" ((( Гномике будут счастливо жить мозгами в виртуальной реальности (чипирование,евгеника, киборгизация), а на самом деле - таскать ништяки для ИНЫХ в реале."
Читал я его роман - ничего он там не наванговал. Описал - как может выглядеть возможный апокалипсЕц в рамках одной из республик - Башкирии, если не ошибаюсь.
А то, что тупые таскают ништяки для умных - так ничего нового в этом нет... То же мне удивили. Брось Вас и еще 99 человек на остров - то же самое будет.
прошу, читай написанное.
буквы превращаются в слова.
наванговал - технологию.
вирутализацию жизни.
мечту,
мля, по чипу в башке.он писал книги об инфантилизме.
и о сбрасывании инфантилизма.
вот он путь.
думай о судьбе своих детей.
все этого достаочно.
умному.
а глупому - чип в башку, и аккумулятор в жопу, что бы счастливым был.
зайди в мой блог.
найди статью "карма и эволюционно-стабильная стратегия" где то внизу.
прочти ее.
подумай.
Я не сторонник конспирологии - не в том смысле, что я не понимаю, простой логической цепочки, что реальная власть всегда тайная, а в том, что не надо эту власть наделять не присущими им свойствами - всезнание и всемогущество. Судя по тому как финансируются работы С.В.С., то есть никак и интерес к его работам, т.е. никакой.
где всемогущество?
ты о чем?
посмотри кто владеет фэшн журналами.
модные дома.
кто владеет модными домами?
управляющие компании пенсионных фондов.
дальше надо пояснять?
/рука-лицо/
вот я и предлагаю "новую индустриализацию", но не ради танков, а ради 9 внуков.
разница понятна?
1 трлн совокупный годовой бюджет мира на оборонку
годовой.
1 трлн.
даже я способен создать постоянную лунную базу за эти деньги или подводный город.
я говорю - давайте тратить ресурс на иное.
не на шлифованные стразы сваровски, а на детей.
и это ЗАСТАВИТ НАС (не всех, но хоть некоторых) начать планировать и прогнозировать.
заставит перестать обменивать не рожденных детей на кредитную плазму.
ИНЫЕ, которые втюхивают нам шлифованные стекляшки в обмен на ресурс, это ОТЛИЧНО ПОНИМАЮТ.
а МЫ НЕ ХОТИМ ПОНИМАТЬ, ищем отсутствующий подвох.
когда ты тратишь ресурс, кто то с этого наживает!
или твои дети, когда тратишь на свою инфраструктуру
или дети ИНЫХ
Твои дети стоят между ресурсом и детьми Иных.
именно потому 10% несогласных катаются по полу в корчах.
им каждый новый детский в России = отсутствие детского сада у них.
как думаешь, сколько наших молодых женщин и девушек потеряли способность к деторождению из-за моды на брюки с низкой талией и голую спину зимой?
сколько детей не родилось из-за песен "мы ждем перемен" и слоганов типа "выбирай сердцем"?
Ещё раз - для чего нужна лунная база? Зачем вам лунные бабуины, срущие в лунный памперс и мечтающие при первой возможности сдриснуть обратно на землю, к родным бананам и пальмам? (см. роман "Марсианин" Энди Вейера)
тебе не нужна (
бабуин?)мне нужна (
Человек?)Зачем? Аргументируйте пожалуйста, мне и правда интересно узнать какой смысл в постройке стоимостью в сотни миллиардов американских рублей
))))))
по альтернативному (текущему) использованию вопросов нет?
как же нам головы то засрали...
ты же только что писал про малые зарплаты и куцые метры квадратные...
что бы ресурсы новые получать, ареалы новые освоить.
Вы бы определились уже о чём дискутируете - о обретении суверенитета или о космической экспансии.
Расчёт по EROEI в студию. А то как бы не оказалось что Гелий-3 в разы выгоднее добыть из морской воды, чем лопатить реголит
Что вы понимаете под освоением ареалов? Я вот - способность автономно жить и развиваться, используя только местные источники ресурсов и энергии.
зависит от текущего момента.
в один момент на острие внимания находится суверенитет, в другой экспансия, в третьих смешение в заданной пропорции.
рассчитай сам. в периоде 200 лет.
я 12 лет в инвестициях и 3 года в строительстве. ответственно заявляю, что коэффициента типа roi категорически не хватит для принятия ответственного решения о затратах ресурсов по проекту.
кривой рои может быть у успешно завершенного проекта.
проект с превосходным рои будет зарезан.
зависит от стратегии инвестора.
зависит от портфеля, от иных критериев проекта, от объемов к освоению, в конце концов.
это идеальный случай.
приведу пример, поразмысли
когда строят дом, претерпевают некоторые лишения в любом случае, ради комфорта будущих периодов.
можно прожрать ресурс, потратить на ограненные бутылочные осколки, а можно вложить их в средства производства.
зависит от стратегии и долгосрочности.
сейчас скажу сложную фразу, так же поразмысли над ней
тактические решения, принимаемые корректно в каждый момент времени обязательно ведут к стратегическому поражению.
Страницы