появились 2 поста за короткое время в котором упоминался я в качестве автора
Во-первых, хочу категорически поблагодарить коллег-софорумчан "Лиге" и "Курт Рассел" за привлечение дополнительного внимания к текстам за моим авторством. которые располагаются здесь . читать снизу вверх.
Во-вторых, сообщить, что я не аффилирован с Иваном Макгрегором никоим образом.
В-третьих, вижу нападку от "Лиге" как месть за интеллектуальное поражение в споре.
Ранее, в комментариях уже отмечал - 70% ознакомившихся с гипотезой "Жизнь есть Экспансия" полностью поддерживают высказанные постулаты, 20% оспаривают отдельные элементы ее, относясь в целом конструктивно, в целом соглашаясь, и примерно 10% в корчах катаются по полу, прочтя "Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе", (или, тривиально, "свою жизнь нужно прожить так, что бы 9 твоих внуков мечтали каждый о 9 своих, и имели все возможности их народить").
В-четвертых, мое появление на сайте: а) действительно связано с текстами Ивана Макгрегора, предположу, он ознакомился с моими идеями и творчески их переработал, свернув не туда в процессе. Предположение слабообоснуемое. б) данную площадку использую как способ получения критики и как место распространения идеи Экспансия.
В-пятых, пользуясь случаем, хочу еще раз выразить уважение хозяину площадки АШ.
С ув., Т55М
К собственно идеям Хаоса данная статья не относится, но помещаю как образец попытки защитить свои идеи хаоса от сторонней критики.
Комментарии
экстенсивный путь ЗАСТАВИТ планировать будущие периоды.
заставит прогнозировать.
Каким образом? Механизм объясните - на примере индейцев или индусов, или китайцев.
индейцы жили в гармонии с природой.
возможности ареала соответствовали численности.
корректная эволюционно-стаильная стратегия для этих условий.
тоже, австралия, индия
Европа - возможности ареала не соответствуют численности
требуется или механизация, повышение эффективности или выплеск за пределы- было и то и другое.
иная эволюционно-стабильная стратегия (направленная на экспансию)
когда 2 стратегии столкнулись - победила европейская.
морлоки пожрали элоев.
все, надоело
Под водой? Или в дальнем космосе?
А - вырезали их в итоге. И что? Вы снова на те же грабли предлагаете наступить?
перечти еще раз нашу переписку.
не отвечай словами на слова.
перечти 4 нижних сообщения в моем блоге.
определи мой тезис, я его несколько раз (очень много) публиковал.
оспорь его.
выдвини контртезис.
иное бессмыслено для меня.
удачи!
Человека совершенствовать надо, чтобы не ходить по кругу. Количество само по себе не даст качество и эволюция в этом ничем не поможет - шаги эволюции миллионы лет, селекция этот процесс ускоряет до тысяч, но это всё равно медленно. Новый подход к созданию\рождению человека даст возможность построить структурно другое общество, которое этот процесс позволит ещё больше ускорить. "Само по себе" это бесконечная война пожирающая ресурс и человека.
колличество - движещее начало.
если выдвигаем этот тезис, значит будем обязаны, нет ОБЯЗАНЫ заглядывать вперед.
Количество - тормозящий фактор. Читать книжки надо, люди чем плотнее набиваются в школу ли или в просто в село, в город, тем примитивнее у них психология и меньше желание действовать. Это научно доказанный факт. Ссылку на исследование могу предоставить, но я так понимаю вас не интересуют такие мелочи как факты.
Собсно, твой тезис о переходе количества в качество опровергается теми же китайцами и индусами. Первые только-только повторили космические достижения СССР-а пятидесятилетней давности, у вторых до сих пор две трети страны не электрифицированы а нищее деревенское быдло сушит коровье говно на соседском заборе с целью получения топлива. И если завтра их станет 10 миллиардов - так же ничего не изменится, трлько выжрут всю биосферу подчистую да передерутся с голодухи.
это и есть идея, которую нам толкают - наплодитесь и сожрите все вокруг. как саранча. а потом сдохните.
нормальный расчет, а что... не хотите строить общество гениев четкого порядка, дисциплины и субординации - тогда будьте тупой массой, которая сожрет самих себя.
чел совсем с катушек съехал, рвно как в свое время магергор - как только его прижали, стал оправдываться и наговорил еще больше лишнего ))))
первых выдаивали досуха.
но они ринулись вперед так, что остальным приходится пыль глотать.
вторых выдаивали досуха.
прикинь, сколько деревень не газифицировано в РФ. о чем это говорит?
"морлоки пожрали элоев"
говорите, что ратуете за экспансию и размножение, а магрегорианские идеи превосходства одних над другими все равно прут....
подсознание, ваня, дело тонкое ;)
КОНТЕКСТ ПРОЧТИ, оппонент мой.
это прикольно - думать, что контекст отвелчет от шаблона ? ;)
страус, блин, в песке... ))) как и с картинками
по существу есть что сказать?
переход на личности - признак слабой интеллектуальной позиции.
демагогический прием "апелляция к личности".
так я по существу и сказал - подсознание выдает, чего уж тут существеннее. и причем тут переход на личности, я вас что, дебилом назвал? где тут переход на личности? опять манипуляции в стиле магрегора... вы с каждым разом все больше себя выдаете )
нарушена элементарная логика.
мне скучно.
персональное требование к твоим комментариям: либо логично, либо смешно.
второго предупреждения не будет.
страус - это аналогия поведения, а не оценочная характеристика личности. вы ее сами на сеья перенесли. чтобы удобнее было на меня свалить "переход на личности"
ага, вам скучно, и вы давно уже перешли на "ты"... ваша бравада видна невооруженным глазом.
так баньте, какие проблемы.... у вас кончились агрументы, да и отвечая мне - вы своим языком все больше сами против себя наговариваете.
тут вариантов нет - банить скорее ;)
сравнение присутствует - переход на личности. демагогический прием. в отсутствие аргументов (иначе - не зачем).
обращение на "ты" типично для меня. нетипичное - обращение на "вы". вебэтикет вполне позволяет.
меня не сколько не волнует ваше мнение, меня интересуют аргументы, опровержения тезисы и контртезисы.
этого не вижу, и вряд ли ошибаюсь.
наш диалог напоминает мне мое общение на либеральных форумах в свое время. отсутствие аргументации и море неприятия.
"он плохой, не слушайте его" - подобное я называю женской логикой.
завести отдельный блог, где кроить из сплетен, необоснованных догадок и демагогических приемов кружева псевдодоказательств, исключительно в надежде очернить - как думать по иному мне?
банить буду - если не увижу конструктивного подхода.
но,
конструктив это труд.
гораздо проще инфантильно сказать - "он плохой", в надежде на тупость, леность и невнимательность наших Уважаемых Читателей.
второй закон диалектики, примеры освоения земли, например теми же мезоамериканцами - все говорит о том, что это тупик и самоубийство.
тупое сжирание ресурсов. давайте, езжайте к своим хозяевам и там плодитесь как тараканы
что значит как "тараканы"?
трое детей и 9 внуков - это тараканы?
а сколько надо?
1 ребенок на семью?
0 детей на семью?
ну и кто здесь ВРАГ?
кто здесь есть ВРАГ русского народа?
где форумчанин БТК или как там его, кто выше кричал хотят "славян напрочь извести"?
сдулся ты Lige
.
интеллектуально сдулся.
понимаешь это, вот и злишься...
А смысл спорить с пустым местом? Качественно, твои 9, точно будут тараканами, ты их не сможешь их научить ни чему.
только не волнуйся
а то и значит, поизучайте биологию, законы которой вы пытаетесь присвоить себе в качестве гипотез.
а вруг тут тот, кто под видом "добра всем" пытается привнести разруху и вымирание.
враг тут тот, кто в разговоре о будущем многокультурной страны, которая выиграла не одно сражение как на поле битвы ратном, так и научном не одно сражение за счет свой многонациоанльности, внезапно, подменить "враг" на "враг русского народа".
и на счет злости - давайте без проекций, ладно? )))
1. гипотеза - не про биологию, а о социальном.
тревожное состояние прогрессирует
"русский" - прилагательное, русский славянин, русский татарин, русский якут.
вы сначала научитесь отличать одну науку от другой,, потом изучите сами науки. потом стройте гипотезы.
ответ на вашу "бурду" у меня в статье, ниже дополнение
демагогический прием "апелляция к личности".
ты проиграл.
)))
ну что кроме одного биологического правила вы ничего больше не знаете из биологии , мы уже выяснили. твердите только его.
что вы его считаете законом социальным - мы тоже выяснили, что ситуации с вашим знанием неменяет.
но вот, похоже, есть новости - вы знаете кое-что о манипуляциях. правда тоже только одно - аппеляция к личности. что оно значит вы , похоже, тоже не знаете, но упорно про него говорите.
моджет именно потмоу, что в своей статье про пони магрегора я пошел именно этим путем? коль скоро не совсем ясно, куда клонит автор, давайте глянем на его личность? вот вас клинануло,Т55Магрегор... опять спалились ))))
в свое время мне пришлось много потратить усилий, что бы снять претензии "местечковых" зоологов и медиков к самому тексту определения "гипотезы".
сегодня она уже является аксиомой.
меня это радует
в чем оригинальность следствий из гипотезы - используя биологические законы, равно действующие на все Живое, можно построить общество, в котором снимуться многие социальные противоречия.
которое будет "нормальным" в силу своей конструкции
которое само будет генерировать и поддерживать норму, для текущего ареала.
изменится ареал - измениться общество.
единственное условие просто - целью существования общества должно быть обеспечение возможности передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе.
роддома, детские садики, школы, вузы, нии, новые производства, оборона, цирк с конями, определенным образом заточенный кинематограф, ГОСПЛАН.
начать воплощать гипотезу Экспансия можно уже сегодня. не потратив ни копейки из бюджета
3 простых правила оценки качества управления губернатором на подмандатной территории:
1. удельное количество деторождений гражданами
2. удельный возраст дожития
3. удельная глубина переработки / прирост добавленной стоимости при производстве (для гуманитариев - сколько переделов произведено с завезенным или добытым сырьем)
вот этих 3 пунктов достаточно, что бы значительно изменить к лучшему качество проживания на территории.
Не вижу смысла дискутировать с человеком, витающим в инфантильных розвых мечтах. В моём, материальном мире чудес не бывает и для того чтобы удвоить (утроить, учетверить и т.д.) численность населения России - нужно сначала удвоить (утроить, учетверить и т.д.) производство матблаг, энергии, еды, жилья и т.д. Ведь жить как в Индии или Пакистане - под листом шифера, не тратясь на отопление и имея один комплект одежды на все сезоны - в Российском климате не получится при всём желании.
Плюс к этому чудовищная диспропорция по доходам, делающая практически невозможным для низших страт приобретение своего жилья. Средняя з\п по моей области (Костромская) - 15 кило\месяц. Квартира (однушка) в Костроме - 1,4 миллиона. Простенький дом - от трёх. И со временем, по мере выхода из строя жилфонда построенного во времена СССР, ситуация будет только ухудшаться, потому что аппетиты капиталистов воистину безмерны.
я говорю о "принципе", о "модели".
(понятно, что разделы мозга отвечающие за абстрактное мышления у разных людей имеют различную природу, потому не каждому под силу)
последователей гипотезы "Жизнь есть Экспансия" прибыло.
Об чем я пишу - нам надо перестроить нашу жизнь так, что бы утроить и учетверить.
Прекратить обменивать ресурсы на бренды.
я ранее указывал ссылки на свои ранние сообщения, ты не читал, но оспаривал. ((
опубликую еще раз.
прямо здесь
Ещё раз - каким образом простой количественный рост поможет человечеству освоить ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНУЮ среду обитания? То что экспансии в космос нет альтернативы - ясно и последнему дураку, весь вопрос в способе осуществления этого на практике. Нужен качественный рост, рост "интеллектуальной мощности" Цивилизации - тоесть производство "Савельевских гениев" должно быть поставлено на поток. Причём именно производство, а не отбор из толпы, как предлагает профессор. Задача стоящая перед Человечеством сегодня - постижение принципов работы эволюционного механизма и создании нового, более интеллектуально-развитого существа, хомо-синтетика. Существа с увеличенными областями головного мозга отвечающими за рассудок, и с предельно-усечённой лимбической системой, отвечающей за инстинктивно-гормональные формы поведения. К сожалению, в хомо сапиенсе-сапиенсе слишком много от животного, тащить такой багаж в космос не имеет смысла.
))))
все, теперь ты в Экспансии с "головой, руками и ногами"
смотри, если мы ставим задачу повысить количество жителей, то МЫ ОБЯЗАНЫ направить ресурсы на освоение нового ареала.
это ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ в словах "долгосрочная перспектива".
и, кстати, я не согласен с синтетикой, чипированием и прочими киборгами. человек не исчерпал своих резервов.
опасения мои связаны с большой вероятностью расслоения человечества по градации чей чип современнее.
Программа "Детство 2020" меня откровенно пугает.
Т55М не понимает простую вещь - а точнее смысл слова экспонента. Не понимает, что сложность систем растёт по экспоненте. Чтобы понять это достаточно сравнить лодку с парусным фрегатом. А парусник с современным крейсером по количеству используемых технологий и объёму необходимой для создания информации. Не понимает, что экспоненту в лоб не победить - никак, от слова совсем. Возможен только КАЧЕСТВЕННЫЙ переход. То есть экспоненту превзойти никак нельзя - можно только обойти. А качественный переход невозможен сам по себе. Чтобы делать танки - понадобилась индустриализация всей страны. Сейчас узкое горлышко бутылки это человек ибо его возможности ограничены, вот над этим нужно работать в будущем, чтобы сделать следующий шаг.
Практика показывает, что без качественных изменений - лишние рты при ограниченных ресурсах заканчиваются резнёй.
То есть ему надо познакомиться с теорией систем.
Насколько я понимаю, сегодня на планете нет ни одной страны в которых бы не проводился тот или иной социальный эксперимент. Опыт под названием "Что будет если удовлетворить все естественные физиологические потребности человеческого организма + дать ему оперировать дополнительным, довольно существенным энергопотоком?", для надёжности продублированный на двух лабораторных площадках - США и Евросоюзе - показал что ничего принципиально не изменилось: как были бабуинами, так ими и остались. А зачем "предиктору" увеличивать количество бабуинов? Пустая трата энергии же.
Теперь, после того как эксперимент будет завершён и результаты проанализированы - начнут заходить с другого конца - с прямой генетической трансформации. И то что Савельевых начинают усиленно пиарить - на мой взгляд весьма хороший знак.
судьба "муравья" в человечьем обличии...
в целом, уныло подобное читать на афтершоке
чип в мозг, прививку для поумнения - и вот оно счастье.
"мы ждем перемен!!"...
инфантилизм поглотил страну
беспросветный инфантилизм.
отказ думать
отказ делать
вы не понимаете что пишите!
"ОНИ придумают и сделают нам хорошо"
как будто делать им больше нечего, чем делать нам хорошо.
года 3 назад Беркем писал (близко к тексту)
"я похоже наванговал с виртуальной реальностью в "Мародере" ((( Гномике будут счастливо жить мозгами в виртуальной реальности (чипирование,евгеника, киборгизация), а на самом деле - таскать ништяки для ИНЫХ в реале."
Читал я его роман - ничего он там не наванговал. Описал - как может выглядеть возможный апокалипсЕц в рамках одной из республик - Башкирии, если не ошибаюсь.
А то, что тупые таскают ништяки для умных - так ничего нового в этом нет... То же мне удивили. Брось Вас и еще 99 человек на остров - то же самое будет.
прошу, читай написанное.
буквы превращаются в слова.
наванговал - технологию.
вирутализацию жизни.
мечту,
мля, по чипу в башке.он писал книги об инфантилизме.
и о сбрасывании инфантилизма.
вот он путь.
думай о судьбе своих детей.
все этого достаочно.
умному.
а глупому - чип в башку, и аккумулятор в жопу, что бы счастливым был.
зайди в мой блог.
найди статью "карма и эволюционно-стабильная стратегия" где то внизу.
прочти ее.
подумай.
Я не сторонник конспирологии - не в том смысле, что я не понимаю, простой логической цепочки, что реальная власть всегда тайная, а в том, что не надо эту власть наделять не присущими им свойствами - всезнание и всемогущество. Судя по тому как финансируются работы С.В.С., то есть никак и интерес к его работам, т.е. никакой.
где всемогущество?
ты о чем?
посмотри кто владеет фэшн журналами.
модные дома.
кто владеет модными домами?
управляющие компании пенсионных фондов.
дальше надо пояснять?
/рука-лицо/
вот я и предлагаю "новую индустриализацию", но не ради танков, а ради 9 внуков.
разница понятна?
1 трлн совокупный годовой бюджет мира на оборонку
годовой.
1 трлн.
даже я способен создать постоянную лунную базу за эти деньги или подводный город.
я говорю - давайте тратить ресурс на иное.
не на шлифованные стразы сваровски, а на детей.
и это ЗАСТАВИТ НАС (не всех, но хоть некоторых) начать планировать и прогнозировать.
заставит перестать обменивать не рожденных детей на кредитную плазму.
ИНЫЕ, которые втюхивают нам шлифованные стекляшки в обмен на ресурс, это ОТЛИЧНО ПОНИМАЮТ.
а МЫ НЕ ХОТИМ ПОНИМАТЬ, ищем отсутствующий подвох.
когда ты тратишь ресурс, кто то с этого наживает!
или твои дети, когда тратишь на свою инфраструктуру
или дети ИНЫХ
Твои дети стоят между ресурсом и детьми Иных.
именно потому 10% несогласных катаются по полу в корчах.
им каждый новый детский в России = отсутствие детского сада у них.
как думаешь, сколько наших молодых женщин и девушек потеряли способность к деторождению из-за моды на брюки с низкой талией и голую спину зимой?
сколько детей не родилось из-за песен "мы ждем перемен" и слоганов типа "выбирай сердцем"?
Ещё раз - для чего нужна лунная база? Зачем вам лунные бабуины, срущие в лунный памперс и мечтающие при первой возможности сдриснуть обратно на землю, к родным бананам и пальмам? (см. роман "Марсианин" Энди Вейера)
тебе не нужна (
бабуин?)мне нужна (
Человек?)Зачем? Аргументируйте пожалуйста, мне и правда интересно узнать какой смысл в постройке стоимостью в сотни миллиардов американских рублей
))))))
по альтернативному (текущему) использованию вопросов нет?
как же нам головы то засрали...
ты же только что писал про малые зарплаты и куцые метры квадратные...
что бы ресурсы новые получать, ареалы новые освоить.
Вы бы определились уже о чём дискутируете - о обретении суверенитета или о космической экспансии.
Расчёт по EROEI в студию. А то как бы не оказалось что Гелий-3 в разы выгоднее добыть из морской воды, чем лопатить реголит
Что вы понимаете под освоением ареалов? Я вот - способность автономно жить и развиваться, используя только местные источники ресурсов и энергии.
зависит от текущего момента.
в один момент на острие внимания находится суверенитет, в другой экспансия, в третьих смешение в заданной пропорции.
рассчитай сам. в периоде 200 лет.
я 12 лет в инвестициях и 3 года в строительстве. ответственно заявляю, что коэффициента типа roi категорически не хватит для принятия ответственного решения о затратах ресурсов по проекту.
кривой рои может быть у успешно завершенного проекта.
проект с превосходным рои будет зарезан.
зависит от стратегии инвестора.
зависит от портфеля, от иных критериев проекта, от объемов к освоению, в конце концов.
это идеальный случай.
приведу пример, поразмысли
когда строят дом, претерпевают некоторые лишения в любом случае, ради комфорта будущих периодов.
можно прожрать ресурс, потратить на ограненные бутылочные осколки, а можно вложить их в средства производства.
зависит от стратегии и долгосрочности.
сейчас скажу сложную фразу, так же поразмысли над ней
тактические решения, принимаемые корректно в каждый момент времени обязательно ведут к стратегическому поражению.
Страницы