К какой фи­нан­со­вой мо­де­ли идёт Рос­сия, а с ней и весь мир

Когда я  слышу, что две наши якобы го­су­дар­ствен­ные ком­па­нии Га­з­пром и Рос­нефть от­прав­ля­ют на вы­пла­ту ди­ви­ден­дов почти 700 млрд мне про­сто смеш­но чи­тать такие ста­тьи. Нет, сама ста­тья класс­ная! Толь­ко один во­прос,  как сюда впи­сы­ва­ет­ся наш оли­гар­хат? Где меж­от­рас­ле­вое пла­ни­ро­ва­ние? Где со­ци­аль­ные лифты для мо­ло­де­жи? С кем это они со­би­ра­ют­ся осу­ществ­лять? В Ста­лин­ской эко­но­ми­ке прак­ти­че­ски от­сут­ство­ва­ло по­ня­тие при­быль,  я , уж, молчу про ссуд­ный про­цент..

Мы,  с 90 того по 93 гг,  без ин­ве­сти­ций и  во­ров­ства,   вы­рос­ли, с 5 чел в под­ва­ле, до 400 ра­бот­ни­ков,  в арен­до­ван­ном цеху  од­но­го из за­во­дов.  Для са­мо­до­ста­точ­но­го  раз­ви­тия нам  хва­та­ло ума не тран­жи­рить­ся на рос­кошь, а вкла­ды­вать­ся в новое обо­ру­до­ва­ние.  После ок­тяб­ря 1993  про­из­вод­ство в РФ быст­ро по­те­ря­ло смысл. 

Что не так с за­ко­на­ми стра­ны,  если его  эко­но­ми­че­ские  фи­гу­ран­ты не мыс­лят себя  без раб­ства  у  ро­стов­щи­ков ?

"Уди­ви­тель­но, что зна­чи­тель­ная часть рос­сий­ско­го об­ще­ства, даже не са­мо­го глу­по­го, этого в упор не за­ме­ча­ет. " По­че­му ж не за­ме­ча­ет? Еще как... И давно... Толь­ко в си­сте­ме част­ной соб­ствен­но­сти на сред­ства про­из­вод­ства, это не даст эф­фек­та, на ко­то­рый можно рас­счи­ты­вать...это все равно, что рас­ки­ды­вать день­ги с са­мо­ле­та.. Все кто ре­аль­но имеет от­но­ше­ние к ре­а­ли­за­ции про­ек­тов, рас­ска­жет вам какие суммы в одном слу­чае спи­сы­ва­ют­ся в ни­ку­да, в дру­гом тупо не осва­и­ва­ют­ся из за стра­ха уви­деть мир в кле­точ­ку... В этой схеме все пре­крас­но кроме МОБ... А вот его в учет никто не берет.. Нужен под­ход не по рас­пи­лу бюд­жет­ных средств, а пла­ни­ро­ва­ние гар­мо­нич­но­го раз­ви­тия всех от­рас­лей.. А что по факту, где то густо, до­ро­ги и т.п., а спут­ни­ков нет или арен­ду­ем...молчу про са­мо­ле­то­стро­е­ние и стан­ко­стро­е­ние...Где берем стан­ки для де­та­лек ре­мон­та обо­ру­до­ва­ния со­вет­ских вре­мен га­зо­транс­порт­ных и раз­ра­ба­ты­ва­ю­щих ком­па­ний, обо­роне и кос­мо­са? Да там есть про­ек­ты и зву­чат они бра­вур­но, но блин на ко­лен­ке про­ры­ва не сде­ла­ешь и любая ме­лочь либо за ва­лю­ту, либо уже тех­но­ло­гии по­те­ря­ны, либо ки­тай­ский брак, либо неко­му осва­и­вать, пу­сти­ли к япон­ском стан­ку на­лад­чи­ка, ста­нок на вы­брос.. Если бы все было как на кар­тин­ке... Тут нужен под­ход из да­ле­ких 30х, его Путин уже озву­чил как то на со­ве­ща­нии ВПК  "Если бо­е­вая авиа­ция не взле­тит, сядут все, кто рядом не стоял" 

По всем при­зна­кам вы опи­са­ли новую мо­дель МММ или иной фи­нан­со­вой пи­ра­ми­ды. Одним из ос­нов­ных свойств денег яв­ля­ет­ся их свой­ство иметь цен­ность в ре­аль­ном вре­ме­ни. Сло­жен­ные в банку, мат­рац, или де­по­зит се­го­дня день­ги зав­тра не будут иметь той же по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти. А весь фокус ро­стов­щи­че­ства ос­но­ван на даче се­го­дняш­них денег под про­цен­ты. Когда че­ло­ве­ку да­ет­ся ничем не обес­пе­чен­ное ко­ли­че­ство денег то про­цен­ты он воз­вра­ща­ет день­га­ми обес­пе­чен­ны­ми его тру­дом. В про­цес­се по­лу­че­ния тела кре­ди­та+% сами необес­пе­чен­ные день­ги спи­сы­ва­ют­ся, а % идут на при­об­ре­те­ние ре­аль­ных ништя­ков. Пер­вый фокус мо­шен­ни­че­ства. Даль­ше идет кре­дит на кре­дит, и про­чие пре­ле­сти бан­ков­ско­го мо­шен­ни­че­ства. И не нужно впле­тать сюда ста­лин­скую мо­дель эко­но­ми­ки. При су­ще­ство­ва­нии част­но­го ка­пи­та­ла и барыг-​ростовщиков ни­ка­кая фи­нан­со­вая мо­дель не жиз­не­спо­соб­на. Даже бар­тер не спа­сет от барыг. А уж жон­гли­ро­ва­ние займами-​кредитами тем более.

До 93 мо­ло­до­му  про­из­вод­ству  не тре­бо­ва­лось иметь кре­ди­ты ,   "крышу",   от­би­вать­ся от массы фис­ка­лов и про­ве­рок.  Мы  в то время росли без про­блем.  Жулье ра­зу­ме­ет­ся   где-​то было, но оно оку­чи­ва­ло тор­га­шей. Пока тан­ки­сты не учу­ди­ли  хохму на мосту, бан­до­сы  к нам не со­ва­лось. 

Сей­час  крайне велик пси­хо­ло­ги­че­ский пресс непро­из­вод­ствен­ных и иных  вне­эко­но­ми­че­ских пе­ре­мен­ных.

По ло­ги­ке пост­ка­та­стро­фи­че­ско­го  раз­ви­тия РФ, вы­жив­шие и  остав­ши­е­ся на праву мо­но­по­лии,  долж­ны се­го­дня  ге­не­ри­ро­вать "за­ро­ды­ши " новых пред­при­я­тий ( же­ла­тель­но  непро­филь­ных, со­гла­суя дей­ствия с пла­на­ми  му­ни­ци­па­ли­те­тов, об­ла­стей итп).  Вы­ра­щи­вать из  "за­ро­ды­шей" са­мо­до­ста­точ­ные еди­ни­цы. После те­сти­ро­ва­ния на стресс-​устойчивость ( и про­чие па­ра­мет­ры жиз­не­спо­соб­но­сти ) ,  без­воз­мезд­но  их от­чуж­дать,  от­пус­кая в сво­бод­ное пла­ва­ние ,  или встра­и­вая  эти мо­ло­дые  ак­ти­вы в пла­но­вую си­сте­му стра­ны. 

Вот  туда  и нужно вли­вать гос. день­ги, мак­си­маль­но убрав нетру­до­вую со­став­ля­ю­щую (ро­стов­щи­че­ский про­цент.)  На ров­ном месте ожи­дать от неких "сфе­ро­кон­ных" ин­ве­сти­ций  от­да­чи нера­зум­но. 

Хотя, если Кремль убе­рет смер­то­нос­ный  пресс неоку­ла­че­ства и аг­ро­про­мов­ско­го ла­ти­фун­диз­ма,  то  в  нео­ко­ло­хо­зах , при по­мо­щи нео­парт­ор­гов,  народ как-​то сам смо­жет  упра­вить­ся с ин­ве­сти­ци­я­ми. Всё равно без "коллективизации-​2" Кремль не решит про­бле­му де­мо­гра­фи­че­ской ка­та­стро­фы РФ.

Много букав.

А Ис­пол­ни­те­лей,  ко­то­рые будут осу­ществ­лять самый-​самый пра­виль­ный "про­рыв­ной"  план,  Мало. 

И Со­всем НЕТ мо­ти­ва­ции  для пас­си­о­нар­но­сти у ис­пол­ни­те­лей.  

По­то­му, что про Цель  - ни­ко­му ни­че­го по те­ле­ви­зо­ру не ска­за­ли.

У сло­жив­ших­ся Со­сло­вий в стране - Раз­ные За­да­чи.

Чтобы до­стичь любой цели в со­вре­мен­ных усло­ви­ях  (III МВ ги­брид­но­го типа) нужно всех сна­ча­ла объ­еди­нить в нашем бо­го­хра­ни­мом Оте­че­стве общей целью. Но и этого будет недо­ста­точ­но, т.к. мало на­се­ле­ния в РФ, чтобы "вы­жить" в оди­ноч­ку. А зна­чит надо еще и со­се­дям пред­ло­жить что-​то "вы­со­кое" и чест­ное и по­ве­сти впе­ред.   

По­смот­ри­те во­круг - кто и во что в со­сед­них стра­нах  верит в от­но­ше­ни­ях с РФ?

Самые успеш­ные гос. дела за 2018-2019 годы: пенс. ре­фор­ма и по­вы­ше­ние ндс (при­нес­ли день­ги в казну).  И еще зна­ме­ни­тый на­ло­го­вый ма­невр - при­нес­ший при­бы­ли толь­ко ино­стран­ным "парт­не­рам" (из наших кар­ма­нов).

Кре­а­тив­ных людей на "по­верх­но­сти" не за­ме­че­но. А один упо­мя­ну­тый "то­ва­рищ", во-​первых - один в поле не воин, и,

 во-​вторых, на­хо­дил­ся "на­вер­ху" много лет и ни в чем осо­бен­но "по­лез­ном" за­ме­чен не был и  вряд ли спра­вит­ся в оди­ноч­ку.  "Ко­ман­ды" у него - нет. А с ис­пол­ни­те­ля­ми - туго везде.

Тем, у кого есть оп­ти­мизм  -  ис­кренне за­ви­дую.

ин­фо­гра­фи­ка по­ра­до­ва­ла, до­ступ­но и на­гляд­но

Тео­ре­ти­че­ски крем­лев­ская схема нор­маль­ная, типа скре­щи­ва­ем низ­кие внут­рен­ние тран­сак­ци­он­ные из­держ­ки, как у тран­скор­по­ра­лов, с гиб­ко­стью суб­под­ряд­чи­ков на от­кры­том рынке. Опять же, обы­ва­тель дома ре­монт по этой схеме де­ла­ет - сан­тех­ник, элек­трик и за­ме­на пла­сти­ко­вых окон из его одних рук.

Даль­ше на­чи­на­ет­ся прак­ти­ка. Успе­хи Ро­го­зи­на на Во­сточ­ном с те­ле­ка­ме­ра­ми из Моск­вы на даль­не­во­сточ­ные бе­то­но­уклад­чи­ки прак­ти­че­ски мем, тот же Шойгу на­му­му­кал­ся с аут­сор­сом, и завел внут­рен­нюю строй­кон­то­ру, ко­то­рой можно при­ка­зать "И шоб вчера утром все было го­то­во", и в слу­чае чего было с кого со­рвать по­го­ны.

Опять же, кад­ро­вая про­бле­ма. Чи­нов­ник ра­бо­та­ет по про­цес­су, а про­ект это ре­зуль­тат. Ну, по­тре­бо­вал Путин чтоб без бю­ро­кра­тии, и что, сразу про­шла за­ме­на одной вер­сии софта на дру­гую в ад­ми­ни­стра­тив­ных моз­гах? Нужны от­дель­ные струк­ту­ры и в них от­дель­ные люди. 

А для людей на рынке про­ект­ная сбор­ка во­об­ще будет пест­ня без слов, цен­зур­ных. При­хо­дит вся из себя такая про­ект­ная груп­па то­ва­ри­щей в банк, а там им "Ну и на какое юри­ди­че­ское лицо кре­ди­тик оформ­лять будем, и с кого залог?"

Оно не то чтобы де­лать не надо, про­сто с на­ско­ка не за­ра­бо­та­ет.

Бле­стя­щая ста­тья

Скажи, до­ро­гой(ая) ин­фор­ма­ция, а не яв­ля­ешь­ся ли ты дез­ин­фор­ма­ци­ей или по­лит­ин­фор­ма­ци­ей? 

Пар­дон за во­прос, а вы мо­же­те сде­лать ани­ма­цию, что бы на­при­мер де­вуш­ка раз­де­ва­лась?

По по­во­ду ста­тьи: брех­ня на брехне и брех­ней по­го­ня­ет этот номер уже не прой­дет)))))

В стра­те­ги­че­ских до­ку­мен­тах Рос­сии пря­мым тек­стом го­во­рит­ся, что мы пой­дём дру­гим путём, и у нас для этого есть всё необ­хо­ди­мое. Перед нашей стра­ной се­го­дня нет ни­ка­ких пре­град, и она объ­ек­тив­но на­чи­на­ет дик­то­вать миру по­вест­ку дня в форме от­лич­ных идей и прак­ти­че­ских шагов, ко­то­рые устро­ят и будут при­ем­ле­мы для всех ми­ро­вых иг­ро­ков без ис­клю­че­ния.

17 Но­яб­ря 2008 года была утвер­жде­на Стра­те­гия 2020 почти не один из ее пунк­тов по факту не был до­стиг­нут. Дол­гих 12 лет ни­че­го)))))

2. Для того, чтобы эко­но­ми­че­ской си­сте­ме тре­бо­ва­лось мень­ше денег, необ­хо­ди­мо со­зда­вать ко­опе­ра­ци­он­ные це­поч­ки между эко­но­ми­че­ски­ми субъ­ек­та­ми с целью за­мы­ка­ния их в еди­ный ин­ве­сти­ци­он­ный кон­тур, за­дей­ству­ю­щий день­ги толь­ко на входе в него и вы­хо­де.

гы... в на­ча­ле 90-х де­ла­лось прямо про­ти­во­по­лож­ное. Круп­ные пред­при­я­тия дро­би­лись и внут­рен­ние вза­и­мо­рас­чё­ты их под­раз­де­ле­ний за­вя­зы­ва­лись на от­дель­ные бан­ков­ские счета. Сла­бые зве­нья банк­ро­ти­лись и про­мыш­лен­ность ру­ши­лась

Всё про день­ги тол­ку­ют...  А ведь для эко­но­ми­ки нужны в первую оче­редь ма­те­ри­аль­ные цен­но­сти. День­ги - лишь сред­ство учёта ма­те­ри­аль­ных цен­но­стей.  И хоть какие мо­де­ли де­неж­но­го об­ра­ще­ния ни при­ду­мы­вай, а если ма­те­ри­аль­ные цен­но­сти убе­га­ют за бугор,  то эко­но­ми­ке нашей стра­ны при­дёт­ся очень плохо.  Ну вот чем мы будем за­прав­лять тех­ни­ку, когда за­кон­чит­ся нефть?   Чем будем отап­ли­вать го­ро­да, когда за­кон­чит­ся газ? Из чего будем де­лать про­во­да, когда за­кон­чит­ся медь?  Оста­но­вить же такое убе­га­ние можно толь­ко по­гра­нич­ны­ми вой­ска­ми.

хо­ро­шо, если так.

Ин­те­рес­но, а ре­ше­ние каких про­блем, су­ще­ству­ю­щих в нашей эко­но­ми­ке, Вы бы вклю­чи­ли в со­став Нац­про­ек­тов?
Со­ци­аль­ную сферу
Стро­и­тель­ство до­ступ­но­го жилья
Ин­фра­струк­тур­ные про­ек­ты
Наука и об­ра­зо­ва­ние
Обо­ро­на и внут­рен­няя без­опас­ность.
Тех­но­ло­ги­че­ская без­опас­ность и ин­же­не­рия
Раз­ви­тие ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са.
Куль­ту­ра (муль­ту­ра)
До­пус­ка­е­те ли Вы частно-​государственное парт­нер­ство при ре­а­ли­за­ции нац­про­ек­тов.
Воз­мож­но ли, с Вашей точки зре­ния, уча­стия ком­мер­че­ских бан­ков в нац­про­ек­тах 
Сле­ду­ет ли, хотя бы вре­мен­но, вве­сти мо­но­по­лию го­су­дар­ства на внеш­не­эко­но­ми­че­скую де­я­тель­ность.

Во­про­сы с под­во­хом. Я, на самом деле, очень хо­ро­шо знаю как это было ре­а­ли­зо­ва­но в Китае в 90-е годы.
Могут ли быть аль­тер­на­тив­ные "Ста­ли­ну" и "Ден Сяо­пи­ну", ме­то­ды ре­а­ли­за­ции на­ци­о­наль­ных про­ек­тов раз­ви­тия.

 

а можно до­ка­за­тель­ства?  за кле­ве­ту можно и по губам и рукам по­лу­чить. тут нет ду­рач­ков идите на свой сайт впа­ри­вать дезу.
Пред­став­лен­ные кар­тин­ки сде­ла­ны со­вет­ни­ком Пра­ви­тель­ства Рос­сии, че­ло­ве­ком близ­ким к пер­во­му вице-​премьеру Ан­дрею Бе­ло­усо­ву.