А Леонов-​то прав… Или еще пара слов о лун­ной афере США

Аватар пользователя Bion

В 2017 году вышел ху­до­же­ствен­ный фильм "Время пер­вых". Фильм по­свя­щен пер­во­му вы­хо­ду че­ло­ве­ка в кос­мос, осу­ществ­лен­ный со­вет­ским кос­мо­нав­том Алек­се­ем Лео­но­вым. Фильм ин­те­рес­ный за­хва­ты­ва­ю­щий, но уж боль­но ан­ти­со­вет­ский. Из­вест­но, что сам Лео­нов был кон­суль­тан­том филь­ма.

Ин­те­рес­но, у вас не воз­ни­ка­ло недо­уме­ние, по­че­му со­вет­ский кос­мо­навт, пер­вый че­ло­век в кос­мо­се, под­дер­жи­ва­ю­щий своих аме­ри­кан­ских кол­лег по­бы­вав­ших на Луне, так не любит "совок" (то есть СССР)? И за­од­но яв­ля­ет­ся со­вет­ни­ком пер­во­го за­ме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля со­ве­та ди­рек­то­ров "Альфа-​банка". В го­ло­ве не укла­ды­ва­ет­ся: со­вет­ский кос­мо­навт - ан­ти­со­вет­ский бан­кир.

Кроме того недав­но про­мельк­ну­ла но­вость о со­зда­нии сов­мест­ной американо-​российской ор­би­таль­ной стан­ции на лун­ной ор­би­те. До­су­жие граж­дане тот час стали чи­хво­стить аме­ри­кан­цев с их "Апол­ло­на­ми" и "лун­ной афе­рой".

Без­услов­но, мне из­вест­ны ос­но­вы "лун­но­го срача". Одна сто­ро­на го­во­рит, что все было, как на­пи­са­но в учеб­ни­ках. Вто­рые же утвер­жда­ют, что не были аме­ри­кан­цы ни­ко­гда на Луне, все это Куб­рик снял, а НАСА всем за­мо­ро­чи­ла го­ло­ву, в том числе и СССР, или как ва­ри­ант (что уж со­всем ма­ло­ве­ро­ят­но) был сго­вор США и СССР. И в как до­ка­за­тель­ства при­во­дят по-​разному об­ра­бо­тан­ные фо­то­гра­фии, с по­яс­не­ни­я­ми, что не лун­ные на них пей­за­жи, а зем­ные.

Од­на­ко воз­ни­ка­ет во­прос - зачем во­об­ще все это было надо? Ведь из­вест­но, что СССР про­иг­ры­вал по сро­кам, а в США у НАСА была неви­дан­ное фи­нан­си­ро­ва­ние.

Вообще-​то до сих пор меня устра­и­ва­ла фор­му­ли­ров­ка Ан­пи­ло­го­ва: "пусть и были они там, но с 1972 там не од­но­го че­ло­ве­ка нет (и вроде как не пред­ви­дит­ся)". А тут думаю, дай сам раз­бе­русь.

Так да­вай­те слег­ка по­ко­па­ем­ся, но не в фо­то­гра­фи­ях (так как с ними как с пят­на­ми Рор­шах "что вы там ви­ди­те?" - и каж­дый видит свое). По­ко­па­ем­ся в самих ра­ке­тах, пер­со­на­ли­ях и датах. Возь­мем в по­мощ­ни­ки Ви­ки­пе­дию (на­де­юсь, никто не счи­та­ет, что она под­жу­ли­ва­ет в поль­зу СССР) и нач­нем.

 

Итак, ра­бо­чая ги­по­те­за "аме­ри­кан­цы не смог­ли в от­ве­ден­ные сроки по­пасть на Луну, и по­то­му вы­нуж­де­ны были про­из­ве­сти ими­та­цию де­я­тель­но­сти". В под­твер­жде­ние будем ис­кать необыч­но­сти и непо­нят­но­сти в ко­ми­че­ской про­грам­ме Апол­лон.

А те­перь ввод­ная:

Про­грам­ма «Апол­лон» — тре­тья про­грам­ма пи­ло­ти­ру­е­мых кос­ми­че­ских по­лё­тов НАСА.

Пре­зи­дент Джон Ф. Кен­не­ди (его через два года убьют) сфор­му­ли­ро­вал за­да­чу в своей речи 12 сен­тяб­ря 1961 года (ровно за 5 ме­ся­цев до этого 12.04.1961 Юрий Га­га­рин по­ле­тел в кос­мос, толь­ко через 5 ме­ся­цев и 8 дней после речи пер­вый аст­ро­навт ока­зал­ся на ор­би­те Земли) – быть пер­вы­ми на Луне.

И эта за­да­ча была ре­ше­на 20 июля 1969 года в ходе по­лё­та «Аполлон-​11» вы­сад­кой Нила Арм­строн­га и Базза Ол­дри­на. Всего за 3 года по про­грам­ме «Апол­лон» были со­вер­ше­ны 6 успеш­ных вы­са­док аст­ро­нав­тов на Луну (по­след­няя — в 1972 году). Эти шесть по­лё­тов по про­грам­ме «Апол­лон» на дан­ный мо­мент — един­ствен­ные за всю ис­то­рию че­ло­ве­че­ства, когда люди вы­са­жи­ва­лись на дру­гом аст­ро­но­ми­че­ском объ­ек­те.

В про­грам­ме ис­поль­зо­ва­лись кос­ми­че­ский ко­рабль (КК) «Апол­лон» и серия ракет-​носителей (РН) «Са­турн» («Сатурн-​1», «Сатурн-​1б» и «Сатурн-​5»), ко­то­рые были позд­нее ис­поль­зо­ва­ны для про­грам­мы «Скай­л­эб» и участ­во­ва­ли в советско-​американской про­грам­ме «Союз — Апол­лон».

В ходе вы­пол­не­ния про­грам­мы про­изо­шли две круп­ные ава­рии (все с кос­ми­че­ским ко­раб­лем, а не с ра­ке­той). Пер­вая — пожар во время на­зем­ных ис­пы­та­ний на стар­то­вом ком­плек­се (после по­жа­ра сго­рев­ший ко­рабль по­лу­чил на­зва­ние «Аполлон-​1»), в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го по­гиб­ли три аст­ро­нав­та. Вто­рая про­изо­шла во время по­лё­та ко­раб­ля «Аполлон-​13»: в ре­зуль­та­те взры­ва бака с жид­ким кис­ло­ро­дом и вы­хо­да из строя двух из трёх ба­та­рей топ­лив­ных эле­мен­тов вы­сад­ка на Луну была со­рва­на, аст­ро­нав­там с риском для жизни уда­лось вер­нуть­ся на Землю.

Это ос­нов­ные офи­ци­аль­ные факты.

По­яс­ним неко­то­рые мо­мен­ты: до про­грам­мы Апол­лон, было еще 2 пи­ло­ти­ру­е­мые про­грам­мы «Мер­ку­рий» и «Дже­ми­ни».

Что такое «про­грам­ма кос­ми­че­ских пи­ло­ти­ру­е­мых по­ле­тов ХХХ» - это, по сути, тот кос­ми­че­ский ко­рабль (КК), в ко­то­ром на­хо­дят­ся кос­мо­нав­ты/аст­ро­нав­ты/тай­ко­нав­ты. Это НЕ РА­КЕ­ТА, а имен­но тот ап­па­рат, что ле­та­ет в кос­мо­се.

 

А те­перь пе­рей­дем к по­дроб­но­стям.

(Я спе­ци­аль­но не со­би­ра­юсь ана­ли­зи­ро­вать лун­ные сним­ки, так как в них как в пят­нах Рор­ша­ха видит каж­дый своё.)

А нач­нем с ракет-​носителей (РН).

Всего в про­грам­ме «Апол­лон» ис­поль­зо­ва­лись 3 ракеты-​носителя:

  • «Сатурн-​1»
  • «Сатурн-​1Б»
  • «Сатурн-​5»

Их раз­ли­чия можно по­смот­реть на­гляд­но

 

И хотя на­зва­ние у ракет одно («Са­турн»), од­на­ко тут как ми­ни­мум 2 прин­ци­пи­аль­но раз­ные ра­ке­ты. Это «Сатурн-​1», дви­га­те­ли ко­то­ро­го ис­пы­ты­ва­лись ранее на дру­гих ра­ке­тах, и «Сатурн-​5» с раз­ра­бо­тан­ны­ми спе­ци­аль­но для него дви­га­те­ля­ми. «Сатурн-​1Б» - это ги­брид, у неё пер­вая сту­пень от «Сатурна-​1», а вто­рая сту­пень – это тре­тья сту­пень «Сатурна-​5».

Те­перь по­смот­рим, как ис­пы­ты­ва­лись эти ракеты-​носители.

 

  • «Сатурн-​1».  Было 10 за­пус­ков, из них 5 те­сто­вых без на­груз­ки, и из этих пяти - 4 суб­ор­би­таль­ных. Суб­ор­би­таль­ный – это без вы­хо­да на ор­би­ту (взле­тел и упал). Остав­ши­е­ся 5 – это вы­во­ды на ор­би­ту ма­ке­тов КК «Апол­лон». В 3-х по­след­них ма­ке­тах пря­тал­ся спут­ник «Пегас».
  • «Сатурн-​1Б». Было 9 за­пус­ков, из них 3 те­сто­вых. 1-й те­сто­вый субор­би­таль­ный с ма­ке­том КК. 2-й ор­би­таль­ный, но без ма­ке­та. 3-й субор­би­таль­ный с ма­ке­том КК. А далее летал как зай­чик! «Аполлон-​5», «Аполлон-​7», потом после лун­ных по­са­док возил 3 раза аст­ро­нав­тов на «Скай­л­эб» (о ней ниже), и даже «Союз-​Аполлон»!
  • «Сатурн-​5». 13 за­пус­ков, 2 из них те­сто­вых с бес­пи­лот­ны­ми мис­си­я­ми «Аполлон-​4» и «Аполлон-​6». А затем все пи­ло­ти­ру­е­мые мис­сии на Луну, от «Аполлона-​8» до по­след­не­го лун­но­го «Аполлон-​17». А по­след­ний за­пуск – за­пуск пер­вой аме­ри­кан­ской (СССР и тут обо­гнал США) ор­би­таль­ной стан­ции «Скай­л­эб», ко­то­рая пред­став­ля­ла пе­ре­де­лан­ную тре­тью сту­пень «Сатурна-​5». Было сде­ла­но 15 ракет, но из-за до­ро­го­виз­ны и со­кра­ще­ния бюд­же­та 2 оста­ви­ли в музее.

 

Ну и что, ска­жи­те Вы. Где стран­но­сти?

А стран­ность в том, что аме­ри­кан­цам уда­лось со­здать на 100% на­деж­ную ра­ке­ту, и не одну, а целых три!!! И потом эти сверх­на­деж­ные ра­ке­ты, с их сверх­на­деж­ны­ми дви­га­те­ля­ми оста­лись не нужны, и не ис­поль­зо­ва­лись в даль­ней­шем!

После про­грам­мы «Апол­лон», была про­грам­ма «Спейс шаттл», так там 2 ка­та­стро­фы, одна на взле­те, дру­гая при по­сад­ке, хотя и пус­ков по­боль­ше было, но все равно не 100-​процентная на­деж­ность. А сей­час у аме­ри­кан­цев (у НАСА) во­об­ще ни­ка­кой про­грам­мы пи­ло­ти­ру­е­мой кос­мо­нав­ти­ки нет! Со­вет­ские «Про­то­ны» раз­ра­ба­ты­ва­е­мые спе­ци­аль­но для по­ле­тов к Луне до сих пор ле­та­ют, а «Сатурн-​1» и «Сатурн-​1Б» не нужны?!! Слож­но по­ве­рить.

В этом ри­сун­ке ин­те­рес­ны кре­сти­ки (неудач­ные пуски). Видно, что аме­ри­кан­цам при­хо­ди­лось долго от­та­чи­вать свои ра­ке­ты.

 

Пе­рей­дем к кос­ми­че­ско­му ко­раб­лю (КК).

За­меть­те, что на пути к Луне необ­хо­ди­мо было пе­ре­сты­ко­вать лун­ный мо­дуль (Lunar Module) к ко­манд­но­му мо­ду­лю (Command Module), так как оны в ра­ке­те на­хо­дят­ся в об­рат­ном по­ряд­ке!

 

С КК была сле­ду­ю­щая тра­ги­че­ская ис­то­рия. «Аполлон-​1»— на­зва­ние, ко­то­рое пост­фак­тум по­лу­чи­ла несо­сто­яв­ша­я­ся мис­сия (была на­ме­че­на на конец фев­ра­ля — се­ре­ди­ну марта 1967 года) ко­раб­ля «Апол­лон». Эк­зем­пляр КК при­сты­ко­ва­ли к неза­прав­лен­ной ракете-​носителю «Сатурн-​1Б».

 

27 ян­ва­ря 1967 года во время под­го­тов­ки к пер­во­му пи­ло­ти­ру­е­мо­му по­лё­ту по про­грам­ме «Апол­лон» на борту ко­раб­ля слу­чил­ся силь­ный пожар. Весь эки­паж погиб.

При раз­бо­ре вы­яс­ни­лось, что, так как эки­паж на­хо­дил­ся в кис­ло­род­ной ат­мо­сфе­ре (100% кис­ло­род) после за­мы­ка­ния всё за­го­ре­лось (так как кис­ло­род) и никто не спас­ся. В норме дав­ле­ние в ка­бине долж­но было быть 0,4 ат­мо­сфе­ры, но так как на­хо­ди­лись не  в кос­мо­се, а в зем­ной ат­мо­сфе­ре, а КК рас­счи­тан на из­бы­точ­ное дав­ле­ние внут­ри ко­раб­ля, а не сна­ру­жи, дав­ле­ние в КК было боль­ше 0,4 ат­мо­сфе­ры.

 

Хотя я и не кос­мо­ме­дик, но мне лично не нра­вит­ся здесь ни­че­го. Вот от­прав­ля­ет­ся КК к Луне. Когда со­би­ра­лись сни­жать дав­ле­ние и со­став ат­мо­сфе­ры? Ведь воз­мож­на кес­сон­ная бо­лезнь. Ка­ко­ва была бы ра­бо­то­спо­соб­ность у аст­ро­нав­тов на Луне после всех этих ма­ни­пу­ля­ций и дли­тель­но­го пе­ре­ле­та в тес­ной ка­бине? Как вы­рав­ни­ва­лось дав­ле­ние при при­Зем­ле­нии? И аст­ро­нав­ты долж­ны были бодро, как зайцы вы­ска­ки­вать из ко­манд­но­го мо­ду­ля?

И во­об­ще если у вас неме­рян­ное фи­нан­си­ро­ва­ние, такое, что поз­во­ля­ет со­здать  аб­со­лют­но на­деж­ные ра­ке­ты, то по­че­му нель­зя было со­здать будку, и в этой будке про­во­дить на­зем­ные ис­пы­та­ния в КК, с эки­па­жем, до­пол­ни­тель­но со­зда­вая по­ни­жен­ное дав­ле­ние?

 

Во­об­ще мне ка­жет­ся, что дата 27 ян­ва­ря 1967 года для «лун­ной аферы» ру­беж­ная. До неё ле­та­ли лишь «Сатурны-​1» и то лишь с ма­ке­та­ми КК «Апол­ло­на». В трех ма­ке­тах были спря­та­ны спут­ни­ки «Пегас». Сами КК «Апол­лон» ле­та­ли лишь 4 раза в субор­би­таль­ный полет на спе­ци­аль­ной ра­ке­те Little Joe-2. А ра­ке­та «Сатурн-​1Б» ле­та­ла лишь 3 раза, 2 раза с ма­ке­том, но в субор­би­таль­ный полет, а один полет ор­би­таль­ный, но даже без ма­ке­та. А тут эта тра­ге­дия!

А Со­ве­ты за­пу­сти­ли уже 2 бес­пи­лот­ных «Союза» в кос­мос. А «Союз» раз­ра­ба­ты­вал­ся имен­но для Луны! И кста­ти до сих пор ле­та­ет!!! И ат­мо­сфе­ра в нём зем­ная, а не кис­ло­род­ная при по­ни­жен­ном дав­ле­нии!

 

В общем, впе­ре­ди ви­де­лась гло­баль­ная пе­ре­дел­ка КК, да и ра­ке­ты во­зи­ли лишь ма­ке­ты, а вре­ме­ни не хва­та­ло. Нужно было иметь «за­пас­ной ва­ри­ант».

23 и 25 июня 1967 года в Гла­с­бо­ро (не в Ва­шинг­тоне) встре­ча­лись Л. Джон­сон (пре­зи­дент США) и Ко­сы­гин пред­се­да­тель Со­ве­та Ми­ни­стров СССР. О чем они го­во­ри­ли, кто его знает, ведь пол­ным ходом уже 3 года идет Вьет­нам­ская война, од­на­ко в но­яб­ре, через 5 ме­ся­цев, по­ле­те­ла пер­вая РН «Сатурн-​5» с КК «Аполлон-​4» на борту, а в де­каб­ре от­крыл­ся Ин­сти­тут США и Ка­на­ды в СССР.

Если уж вспом­ни­ли пре­зи­ден­тов США, то надо пом­нить что все пи­ло­ти­ру­е­мые по­ле­ты «Апол­ло­нов» к Луне про­ис­хо­ди­ли при сле­ду­ю­щем пре­зи­ден­те Ник­соне (его вы­бра­ли на вы­бо­рах 05.11.1968, хотя ина­у­гу­ра­ция про­ис­хо­ди­ла 20.01.10969). А чем еще кроме вы­са­док на Луну за­пом­нил­ся Ник­сон? Ну, про­дол­жа­ю­щей­ся до 1973 Вьет­нам­ской вой­ной (с хиппи, и про­чей нар­ко­той). Ник­со­нов­ским шоком 15 ав­гу­ста 1971 года, когда он от­вя­зал дол­лар от зо­ло­та, и дол­лар стал необес­пе­чен­ным (да-да, имен­но он). Ви­зи­том и сбли­же­ни­ем с КНР (тоже он). Уо­тер­гейт­ским скан­да­лом с про­слуш­кой, за ко­то­рый его и сняли 9 ав­гу­ста 1973 года. И, вни­ма­ние, раз­ряд­кой меж­ду­на­род­ной на­пря­жен­но­сти между США и СССР (и это у че­ло­ве­ка, ко­то­рый был в на­ча­ле ка­рье­ры ан­ти­ком­му­ни­стом). 22-30 мая 1972 года со­сто­ял­ся пер­вый офи­ци­аль­ный визит пре­зи­ден­та США за всё время от­но­ше­ний в СССР. С под­пи­са­ни­ем:

  1. До­го­вор между СССР и США об огра­ни­че­нии си­стем про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны (До­го­вор по ПРО);
  2. Вре­мен­ное со­гла­ше­ние между СССР и США о неко­то­рых мерах в об­ла­сти огра­ни­че­ния стра­те­ги­че­ских на­сту­па­тель­ных во­ору­же­ний (ОСВ-1);
  3. до­ку­мент «Ос­но­вы вза­и­мо­от­но­ше­ний между СССР и США»;
  4. Со­гла­ше­ние между СССР и США о со­труд­ни­че­стве в об­ла­сти охра­ны окру­жа­ю­щей среды;
  5. Со­гла­ше­ние между пра­ви­тель­ством СССР и пра­ви­тель­ством США о со­труд­ни­че­стве в об­ла­сти ме­ди­цин­ской науки и здра­во­охра­не­ния;
  6. Со­гла­ше­ние между пра­ви­тель­ством СССР и пра­ви­тель­ством США о со­труд­ни­че­стве в об­ла­сти науки и тех­ни­ки (про­дле­но в 1977);
  7. Со­гла­ше­ние между СССР и США о со­труд­ни­че­стве в ис­сле­до­ва­нии и ис­поль­зо­ва­нии кос­ми­че­ско­го про­стран­ства в мир­ных целях (про­дле­но в 1977);
  8. Со­гла­ше­ние между пра­ви­тель­ством СССР и пра­ви­тель­ством США о предот­вра­ще­нии ин­ци­ден­тов в от­кры­том море и в воз­душ­ном про­стран­стве над ним.

Почти по­ло­ви­на со­гла­ше­ний про ра­ке­ты… И это при наи­выс­шем мо­гу­ще­стве США, когда её ко­раб­ли бо­роз­дят про­сто­ры все­лен­ной?!! Когда США за­по­лу­чи­ли атом­ную бомбу никто в СССР не ездил и не пред­ла­гал «со­труд­ни­че­ство в науке и тех­ни­ке» и со­кра­ще­ние ядрён ба­то­нов... А тут нате!

Мо­же­те найти ука­зан­ные даты на гра­фи­ке по­ле­тов "Апол­ло­нов".

Но вер­нем­ся к про­грам­ме «Апол­лон». По­след­ний полет на Луну – это все тот же 1972 год. И никто боль­ше не по­ле­тит, ибо за месяц до по­след­не­го лун­но­го «Апол­ло­на 17» чет­вер­тый раз взо­рва­лась наша лун­ная ра­ке­та «Н-1».

«Ра­ке­та про­ле­те­ла без за­ме­ча­ний 106,93 се­кун­ды до вы­со­ты 40 км. За 7 се­кунд до рас­чёт­но­го вре­ме­ни раз­де­ле­ния пер­вой и вто­рой сту­пе­ней при пла­но­вом сни­же­нии тяги путём от­клю­че­ния шести цен­траль­ных дви­га­те­лей про­изо­шло прак­ти­че­ски мгно­вен­ное, со взры­вом, раз­ру­ше­ние на­со­са окис­ли­те­ля дви­га­те­ля № 4. Взрыв по­вре­дил со­сед­ние дви­га­те­ли и саму сту­пень. Затем по­сле­до­вал пожар и раз­ру­ше­ние пер­вой сту­пе­ни. Тео­ре­ти­че­ски, энер­го­ре­сур­сов ра­ке­ты было до­ста­точ­но, чтобы, при усло­вии до­сроч­но­го от­де­ле­ния пер­вой сту­пе­ни, обес­пе­чить нуж­ные па­ра­мет­ры вы­ве­де­ния за счёт ра­бо­ты верх­них сту­пе­ней. Од­на­ко си­сте­ма управ­ле­ния не преду­смат­ри­ва­ла такой воз­мож­но­сти.»

То есть по­ле­те­ла и даже бодро, но если док­тор ска­зал в морг – зна­чит, в морг… 2 ра­ке­ты пу­сти­ли на слом, а 150 дви­га­те­лей НК-33 и НК-43 со­хра­ни­ли, и после раз­ва­ла СССР те же США с удо­воль­стви­ем часть их ку­пи­ла вме­сте с ли­цен­зи­ей. То есть тео­ре­ти­че­ски после 25 лет эти дви­га­те­ли США могут про­из­во­дить, а свои до­маш­ние F-1 не могут, за­бы­ли как…

 

Од­на­ко это не конец про­грам­мы «Апол­лон». Была еще ор­би­таль­ная стан­ция «Скай­л­эб» (прав­да у СССР уже была ор­би­таль­ная стан­ция) и 3 пи­ло­ти­ру­е­мые мис­сии к ней. Ле­та­ли на «Сатурнах-​1Б», а КК был «Апол­лон». Это в 1973 году. А в 1975, через 2 года, по­след­ний «Апол­лон» под но­ме­ром 18 по­ле­тел сты­ко­вать­ся с «Союзом-​19».

А каков эки­паж «Союза-​19»? Алек­сей Лео­нов и Ва­ле­рий Ку­ба­сов. А ведь с Лео­но­ва мы на­ча­ли. Его пер­вый полет был пер­вым вы­хо­дом че­ло­ве­ка в кос­мос в 1965 году, то есть за 10 лет до этого по­ле­та. А этот полет на «Союзе-​19» его вто­рой и по­след­ний полет в кос­мос. А где он был до этого? А в ко­ман­де лун­ных кос­мо­нав­тов, и тре­ни­ро­вал­ся, чтобы стать пер­вым кос­мо­нав­том, сту­пив­шим на Луну!!!

 

Даль­ше ин­те­рес­но:

«Со­вет­ская сто­ро­на из­го­то­ви­ла для про­грам­мы шесть эк­зем­пля­ров ко­раб­лей 7К-ТМ, из ко­то­рых че­ты­ре со­вер­ши­ли по­лё­ты по про­грам­ме ЭПАС. Три ко­раб­ля со­вер­ши­ли ис­пы­та­тель­ные по­лё­ты: два бес­пи­лот­ных в ап­ре­ле и ав­гу­сте 1974 года и один пи­ло­ти­ру­е­мый полёт «Союз-16» в де­каб­ре 1974 года. Чет­вер­тый эк­зем­пляр – это «Союз-19». Пятый эк­зем­пляр был под­го­тов­лен к немед­лен­но­му стар­ту при необ­хо­ди­мо­сти спа­са­тель­ной экс­пе­ди­ции в дни сов­мест­но­го по­лё­та и уста­нов­лен вме­сте с ракетой-​носителем на стар­то­вой по­зи­ции кос­мо­дро­ма Бай­ко­нур, а позже был разо­бран на ком­плек­ту­ю­щие для сле­ду­ю­щих ко­раб­лей серии. Ше­стой эк­зем­пляр позже был до­осна­щён мощ­ной мно­гос­пек­траль­ной ка­ме­рой ди­стан­ци­он­но­го зон­ди­ро­ва­ния Земли и со­вер­шил в сен­тяб­ре 1976 года по­след­ний для ко­раб­лей серии пи­ло­ти­ру­е­мый полёт «Союз-22» без сты­ков­ки с ор­би­таль­ной стан­ци­ей.

Аме­ри­кан­ская сто­ро­на ре­пе­ти­ци­он­ных по­лё­тов и ре­зерв­ных ко­раб­лей по про­грам­ме не про­из­во­ди­ла. В это время, с мая 1973 по фев­раль 1974 года, ею было со­вер­ше­но три пи­ло­ти­ру­е­мых по­ле­та по про­грам­ме «Скай­л­эб».»

То есть наши го­то­вят­ся, а аме­ри­кан­цем не зачем, у них аб­со­лют­но на­деж­ная тех­ни­ка!!! У них все схва­че­но, за все упла­че­но!!! Лео­но­ву дали за этот полет Героя Со­вет­ско­го Союза, вто­ро­го.

 

А те­перь от­вле­чем­ся. Что будет если вы со­би­ра­е­те пазл, но один фраг­мент от дру­го­го ри­сун­ка, од­на­ко точно такой же формы. Вы со­бра­ли кар­тин­ку, но не мо­же­те по­нять, что с ри­сун­ком! У вас, оче­вид­но, по­явят­ся во­про­сы!!! Но если вы на место чу­жо­го фраг­мен­та вста­ви­те нуж­ный - всё сой­дет­ся и вста­нет на свои места. Все во­про­сы от­па­дут сами собой!

Вот и у меня все со­шлось. Пред­ставь­те себя на месте про­сто­го со­вет­ско­го парня-​летчика-испытателя, ко­то­рый рис­ку­ет жиз­нью, но на­хо­дит­ся на пе­ред­нем крае науки, вы­хо­дит ПЕР­ВЫМ в кос­мос, тре­ни­ру­ет­ся чтобы стать пер­вым на Луне, и… Тут ему Пар­тия пред­ла­га­ют по­ле­теть в кос­мос и ими­ти­ро­вать сты­ков­ку с «Апол­ло­ном». И дают за это Героя. Вы после этого бу­де­те лю­бить эту Пар­тию и По­лит­бю­ро ко­то­рое ру­ко­во­дит стра­ной? Вы уже в 1975 году пой­ме­те, куда всё ка­тит­ся. Ну а после раз­ва­ла СССР бла­го­дар­ные аме­ри­кан­цы пред­ло­жат пост со­вет­ни­ка в банке. Для без­бед­ной ста­ро­сти и чтобы не было же­ла­ния ре­зать правду-​матку…

 

А могло ли По­лит­бю­ро так по­сту­пить? Ста­лин­ское не могло, и даже Хру­щев­ское вряд ли, а вот Бреж­нев­ское могло… дам лишь одну ссыл­ку<>.

 

Лично мне, когда пазл со­шел­ся, стало тошно и про­тив­но. Вме­сто ре­ше­ния ин­те­рес­ней­шей, но по­силь­ной тех­ни­че­ской за­да­чи, оста­нов­ка (за плюш­ки) тех­ни­че­ско­го раз­ви­тия и за­стой, с по­сле­ду­ю­щим рас­па­дом…

Все так и оста­ёт­ся серым…

 

Мно­же­ство во­про­сов от­па­ло, таких как:

  • По­че­му «самая гру­зо­подъ­ём­ная, наи­бо­лее мощ­ная, самая тя­жё­лая и самая боль­шая из со­здан­ных на дан­ный мо­мент че­ло­ве­че­ством ракет» ракета-​носитель «Сатурн-​5» никак не ис­поль­зо­ва­лась в даль­ней­шем. А 2 ра­ке­ты вме­сто того чтобы от­пра­вить с кучей спут­ни­ков шпи­о­нов на ор­би­ту, от­пра­ви­ли в музей.
  • По­че­му от­ме­не­ны 3 мис­сии «Аполлон-​20», «Аполлон-​19», «Аполлон-​18», (от них и оста­лись ра­ке­ты) якобы от нехват­ки денег. Од­на­ко со­кра­ще­ние бюд­же­та про­изо­шло не в 1972 году, а в 1970 году. Пер­вый раз, после по­ле­та «Аполлона-​12», 2-й по­сад­ки на Луну от­ме­ни­ли «Аполлон-​20»! А вто­рой раз после неудач­но­го по­ле­та «Аполлон-​13», от­ме­не­ны «Аполлон-​19» и «Аполлон-​18». А что все ло­гич­но, вме­сто того, что бы под­ки­нуть день­жат на до­ра­бот­ку при 2-х успеш­ных мис­си­ях, на­обо­рот от­ме­нить мис­сии…
  • По­че­му не про­во­ди­лись у аме­ри­кан­цев пред­ва­ри­тель­ные по­ле­ты с жи­вот­ны­ми в сто­ро­ну Луны. СССР от­прав­лял 2 че­ре­пах в облет Луны. Да и сами аме­ри­кан­цы перед 1-м субор­би­таль­ным по­ле­том от­прав­ля­ла шим­пан­зе Хэм, и перед 1-м ор­би­таль­ным по­ле­том от­прав­ля­ла шим­пан­зе Энос.
  • По­че­му СССР так и не по­ле­тел, пусть 2-м но­ме­ром на Луну. Ведь аме­ри­кан­цы не оби­де­лись  и пусть вто­ры­ми, но по­сла­ли своих аст­ро­нав­тов в кос­мос, и выход в от­кры­тый кос­мос у них был вто­рой, и ор­би­таль­ная стан­ция у них была вто­рая. И пер­вая фо­то­гра­фия об­рат­ной сто­ро­ны Луны, и пер­вая мяг­кая по­сад­ка на Луну, и пер­вый ис­кус­ствен­ный спут­ник Луны, и пер­вый лу­но­ход – это все не США, а СССР! А тут СССР спа­со­вал, ручки под­нял и в сто­ро­ну Луны не летал…

 

Во­про­сы от­па­ли, но Луна нам (то есть че­ло­ве­че­ству) недо­ступ­на по СУБЪ­ЕК­ТИВ­НЫМ при­чи­нам. Очень жаль! Имен­но аме­ри­кан­цы не до­пу­стят по­ле­та на Луну кого-​либо, и лишь по ими­д­же­вым при­чи­нам.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла Архив общей ис­то­рии

Комментарии

Аватар пользователя mastak
mastak (12 лет 4 месяца)

Оба по­стро­е­ны на схеме за­кры­то­го типа. РД170 не с нуля на­чи­на­ли.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 3 месяца)

А ещё у обоих есть сопло и ка­ме­ра сго­ра­ния. И ТНА.

Вы, как будет воз­мож­ность, на них по­смот­ри­те и по­тро­гай­те хотя бы. А то так можно до­го­во­рить­ся до того, что Боинг-​747 сде­лан на ос­но­ве Ильи Му­ром­ца - а что, оба пас­са­жир­ские, че­ты­рех­мо­тор­ные, нор­маль­ной аэро­ди­на­ми­че­ской схемы.

Аватар пользователя mastak
mastak (12 лет 4 месяца)

Счи­та­е­те что раз­ра­бот­ку за­кры­той схемы каж­дое кб вело са­мо­сто­я­тель­но ?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 3 месяца)

И от­кры­той - са­мо­сто­я­тель­но тоже. А то так можно до­го­во­рить­ся до того, что все ЖРД раз­ра­бо­та­ны на ос­но­ве дви­га­те­ля Фау-2.

Кон­ку­рен­ция, зна­е­те ли.

У РД-170 дав­ле­ние в ка­ме­ре сго­ра­ния почти в 2 раза выше. И он из­на­чаль­но и офи­ци­аль­но мно­го­ра­зо­вый. И имеет си­сте­му управ­ле­ния век­то­ром тяги. А НК-33 - не имеет, при­чем по тех­за­да­нию не имеет.

Аватар пользователя mastak
mastak (12 лет 4 месяца)

На пер­вом месте в СССР была ко­опе­ра­ция.

А то так можно до­го­во­рить­ся до того, что одни КБ скры­ва­ли про­рыв­ные тех­но­ло­гии от дру­го­го, а ми­ни­стер­ство за этим спо­кой­но на­блю­да­ло.

Факты упря­мы и го­во­рят что дей­ству­ю­щий об­ра­зец РД170 был по­лу­чен на 15 лет позже.

Кон­ку­рен­ция от­сут­ству­ет в прин­ци­пе. 

Дав­ле­ние, под­вес­ка - это все вто­рич­но. Глав­ное, что КБ Куз­не­цо­ва со­зда­ло тех­но­ло­гию, ко­то­рую дру­гие КБ от­ри­ца­ли. И ду­мать, что после за­кры­тия Н1 про­рыв­ные тех­но­ло­гии не были пе­ре­да­ны в дру­гие КБ - глупо.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 3 месяца)

Бы­ва­ло, что и скры­ва­ли. Я такие слу­чаи знаю.

Дав­ле­ние вто­рич­но ???  Ну ни­х­ре­на себе... это, вообще-​то, опре­де­ля­ет проч­ность и со­от­вет­ствен­но кон­струк­тив­ную схему.

Со­зда­ло тех­но­ло­гию, ко­то­рую дру­гие КБ от­ри­ца­ли ? А кто тогда со­здал РД-253 - за­мкну­то­го цикла ? 1963 год. А самый круп­ный оте­че­ствен­ный од­но­ка­мер­ный ЖРД за­мкну­то­го цикла - РД-270 с тягой 640 тонн на уровне моря ? 1967 год. Да, топ­ли­во дру­гое - но как раз схема-​то та же самая.

Под­вес­ка, дав­ле­ние вто­рич­но ? А вы силь­фон, вы­дер­жи­ва­ю­щий такое дав­ле­ние, ви­де­ли ? Гиб­кий. На 250 ат­мо­сфер. Через него про­хо­дит весь ге­не­ра­тор­ный газ. Ну да, ме­лочь какая...

http://www.lpre.de/energomash/RD-170/

У вас какие-​то гу­ма­ни­тар­ные пред­став­ле­ния о ра­кет­ных дви­га­те­лях.

 

Аватар пользователя mastak
mastak (12 лет 4 месяца)

По­ло­жим силь­фон амеры могут сде­лать, а за­кры­тую схему ке­ро­син/кис­ло­род­но­го дви­га­те­ля не могут...

А про тех­ни­че­скую гран­ди­оз­ность РД170 я с вами не спорю.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead (9 лет 11 месяцев)

Там-​же где и Эрен­гия с Бу­ра­ном...

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A (12 лет 7 месяцев)

Дви­га­те­ли от Энер­гии ра­бо­та­ют. И мо­дер­ни­зи­ро­ван­ные про­да­ют­ся тем же аме­ри­ко­сам.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan (9 лет 11 месяцев)

Ну ни­че­го, к по­ле­ту на Марс тво­ре­ния Илона Маска при­вле­кут ре­жис­се­ра "Транс­фор­ме­ров" Майк­ла Бэя - и кар­ти­на за­иг­ра­ет но­вы­ми крас­ка­ми!  cheeky

Аватар пользователя Sarich
Sarich (9 лет 9 месяцев)

С тем уров­нем спут­ни­ков шпи­о­нов на ор­би­те те­перь это невоз­мож­но.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (ин­фо­му­сор, га­ли­ма­тья) ***
Аватар пользователя shicot-1
shicot-1 (13 лет 2 недели)

Ка­ко­ва была бы ра­бо­то­спо­соб­ность у аст­ро­нав­тов на Луне после всех этих ма­ни­пу­ля­ций и дли­тель­но­го пе­ре­ле­та в тес­ной ка­бине?

Этот во­прос самый глав­ный, и ответ од­но­зна­чен - ни­ка­кая. Можно бес­ко­неч­но об­суж­дать тех­ни­че­ские во­про­сы, но фи­зио­ло­гия ор­га­низ­ма штука самая упря­мая и до­ка­за­тель­ная.

Аватар пользователя Sarich
Sarich (9 лет 9 месяцев)

Кста­ти, а какие ре­зуль­та­ты по­лу­че­ны при об­лё­те че­ре­па­хой Луны? 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (ин­фо­му­сор, га­ли­ма­тья) ***
Аватар пользователя asim
asim (9 лет 3 месяца)

Го­во­рят, при­ле­те­ли жи­вы­ми, но вско­ре сдох­ли - в те­че­ние несколь­ких недель. Но это толь­ко на уровне слу­хов. Ссы­лок на на­деж­ный ис­точ­ник у меня нет.

Аватар пользователя shicot-1
shicot-1 (13 лет 2 недели)

У нас есть более зна­чи­мые ре­зуль­та­ты - со­сто­я­ние кос­мо­нав­тов после при­зем­ле­ния. После четырех-​пяти дней в усло­ви­ях неве­со­мо­сти и ги­по­ди­на­мии это со­сто­я­ние было да­ле­ко не айс, са­мо­сто­я­тель­но пе­ре­дви­гать­ся уже не могут. Имен­но по­это­му мы пошли по пути со­зда­ния ор­би­таль­ных стан­ций - там есть место для уста­нов­ки тре­на­же­ров, плюс раз­ра­бо­та­ны на­гру­зоч­ные ко­стю­мы типа "Пинг­вин" и т.п..

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё (7 лет 7 месяцев)

фи­зио­ло­гия ор­га­низ­ма

 Ле­тать на Луну в под­гуз­ни­ках - это ин­те­рес­ное ре­ше­ние! Можно пред­по­ло­жить, ко­неш­но, что перед по­лё­том ки­шеч­ни­ки ор­га­низ­мов под­вер­га­лись глу­бо­ко­му клиз­ме­нию... но когда всё же в неве­со­мо­сти кла­пан про­би­ва­ло у кого-​нибудь, весь эки­паж ку­пал­ся в дерь­ме...  

Аватар пользователя shicot-1
shicot-1 (13 лет 2 недели)

Вот как раз под­гуз­ни­ки меня мень­ше всего сму­ща­ют - ло­пе­ра­мид наше всё!!!smiley Го­раз­до се­рьез­нее несколь­ко дней без дви­же­ния в неве­со­мо­сти - и хрен ты на Луну схо­дить смо­жешь.

Аватар пользователя 666
666 (11 лет 1 месяц)

Ин­тес­ная трак­тов­ка. В таком ра­кур­се по­ве­де­ние Лео­но­ва ста­но­вит­ся ло­гич­но.

Скрытый комментарий Skygoo (c обсуждением)
Аватар пользователя Bulson
Bulson (11 лет 2 месяца)

толь­ко через 5 ме­ся­цев и 8 дней после речи пер­вый аст­ро­навт ока­зал­ся на ор­би­те Земли)

Это ложь. Не на какой ор­би­те он не был. Был всего лишь суб­ор­би­таль­ный полет (полет вверх и па­де­ние в океан), т.е. не до­стиг­ну­та пер­вая кос­ми­че­ская ско­рость. 

Аватар пользователя Bion
Bion (11 лет 10 месяцев)

Меркурий-​Редстоун-3

5 мая 1961 года.

Суб­ор­би­таль­ный полёт. Пилот: Алан Ше­пард. Дуб­лёр: Джон Гленн. Ракета-​носитель: «Ред­сто­ун» (Redstone). Про­дол­жи­тель­ность по­лё­та: 15 мин, до­стиг­ну­тая вы­со­та: 186 км, даль­ность по­лё­та: 486 км, ско­рость: 2294 м/сек.

Пер­вый аст­ро­навт США в кос­мо­се. Впер­вые про­де­мон­стри­ро­ва­но руч­ное управ­ле­ние осе­вой ори­ен­та­ци­ей кос­ми­че­ско­го ко­раб­ля в неве­со­мо­сти. Про­грам­ма по­лё­та вы­пол­не­на успеш­но.

Джон Ф. Кен­не­ди  сфор­му­ли­ро­вал за­да­чу в своей речи 12 сен­тяб­ря 1961 года.

Вни­ма­тель­но смот­ри­те на даты, когда пи­ши­те!

Аватар пользователя Bulson
Bulson (11 лет 2 месяца)

ОК. Понял.

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr (9 лет 6 месяцев)

Ну,как-​раз в кис­ло­род­ной среде после вы­мы­ва­ния азота из крови и тка­ней,де­ком­прес­сия от 1 АТМ до 0,4 - не самая боль­шая про­бле­ма с точки зре­ния фи­зио­ло­гии га­зо­об­ме­на.Этот ар­гу­мент шаток.Хва­та­ет весь­ма мно­гих дру­гих. Вплоть до неуме­рен­ной бод­ро­сти после по­ле­та.Не от де­ком­прес­сии,а от пе­ре­гру­зок и неве­со­мо­сти.

Аватар пользователя просто пользователь

Автор ста­тьи спра­ши­ва­ет - когда и как про­ис­хо­дил пе­ре­ход от ат­мо­сфер­но­го дав­ле­ния до 0.4 Атм и об­рат­но? На какой вы­со­те? Во время ра­бо­ты какой сту­пе­ни? Это до­ста­точ­но от­вет­ствен­ная про­це­ду­ра. Най­ди­те опи­са­ние этой опе­ра­ции в вос­по­ми­на­ни­ях лун­ных эки­па­жей. Или в ре­пор­та­жах жур­на­ли­стов из ЦУПа. За­кла­ды­ва­ло ли уши у аст­ро­нав­тов, как при подъ­ёме на ско­рост­ном лифте?

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr (9 лет 6 месяцев)

Со­гла­сен.Это от­дель­ный во­прос,когда шел сброс дав­ле­ния при подъ­еме.Тут я не ком­пе­тен­тен иметь суж­де­ния.Чисто о фи­зио­ло­гии вы­ска­зал­ся

Аватар пользователя vlad02
vlad02 (9 лет 5 месяцев)

Слышь, чисто фи­зио­лог, вме­сто того чтобы ум­но­го изоб­ра­жать , вспом­ни лучше ско­рость вы­мы­ва­ния каль­ция из ко­стей в по­ле­те без ком­пен­си­ру­ю­щих фи­зи­че­ских нагрузок-​подсказка, через две нед­н­ли кости ста­но­вят­ся ре­зи­но­вы­ми. И это ни­ка­кой якобы кис­ло­род­ной бод­ро­стью не ском­пен­си­ро­вать. У кос­мо­нав­тов  это при­во­ди­ло к се­рьез­ным кри­зам, но аст­ро­нав­там же все по пояс да?

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr (9 лет 6 месяцев)

Не хами,если не спо­со­бен по­ни­мать на­пи­сан­ное.В част­но­сти,о бод­ро­сти

Аватар пользователя просто пользователь

огда шел сброс дав­ле­ния при подъ­еме

...и при спус­ке. Если что не так, то кап­су­лу про­сто раз­да­вит.

Кста­ти о кап­су­ле(спус­ка­е­мом ап­па­ра­те).

Есть ин­те­рес­ное ис­сле­до­ва­ние веса кап­су­лы по объ­ё­му вы­тес­ня­е­мой воды. Прак­ти­че­ски по­лу­ча­ет­ся, что кап­су­лы имели вес в сред­нем на три тонны(силы-​для до­тош­ных) мень­ше за­яв­лен­но­го.

Ис­сле­до­ва­ние от­кло­не­ния точки при­вод­не­ния от за­пла­ни­ро­ван­ной по­ка­зы­ва­ет недо­сти­жи­мую до сих пор точ­ность по­па­да­ния при неуправ­ля­е­мом спус­ке. Вер­нее, сей­час толь­ко бо­е­го­лов­ки МБР по­ка­зы­ва­ют боль­шую точ­ность(воз­вра­ща­е­мая сту­пень Маска не в счёт - там управ­ля­е­мый спуск);

Аватар пользователя MCC
MCC (11 лет 6 месяцев)

при неуправ­ля­е­мом спус­ке

У Апол­ло­нов был управ­ля­е­мый спуск.

Аватар пользователя просто пользователь

Там управ­ля­лось по­ло­же­ни­ем ко­раб­ля по от­но­ше­нию к по­то­ку воз­ду­ха, а не при­це­ли­ва­ние к кон­крет­ной точке на по­верх­но­сти оке­а­на.

Даже сей­час при по­сад­ке Со­ю­зов этим не за­мо­ра­чи­ва­ют­ся. Несколь­ко де­сят­ков ки­ло­мет­ров влево или впра­во для вер­то­лё­тов не про­бле­ма. Пока ап­па­рат висит на па­ра­шю­тах, они по­кро­ют это рас­сто­я­ние.

Аватар пользователя MCC
MCC (11 лет 6 месяцев)

а не при­це­ли­ва­ние к кон­крет­ной точке на по­верх­но­сти оке­а­на.

Так никто и не го­во­рит об от­кло­не­нии точки по­сад­ки от некой за­дан­ной при­цель­ной точки. При­во­дят­ся от­кло­не­ния от рас­чет­ной точки по­сад­ки.

Даже сей­час при по­сад­ке Со­ю­зов этим не за­мо­ра­чи­ва­ют­ся.

Так и там никто не за­мо­ра­чи­вал­ся.

Аватар пользователя просто пользователь

Так вот, от­кло­не­ния точки при­вод­не­ния от рас­чёт­ной - на уровне МБР тех вре­мён. Всё вы­гля­де­ло так, будто СА сбро­си­ли с транс­порт­но­го са­мо­лё­та.

Ещё в глаза бро­са­ет­ся явно по­ста­но­воч­ный мо­мент - два ак­ва­лан­ги­ста(!) в ла­стах и с бал­ло­на­ми по­мо­га­ют аст­ро­нав­там пе­рей­ти из СА в лодку.

Я бы ещё понял, если б эти ак­ва­лан­ги­сты пла­ва­ли рядом, а два че­ло­ве­ка в спор­тив­ных ко­стю­мах по­мо­га­ли де­з­оорен­ти­ро­ван­ным аст­ро­нав­там пе­ре­брать­ся в лодку. А так, мне ка­жет­ся, ак­ва­лан­ги­сты быст­рее аст­ро­нав­тов грох­нут­ся за борт. Да и бод­ряч­ком вы­гля­де­ли аст­ро­нав­ты, как при обыч­ном стрес­се, а не как после неде­ли в кос­мо­се.

Аватар пользователя MCC
MCC (11 лет 6 месяцев)

Так вот, от­кло­не­ния точки при­вод­не­ния от рас­чёт­ной - на уровне МБР тех вре­мён. Всё вы­гля­де­ло так, будто СА сбро­си­ли с транс­порт­но­го са­мо­лё­та.

Вообще-​то МБР тех вре­мен в разы точ­нее. Минитмен-​2 имел КВО при­мер­но 500 мет­ров. При том, что блоки МБР на 10 тысяч ки­ло­мет­ров летят имен­но что без какого-​либо управ­ле­ния. Так что нет, не вы­гля­дит.

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

Ведь из­вест­но, что СССР про­иг­ры­вал по сро­кам

Де­ше­вая ма­ни­пу­ля­ция. Каким сро­кам? Тем, о ко­то­рых США су­ме­ли дез­ин­фор­ми­ро­вать СССР?

В то время, как сами за СССР не успе­ва­ли, зато успе­ли снять фаль­шив­ку. А фи­нан­си­ро­ва­ние это ко­неч­но важно — до сих пор при­хо­дит­ся рас­пла­чи­вать­ся за под­дер­жа­ние мифа, опла­ту услуг лео­но­вых и доб­ро­воль­ных иди­о­тов.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Кесарь
Кесарь (8 лет 7 месяцев)

Ув. автор, кмк вы сами слиш­ком уж со­вет­ский че­ло­век, а по­то­му иде­а­ли­зи­ру­е­те Лео­но­ва, не до­пус­кая мысли, что его из­на­чаль­но по­до­бра­ли под­хо­дя­щим на роль.

 

В го­ло­ве не укла­ды­ва­ет­ся: со­вет­ский кос­мо­навт - ан­ти­со­вет­ский бан­кир.

Ну если не быть таким уж со­всем на­ив­ным со­вет­ским че­ло­ве­ком и вспом­нить, что Лео­нов таки еврей, то его по­ве­де­ние и ка­рье­ру ста­нет объ­яс­нить на­мно­го проще. И связ­ка Фридман-​Леонов не ста­нет вы­гля­деть такой  уж неле­пой...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (лидер бан-​рейтинга, си­сте­ма­ти­че­ский срач и по­ли­то­та, оскорб­ле­ния) ***
Аватар пользователя Сергей Вятский

Что сам Лео­нов  еврей - это вряд ли. В де­рев­нях Ке­ме­ров­ской об­ла­сти (от­ку­да сабж родом) евреи по­па­да­ют­ся ВЕСЬ­МА редко. А вот на­счет его жены уже по­ру­чить­ся труд­нее. Тем более что млад­шая дочка -  бан­кир, при­чем на се­рьез­ной долж­но­сти, и  в том самом банке. Ибо есть какое-​то стран­ное по­до­зре­ние на­счет кад­ро­вой по­ли­ти­ки этих за­ве­де­ний. Но, воз­мож­но, что я тут глу­бо­ко неправ.

Аватар пользователя тушкан
тушкан (7 лет 8 месяцев)

Там ро­ди­те­ли со­слан­ные,да ре­прес­си­ро­ван­ные,так что вполне.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

и вспом­нить, что Лео­нов таки еврей

А Фео­к­ти­стов?  Явно несо­вет­ская фа­ми­лия. Да еще и бес­пар­тий­ный. На пару с Бе­ре­го­вым (фа­ми­лия за­па­ден­ская, как ни крути) летал в США за­сви­де­тель­ство­ать го­тов­ность Апол­ло­нов

Аватар пользователя archimed68
archimed68 (10 лет 5 месяцев)

Уже давно все разо­бра­но по­дроб­но и ар­гу­мен­ти­ро­ва­но - http://manonmoon.ru/index.htm. Автор тут изоб­ре­та­ет ве­ло­си­пед. По по­во­ду Лео­но­ва тоже есть - цикл ста­тей “1975 г., ЭПАС. “Союз” – летал, “Апол­лон” – нет! (факты и вер­сии)” - http://manonmoon.ru/articles/st56.htm

А вот ку­со­чек тек­ста -

Сам факт вы­бо­ра А. Лео­но­ва в ка­че­стве ко­ман­ди­ра «Союза-​19» го­во­рит о том, что:
а) Дей­стви­тель­ная про­грам­ма ЭПАС с са­мо­го на­ча­ла не преду­смат­ри­ва­ла ни встреч с аме­ри­кан­ским ко­раб­лём, ни сты­ко­вок с ним. От­сю­да и на­зна­че­ние ко­ман­ди­ра с от­сут­стви­ем прак­ти­че­ских на­вы­ков в плане ма­нев­ри­ро­ва­ния и сты­ков­ки. И всё это по очень про­стой при­чине – «Апол­лон» ни­ко­гда не со­вер­шал пи­ло­ти­ру­е­мых по­лё­тов (см. вве­де­ние). 
б) В кос­мос летал толь­ко «Союз – 19». Со­от­вет­ствен­но про­грам­ма по­лё­та «Союза-​19» была пре­дель­но про­ста – выход на ор­би­ту, пре­бы­ва­ние на ней в те­че­ние шести дней и воз­вра­ще­ние на Землю. 
Тре­бо­ва­ния к прак­ти­че­ско­му кос­ми­че­ско­му опыту ко­ман­ди­ра та­ко­го по­лё­та пре­дель­но про­сты. А кос­мо­навт Лео­нов мог во­об­ще не уметь управ­лять «Со­ю­зом». Ав­то­ма­ти­ка «Союза» поз­во­ля­ла осу­ще­ствить весь полёт от стар­та до при­зем­ле­ния без вся­ко­го уча­стия эки­па­жа.
в) Во время по­лё­та ко­ман­дир и борт­ин­же­нер долж­ны обес­пе­чить транс­ля­цию с борта ко­раб­ля за­ра­нее за­го­тов­лен­ных на Земле те­ле­ре­пор­та­жей о встре­че и сты­ков­ке с «Апол­ло­ном» и о кон­так­тах с его эки­па­жем. Это была глав­ная и самая труд­ная часть за­да­ния, дан­но­го кос­мо­нав­там. 

Чтобы вы­пол­нить осо­бое за­да­ние По­лит­бю­ро и тем самым об­ма­нуть всё че­ло­ве­че­ство, вклю­чая то­ва­ри­щей по ра­бо­те, нужны были осо­бая «гиб­кость души» и уме­ние дер­жать язык за зу­ба­ми. И, ко­неч­но, нужны от­лич­ные и глу­бо­ко до­ве­ри­тель­ные от­но­ше­ния с аме­ри­кан­ца­ми. А с ними у Лео­но­ва от­но­ше­ния были и оста­ют­ся от­лич­ны­ми.
Судь­ба свела ав­то­ра дан­ной ста­тьи с че­ло­ве­ком, ко­то­рый в 1976 году, вско­ре после ЭПАСа со­про­вож­дал А. Лео­но­ва, В. Ку­ба­со­ва и дру­гих лиц, вы­ез­жав­ших в со­ста­ве груп­пы на те­ма­ти­че­скую кон­фе­рен­цию в Лос-​Анджелес. Он рас­ска­зал, что имен­но А. Лео­нов при каж­дом удоб­ном слу­чае де­мон­стри­ро­вал свои особо тёп­лые от­но­ше­ния с Т. Стаф­фор­дом, Д. Слей­то­ном и В. Бранд­том и дру­ги­ми аме­ри­кан­ски­ми парт­нё­ра­ми. Так что выбор кан­ди­да­ту­ры А. Лео­но­ва был, по мне­нию ав­то­ра, советско-​американским вы­бо­ром. Это и по­нят­но: афера-​то сов­мест­ная!
И се­го­дня Алек­сей Ар­хи­по­вич не жа­ле­ет сил для за­щи­ты аме­ри­кан­ских ин­те­ре­сов в рам­ках своих воз­мож­но­стей. Так, он на­хо­дит­ся в пер­вых рядах ад­во­ка­тов аме­ри­кан­ских по­лё­тов «на Луну». Кон­крет­ны­ми ар­гу­мен­та­ми он себя почти не утруж­да­ет, зато кла­дёт на чашу весов весь свой ав­то­ри­тет.

А как рас­сер­дил­ся кос­мо­навт Лео­нов, когда он пы­тал­ся про­ве­сти на во­ен­ный аэро­дром в Во­лог­де груп­пу аме­ри­кан­ских аст­ро­нав­тов, а их не пу­сти­ли [2]:

«Мы не можем взять аст­ро­нав­тов на борт са­мо­ле­та, ко­то­рый са­дит­ся на во­ен­ный аэро­дром возле Во­лог­ды! Что они там уви­дят в Во­лог­де? Это же люди, ко­то­рые с на­ше­го во­ен­но­го аэро­дро­ма (под­мос­ков­ный «Чка­лов­ский» – А.П.) уле­та­ли на кос­мо­дром! Все эти вещи – без­об­раз­ные и глу­пые, они ха­рак­те­ри­зу­ют нашу стра­ну и наш народ как край пу­га­ных иди­о­тов».

По­лу­ча­ет­ся так, что если до­ро­гих аме­ри­кан­ских кол­лег Алек­сея Ар­хи­по­ви­ча пу­сти­ли на один наш во­ен­ный аэро­дром, то и на все дру­гие их пус­кать надо? Нет, не ошиб­лись аме­ри­кан­цы, оста­но­вив свой выбор на Алек­сее Ар­хи­по­ви­че! Свой он для них че­ло­век!

 

Аватар пользователя Сергей Вятский
Сергей Вятский (7 лет 9 месяцев)

Спецы по лу­но­сра­чу (ссыл­ки легко на­гуг­лить) пред­ла­га­ют до­ждать­ся 2019-го года, когда (якобы) ис­те­ка­ет 50-​летнее неглас­ное со­гла­ше­ние с Шта­та­ми, что мы мол­чим, хотя с са­мо­го на­ча­ла всё знали. А за мол­ча­ние нам (якобы) было в свое время хо­ро­шо за­пла­че­но. Впро­чем, дей­стви­тель­но (а не якобы) в 70-е годы какие-​то не очень ло­гич­ные по­дар­ки были. Далее, об­ра­ща­ет вни­ма­ние то, что Пер­вое Лицо не так давно тому назад про­из­нес­ло некую фразу, ко­то­рую можно ис­тол­ко­вать как утвер­жде­ние о невоз­мож­но­сти для жи­во­го су­ще­ства со­вер­шить меж­пла­нет­ный полет. Далее, об­ра­ща­ет вни­ма­ние то, что А.Пуш­ков, че­ло­век к вла­сти при­бли­жен­ный, в своем Пост­скрип­ту­ме вдруг тему лун­ной аферы начал ак­тив­но про­дви­гать. Ну и на­ко­нец, на 2019-й год на­ме­чен за­пуск рос­сий­ско­го ап­па­ра­та к Луне. Впер­вые с тех самых вре­мен. Что уже само по себе стран­но. Офи­ци­аль­ная цель - ну ко­неч­но же, ни­ка­кая не съем­ка мест (якобы) при­лу­не­ний амер­ских же­стя­нок.  В общем, и это тоже ни­че­го как бы не до­ка­зы­ва­ет.  Так что ждем либо 2019-го года, либо какого-​то на­столь­ко остро­го кри­зи­са в от­но­ше­ни­ях с аме­ра­ми, когда уже пой­дут в ход самые по­след­ние ко­зы­ри.

 Лично меня более всего убеж­да­ют даже не дви­га­те­ли (их от­сут­ствие) и про­чие вещи, свя­зан­ные с же­ля­зя­ка­ми. А, на­при­мер, от­сут­ствие у аме­ров нор­маль­ной туа­лет­ной си­сте­мы, ко­то­рая может ра­бо­тать в неве­со­мо­сти. Не было у них такой си­сте­мы до Шатт­лов! У наших была с са­мо­го на­ча­ла.  Это (и мно­гое дру­гое) ста­вит под во­прос не толь­ко амер­ские лун­ные дела, но и всю ран­нюю амер­скую пи­ло­ти­ру­е­мую кос­мо­нав­ти­ку. ВСЮ, 

Аватар пользователя kokunov
kokunov (13 лет 3 недели)

У них и со ска­фин­дра­ми до сих пор бяда.

Аватар пользователя Muller
Muller (13 лет 2 месяца)

Аме­ри­кан­цы не толь­ко на Луне не были, но и на ор­би­ту до 1981 года по­ле­теть не су­ме­ли. СССР не про­сто с са­мо­го на­ча­ла знал о лун­ной афере, но был ее ак­тив­ным со­участ­ни­ком. Имен­но по этому убра­ли Ко­ро­ле­ва - он был про­тив­ни­ком до­го­вор­ня­ка. И после за­вер­ше­ния опе­ра­ции и фон Бра­у­на - он слиш­ком много знал. И за это со­уча­стие США рас­пла­ти­лись с СССР по пол­ной про­грам­ме. По этой же при­чине Рос­сия не может при­знать факт лун­ной аферы: такое при­зна­ние в не мень­шей мере уда­рит и по ее пре­сти­жу.

Аватар пользователя Сергей Вятский

Можно сва­лить на двух по­кой­ни­ков (на СССР, и лично на Лео­ни­да Ильи­ча).  Всё равно когда-​то при­дет­ся это де­лать. 

Страницы

 
Загрузка...