История началась лет 10-12 назад. Я стал покупать туфли одной марки, одного и того же производителя и всегда в одном и том же магазине. Мне нелегко подобрать удобные туфли, так что я был очень рад, что нашёл то, что надо. Туфли не из дешёвых, но и не из дорогих - средняя цена. Через несколько лет я заметил, что покупаю новую пару примерно через один и тот же промежуток времени - через полтора года. Ровно через полтора года в резиновой подошве протирались дыры, через которые в мокрую погоду вода добиралась до ноги.
Происходило это потому, что подошва имела в каблуке полости, и эти полости не были закрыты резиной сверху. Так что если в подошве протирается дыра, то вода ничем уже не задерживается, и туфли больше использовать невозможно.
Я стал повышать ставки - перешёл на обувь того же фасона, но из разряда подороже, а потом уже и на дорогие туфли - но результат по времени использования был примерно одинаковый, а иногда и похуже. И вот уже новая пара только из магазина занимает своё место на полке в прихожей.
В общем-то интересоваться плановым устареванием я начал не из-за этой истории, но как только понял принцип, сразу вспомнил про свои туфли. Если кто не в курсе, запланированное или плановое устаревание это создание товара с неоправданно коротким сроком эксплуатации с целью вынудить потребителя делать повторные покупки (*).
Когда я рассказываю кому-то про свои туфли, многие приводят похожие примеры из своего опыта, из опыта знакомых, из прочитанных где-то историй. Но как только я начинаю объяснять, что это не случайность а намеренно заложенная в вещь производителем особенность, я слышу обвинения что мол "охота тебе верить в теорию заговора, кому такое надо делать".
В этом споре есть два подхода - первый подход, показывать примеры из реальной жизни, доказательства, которые стали доступны общественности, и которых собрано немало. Достаточно в Youtube поискать по ключевым словам "запланированное устаревание".
В этой статье мы попробуем подойти к проблеме с другой стороны, попробуем посчитать как выгоднее капиталисту вести себя в случае изменения срока службы выпускаемой им продукции.
Итак:
1. Очевидно, что научно-технический прогресс создаёт всё новые материалы, всё новые инженерные решения, и понятно, что изобретатель стремится улучшить все параметры продукции, в том числе и долговечность использования.
2. Для капиталиста, который стабильно выпускает одну и ту же продукцию, типа тех же мужских туфлей, существует возможность с помощью новых изобретений увеличить срок использования потребителем выпускаемых его производством вещей. Что ожидает капиталиста в этом случае?
3. Для начала заметим, что прогресс - это когда какие-то потребительские качества продукта улучшатся, без значительного увеличения затрат. Мы будем рассматривать ситуацию, когда затраты на производство единицы продукции остались прежними, но при этом срок службы увеличился.
4. Задача капиталиста, при любых изменениях по крайней мере не уменьшить прибыль, а лучше увеличить её.
5. Пусть капиталист продаёт в год К единиц продукции по цене ц, при этом себестоимость единицы есть с.
Тогда прибыль в год равняется: П=К*(ц-с).
Если срок использования вещи В лет, и одну вещь использует один человек, то при текущей цене ц количество людей, использующих соответствующую продукцию есть Н = К*В.
Значит прибыль П=К*(ц-с)=(Н/В)*(ц-с).
6. Будем сравнивать прибыль до удлинения срока службы (момент 1) и после удлинения срока службы выпускаемой вещи (момент 2). Наша задача, то есть задача капиталиста - чтобы прибыль осталась на том же уровне. Получаем :
П1 = (Н1/В1)*(ц1-с1)
П2 = (Н2/В2)*(ц2-с2)
где с1=с2=с, как мы договорились выше, В2>В1, и наша цель П1=П2, тогда:
(Н1/В1)*(ц1-с)=(Н2/В2)*(ц2-с)
откуда:
Н2*(ц2-с)=(В2/В1)*Н1*(ц1-с)
здесь ц2-с=п2 прибыль на единицу продукции. Нас интересует процесс, когда В2 увеличивается, при этом все остальные параметры в правой части - константы. Мы соберём все эти параметры в один постоянный множитель а и запишем:
Н2*п2=а*В2 (формула 1)
7. Из формулы 1 видно, что если увеличивается срок службы вещи В2, то также линейно возрастает произведение Н2*п2. Значит, чтобы при росте В2 равенство выполнялось, капиталисту нужно либо увеличить Н2, либо увеличить п2, либо и то и другое одновременно. Рассмотрим два варианта.
8. Увеличение Н2 означает увеличение количества пользователей продукции, то есть расширение продаж. Капиталисту нужно захватить новую долю рынка, а это и затратно, и не быстро, и не обязательно получится. Кроме того увеличение доли на рынке требует расширения производства.
9. Увеличение п2=ц1-с означает увеличение прибыли п1 пропорционально росту срока службы В2. Если себестоимость велика то даже существенное увеличение п1 не очень сильно повлияет на рост цены, и тогда никаких проблем не видно - можно объяснить повышение цены увеличением срока службы. Но если себестоимость невелика, в случае высоких прибылей, цену придётся поднимать существенно, и тогда возникают большие проблемы:
9.а) Вообще говоря Н2=Н2(ц2), то есть количество покупателей зависит от цены. Причём, по Закону спроса и предложения при увеличении цены спрос снижается, то есть уменьшается количество людей, покупающих данный продукт. Таким образом при увеличении цены число Н2 убывает, что заставляет капиталиста повышать цену еще больше.
9.б) Повышение цены сверх определённого предела требует реорганизации и производства и сбыта, поскольку более богатый покупатель идёт в другие магазины и его требования к покупаемому товару также выше.
9.в) При слишком сильном увеличении срока использования необходимое повышение цены оказывается таким большим, что Н2(ц2) почти равно нулю. Скажем, если себестоимость мала, а использование новой технологии увеличит срок службы продукта в 10-20 раз, то нужно и цену увеличить в 10-20 раз, а по такой цене не найдётся столько покупателей, чтобы обеспечить прежнюю прибыль. Просто на эти цели у людей не будет денег.
10) Но есть и другой вариант решения нашей задачи сохранения прибыли - сделать так, чтобы срок службы В2 оставался на прежнем уровне, используя то самое "запланированное устаревание". То есть выпустить продукцию из новых материалов, по новым технологиям, но слегка её подпортить,чтоб не служила слишком долго. Технически сделать это несложно, и риска никакого нет - ведь вещь будет служить так же долго, как и прежде. Но не дольше. При этом не нужно менять вообще ничего - ни цену, ни новые ниши на рынке захватывать. Выходит, что в такой ситуации запланированное устаревание - это просто выгодно! А когда мы говорим о капитализме, то навряд ли мы можем назвать более весомый аргумент для принятия решения, чем выгода - иначе это будет уже не капитализм.
Мы видим, что в случае, когда прогресс заставляет капиталиста выпускать продукцию с более длительным сроком службы, наиболее выгодным путём для сохранения прибылей капиталиста оказывается именно запланированное устаревание. Никакого заговора, ничего личного - просто так выгоднее. Получается что запланированное устаревание это способ для капиталиста сохранить прибыль не затормаживая прогресс.
Однако использование запланированного устаревания для защиты прибылей от прогресса это не единственное его применение. Запланированное устаревание может быть не только реакцией на обстоятельства. Капиталисту не обязательно ждать, когда прогресс заставит его идти на ухищрения, запланированное устаревание может использоваться как способ повышения прибыли. Рассмотрим на примере:
Напишем формулу прибыли:
П = (Н(ц)/В)*(ц-с)
Пусть на обувной фабрике выпускают туфли, и продают 1000 пар туфлей в В=1 год по цене ц=100. Туфлями пользуется Н(100) = 1000 человек, а себестоимость пары с= 80. тогда прибыль:
П=(1000/1)*(100-80)=20000
И вот однажды мы решили увеличить прибыль на 50% до 30000 в год, не повышая цену как мы можем это сделать?
1) Уменьшить себестоимость:
П=(1000/1)*(100-70)=30000
сделать это обычно не очень легко, нужно или изменять технологию, или на чём-то экономить, что может повлиять на рыночное видимое качество
2) Расширить рынок:
П=(1500/1)*(100-80)=30000
захватить новую долю рынка это и затратно, и хлопотно, и не обязательно получится. При том требуется увеличение выпуска продукции в год.
3) Уменьшить срок службы:
П=(1000/0,7)*(100-80)=30000
этот способ не требует новых изобретений или сражений с конкурентами за покупателя, ведь нужно всего-лишь подпортить вещь немного. При том требуется увеличение выпуска продукции в год.
Получается, что уменьшение срока службы может быть способом увеличения прибыли, причём в каких-то случаях этот способ может оказаться самым простым.
Заключение
На основании простого расчёта, мы видим, что запланированное устаревание может быть и способом сохранить, и способом приумножить прибыли капиталиста при определённых обстоятельствах. Запланированное устаревание оказывается выгодной, и при этом не рискованной возможностью для капиталиста достичь своих целей. Кто-то может не верить, что этот инструмент применяется в действительности, и может считать обнаруженные доказательства простым совпадением, но лично я не вижу никаких препятствий для капиталиста, чтобы не воспользоваться этой замечательной возможностью сохранить и приумножить прибыль.
Это наследие Осени - эпохи легкодоступных ресурсов. Но не беда - наступает ресурсная Зима. Все кто оперативно не перестроится, подлежат аннигиляции.
Комментарии
Слабовато верится во что с какого-то момента в разы уменьшился срок службы лампочек?
В то, что толщину нити уменьшали специально для снижения ресурса и подъема спроса
Помните старые лампочки светили совсем тускло откровенно жёлтым светом нить была толстая (как умели делать) и длинная (чтоб её сопротивление было требуемой величины)
Я думаю изменили нить накала по совершенно иным причинам - а именно увеличение кпд, сильное удешевление производства и сдвиг спектра лампочек в более белую область. а нить была толстая (как умели делать) позже научились делать тонкую стабильной толщины (это архиважно) нить, вот и изменились лампочки.
далее просто физика, и ничего более...
Светится раскалённый металл, чем сильнее раскалить тем белее спектр. (и больше света) чем толще металл тем сложнее его раскалить - ниже КПД (требуется больше энергии), чем больше площадь поверхности ( π * толщина * длина нити) тем более нагрев среды - ниже КПД (надо газ с меньшей теплопроводностью и давление меньше, а значит стекло нужно толще)
ещё одна причина частого перегорания лампочки - просто потому, что пользователи часто стали вкручивать более мощные лампы, а они имеют срок жизни меньше да и теплоотвод часто не рассчитан на них.
Современные вещи часто морально устаревают быстрее, чем физически.
Так моральное устаревание в большинстве случаев организовано искусственно.
Например?
Вышел новый айфон, старый становится немодным. Хоть старый айфон работает исправно, но на него выкатывают добровольно-принудительно обновление ОС, из-за которого смарт работает плохо и медленно.
>Хоть старый айфон работает исправно, но на него выкатывают добровольно-принудительно обновление ОС, из-за которого смарт работает плохо и медленно.
На сколько я знаю, 5-ки не тормозят на новой иос, 4-ки чуть-чуть, но 4-ку уже давно не выпускают и она морально устарела и не удовлетворяет современным требованиям.
Каким-таким "современным" требованиям не удовлетворяет 4-ка? Поконкретнее, так сказать
Программисты всё хужее и хужее пишут код, он тормознутее и тормознутее и чтоб оно хоть как-то приемлемо работало нужно проц помощнявее и памяти побольшивее .
А вы не ставьте на них этот самый "новой иос" не пробовали?
у меня половина компов радостно жужжат на ХП, отлично работает первый планшет от самсунга на 2,1 андроиде (кстати отличный пример - я пробовал последний релиз для него на 2,3 - ГЛЮЧИТ) у меня отключена обновление всех систем (совсем навсегда и полностью ) (7-ка работает с 2009 до сих пор вполне последний раз обновлял её на SP1 понадобилось блин.... и только хард уже начал подтормаживать)
недавно ( примерно в начале года ) мой смарт получил обновление андроида до 6. я не скажу что глючит, но работает ощутимо медленней, и во многом 6 хуже 5 . надо откатывать обратно, но лень, всего лишь раздражает, но не глючит.
Вы серьезно? - МОДА.
дрова под старое железо для новых осей, в автопроме до нулевых стандартом были биметаллические поршни потому что долговечные, сейчас их не делают
Например? Телефон умер раньше чем устарел. Штаны и обувь тоже умирают за год - два. Компьютер отработал пять лет и померла материнка. Заменил, работает дальше. Автомобили - праворульные японцы начала 2000х до сих пор в цене.
>Телефон умер раньше чем устарел
Это какой?
>Штаны и обувь тоже умирают за год - два
Не надо покупать плохие вещи.
>Компьютер отработал пять лет и померла материнка
Не повезло.
>праворульные японцы начала 2000х до сих пор в цене
у кого?
Самые дорогие мои зимние ботинки (иностранные) накрылись быстрее всех остальных. Едва успел сезон доходить - протерлись дырки в коже возле подошвы. Это было лет 8 назад, с тех пор я на одном месте вертел покупать действительно дорогую обувь. Средний ценовой сегмент разваливается ровно с той-же скоростью.
П.С: Кстати есть знакомый который купил кроссовки для поездок в родник за водой за 5 копеек. Постоянно намокают и в грязи. Они уже по долгожительству в легенду вошли...
Назовите марки обуви
Хотел бы - сразу бы назвал.
Да что то все как то умолчивают о название брендов их вещей.
Что касается обуви бренд не показатель. Да и вообще тут всё очень индивидуально. Вот ношу я сейчас ботинки Экко, которые в эксплуатации как минимум 10 лет. Вполне живые, ещё прослужат. Года три-четыре назад ботинки этой же марки были куплены супруге. Они умерли за год. Стали делать хуже? Может быть. Но у меня любая обувь долго живёт, ещё в армии это заметил.
Кто хочет неубиваемые ботинки, берите их в магазинах рабочей одежды. Дизайн данной обуви вполне современен, некоторые модели сойдут за трекинговые. Цена невысокая прочность гарантирована.))
Хм, Экко как раз показатель того как китайщину можно впарить народу за высокую цену, а он еще попросит. У меня обувь производства в основном Англии(Loake и Ted Baker), не бренд,а именно производство. Так вот ботинки практически как новые за 4 года использования, хотя ношу каждый день. Есть еще немецие название забыл( но бренд не обувной), вид поистрипался, но никаких дырок нет, хотя им уже 5 лет и хожу в них именно по солянной слякоти московской зимы
Аналогично.ЭККО был куплен пару лет назад, за год лопнул верх.
> > праворульные японцы начала 2000х до сих пор в цене
> у кого?
В нашей деревне к примеру это самые востребованные машины. )))
В причинах смерти материнки разбирались? у меня ноут уже 5 лет все отлично работает
Разбираюсь в причинах ежедневно. Главная причина - подыхание PCH. Замена дорога и нецелесообразна.
И постоянная смена сокетов Интелом.
Так что 5 лет - это офигенно повезло.
Ноуты аккуратно отъезжают после гарантии.
У жены ноуту HP 3 года, не помер гарантия давно истекла. У меня на старом компе материнка работала 6 лет пока не решили апгрейд компа сделать.
Вот английские ботинки почему то самые живучие, в отличие от россиско китайское обуви.
После того, как отправил на помойку очередную пару обуви с новеньким верхом и провалившимися пятками, задумался о поиске какого-нибудь компаунда для заливки отверстий в каблуках. Силиконовый герметик неплох, но всё же недостаточно жёсток. Эпоксидка - наоборот, слишком жёсткая. Интересно, какие ещё есть доступные бытовые варианты?
Можно сделать вставку (или несколько вставок) из пенополиуретана или натуральной пробки (вклеить ее на обувной клей)
Там хитрая структура, так что одним куском вставить не получится - хотя, мысль интересная. Вполне возможно, что проще всякие перегородки повырезать, вставить пробку на клею и не иметь в дальнейшем проблем.
Если там квадратики такие, то можно несколько кубиков сделать. Я так делал, вариант рабочий)
смешать резиновую крошку с клеем. Крошку правда добыть проблема, но можно найти сразу много за дешева - на всю жизнь хватит
Клей типа жидких гвоздей
Эпоксидка плюс клей "феникс" или аналог.
Герметик для аквариумов хорош по клейкости (хотя вероятно мягкий).
Как умудряются внутрь подошвы запихнуть какие-то отходы чуть ли не с авто покрышек - для меня загадка. Вода мороз - подошва до свиданья. И это закоксованное г. высыпается из подошвы.
Ну, попробуй клей, типа "дракона". Или термопистолет и пластиковый стержень - им же клеят всякую фигню, может и на подошву подойдёт.
Термоклей не пробовал ;) Мысль.
Не подойдёт. Пробовал и термопистолетом и силиконом сантехническим---негерметичны (или недолго-герметичны)---как дождь по микропорам вода проникает в каблук и далее на пятку.
Я тоже герметик в эту пяточную рифленку вливал. Но потом забил на это. Покупаю самые дешевые кроссовки в спортмастере - они живут три месяца(км 300-400) и на выброс.
Видел в ашане "желтые зимние ботинки" ))) там под пяткой(под стелькой) была деревянная доска, неструганная.
Покупаю обувь, в которую могу влезть своей не очень стандартной крупной ступней, бывает дорогая, а бывает очень дешевая. Ношу всегда долго (от 5 до 9 лет), хотя музчина крупный - за 100 кг веса.
Причина - мой мастер-обувщик Юра ))))). В его руках любая прохудившаяся обувь будет петь пестни !
При этом следует признать, в 1999 г. в Нуёрке купил пару открытых туфель Себаго ручной сборки. Ношу до сих пор.
Мне проще - обувь мне обновляет деревенский сапожник, ВСЯ купленная обувь ВСЕГДА проходит через него и... перестаёт портиться, за редким исключением, если изначально материал - полное "Г", но в таких вещах я, Альхамдулиллях(Слава Богу), разбираюсь...
Залей акриловый герметик. По жёсткость что-то среднее между силиконом и эпоксидкой..
Я не заморачивался, просто полиэтиленом из пистолета залил.
Очень интересно. Теперь думаю: будут американцы обсуждать на форумах способы ремонта обуви, или возьмут кредит на "штиблеты"?
Ремонтировать - бесполезно. Там используются материалы, которые, раз разорвавшись, в дальнейшем будут стремиться к продолжению процесса. Тут, скорее, маленькие хитрости на предмет усиления конструкции - с целью увеличить срок службы.
Во, это ближе к истине.
Бугога! Текст написан 8 лет назад.. http://2k.livejournal.com/520078.html
копроэкономика
У меня есть анти пример. лет 14 назад (я тогда был в 10 классе) поехали в крупный город, купить одежду к школе ну и всё такое. Решили купить ботинки одной американской (вроде бы) марки E**o, стоили они тогда со скидкой 5000, баснословные бабки по тем временам. Но всё таки взяли. И знаете что? Я их носил 12 лет. 12, Карл! Почти ежедневной носки в 3 сезона. Только стельки менял. Ни одного ремонта за 12 лет, хоть бы шнурки порвались или дырочка какая появилась. Я их сносил до того что они натурально протерлись.
Хотя потом, спустя лет 7, купил той же марки Зимние ботинки - тоже дорогие, ну думаю тоже столько же прохожу - ан нет., второй сезон еле-еле дотянул. Как грится, "Раньше было лучше".
а шорты, в далекой молодости изготовленные топором из старых протертых "ливайсов" (американских еще, а не турецких), функционируют и по сей день. 20 лет однако прошло, как те джинсы мне подарили...
В далёкие годы брательнику купили тенниски. Классика, резина + брезент. Он в них на физкультуре бегал, потом они мне впору стали. После чего я их эксплуатировал ещё лет шесть в качестве спортивной обуви. После окончания института я в них на даче работал. Когда я их в последний раз видел, они всё ещё были в исправном - непротёртом и непорванном - состоянии. По моим прикидкам - лет пятнадцать интенсивной эксплуатации.
А ещё были кроссовки нонэйм, купленные брату в Таллине, году в 83-м, кажется. Их носил он, их носил я, их носил батя (весом в 140 кг). И та же самая фигня - они были целыми после пятнадцати лет эксплуатации.
Да уж... Еще в 1966 году рассказик был написан...
Борис Зубков, Евгений Муслин. Непрочный, непрочный, непрочный мир...
Страницы