После уни­что­же­ния СССР в быв­ших со­вет­ских рес­пуб­ли­ках на­се­ле­ние уве­ли­чи­ва­ет­ся толь­ко в стра­нах Ис­ла­ма, а рож­да­е­мость вы­рос­ла лишь в Ка­зах­стане

 стра­ны хри­сти­ан­ства и ате­из­ма вы­ми­ра­ют.

В при­ве­ден­ном же ис­точ­ни­ке ясно видно, что хри­сти­ан­ская ла­тин­ская аме­ри­ка по­ка­зы­ва­ет уве­рен­ный рост.

Черепа-​то будем ме­рять?

Ага. И они бла­го­по­луч­но вы­бра­сы­ва­ют на про­корм в со­сед­ние стра­ны лиш­ние рты, ко­то­рые ак­тив­но от­жи­ра­ют ре­сур­сы у ав­тох­то­нов. А по­че­му бы, при таком то мно­го­ро­жа­ю­щем бла­го­ле­пии , стра­ны свои ис­лам­ские не раз­ви­вать за счет вы­со­кой рож­да­е­мо­сти?  Ну и по ис­ла­му - 1700 лет - где они,  все те ис­лам­ские им­пе­рии, оста­вив­шие после себя раз­ва­ли­ны, так лю­би­мые ЮНЕ­СКо и ту­ри­ста­ми? На­вер­ное бла­го­дать на­сту­пи­ла от вы­со­кой рож­да­е­мо­сти и тё­те­нек в тря­поч­ках в Су­дане, Сирии,Ливии,Па­ле­стине, Ираке, Аф­га­ни­стане и т.д.  Не зря му­суль­мане жен­щин до усрач­ки бо­ят­ся - они знают, что матка му­суль­ман­ки со­жрёт любые до­ступ­ные ре­сур­сы и за­ста­вит идти во­е­вать для по­сле­ду­ю­ще­го про­кор­ма . Очень по­вез­ло  толь­ко жи­ву­щим на лег­ко­до­ступ­ной нефти ис­лам­ским стра­нам . И очень стран­но срав­ни­вать  южные стра­ны с се­вер­ны­ми -  срав­ни­вай­те с Ин­ди­ей, с Ко­ре­я­ми, с Ма­лай­зи­ей.  До­бав­лю : об­ра­ти­те вни­ма­ние на воз­раст детей - там мама явно не ра­бо­та­ла, воз­мож­но и не учи­лась https://t.me/kub_news_ru/77865

стра­ны хри­сти­ан­ства и ате­из­ма вы­ми­ра­ют
 

можно и по-​другому ска­зать и нужно: вы­ми­ра­ет БЕЛОЕ на­се­ле­ние!

Я тут на­пи­сал ста­тей­ку на тему как под­нять рож­да­е­мость в РФ

https://aftershock.news/?q=node/1459414&ts=1735401786&comment_requested_thread=113.01/&ignore_collapse=1#comments

Транс­порт от­бил­ся от рук. С же­лез­ной до­ро­гой мы по­ссо­ри­лись. Воз­душ­ные пути со­об­ще­ния для нас за­кры­ты. Пеш­ком? Семь­сот ки­ло­мет­ров. Это не во­оду­шев­ля­ет. Оста­ет­ся одно — при­нять ислам…

На счет сред­не­ази­ат­ских ти­туль­ных рес­пуб­лик сле­ду­ет дер­жать на при­ме­те эту самую ти­туль­ность нации. Она ме­ри­ло с точки зре­ния до­ми­ни­ро­ва­ния над на­ци­о­наль­ны­ми мень­шин­ства­ми. И есть опре­де­лен­ные кри­те­рии до­ми­ни­ро­ва­ния в про­цент­ном от­но­ше­нии к ко­то­рым ти­туль­ные элиты го­то­вы по­до­гнать ста­ти­сти­ку чего угод­но, лишь бы до­ми­ни­ро­вать.

Уже писал и по­вто­рюсь. Дело не в пра­вах муж­чин на ре­ше­ния о рож­де­нии и даже не в пра­вах на это жен­щин.  Дело в праве обоих на раз­вод, и в том сколь­ко жен­щи­на за­би­ра­ет при раз­во­де. Но даже это не глав­ное, го­раз­до важ­нее то что об­суж­дать в прин­ци­пе табу - права и при­ви­ле­гии детей. Один ре­бе­нок сей­час тре­бу­ет боль­ше ре­сур­сов чем те на ко­то­рые 100 лет назад можно было 5 вы­рас­тить. Ну и эко­но­ми­че­ской от­да­чи прин­ци­пи­аль­но ни­ка­кой. 

В этих стра­нах аг­рар­ный и  позд­не­фе­о­даль­ный уклад. Там фак­ти­че­ски нет пен­сий, а ста­ри­ков со­дер­жит семья, чем она боль­ше, тем лучше и на­деж­ней со­дер­жит. Если в Рос­сии ра­бо­та­ет 5 сы­но­вей то они при­сы­ла­ют в пять раз боль­ше денег в семью, чем если бы у тебя был один сын. Ро­жать вы­год­но.

Ислам это про­сто идео­ло­ги­че­ское оформ­ле­ние эко­но­ми­че­ской фор­ма­ции и не имеет ни­ка­ко­го зна­че­ния в во­про­сах рож­да­е­мо­сти.

Кста­ти во мно­гих из этих стран ислам либо фор­маль­ный, либо вла­сти его во­об­ще огра­ни­чи­ва­ют, так как он не ра­бо­та­ет на ле­ги­ти­ми­за­ция вла­сти, как рань­ше, а носит меж­ду­на­род­ный ха­рак­тер и ис­поль­зу­ет­ся про­тив неё внеш­ни­ми иг­ро­ка­ми. 

Но к рож­да­е­мо­сти это всё не имеет от­но­ше­ния. Рож­да­е­мость обес­пе­чи­ва­ет­ся низ­ким уров­нем жизни и незна­чи­тель­ной ур­ба­ни­за­ция.  

В Рос­сии всего на 2% умень­ши­лось. На уровне ста­ти­сти­че­ской по­греш­но­сти.

Не пора ли раз­ре­шать мно­го­жён­ство в Рос­сии?