Бог - это про­ти­во­ре­чие

Ре­ли­гия это ко­стыль не для со­зна­ния, а для под­со­зна­ния. И за­ча­стую ре­ли­ги­оз­ность вполне себе ужи­ва­ет­ся с со­вер­шен­но не от­ста­лым, ак­тив­ным и про­дук­тив­ным ин­тел­лек­том.

Про­ти­во­ре­чие си­речь "не_так"? Или про­ти­во­ре­чие как диа­лек­ти­ка,т.е.спор по типу кто кого пе­ре­ба­за­рит, ну или всему есть ми­ни­мум два по­ня­тия? Тогда опре­де­лить­ся надо, кто с кем ба­за­рит; кто и кому го­во­рит не_так)?  А если у них ла­душ­ки,у этих спо­ря­щих,то всё вста­ёт,в смыс­ле оста­нав­ли­ва­ет­ся? Или:

И чай­ник ска­зал утюгу:

Я даль­ше идти не могу

А по­су­да впе­рёд и впе­рёд!.

Бог это древ­няя ува­жа­е­мая фи­ло­соф­ская кон­цеп­ция, в от­ли­чие от при­ба­воч­ной сто­и­мо­сти.

Бог форма жизни непо­сти­жи­мая для по­ни­ма­ния че­ло­ве­ком.

Че­ло­век может толь­ко ста­рать­ся быть ближе к Богу живя по за­по­ве­дям.

Марк­си­сты ис­кренне счи­та­ю­щие себя ис­клю­чи­тель­но жи­вот­ны­ми и жи­ву­щие ис­клю­чи­тель­но для удо­вле­тво­ре­ния своих по­треб­но­стей раз­лич­ных, в том числе низ­мен­ных, меч­та­ю­щие о ги­гант­ской ха­ляве с на­ступ­ле­ни­ем ком­му­низ­ма - этого не по­ни­ма­ют.

Это как взять ка­ко­го либо пред­ста­ви­те­ля диких пле­мен Ама­зон­ки и пы­тать­ся рас­ска­зать зачем нужен ад­рон­ный кол­лай­дер или о МКС. Не пой­мет и всё.

Тем вре­ме­нем ре­ли­ги­оз­ный че­ло­век сво­бо­ден от предубеж­де­ний и может хоть эти кол­лай­де­ры де­лать, хоть в кос­мо­сы ле­тать (что кста­ти и де­ла­ют рус­ские пра­во­слав­ные кос­мо­нав­ты)

Ко­ро­че, как марк­сист ты фи­ло­соф так себе, ты не толь­ко Марк­са и Ге­ге­ля не по­ни­ма­ешь, но и на уровне фи­ло­соф­ских по­ня­тий опе­ри­ро­вать не мо­жешь.

Но в этом есть одно по­ло­жи­тель­ное для тебя след­ствие: рань­ше я думал, что ты про­фес­си­о­нал, и за бабки, как Маркс, Рос­сию пы­та­ешь­ся раз­ру­шить, а сей­час я по­ни­маю, что ты про­сто недо­учив­ший­ся са­мо­уч­ка, на­вер­ное, дей­стви­тель­но пролетарий-​стремяга, увле­чен­ный марк­сист­ским мо­ро­ком.

Марк­сист, тебе, как марк­си­сту во­прос: форма ор­га­ни­за­ции ма­те­рии, ее струк­ту­ра, обес­пе­чи­ва­ю­щая ее функ­ци­о­наль­ность, ма­те­ри­аль­на? Вот то­по­ло­гия мик­ро­схе­мы - ма­те­ри­аль­на? А ал­го­рит­мы, по ко­то­рым про­из­во­дят­ся опе­ра­ции ком­пью­те­ром, ма­те­ри­аль­ны? А про­грамм­ное обес­пе­че­ние - опе­ра­ци­он­ная си­сте­ма ком­пью­те­ра - ма­те­ри­аль­но?

Это беда ко­неч­но, когда са­пож­ни­ки раз­мыш­ля­ют о ядер­ной фи­зи­ки.

Но если эти из­ме­не­ния, это по­сто­ян­ное рож­де­ние но­во­го по­рож­де­но не выс­шей сущ­но­стью вне ма­те­рии – не богом, тогда это может быть по­рож­де­но толь­ко какими-​​то внут­рен­ни­ми сти­му­ла­ми, на­хо­дя­щи­ми­ся внут­ри самой ма­те­рии.

Зачем сти­му­лы? Это свой­ство самой ма­те­рии и все­лен­ной.

Пре­крас­ный ма­лень­кий на­гляд­ный при­мер:

Те, кто на­зы­ва­ют себя ма­те­ри­а­ли­ста­ми, чрез­мер­но упро­ща­ют кар­ти­ну мира, пред­став­ляя че­ло­ве­ка как нечто, яв­ля­ю­ще­е­ся аб­со­лют­ным ме­ри­лом ре­аль­но­сти. То есть, то, что не ощу­ща­ет или не может из­ме­рить, или не может по­нять че­ло­век, не су­ще­ству­ет. Это стран­но, с учё­том зна­ния того, что че­ло­век - это пес­чин­ка во все­лен­ной, огра­ни­чен­ная во вре­ме­ни и про­стран­стве. Можно пред­по­ло­жить, что су­ще­ству­ют некто несо­из­ме­ри­мо боль­шие че­ло­ве­ка как в про­стран­ствен­ном, так и во вре­мен­ном из­ме­ре­нии. А также со­об­раз­но этому и в ра­зу­ме. Вы­со­кая, с ин­же­нер­ной точки зре­ния, сте­пень со­вер­шен­ства жизни поз­во­ля­ет пред­по­ло­жить, что она была со­зда­на кем-​то, вла­де­ю­щим зна­ни­я­ми и уме­ни­я­ми со­зда­вать такое. Бог - это по­ня­тие, в ко­то­рое че­ло­век вкла­ды­ва­ет пред­по­ло­же­ние о су­ще­ство­ва­нии та­ко­го субъ­ек­та.