«…новая концепция хронологии основывается, прежде всего, на анализе исторических источников МЕТОДАМИ СОВРЕМЕННОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ и обширных КОМПЬЮТЕРНЫХ РАСЧЕТОВ» (А.Т.Фоменко, Г.В.Носовский)
«мы гарантируем достоверность наших вычислений и полученных дат» (А.Т. Фоменко)
«…результаты могут быть проверены интересующимися желающими, владеющими естественно-научным аппаратом» (А.Т. Фоменко)

Вначале небольшой ликбез для тех, кто не знает, что такое датирование зодиаков методом академика Фоменко. Простыми словами, это определение даты зашифрованной в каких-то старинных записях или изображениях, где указано или нарисовано положение планет относительно друг друга и созвездий зодиака. Каждое такое положение астрономических объектов относительно друг друга довольно уникально. Они все периодически повторяются, но период повторения может быть различным. Например, малые парады планет происходят примерно раз в 20 лет, большие гораздо реже, а расположения всех планет солнечной системы на идеальной прямой линии нужно ждать несколько миллионов лет.
Современная наука позволяет рассчитывать положения планет на конкретную дату. Это касается как прошлого, так и в будущего. Соответственно, имея на руках картину с каким-то положением планет можно рассчитать даты, когда в истории подобное положение складывалось. Например, на какой-то древней фреске в какой-то гробнице нарисованы планеты в определенном положении на небосводе. Марс с Венерой в созвездии Рыб, Сатурн в Весах, Юпитер в Скорпионе… И существующие астрономические компьютерные программы, облегчающие расчеты астрономов, показывают, что данное положение наблюдалось в 2625-м году до н.э., в 1428-м году до н.э., в 644-м году н.э., в 1998-м, и будет наблюдаться в 2495-м…
А имея на руках подобные даты, можно уже судить и о самой древней фреске, и о гробнице, где она нанесена. Например, после отсева совсем невероятных дат, можно считать оставшуюся датой постройки сооружения. Собственно, именно этим и занимается академик Фоменко, чья гипотеза Новой Хронологии в основном и базируется на подобных датировках.
При этом постулаты, выдвигаемые академиком следующие:
- данный вид датировки является точным, объективным, абсолютным и независимым;
- методы анализа материала и датировки определяются, как естественно-научные и математические;
- результатом астрономического датирования зодиаков являются «ДОКАЗАННЫЕ ДАТЫ» (именно так у Фоменко – амр).
Выводы, к которым приходит академик Фоменко по результатам своих исследований:
- эти объективные датировки радикально противоречат скалигеровской версии истории, а также радиоуглеродному и другим способам датировки, применяемым официальной наукой;
- совпадают с версией истории Новой Хронологии самого математика;
- результаты могут быть проверены желающими, уже проверялись и подтвердились.
Казалось бы всё логично.
Академик Фоменко и его помощники уже проанализировали, расшифровали и датировали несколько десятков зодиаков, египетских и европейских. По результатам получили столько же «доказанных дат», достоверность которых гарантируется непредвзятостью математики и личным словом Фоменко. Например, Гемма Августа, которую историки ранее датировали I веком нашей эры, оказалась изготовлена лишь в конце XIII в. Ковёр из Байе, на котором изображено завоевание Англии в 1066 году, изготовили в 1495-м году. Ну а все египетские древности оказались продуктом периода от XI до XVI века н.э.
Надо признать, что результаты исследований Фоменко принимаются его поклонниками более, чем благосклонно. Действительно, как тут поспоришь с математикой, астрономией, компьютерами и естественно-научными методами анализа и расчета? Не поспоришь! Всё честно, прозрачно и можно проверить самому! Но всё-таки заметно, что почитатели таланта Фоменко не совсем понимают, как же метод работает на самом деле. И для того, чтобы помочь им, предлагаю провести эксперимент, который, во-первых, наглядно покажет саму механику датировки зодиаков по методу Фоменко, а во-вторых, подтвердит или опровергнет его постулаты и выводы. В нашем случае эксперимент будет ценен ещё и тем, что является именно естественно-научным методом исследования. Как мы помним, адепты альтернативных исторических версий часто попрекают официальную историю в недостатке научности…
Условия чистоты эксперимента. Будут использоваться только и исключительно методы анализа и расчетов самого Фоменко. Мало того, даже сама стилистика текста будет максимально приближена к работам академика, вплоть до прямого копирования. Увы, предполагается массовое использование КАПСЛОКа, столь любимого авторами Новой Хронологии. Тут из песни слов не выкинешь, как говорится. Астрономические расчеты будут выполнены ровно на той же компьютерной программе. Само собой, что всё вышеперечисленное может быть проверено желающими по работам самого Фоменко, в частности по его исследованиям Геммы Августа и Ковра из Байе.
Объектом нашего экспериментального исследования будет выбрано изображение зодиака не из коллекции академика, а другое. Во-первых, нет смысла проделывать то, что уже проделал сам математик, а во-вторых, если методы, постулаты и последующие выводы академика Фоменко верны, то это должно подтвердиться на всех исследуемых объектах, включая наш. Ну и не забываем, что основная наша задача, это наглядно показать, каким же именно образом работает датировка зодиака по методу Фоменко. Поэтому объект просто обязан обеспечивать эту самую наглядность. А он, уж поверьте, её обеспечивает вполне.
И для наших целей почти идеально подходит зодиак, изображенный на мозаичном панно, датированном историками (вероятно ошибочно) советской эпохой.

Итак, начнём. Далее, напоминаю, следует стилистика и методология самого Фоменко.
Мозаичное панно, как мы увидим, представляет собой зодиак с гороскопом. Мы будем называть его зодиаком "DG" (Домик в горах). Таким образом перед нами - зодиак самого здания. Что еще более подогревает наш интерес - какая же дата записана на этом зодиаке? Вычислив ее, мы доподлинно узнаем, в какое именно время и где было построено это здание. Наш анализ символики старинных зодиаков позволяет ответить на поставленный вопрос. Ниже мы получим точный астрономический ответ!
Данный зодиак состоит из девяти блоков. Несведущему обывателю может показаться, что размер и расположение блоков не имеет значения, но это не так. Вполне очевидно, что более крупные блоки зодиака имеют более важное информационное значение, чем более мелкие. Именно размером древний художник пытался подчеркнуть важность вкладываемых смыслов.
И один из таких крупных блоков (правый) сразу же придает всему изображению откровенно астрономический смысл. Кроме явно космической эстетики, бросаются в глаза три звезды, образующие созвездие с характерной треугольной формой. Ни о каком другом зодиакальном созвездии, кроме как КОЗЕРОГ, идти речь не может. Соответственно, речь идет о созвездии Козерога и его окрестности на звездном небе. Размер блока показывает значение этого символа. Скорее всего, так художник выделил точку отсчета зодиака.

Но чтобы изобразить полный гороскоп, необходимо кроме созвездий также показать и семь планет древности - Солнце, Луну, Сатурн, Юпитер, Меркурий, Марс, Венеру. Для этого требуется от семи до девяти фигур, учитывая, что две утренне-вечерние планеты - Венера и Меркурий, - могли иметь двойную символику. И действительно, наше панно состоит РОВНО ИЗ ВОСЬМИ БЛОКОВ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ ФИГУРАМИ, не считая, конечно же, девятый блок, который мы уже рассмотрели, и на котором изображено созвездие Козерога.
Луна и Солнце являются, несомненно, наиболее крупными видимыми астрономическими объектами. Поэтому нет ничего удивительного, что художник выделил под них два именно крупных блока. Остальные планеты, как мы видим, обозначены рядовыми блоками меньшего размера.
ЛУНА часто изображалась в виде женщины в колеснице или управляющей конями. И на центральном блоке мы, действительно, видим подобную всадницу. Ночную сущность Луны также подчеркивают ночные цветы и ночная стража на заднем плане.

СОЛНЦЕ изображено тоже в виде женщины, но уже в золотых тонах. Виден струящийся солнечный цвет, распустившиеся дневные цветы. Для усиления солнечного смысла фрагмента художник также добавил в блок персонажа из славянского эпоса, воплощение бога солнца – светящуюся Жар-Птицу. Солнце и Луна тянутся навстречу друг другу, что говорит об их близости на небосводе.

ВЕНЕРА. Единственный блок, на котором нет ни единого мужского персонажа. Подчеркнутая женственность. Стилизованный египетский нимб, по форме напоминающий классический символ Венеры – зеркало.

МЕРКУРИЙ-Гермес изображен в полном соответствии с мифологией в виде купца. Телега с товаром подчеркивает его богатство.

ЮПИТЕР показан в классическом мифологическом сюжете, согласно которому сластолюбивый бог, овладев прекрасной дочерью речного бога Инаха по имени Ио, превратил последнюю в корову, чтобы избежать гнева своей жены Геры-Юноны. Художник запечатлел как раз последний момент драмы – Юпитер удаляется, оставляя корову Ио и Геру.

МАРС. В Древней Италии Марс был богом плодородия. Поэтому нет ничего удивительного, что на зодиаке он изображен в окружении растений, среди которых присутствует такой символ плодородия, как виноград. Чтобы подчеркнуть огненную сущность воинственного Марса, художник добавил изображение планеты в том виде, как она видна с Земли – красная пылающая точка.

САТУРН. Один из древнейших древнеримских богов изображен со СВИТКАМИ, отсылающими нас к сатурническому стиху, который являлся древнейшим стихотворным размером. Ещё одной несомненной аллегорией, зашифрованной в данном фрагменте, можно считать сатурналии – праздник Сатурна, проводимый ежегодно в ДЕКАБРЕ. Общеизвестно, что позднее сатурналии были приурочены к празднованиям Рождества, а многое из обрядов вошло в христианские Святки. Надо ли напоминать, что «святки» и «свитки», это синонимы?

Итак, все семь древних планет найдены. Все они узнаются однозначно и в данном зодиаке они чётко привязаны к созвездию Козерога, который является одним из основных фрагментов панно, т.е. планеты должны быть близки или находиться прямо в этом созвездии. Но подобное расположение планет очень маловероятно! Необходимо хотя бы ещё одно созвездие. И мы его находим на последнем маленьком, самом далёком блоке. И это созвездие СТРЕЛЬЦА, изображенного в классическом виде лучника. Тут настолько всё очевидно, что никаких других интерпретаций быть не может.

Получается следующий гороскоп:
ВСЕ ПЛАНЕТЫ СОБРАЛИСЬ В СОЗВЕЗДИЯХ КОЗЕРОГА И СТРЕЛЬЦА. ПЛАНЕТЫ РАСПОЛАГАЛИСЬ В СЛЕДУЮЩЕМ ПОРЯДКЕ: 1) САТУРН и ВЕНЕРА (эти две планеты были близки между собой и к Козерогу), 2) МЕРКУРИЙ, МАРС, ЮПИТЕР (эти три планеты были близки между собой и к Стрельцу), 3) СОЛНЦЕ и ЛУНА (эти две планеты были близки между собой и к Стрельцу). МЕСЯЦ СОСТАВЛЕНИЯ ГОРОСКОПА СКОРЕЕ ВСЕГО ДЕКАБРЬ.
Приведем входные данные для программы HOROS, соответствующие обоим вариантам порядка планет на эклиптике. Поскольку единственное созвездие, изображенное на зодиаке - это Козерог, то "лучшие точки" для всех семи планет были взяты в Козероге. При этом планетам разрешалось находиться не только в Козероге, но и в соседнем созвездии Стрельца, как и показано на зодиаке.
ВХОДНЫЕ ДАННЫЕ ДЛЯ ПРОГРАММЫ HOROS
ВСЕ ПЛАНЕТЫ В СТРЕЛЬЦЕ-КОЗЕРОГЕ
Порядок планет по возрастанию долготы: СОЛНЦЕ=ЛУНА-МЕРКУРИЙ-МАРС-ЮПИТЕР-САТУРН=ВЕНЕРА

С помощью программы HOROS были проведены исчерпывающие расчеты с целью определить все даты в промежутке времени от 500 года до н.э. до 1900 года н.э., в которые семь планет древности собрались в созвездиях Стрелец-Козерог. При этом требовалось, чтобы все планеты располагались ближе к одному из созвездий - как это изображено на зодиаке "DG". Отсева предварительных решений не потребовалось, поскольку решение оказалось только одно. Оно сразу получилось полным, удовлетворяющим всем условиям, присутствующим на зодиаке - что еще раз говорит о том, что наша расшифровка астрономического содержания панно действительно правильна. Итак, на древнем панно записана следующая дата:
8 ДЕКАБРЯ 1284 ГОДА НАШЕЙ ЭРЫ.
Положения планет на эту дату даны в нижеследующей таблице.

Видно, что астрономическая обстановка на небе вечером после заката Солнца 8 декабря 1284 года идеально соответствует зодиаку, присутствующему на панно.

Соответствие доходит до мельчайших подробностей. Это действительно декабрь, как указано на зодиаке. Сатурн и Венера действительно близкая друг к другу пара планет в созвездии Козерога, как это изображено на зодиаке. Солнце и Луна были очень близки друг к другу. Становится понятно, почему они изображены тянущимися к друг другу.
Все семь планет древности собрались в двух созвездиях - Козероге и Стрельце. Однако Стрелец не был виден на небе, скрываясь в лучах Солнца. Поэтому на зодиаке он расположен прямо под Солнцем. Козерог, напротив, был отчетливо виден вечером после заката. Это полностью соответствует зодиаку, на котором изображено только одно созвездие - Козерог.
Становится понятно, почему на зодиаке созвездие Козерога отделяет две планеты – Венеру и Сатурн. Оказывается, Козерог отделяет видимые планеты от невидимых. В самом деле, Сатурн и Венера были прекрасно видны на небе в начале ночи в Луксоре и даже в Европе.

Все остальные планеты не могли быть видны ни в Египте, ни в Европе. Марс, имеющий яркость М=+1,5, заходил при погружении Солнца в Луксоре на 8 градусов, а в Каире на 7 градусов. При таком соотношении яркости и погружения Солнца планета не могла быть видна на небе невооруженным глазом. Не был виден и Меркурий, который имел несколько большую яркость М=+0,7, но зато заходил при существенно меньшем погружении Солнца: на 7 градусов в Луксоре и на 6 градусов в Каире. Что касается Луны, то она не была видна из-за новолуния.
Таким образом, мы видим, что созвездие Козерога на зодиаке "DG" совершенно четко разделяет планеты на видимые и невидимые, скрывающиеся в солнечных лучах. Подчеркнем - мы не закладывали это условие в наших расчетах. То, что оно проявилось в найденном с помощью совсем других астрономических условий полном решении зодиака "DG", является еще одним неожиданным подтверждением правильности найденного решения.
НА ЗОДИАКЕ "DG", ИЗОБРАЖЕННОМ НА ПАННО, ЗАПИСАНА ДАТА 8 ДЕКАБРЯ 1284 ГОДА НАШЕЙ ЭРЫ. СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ АСТРОНОМИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛНЫМ, А ДАТА ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ ПО ЗОДИАКУ ОДНОЗНАЧНО.
Итак, дата зодиака изображённого на мозаичном панно получена. Это «ДОКАЗАННАЯ ДАТА» по формулировке Новой Хронологии! Достоверность этой даты, напомню, объективна, абсолютна, независима, и гарантирована самим академиком Фоменко, т.к. она получена с использованием его собственных методов и его собственных расчетов! Условия эксперимента соблюдены полностью! Желающие могут проверить.
Ну и какие же выводы могут быть сделаны? Оставаясь в рамках учения Новой Хронологии стоит констатировать, что данное здание, ныне расположенное в городе Абаша (Грузия), было неверно датировано историками, как относящееся к советской эпохе. На деле же, что доказано независимым методом датирования, основанном на анализе исторических источников МЕТОДАМИ СОВРЕМЕННОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ, обширных КОМПЬЮТЕРНЫХ РАСЧЕТОВ и с помощью естественно-научного аппарата, здание было построено в конце XIII века где-то в Южной Европе! Что полностью переворачивает скалигеровско-романовскую версию истории человечества и архитектуры! Правда, вопреки версии Новой Хронологии, оказывается, что злосчастные Скалигер, Петавиус, а также их более поздние пособники из числа бессовестных историков, не удлинили историю человечества, а напротив, безбожно украли аж целых семь веков! Ведь так получается? Математика ведь не может врать, да?
На этом всё. Предоставляем читателям право судить самим о том, насколько успешно нам удалось проиллюстрировать метод датировки Фоменко и показать главный секрет его «точности, объективности и независимости» на примере датировки домика в горах. Вы ведь поняли секрет, да? Как по мне, всё предельно очевидно – это обычное шулерство и мошенничество, завернутое в красивую привлекательную обертку наукообразности. Купитесь ли вы на это, решать вам. Пусть ваша реакция будет ещё одним экспериментом…
И кстати, очень надеюсь, что данный зодиак «DG» (Домик в горах) будет справедливо включен в Золотую Коллекцию зодиаков Новой Хронологии. Ему там самое место!
Использованные материалы:
- Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко, «Египетские, русские и итальянские зодиаки»;
- Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко, «Древние зодиаки Египта и Европы»;
- Анна Урманцева, «Новая хронология не отвергнута» (Интервью с академиком РАН Анатолием Фоменко);
- картинки с интеренета.

Комментарии
В Египте даты отсчитывали от воцарения очередного фараона. В Риме тоже был такой период с такой системой. Не требовалось иметь специально обученных людей, чтобы посчитать сколько лет прошло с момента нового царя. Это мог проделать любой, кто владел элементарным счётом. Это дёшево практично и действенно. Считать людей древности идиотами, которые усложняли себе жизнь "специальными" гороскопами, это фоменковщина. Впрочем, вся фоменковщина строится именно на этом - считать предков идиотами без памяти и убеждать в этом современных идиотов.
Не смеши. В жизнь не поверю, что ты просто так взял и начал читать историков. А вот статейка хроноложцев с цитатами оттуда в сети находится легко. Именно оттуда ты всё и взял. Будешь отрицать?
Не знаю. Не узнавал. Но могу тебя заверить, что выводы хронрложцев о том, что якобы эта половецкая война случилась в 15-м веке, это полная чушь для идиотов, которые не в состоянии понять, что Анна Комнина не единсивенный источник по этой войне. Так что чтобы там не было с затмением, оно может означать лишь другое явление, ошибку или художественный вымысел, которые никак не отменяют эту войну и не переносят ее на несколько столетий.
А кто недавно писал про "просто ставили дату"?
И таки да: для реформы Григорианского календаря Папа нанимал кучу математиков и астронов включая Коперника. Лошара видимо.
Проблема в том, что они практически все не бьются с астрономией. Т.е. это не Фоменко против истории, а астрономия против исторических источников. А историки занимаются подгоном, подлогом, либо прикидываются шлангами. Но при этом парят про науку, ага.
Я. И что? Вы не считаете датой египетскую надпись "Второй год правления царя обеих земель Нимаатра, день первый третьего месяца Половодья"? А я считаю. И все вменяемые люди тоже считают подобную запись датой. Как мы видим, обошлись без зарисовок кучи планет, в которых никто разобраться не сможет. Дёшево, кратко, практично, повсеместно, официально. И реально, прошу заметить.
Ну зачем же так передергивать грубо. Специалистов приглашали вовсе не для записи повседневных дат и их чтения, а для составления календаря. Пользуемся этим календарем мы, кстати, без ваших "специальных" людей.
Это ложь Фоменко, которую вы бездумно транслируете, и за которого я вас легко выпорю. До сих пор осознать не можете, что Фоменко часто лжет?
Опять ложь Фоменко. Астрономия не против исторических источников. Она вообще не за или против кого-то. И источники не за или против. Вы, фоменкоиды, как пещерные люди, не знающие о такой исторической дисциплине, как источниковеденье. Вы просто тупо сами назначаете и интерпретируете астрономические явления так, как вам хочется, а затем выбираете только те астрономические расчеты, которые вам хочется. А потом пытаетесь столкнуть всё это лбами. Но это прокатит только для идиотов, но не для самих астрономов и историков, специалистов по источникам.
Ложь. Приведи примеры подобной подгонки? Я вот могу привести другие примеры. Например, Вифлиемская звезда. Астрономы и историки обозначили несколько астрономических явлений, которые могли быть описаны в источниках, как эта звезда. Ни одно из этих явлений не попало на нулевой год, т.е. на официальный год рождения Христа. Они все отстоят на несколько лет от этой даты. В результате историки и астрономы опубликовали все даты, всех явлений с пояснениями. Никто! Ни историки! Ни астрономы! Не пытались подогнать под нужный год!
А вот Фоменко не раз был пойман на всех грехах, которые он приписывает другим.
Что такое "составление календаря" и нафига нужны астрономы?
Единственный аргумент - ложь Фоменко, судя по частоте упоминания он для вас как некое злое божество.
Отнюдь. Не нравятся гороскопы, берем затмения. Тут все однозначно. И я, в отличии от сектантов догматиков, поверю астрономам и математикам, а не мутным бумажкам, хоть и однобренным "источниковедением".
Это и есть подгон под результат. Если мы расширим диапазон, то несомненно получим гораздо больше вариантов. Но их откинули, ибо подгоняли под результат.
В данном случае, это было приведение календаря в порядок путем удаления ошибки, накопившейся за годы из-за неполного совпадения астрономического дня/года с календарным. Отсюда и високосный год. Понятно, что для этого нужны астрономы и математики.
Это не единственный аргумент. Но вы можете доказать правоту Фоменко предьявив данные, включая статистические.. С моей стороны достаточно указать, что ни у вас, ни у Фоменко этого нет.
Это тоже ложь Фоменко. Там нет заявленной однозначности вообще.
Хорошее заявление. Вы даже не поняли, что ударили по Фоменко, который как раз и занимается подобным подгоном, расширяя диапазон.
Все понятно.
Ваша зацикленность на Фоменко поражает. Я, например, ни разу его не упомянул и не сослался на его работы.
См. пункт выше. И в чем неоднозначность затмения? Ряд источников сообщает о полном затмении случившемся в определенной местности в определенное время года и время суток. Этого вполне достаточно, чтобы получить список всех подходящих затмений за последние 2 тысячи лет и сравнить. В чем сложность?
Тащемта подгон - это сужение диапазона в нужном месте, чтобы осеять все неудобные варианты.
Да, там всё понятно, чисто, научно, подтверждается, как историками, так и астрономами. И нет никаких подвохов, которые усердно ищут хроноложцы.
Отлично. Значит это ваша личная ложь, под которую вы лично не можете предоставить статистику.
Почитать историков и астрономов не судьба?
Вот вам пример этой неоднозначности, которую вы отрицаете. Если посмотреть эти самые источники, то становится понятным, что нет никакой однозначности об этом затмении. Его нельзя обозначить как полное или неполное, а временами вообще как затмение, а не другое природное явление. Вы просто не читаете сами источники, а верите интерпретации хроноложцев, которая является образцом очередного натягивания.
Милейший, диапазон выбирается не по одному источнику. Посему, это логично. А вот расширение диапазона, игнорируя весь комплекс источников, выбирая лишь один удобный, это пример подгона хроноложцами.
Его нельзя обозначить как полное или неполное, а временами вообще как затмение, а не другое природное явление.
Затмение, особенно полное (когда становится темно, как ночью, и становятся видны звезды очень сложно интерпретировать иначе или объяснить другими природными явлениями (какими?). Вы просто соскакиваете с темы отметая неудобные факты.
Вы таки определитесь: расширение или выбор удобного(узкого). У вас проблема с логикой. Даю подсказку: широкий включает в себя весь спектр узких. Узкий и удобный выбрали как раз таки историки, о чем вы выше и написали (+- несколько лет от РХ).
Во-первых, милейший, это как раз вы соскочили с темы. А она обозначена, как датировка зодиаков, а не затмений.
Во-вторых, даже не по теме, я таки поддерживаю с вами дискуссию, и даже несмотря на то, что вы игнорируете часть моих вопросов и аргументов. Например, местные календари, которые были удобны, просты, логичны и распространены повсеместно, и что легко проверить, в отличие от вашей идеи с датами-гороскопами, в которых не разберёшься без кучи справочного материала, специального образования и кучи времени, что лишает её использование хоть какой-то логичности.
Ну и в третьих, по поводу описаний затмений в источниках написано довольно много научных статей, как историками, так и астрономами. Основной смысл я передаю по памяти. По описаниям зачастую непонятно, было ли вообще затмение. Где-то выше уже был пример с "саваном мрака, который богиня распростерла". Это описание чего? Затмения или пылевой бури? Или дымки от вулкагической деятельности? А если затмение, то какое - полное или неполное.
Далее, часть описаний можно интерпретировать, как затмение однозначно, но всё равно неясно, какое оно - полное, неполное, или что-то между этим. И т.д., и т.д. Однозначности, заявленной вами, нет вообще.
А тут накладывается ещё и отношение самого автора, которое хронодожцами вообще никак не учитывается, зато как раз изучается источниковедением. Автор сам был свидетелем или записал с чьих то слов? Автор понял то, что он описывает?
И уж обратись наконец-то к самим астрономам. Звезды могут быть видны и не при полном затмении. Сюрприз-сюрприз. Затмения имеют более обширную градацию, а видимость звезд зависит ещё и от состояния атмосферы.
Выбор удобного,, это ваша интерпретация. Выбор делается на основе всего комплекса сведений. До вас что-то это никак не дойдёт.
Замечательный эксперимент! Ровно тот, которого не хватало!)
Вообще то астрологию считали на протяжении многих веков реально наукой, от Вавилона до промышленной революции ХVIII века. И относились серьёзно ко многим астрологическим выводам.
А вы как относитесь к астрономическим выводам Фоменко?
Отношусь вполне положительно в части того, что он сомневается сам и даёт пищу для размышлений нам. Я могу не соглашаться с его выводами, имея своё представление, но вот одно я знаю абсолютно точно - как с хронологией , так и с персонажами истории, не всё в порядке. И попытки официальной науки часто натягивать сову( этим и Фоменко страдает) вызывает у меня лишь улыбку.
Где вы видели его сомнения? Он как раз не сомневается.
Примеры можете привести?
Хотелось бы увидеть пример, где у официальной науки сова такого же размера, как и у Фоменко. Ну типа, "мы не знаем точно, когда построили эту церковь, а это значит, что этот город находится не на Урале, а в Перу"...
1. Если бы он сам не сомневался, то и не занялся сам своей новой хронологией.
2. Например, я точно знаю, что сегодня не 2025 год от Р.Х.. Абсолютно точно. Можно спорить какая это разница 1 или 100 или 1000 лет, я не знаю. Вы можете себе представить, что вообще датировка от рождества Христова появилась , опять же условно через полтысячи лет после самого события Рождества. И тот Дионисий это высчитал по Священному Писанию.
3. Одним из самых ярких примеров совы от официальной науки , это выдумки про историю многих государств. Например никакой развитой Древней Греции три тысячи лет до н.э. в истории не было. Рим был, правда можно спорить когда. А персонажи ...ну их много.. например Платон.. откуда и почему и отчего, рукописей нет и никто не видел их, личность явно выдуманная в средневековье, как и многое в то время. У меня есть свои мысли. Но это к делу не относится.
Бросьте вы. Это прибыльный бизнес и диверсия против России
История здесь не перечит вам.
И знаете вы об этом лишь благодаря именно официальной истории. Так что ваша претензия к ней некорректна, а пример плохой.
Опять плохой пример и непонятная претензия. Никто не говорит о развитии уровня современности.
Платон есть в рукописях. А вот подтверждений вашему "явно выдуманная" как раз нет.
Вы спросили, я высказался. Не принимаете, это ваше право (мне всё равно).
А что мне принимать? Ваши примеры отлично показали, что ваши претензии к истории некорректны. Это обьективно. Так что ищите причины вашего отношения к ней не в науке, а в вас самих.
Проблема в том что в СССР астрология наукой не считалась , не было отдела отдела астрологии в АН , поэтому лепили на заборе всё что хотели . Так то на уровне у автора получилась , как у товарисча заглянувшего в сарай . Прочитал заглянул в сарай . а там дрова лежат . А тут автор не просто читал ещё и выкладки делал к прочтению ..
Не проблема вообще. Как мы выяснили, здание было построено не в СССР, а гораздо раньше. Датировка зодиака методом Фоменко убедительно это доказала.
Я именно об этом и все три буквы изучены и наклон правильный . а там дрова лежат .
И я об этом. Вы не можете сформулировать требования к гороскопам. И все ваши претензии основаны лишь на ваших желаниях - это вы считаете гороскопом, а это нет. При этом вы не принимаете в расчет, когда этот же аргумент выдвигают против гороскопов самого Фоменко.
По факту: я использовал методику самого Фоменко; расчеты верны и полностью совпадают с расчетами Фоменко; вам нечего предьявить против, кроме вашего собственного "я так хочу".
Что и требовалось доказать.)))
одно наличие в мумиях фараонов кокаина и табака уже доказывает брехливость традиционной хронологии
вспомнил про ананасы в помпее и геркулануме
было ведь
Там ещё и вертолет, который перевозил кокс, нашли...
Да, забавно фоменковцы облажались с этим ананасом. Но ведь верите вы в какие-то глупости...
По теме датировки зодиаков методом Фоменко есть что сказать?
26 сентября 1976 года мумия египетского фараона Рамзеса II, была отправлена в Париж с целью выявления причин появления следов разложения на коже вокруг шеи покойного фараона. Одним из ученых, занимавшихся этой проблемой, была доктор Мишель Леско из Национального исторического музея в Париже. Она воспользовалась электронным микроскопом, чтобы определить, присутствуют ли в покровах мумии какие-либо формы бактерий или вирусов, и была буквально изумлена, когда обнаружила мельчайшие частицы… табака!
Доктор Леско добилась разрешения взять крошечные пробы из самих тканей мумии. Изучение этих проб под микроскопом вновь показало наличие в них следов табака, что начисто отвергало первоначальную версию скептиков о том, что табак мог попасть туда в наше время, просыпавшись из трубки какого-то неаккуратного исследователя или смотрителя. Дальнейшие исследования показали, что те полости тела, откуда были извлечены внутренние органы, были заполнены специальным составом растительного происхождения, включавшим в себя, помимо подорожника, крапивы, льна, зерен черного перца, ромашки и пшеницы, мелко нарезанные листья табака.
учи матчясть,балабол
Тишина сохранялась вплоть до 1992 года, когда немецкий ученый и специалист по токсикологии Светлана Балабанова, работавшая в Институте судебной медицины в Ульме, провела серию уникальных исследований образцов, взятых из мумифицированных останков, хранящихся в Мюнхенском музее. Образцы были взяты из одной полной мумии (принадлежавшей Хенуттави, жрице и певицы из храма Амона в Фивах – ок. 1000 г. до н.э.), одной неполной и семи отделенных голов неизвестного происхождения и принадлежности.
Полученные Балабановой результаты оказались ошеломляющими настолько, что она послала аналогичные пробы для контрольной проверки в три другие лаборатории, которые подтвердили ее первоначальный вывод: во всех обследованных мумиях помимо никотина (что согласовывалось с результатами прошлых исследований, поскольку никотин – одна из характерных составляющих табака) содержался… кокаин!
Происхождение никотина объяснить было сложно, но с определенными натяжками можно – в Африке имелись содержащие никотин растения, хоть это и не табак как таковой. А с кокаином для историков дело обстоит намного хуже. Получить его можно только из коки, которая не растет больше нигде кроме как в Южной Америке!..
Доктору Балабановой и ее коллегам пришлось провести анализ до 3000 аналогичных проб на других мумифицированных останках из таких стран, как Германия, Китай, Судан и Египет. В значительной части этих останков также обнаружилось наличие никотина и/или кокаина. Что касается возраста обследованных мумий, то он достигал от 800 до 7000 лет. В достоверности результатов исследований сомневаться не приходится. Доктор Балабанова – профессиональный криминалист как раз в области обнаружения наркотиков. А внушительное количество исследованных проб с перекрестной проверкой в разных лабораториях снимает все последние сомнения в этом вопросе.
контрольный в тупую голову
"Да, забавно фоменковцы облажались с этим ананасом"
облажались такие как ты,запретив упоминать о сем ФАКТЕ
Учить матчасть? Отлично. Дайте ссылки на соответствующие материалы. Только не утруждайте себя ссылками на бульварное чтиво для идиотов. У вас указаны фамилии ученых. Вот и дайте ссылки на их исследования.
У вас галлюцинации. Кто кому запретил упоминать о "факте"? Фреска с шишкой, которая до сих пор произрастает в Италии, но которую упоротые до сих пор считают ананасом, публиковались неоднократно.
Интересно, а что - табака в Древнем Египте не могло быть? В принципе? Вообще-то Тур Хейердал экспедицией "Ра II" показал возможность сообщения между Египтом и Южной Америкой даже на уровне тростниковой лодки. А ряд историков обнаруживал, что кораблестроение в Египте не ограничивалось таковыми, и вполне себе строились достаточно прочные корабли из дерева.
Ну то есть могли привезти и табак, и коку.
Это было раз.
Табак мог произрастать в Египте в каких-то областях, некий сейчас утраченный вид или подвид, а впоследствии опустынивание привело к его исчезновению. Виды иногда исчезают, это факт. Наличие табака в тканях мумии показывает, что этот аспект необходимо исследовать и поискать следы табака в каких-то иных местах и слоях. Вдруг найдется? Тогда гипотеза вымершего вида может быть доказана.
Это было два.
А каким, спрашивается, образом, определили, что это именно табак? Мумия пролежала пару тысяч лет. За такое время там и материал рассохся, и ДНК раскрошилась, и алкалоиды все распались. Метод выяснения хорошо бы показать, а то окажется, что ткани и покровы мумии загрязнили табаком не в пирамиде, а в лаборатории, которая эти частицы нашла!
Это три, и этого хватит :)
Там обнаружили не табак, а следы никотина. Никотин содержится не только в табаке. А следы коки нашли в перуанских мумиях. Сечёте связь? Пирамиды и там, и там, и мумии в наличии. Совпадение? Не думаю.
Никотин? Это который все пасленовые содержат?
И который с давних времен известен как инсектицид?
Ах, какая была загадка про табак! :) А все оказалось просто.
Кстати, в Китае тоже пирамиды. И терракотовая армия. Надо стребовать образцы глины, вдруг эти вояки тоже окажутся табакозависимыми? :)
Китайцы не расколются. Негоже бросать тень на Первого Императора. ;)
Я заинтересовался этим утверждением про табак (никогда не слышал раньше) и немного полистал интернет. На Балабанову было несколько ссылок в рецензируемых журналах, и везде высказывались сомнения в чистоте проб и анализов. Основная масса текстов про фараонов, табак и кокаин — в разного рода помойках.
Серьезно? Вот прям и табак, и кокаин, прям внутри Тутмоса, скажем, третьего?
Да! Илн не так ДААА!!!!111ОДИНОДИН.... сигареты в пачках, кокс в пакетиках, все расфасовано и приготовлено к употреблению..... Кто его знает чего фараону захочется ...
Не проста загробная жизнь, тяжело без ништяков...
В 1922 году была раскопана гробница Тутанхамона, в которой нашли не только «золото фараонов», но и высохшее тельце... табачного жука.
В 1976 году, исследуя мумию Рамсеса II, французские ученые нашли уже не только табачных жуков, но и частицы табака.
учи матчясть
Чтоб я подучил матчасть, будьте так добры, ссылки на источник этой инфы. И желательно не коммерсант и прочие помойки.
В 2026 году обнаружат не только табачного жука, частицы табака, но и ДНК сигарной обертки. Покрутят в секвенаторе, поглядят на экранчик, а там "Cohiba Habana". Во сенсация будет! Развитие табачной промышленности в частицах отдельно взятых от Тутмоса III!
Ага, и десятицентовик в раскопе нашли))
То есть вы отрицаете возможность путешествия европейцев в Америку и индейцев в Европу до Колумба?
Вы похоже не читали про викингов, ирландцев на севере. И Хейердал доказал технические возможности путешествия на примитивных плавсредствах через океан.
Спасибо за комплимент. Но я надеялся, что вы оцените моё эпохальное лингвистическое открытие - святки = свитки. )))
Да, это шедевр
На фоне крюка от стрелы подъемного крана)
Это тоже круто. Почти как история с топонимом Непрядва.
Так им и надо!
А я обратил внимание на кабана на последнем снимке. Это явно китайский след!
Надо циклотемика Квашу сюда позвать - он растолкует этот сарай посредством китайских коз, петухов и кроликов.
Несомненно надо рассмотреть версию, что это здание было построено в средневековом Китае, а в 18-м веке было перенесено Романовыми на Кавказ в рамках общей программы переноса городов с места на место. Новгород и Ярославль были не единственными!
Короче, позор Гамкрелидзе и Иванову...
ОтнЮдь, уважаемый коллега! Перенесли британцы, которые написали и китайскую, и русскую историю как им хотелось. Заодно намекнули что обе империи были провинциями и произошли после распада Большой Кавказской Империи. Вот так и никак иначе.
Это фреска древнего артефака где жили ниберийцы, в промежутках между строительством пирамит и стоунхеджа....
Артефак...
надо запомнить на всякий случай))
Тут как, есть АРТЕФАКТ..... А есть артефак.... Что чем является каждый определяет для себя сам)))
Страницы