Поль­ше при­дёт­ся раз­де­лить Укра­и­ну с Рос­си­ей

Экс­тра­ва­гант­ный поль­ский де­пу­тат Ев­ро­пей­ско­го пар­ла­мен­та Гже­гож Браун пуб­лич­но ска­зал о том, о чём в Поль­ше ду­ма­ют, но ре­ша­ют­ся вслух об­суж­дать. Рос­сия будто бы под­го­то­ви­ла план по раз­де­лу Укра­и­ны, и поль­ская сто­ро­на также долж­на быть го­то­ва к та­ко­му сце­на­рию.

«Речь идет о до­ку­мен­те, ко­то­рый, по дан­ным «Интерфакс-​Украина», дол­жен был быть под­го­тов­лен в ми­ни­стер­стве обо­ро­ны Рос­сии, – пишет жур­нал Do Rzeczy. – В нём со­дер­жал­ся про­гноз военно-​политической си­ту­а­ции в мире до 2045 года. Агент­ство со­об­ща­ет, ссы­ла­ясь на дан­ные внут­рен­ней раз­вед­ки, что Кремль хочет пе­ре­дать этот план через дру­гие стра­ны ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та США До­наль­да Трам­па, ко­то­рый всту­пит в долж­ность пре­зи­ден­та 20 ян­ва­ря сле­ду­ю­ще­го года. План за­клю­ча­ет­ся в раз­де­ле Укра­и­ны. Со­глас­но ему, стра­на будет раз­де­ле­на на три части.  Как на­пи­сал Браун, «поль­ские го­су­дар­ствен­ные де­я­те­ли долж­ны рас­смат­ри­вать все сце­на­рии без суе­вер­ных стра­хов».

В дру­гие вре­ме­на Бра­у­на бы на­зва­ли су­ма­сшед­шим и от­ка­за­лись се­рьёз­но рас­смат­ри­вать его слова. Но не сей­час. Как ми­ни­мум два со­бы­тия за­став­ля­ют вар­шав­ский салон не от­ма­хи­вать­ся от пред­ло­жен­но­го сце­на­рия. Во-​первых, это при­ме­не­ние Рос­си­ей но­вей­шей во­ен­ной си­сте­мы «Ореш­ник». Три таких «ореш­ни­ка» хва­тит, чтобы разо­брать­ся со всей Поль­шей, о чём знает её премьер-​министр До­нальд Туск. Ко­неч­но, Москва до сих пор очень тер­пе­ли­во и спо­кой­но под­хо­ди­ла к Вар­ша­ве. Поль­ские вла­сти сде­ла­ли из своей стра­ны ло­ги­сти­че­ский хаб для пе­ре­брос­ки во­ору­же­ния ки­ев­ско­му ре­жи­му, тра­ви­ли на­ше­го посла и за­кры­ва­ли наши кон­суль­ства. Автор этих строк до сих пор не по­ни­ма­ет, по­че­му МИД Рос­сии на лик­ви­да­цию рос­сий­ско­го пред­ста­ви­тель­ства в По­зна­ни всего лишь от­ре­а­ги­ро­вал оче­ред­ным гроз­ным за­яв­ле­ни­ем, но не стал тро­гать поль­ские кон­суль­ства в Рос­сии. Может быть, на что-​то мы на­де­ем­ся в слу­чае Поль­ши? Но на что?

Во-​вторых, в Вар­ша­ве об­ра­ти­ли вни­ма­ние на итоги пре­зи­дент­ских вы­бо­ров в Ру­мы­нии. Эта стра­на на­хо­ди­лась в при­це­ле по­ля­ков, как южный фланг ан­ти­рос­сий­ско­го вир­ту­аль­но­го фрон­та Во­сточ­ной Ев­ро­пы. Бу­ха­рест во время спе­ци­аль­ной во­ен­ной опе­ра­ции на Укра­ине, тем не менее, вёл себя от­но­си­тель­но спо­кой­но по срав­не­нию с той же Вар­ша­вой, Бу­да­пештом, Пра­гой и Бра­ти­сла­вой. Хотя Ру­мы­ния тео­ре­ти­че­ски имеет тер­ри­то­ри­аль­ные пре­тен­зии к Укра­ине, свя­зан­ные с Бу­ко­ви­ной, она ни разу не дала по­нять об их су­ще­ство­ва­нии. А на­дол­го ли? Как за­ме­ча­ет поль­ский по­ли­ти­ки Ры­шард Чар­нец­кий, вы­бо­ры в Ру­мы­нии стали «крас­ной кар­точ­кой для ис­теб­лиш­мен­та стра­ны и на­сто­я­щей ка­та­стро­фой для пар­тий, вхо­дя­щих в две круп­ней­шие ев­ро­пей­ские пар­тии». И ещё: си­ту­а­ция, в ко­то­рой «две пятых го­ло­сов на­би­ра­ют за­яв­лен­ные скеп­ти­ки под­держ­ки Укра­и­ны и войны в Во­сточ­ной Ев­ро­пе, может за­ста­вить се­рьез­но за­ду­мать­ся».

Мир ме­ня­ет­ся, ме­ня­ет­ся и Во­сточ­ная Ев­ро­па. Для Поль­ши это озна­ча­ет, что Рос­сия воз­вра­ща­ет­ся в ре­ги­он, ко­то­рый она, бу­дучи Со­вет­ским Со­ю­зом, взяла под свою сферу от­вет­ствен­но­сти по со­гла­со­ва­нию с США после Вто­рой ми­ро­вой войны. Москва с рас­па­дом СССР пе­ре­да­ла его под па­т­ро­наж за­пад­но­ев­ро­пей­ских стран, преж­де всего, Гер­ма­нии и Фран­ции, в на­деж­де, что они смо­гут по­да­вить мест­ный на­ци­о­на­лизм и сде­ла­ют эти стра­ны пло­щад­кой со­труд­ни­че­ства. Но, как вы­яс­ня­ет­ся, ни­че­го доб­ро­го из этого не вышло. Лишь неко­то­рые стра­ны, как Вен­грия и Сло­ва­кия, по­ни­ма­ют зна­чи­мость со­труд­ни­че­ства с Рос­си­ей. Чехия и Поль­ша ре­ши­ли за­ра­ба­ты­вать на со­зда­нии из себя ан­ти­рос­сий­ских агрес­сив­ных бу­фе­ров, по­смот­рим, смо­жет ли Ру­мы­ния вы­рвать­ся из этого фрон­та. В любом слу­чае, Цен­траль­ная и Во­сточ­ная Ев­ро­па фраг­мен­ти­ро­ва­на и лишь в слу­чае по­яв­ле­нии новой гео­по­ли­ти­че­ской кон­струк­ции, оче­ред­ной Австро-​Венгрии, есть шанс ожи­дать здесь со­зда­ния устой­чи­вой ре­аль­но­сти.

И клю­че­вым во­про­сом ста­нет раз­дел Укра­и­ны, о чём го­во­рит Браун. Без­услов­но, Поль­ша хо­те­ла бы из­бе­жать этого сце­на­рия. Без­услов­но, она стра­шит­ся «при­об­ре­те­ния» За­пад­ной Укра­и­ны, куда её при­дет­ся вкла­ды­вать зна­чи­тель­ные сред­ства для вы­рав­ни­ва­ния уров­ня жизни и где мест­ные на­ци­о­на­ли­сти­че­ские ан­ти­поль­ские на­стро­е­ния имеют место быть. Но та­ко­ва судь­ба Вар­ша­вы, из­брав­шей путь про­ти­во­сто­я­ния Рос­сии и на нём под­дер­жи­ва­ю­щей ки­ев­ский режим.