Наработало ли человечество, отрицающая всякую религию, как мракобесие - массовые повседневные инструменты и методы по:
- Определению смысла своего существования,
- Самонаблюдению,
- Самоосознанию,
- Самокоррекции своего эмоционального, ментального, мотивационного состояния своей психики,
- Самоисцелению от психических и соматических нарушений,
- Гармонизации взаимоотношений с окружающими себя людьми...
В традиционных религиозных учениях (включая Буддизм) эти инструменты представлены в широчайшем спектре с мощнейшим эффектом.
Или, человечество довольствуется отдельными фрагментарными эрзацами в виде психологов, психоаналитиков, коучей по какому то росту? Безо всякой системы.
Комментарии
А воцерквленный николашка как РИ профукал? С божьей помощью?
Войну проиграл? С божьей помощью?
Не тому молился или не так?
А фашики с пряжками на ремнях "бог с нами" какого-то другого исуса имели ввиду?
Веселые у вас боги.. Полупьяные наверное всегда.. Раздают направо-налево..
А вам кто сказал,что Бог был с Россией в тот момент? Если историков послушать,которые тот период знают,в поздней Российской империи творился Ад. Боль и Израиль. Государство и церковь срослись во едино. Со времён Петра Великого к слову. Распутин и прочие весёлые граждане у власти, конец был очевиден.
Фашики Христу не молились,по этому и проиграли. А в СССР атеистическом молились, потому и победили.
Бог один,вы видимо не в курсе)
За последние 23 года Россия четвертый раз участвует в вооруженным конфликте.И последний -самый кровавый со времен ВОВ.Между тем количество церквей выросло кратно,а все(почти)высшее руководство регулярно мелькает на церковные праздники.
И что?
Это насчет воинственности атеистов
Так это Россия эти конфликты развязала?
Столько воинственной риторики,столько военной пропаганды и прочего, не было во времена безбожного СССР
Да, США и их приспешники разжигая войны по всему Миру уже просто с катушек слетели.
Как что?
С божьей помощью, вестимо.
Так то ж Ленин во всем виноват, САМ сказал.
В том числе! До сих пор икается России от проделок Ленина с его еврейскими дружками которых в пломбированном вагоне в Россию привезли.
Про этот вагон только малохольные пишут, давно уже все разжевано.
Жуй с педивикии, всё как ты любишь-
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD
За две тысячи лет и во имя добра
Только лишь религиям благодаря
Миллиардов сдохло людей полтора
Зашибись, Вера!
( на мотив песни Салют,Вера! В. Меладзе)
Меладзе за хохлов топит, потому что атеист, как Зеленский.
сколько крестовых походов устроили атеисты? сколько атеисты уничтожили иноверцев?
Атеист Ельцин и какие-то люди с крестиками https://bangkokbook.ru/foto/hram-elcina.html
Сильно
Да, есть "Вечеря" и "Мадонне в гроте". Но это искренняя вера или искусство? Также мы в курсе о расчленении трупов и отрицании геоцентрической системы.
Нет, это вопросы пустые.
Стоит буквально на секунду задуматься, сколько было "психологов, психоаналитиков, коучей" в том же атеистическом СССР, и сколько их сейчас, в религиозной России. Как было с психическим здоровьем при атеистах и при верующих. И даже от этой секунды размышлений картина мира может немного измениться
Лучше на секунду задумайтесь - что такое Бесконечность!
Во!
ну допустим все религии "наработали" вышеперечисленное.
У всех свои методы на выходе получились..
Так какие правильные? Какие боги тогда являются существующими?
Зачем тогда остальные?
Это получается как в книжном отделе по бизнес-литературе и прочей литературе личностного роста - "Выбирай - не хочу".
Только не помогает ))
Так какие правильные?
Как по деяниям познаётся человек, так инструменты познаются по практике. Те, что идут на пользу человеку (учитывая его интересы и окружающих его интересы (связка индивидуальных и общественных интересов обязательна)) - те и правильные.
Так какие из ныне имеющихся правильные?
И почему те, которые мы считаем правильными, на самом деле правильные?
Нет ли тут греха, выбирать что правильно?
Это уже второй и третий вопрос. Интересует идеал )
Погодите, погодите! :)
Интересует Истина, а она может отличаться от идеала.
Ну то есть верим в Бога- их бесчисленное множество, все правильные. Соблюдаем строго ритуалы и спорим до усрачки какие ритуалы правильные и чьи посланники бога круче, иногда убиваем оппонентов и дружно ненавидим атеистов..
Да не.. Бред какой-то.
Ритуалы - ни цель, ни смысл религий, а только инструменты вспоможения по формированию нужных качеств, при ряде условий бесполезны, вредны, ведут к прелести.
Встречный вопрос.
Что наработало человечество, проповедующее различные религии, для решения всего-навсего одного вопроса - взаимное сосуществование без уничтожения одного верующего другим верующим.
Я бы ещё спросил за покаяние мракобесов за бесчисленные жертвы религиозных войн, принудительного воцерковления, христианизации, исламизации, налоги, повинности и богомерзкие деяния церкви на службе государства..
А так да - в голове у них гармония и ответы на все вопросы.. Блаженные..
ЭДПН.
Первый вопрос вчера был задан явным образом. Очень характерная для атеистов схема ответов нарисовалась. Автор, неужели пропустили? Рекомендую настоятельно.
Если брать отдельно взятого человека. То психология даёт возможность жить в гармонии с самим собой и окружающим миром. Религия - подавляет твое я. Психология - даёт свободу и любовь к себе.
Религия - подавляет твое я. Психология - даёт свободу и любовь к себе.
Культура - система ограничений.
Психология даёт свободу и любовь к себе, т.е. вольницу и эгоизм, в ущерб окружающим, чтобы человек пребывал в агрессивной среде?
(любовь к себе - не должна исключать любовь к окружающим)
Любовь к себе - это не равно эгоизм. Например любовь к себе -это держать себя в хорошей физической форме и следить за своим здоровьем. Я никак не могу назвать человека, любящим себя, если он бухает, курит, жрет говно, имеет лишний вес и проблемы со здоровьем. Где тут ту эгоизм, вольница и ущерб окружающим? Считаю, если человек любит себя( а не потакает своим дофаминовым потребностям), то тогда и умеет искренне любить другого человека.
Это все правильно, но это же не должно быть верхом мотивационной системы человека.
Кто сказал что не должно? Государство, религия, социум навязывает нам мотивацию, выгодную им. При этом подавляя человека, навязывая ему некие тренды. Советский Союз, при всех его плюсах, сделал психологическими инвалидами большинство своих граждан. Что касаемо мотивации, то у каждого она разная и на мотивацию играет огромное количество факторов. Например в Газе, сейчас у жителей мотивация -выжить. А у блогера-миллионика из Москвы стать №1 на постсоветском пространстве.
Список инструментов с мощнейшим эффектом можно в студию？
можно уточняющий вопрос по определению атеистов как вы это видите? это люди вне религий и учений, но допускающие возможность существования более мощного разума и энергетических систем чем человек или это люди которые и вне учений вообще и строгого биологического научного подхода - человек один во вселенной (иное не доказано) и вся биологическая жизнь произошла путем эволюции от простейших?
Атеист - считающие религии сказкой, мифом, мракобесием, пустой придумкой тупых предков и т.д.
я бы уточнил " тот кто отрицает существование Бога "
какого бога? понимаете, я же не даром задала вопрос. на все вопросы отвечается легко без привязки к богам:
- Определению смысла своего существования, - исследование материального мира, творчество как саморазвитие
- Самонаблюдению, - просто наблюдаете за собой и анализируете свои поступки исходя из воспитания в вашем социуме и законов
- Самоосознанию, - человек разумный, изучающий мир вокруг, часть социума, живет по юридическим законам
- Самокоррекции своего эмоционального, ментального, мотивационного состояния своей психики, - добро пожаловать к психологам и коучерам если с этим проблемы
- Самоисцелению от психических и соматических нарушений, - психолог всегда даст рекомендации. не обязательно самому получать образование психолога
- Гармонизации взаимоотношений с окружающими себя людьми...- не нарушает установленного законодательства и толерантно относиться ко всем проявлениям, которые не нарушают законодательства
все еще не полный ответ.
религии и/или учения тоже? конфуцианство, например, не религия.
Тут нет смысла что-то обсуждать и доказывать. Человек выдумал себе некоего виртуального атеиста и теперь разоблачает его античеловеческую сущность.
религиозные конечно имеют человеческую сущность, количество религиозных войн за всю историю человечества не дадут соврать. а еще можно вспомнить про деяния в промежутках типа инквизиции.
Я не об этом.
Автор статьи предлагает ответить на вопросы с точки зрения выдуманной им самим личности с произвольным набором свойств, затем эти свойства разоблачить.
я понимаю о чем вы. просто решила расширить тему.
Ответ на ваши вопросы заключен в этом определении. Для человека считающего
ваши вопросы просто не существуют, ибо придуманы сказочниками, мракобесами, тупыми предками и т.д., и это их проблемы.
Страницы