Часто встречаю различные мнения касательно причин развала Советского Союза. Наиболее распространенные: “США обрушило цены на нефть, и нечем стало финансировать” или же СССР проиграл в холодной войне. Еще популярна версия того, что к власти пришли предатели Горбачев и Ельцин и они развалили.
В целом, все эти причины сыграли свою роль. Но в истории правит закон больших чисел, идеи которые охватывают население и его ведущие классы, а вес отдельного одного чела, пусть и на первом посту, не очень высок. Он либо следует закону больших чисел, либо его устраняют в политическом смысле (а иногда и физическом). Я ж попытаюсь перечислить основные в статье. Данная статья не содержит ничего нового. Пишу исключительно как памятку для себя и для одной знакомой, с которой у нас давний спор на данную тему.
Не буду пытаться ранжировать причины, по которым СССР развалился. Просто пронумерую.
1. Приход к власти предателей.
Как говорится рыба гниет с головы. А когда начинаешь изучать историю после прихода к власти Горбачева, понимаешь как методично он сливал последовательно страну. Сливал глупо, бездарно. Многие его решения вызывают глухую тоску на сердце. Решение о воссоединение Германий, договор о нераспространении ракет средней дальности, дача независимости республикам и странам варшавского договора, отмена госмонополии на внешнюю торговлю... Продолжать можно долго. Самое странное, что взамен он не получал ничего ... Просто ничего. Какие то "обещание" и "условные перспективы". Наподобии устного обещания "о нераспространении НАТО на Восток".
Сталин сказал: “хочешь развалить страну, отмени госмонополию на внешнюю торговлю”. Одним из первых постановлений Горбачева был как раз снятие государственной монополии на государственную внешнюю торговлю.
Государственная монополия внешней торговли (ГМВТ) была установлена в нашей стране через несколько месяцев после октябрьского переворота 1917 года. Это был декрет Совнаркома РСФСР от 22 апреля 1918 года «О национализации внешней торговли». Декрет был коротким: он лишь определял, что непосредственное руководство внешней торговлей поручается министерству внешней торговли и промышленности.
И.В. Сталина, сказанные им еще в 1927 году: «В самом деле, что могло бы означать для рабочих уничтожение монополии внешней торговли? Это означало бы для них отказ от индустриализации страны, от постройки новых заводов и фабрик, от расширения старых заводов и фабрик. Это означало бы для них наводнение СССР товарами из капиталистических стран, свертывание нашей индустрии в силу ее относительной слабости, умножение числа безработных, ухудшение материального положения рабочего класса, ослабление его экономических и политических позиций».
Если забыть про мантры про свободную экономику, либерализацию и невидимую руку рынка (все западные страны развивали свою промышленность как раз не таким образом), то понимаешь справедливость слов Сталина.
Не сложно догадаться, что предатель Горбачев отменил монополию государства на внешнюю торговлю одним из первых постановлений, после чего из страны стали утекать деньги (по аналогии с серебром и опиумными войнами Британии против Китая). Не буду расписывать проблемы, возникшие после такого судьбоносного постановления.
2. Проигрыш в идеологии Западу.
Последние десятилетия своего существования СССР активно догонял Запад по уровню промышленности и по уровню жизни. Но тем не менее проигрывал. Почему это было я напишу дальше. Но по средствам массовой информации у нас активно продвигалась идея об угнетении рабочего класса на Западе и о загнивании самого Запада. Когда же рядовые обыватели попадали за границу, они видели высокий уровень жизни граждан. Видя колоссальный контраст со своим уровнем жизни, все побывавшие за границей становились агентами западной идеологии.
При этом, Запад привлекал на свою сторону как диссидентов, так и всевозможных чиновников / деятелей искусства / предателей. Например, таких как Солженицын.
Удачная пропаганда западного образа жизни из голливуда. К примеру, фильм “Один дома” является прекрасной комедией. Добрый фильм. Но при этом, дается картинка, что обычная американская семья с 5-ю детьми может иметь дом площадью 1000 квадратных метров и летать на новый год самолетом в другой город. Это не вязалось с текущей реальность простых советских граждан.
Не буду долго расписывать. Прямо скажу, по своим близким ощущал то преклонение перед западом, западными ценностями в том момент времени. В результате, сложилась ситуация, что когда люди были готовы слушать открыв рот, на то, что им вещали “просвещённые” западники.
При этом, многие граждане, попавшие за границу общались, как правило, с представителями верхнего среднего класса (в силу разных причин). Даже комедия "один дома" о жизни таких людей. Но складывалось впечатление, что это уровень жизни именно среднего класса. Про гхетто и нищих основная масса советских туристов были не в курсе.
В свою очередь, люди не выходили на улицы протестовать. Хотя большинство проголосовало на референдуме за сохранение СССР.
3. Первая мировая война, вторая мировая война, план “внезапного уничтожения”.
За короткие сто лет на долю россиян пришлось две кровавые изнурительные войны плюс революция. Россия каждый раз несла колоссальные потери как в человеческом капитале, так и в промышленности. США же успешно отсиделся за океаном и развивал свою промышленность. В результате, весь 20-ый век СССР находился в роли догоняющего. При этом, был упор на ВПК, так как СССР был вынужден создавать ядерную бомбу, средства доставки ядерного вооружения и быть готовым отразить атаку всего “цивилизованного запада”. Гитлер первым попытался уничтожить Россию. Не секрет, что союзники сразу после сдач армии Вермахта планировали начать агрессию на СССР. Но боеспособность армии СССР на момент победы над Гитлером их пугала. Они реально оценивали, что после завершения второй мировой шансов против СССР у них особо не было в Европе. Тогда они сделали ставку на глобальное доминирование и массированный ядерный удар по СССР. И только напряжение всей промышленности СССР останавливало США и их союзников. Гарантированный ответный неприемлемый удар сохранил СССР.
Но напряжение промышленности в целях ВПК стоило очень дорого. Так как экономика Запада сильно превышала экономику стран Варшавского договора, то на повышение уровня жизни рядовых граждан ресурсы выделялись по остаточному принципу. Что в свою очередь стало логичной предпосылкой для идеологической победы пунктом выше.
4. Звездные войны
Логично следует из предыдущего пункта. На космическую программу тратились колоссальные ресурсы. Мрия, Буран до сих пор остается непревзойденный образцами инженерного искусства. Этих красавцев даже язык не поворачивается назвать “изделиями”. Ракета Р-36 даже 30 лет спустя до сих пор остается наиболее разрушительным оружием в мире. Но у людей не было мяса в холодильниках. Как все рассуждали “что мне с того, что у нас лучшие ракеты, когда есть нечего”.
5. Надувание уровня жизни среднего класса на западе для победы в идеологической борьбы.
СССР не дотянул до победы совсем чуть -чуть
У капиталистической системы был глобальный оппонент коммунизм. И для победы над ним в идеологической борьбе были все средства хороши. Ставка была сделана в том числе на повышение уровня среднего класса. В том числе и за счет налогов на колонии Запада (минусовое сальдо торгового баланса стран Запада).
Либералы никогда не вспоминают, что уровень жизни среднего класса на западе был максимальным на момент развала Советского Союза. Дальше прослойка среднего класса только уменьшалась. К примеру, даже в моем интервью с 4-мя американцами все отметили уменьшение прослойки среднего класса.
Самое смешное, что на том момент Западные корпорации захватили уже все рынки и натолкнулись на естественное ограничение кейнсианской модели развития экономики: все рынки были заняты. Новыми рынками могли стать страны (и стали позже) Варшавского договора. В целом, рынки на текущий момент они уже подмяли. Новых планет обитаемых нет. А все существующие рынки заняты. Так что мы имеем наступающий кризис финансовой модели на текущий момент. Но уже вместе с Россией.
Если бы СССР просуществовал еще 10 лет, то наверняка развалились США. Небольшая выдержка:
"...19 октября 1987 года в Нью-Йорке обвалился фондовый рынок. В один день индекс Доу-Джонса свалился на 508 пунктов или 22, 3%. Это был крах. И Алан Гринспен, которого призвали в директора ФРС спасать доллар, сказал «Да, мы сейчас стабилизируем ситуацию, но нас спасет только чудо». И чудо произошло. Парт номенклатура ради того, чтобы стать частью мировой элиты (хотя в итоге их кинули и они так и остались никем для элиты запада) пошла на все что хотел от них запад и в итоге произошел развал и разграбление СССР, за счет этого капитализм оттянул свой крах на несколько десятков лет. Сейчас эти проблемы снова дают о себе знать...".
«Возможно, нам стоит перенастроить свои календари, поскольку 1991 год знаменует наступление нового тысячелетия. В большинстве стран соцлагеря коммунизм испустил дух, но если бы они продержались ещё немного, вполне возможно именно им суждено было бы праздновать гибель капитализма, который готов был вот-вот рухнуть под тяжестью противоречий».
Financial times. 1991 https://m.aftershock.news/?q=node/499037
6. Потеря качественного роста.
Тут первый шаг для развала СССР сделал Никита Хрущев, когда отменил оплата труда по результату деятельности и внедрил ставки. Не секрет, что разница оплаты труда шахтеров при Сталине могла отличаться в десятки раз (!!!). Стаханов тому пример. Чуть позже, отменили фонд премирования сотрудников за рационализаторские предложения на предприятиях.
Одними из тупиковых направлений деятельности страны были “освоение целины”, “кукуруза”, “звездные войны”, направление ИТР на уборку овощей и зимой в овощехранилища и т.д.
В некоторых исследованиях отмечалось потеря контроля качественного роста. Когда предприятия медленно внедряли новые технологии и рационализаторские предложения не анализировались и не внедрялись. Тем самым, у работников убивалась мотивация для дальнейшего улучшения производства.
Ну и наличие локального пика добычи нефти в России при существующих методах добычи на мой взгляд имело место быть. Как минимум роста не было.
Сюда же можно отнести преклонный возраст членов ЦК КПСС (более 70 лет). В таком возрасте сложно плодотворно работать и осваивать новое. Конечно, есть исключения, но в целом это не тот возраст.
Кроме того, в азиатских республиках был колоссальный рост населения. Так как все республики СССР дотировались из бюджета РСФСР (временами кроме Азербайджана и Белоруссии), затраты на уровень жизни азиатских республик также ложились на РСФСР.
После того, как просрали инфраструктуру СССР, многие братские республики начали терять в уровне жизни.
7. Война в Афганистане
Не секрет, что США направили весь радикальный исламизм в Афганистан против СССР путем вооружения и оплаты террористов. В том числе из Пакистана. Собственно, группировки, запрещенные в российской Федерации, такие как Аль-каида, ИГИЛ, АН-Нусра - это результат деятельности американских силовых ведомств.
Кроме того, уже тогда успешно распространялись слухи в народе про неудачную войну и демотивация граждан. Помимо сильного психологического воздействия, война в АФганистане сильно дорого стоила бюджету СССР. ЧТо возвращает к пункту 2.
8. Падение цен на нефть
Очень часто можно слышать, что “...для развала СССР США обрушили цены на нефть и экономика СССР не выдержала такого удара...”. Данный эффект сильно преувеличен.
Безусловно, негативное воздействие было. Но так как доходы от нефти в бюджете СССР колебались на уровне нескольких процентов ВВП, эта причина “...одна из…” и далеко не первая. И не вторая, не третья.
9. Помощь странам Варшавского договора, странам африке и т.д.
Одной из конспирологических версий развала СССР было то, что руководство СССР решило сбросить всех нахлебников. Для этого дали независимость республикам, странам Восточной Европы и обрезали помощь различным странам Африке, Латинской Америки и т.д.
Тут с одной стороны можно согласится. С другой стороны СССР имел бенефиты метрополии при работе с данными странами. Но бенефиты, на мой взгляд, не покрывали расходы и делали дырку в бюджете.
В любом случае, видно, что все страны Варшавского договора сейчас уже по уровню промышленного развития скатились ниже плинтуса. Скатываются медленно но верно до уровня маргиналов. В первую очередь Грузия, Армения, Прибалтика (кстати именно эти республики первые поспешили на выход. Глупое решение было, так как республики были глубоко дотационные. Но так как у них был высокий уровень жизни, все были уверены, что "вот сейчас то заживут без русских нахлебников"). Наличия таких жемчужин Советской промышленности как "Антонов", "Южмаш", "МоторСич" не помогло промышленности Украины, некогда самой сильной промышленности Европы (если не считать Россию) остаться на плаву. Первые двое уже практически демонтированы.
10. Элиты стремились получить государственную собственность не в управление а в личное пользование (добавлено).
Элиты в принципе не устраивала общественная собственность на средства производства. Они хотели владеть тем, чем управляли. Именно владеть и передавать по наследству а не терять вместе с выходом на пенсию. А то жены высокопоставленных даже отсудить то ничего не могли толком при разводе. А когда муж на пенсию выходил, так вообще у разбитого корыта оставались... и детки тоже... При чем, данная проблема была актуально как для любых предприятий, так и для национальных республик. Поэтому центробежные процессы только ускорялись.
При Сталине это было неактуально по известным причинам, а вот после 1964 года проблема то в полный рост стала..
Не нужен коммунизм элите.. за исключением только тех случаев когда внешняя угроза ставит под сомнение само их физическое существование...
11. Техногенные катастрофы (добавлено)
Чернобыльская катастрофа, а также ряд других катастроф не оказал конечно ключевого влияния, но очень удачно использовался для деморализации граждан и отвлекал очень нужные ресурсы.
Когда узнаешь реальные факты, о том, “...как это реально было...” иногда хочется выть или надругаться в извращенной форме над каким-нибудь ТБМ демократом.
Видно, что было совершено много ошибок. Одна или две ошибки не привели бы к развалу СССР. А вот стечение обстоятельств привело к тому результату. Но ключевой, все-таки, был приход к власти предателя Горбачева. IMHO. Но без вороха других проблем ему и его подельникам вряд ли бы удалось совершить это преступление.
И когда уже СССР рассыпался, набежали шакалы и разграбили страну/людей. От этого наиболее противно. Очень надеюсь, что люди прививку от цветных революций получили. В том числе благодаря и Майдану.
если наши предки платили своими жизнями на фронтах сражений, то наверстать идеологическое развитие, которого они провести просто физически не успевали - это тот долг, который должны исполнить мы
Осенью 1945 года "гениальный дозировщик" (Сталин) перенёс инфаркт и постепенно начал отходить от дел, сдавая лидерскую позицию, превращаясь из координатора в "аргумент для оппонентов". В 1946-1949 гг. властные группы в высшем руководстве страны (лидеры -- Берия, Маленков, Жданов) боролись за лидерство. Главный этап борьбы завершился разгромом ждановцев (Ленинградское дело), и, соответственно, "обрывом линии" стратегического планирования. Устранение Берии и Маленкова -- это конец эпохи властвования "сталинских орлов", приход к власти "серых партфункционеров". Последние комфортно устроились в люкс-вагоне, который по инерции тащил "сталинский локомотив". На излёте "инерционного СССР" Андропов честно признался в непонимании устройства и причин остановки локомотива.
Комментарии
мне кажется еще одна-отстранение народа отвласти причем постепенно
все это обусловливалось труностями-необходимостью концентрации уилий на войне на восставновлении и на ротивостоянии в хол войне
а потом уже закаменели и перестроиться не смогли а авторитарный военный стиль в мирное время не дал побиться новой крови из народа
Вы правильно перечислили список основных причин и факторов, приведших к обрушению СССР.
Но зачем же отказываться от задачи ранжирования?
Нет в ней ничего сложного) Хотя холиваность да, присутствует...
Да Вы же ее и сами решили, только не заметили, может быть)
Первопричина у Вас указана под пунктом 6.
И это именно первопричина: технологическое отставание и падение уровня жизни обусловлены именно демонтажем социализма, отказом от его объективных преимуществ. Если бы сталинские темпы роста экономики (а страна обязана им отнюдь не административному гению Вождя, а именно реализации на практике принципа "от каждого по способностям, каждому по труду", заслуга Сталина в том, что он поверил в действенность этого теоретического поначалу принципа, и воплотил его в жизнь, и пока сам жив был, поддерживал) - напомню, речь идет о 20-25% прироста в год! - сохранились бы до 90-х, все остальные факторы от нашей страны отскакивали бы, как горох от стены.
Так что все началось с предательства элит, все им и закончилось...
Высокие темпы роста возможны в ситуации эффекта низкой базы. Что после Первой Мировой и Гражданской войны, что после Великой Отечественной страна серьзнейшим образом отбрасывалась в экономике назад, и точно также серьезнейше вкалывала с большим перенапряжением для преодоления постоянного отставания. Но в мирное относительно сытое время вы таких цифр уже не добьетесь, да и мобилизационная экономика куда хуже подходит для такого времени, о чем не сразу приходит в головы советскому/российскому начальству.
И Сталин был не вечным, и преемника себе не оставил, и систему работающую и без него тоже сделать не смог/не успел. А дальше что было то было: история не терпит сослагательного наклонения
"Эффект низкой базы" это не заклинание. Из глубокой ямы выбраться тоже не всем и не сразу удавалось. Потом, понимаете ли, этими мантрами про "эффект низкой базы" на чистом автомате отстреливаются все, кто принципиально отказывается предположить значимость в достижении таких темпов роста именно социалистических принципов организации труда. Что странно, кстати - они хорошо коррелируют с той здоровой основой, которая есть в принципе свободы предпринимательства.
А насчет сослагательного наклонения - это тоже штамп, и притом из вреднейших.
В данном случае понятно, что смысл обсуждения поднятой ТС темы - извлечение уроков, выявления значимо-полезного и значимо-опасного. Речь не об альтернативной истории - в складывающихся перспективах осознание, причем не только отдельными аналитиками-теоретиками, но именно общественное осознание - основных из обкатанных в нашей стране высокоэффективных схем организации экономики и социума, их объективных преимуществ и уязвимостей - дело важное.
Безусловно, из низкой ямы вылезают не все. Но, объективности ради, нынешних корсуненок и смешинок вы ни фига не загоните в колхозы вкалывать за трудодни. Извлекать уроки - дело безусловно полезное, однако все-таки каждому периоду времени соответствуют и свои решаемые задачи. Нет идеальной системы для любой страны в любой период, все со своими недостатками.
) ну я и не о колхозах, и тем более не о трудоднях. Это, действительно, похоже, кризисные меры были. Особенно трудодни.
Я о прогрессивной оплате труда (от выработки, и без хрущевской уравниловки, подтягивающей общую норму к лучшим из показанных достижений уже на следующий месяц). О реферальной системе, когда мастер может получать (ну хоть какое-то время) часть прибыли от обученных им своему передовому методу новичков\товарищей по цеху.
О системе поощрения рацпредложений не по факту их наличия, а после внедрения и процентом от экономического эффекта, и администрации предприятия\отрасли - заметный модификатор на скорость внедрения полезных идей и качество проверки. Чтоб за задержку внедрения тоже штраф процентом от упущенной выгоды.
О системе образования, в которой учитель получает процент от заработка своих воспитанников хотя бы первые 10 лет после их трудоустройства.
О принципах социализма на практике - и да, не все они были реализованы Сталиным. Часть - только намечена...
А на практике было разное. И несколько раз вводились талоны, которые доходили не до всех слоев населения. И вплоть до 60-70 млн работающих регулярно платили деньги за облигации очередного госзайма - по сути это был скрытый налог на работающих, когда государству уходила 1-2-3 месячные зарплаты раз в 1-3 года. И была шестидневка с меньшим количеством выходных дней, чем в обычной неделе. И система колхозов с трудоднями, когда калужскому колхознику платили в 52-м году 7 копеек в день, а туркменскому - 10 рублей 30 копеек: очередной пример, за чей счет строился социализм. Плюс платное образование в последних двух классах школы и в ВУЗах - опять же в РСФСР, а не в национальных республиках. И массовые пенсии в стране советов появились лишь в 1956-м году при "троцкисте" Хрущеве, а до колхозников они дошли только в году 64-м, и платное образование отменили при нем же. Опять же, за годы советской власти прошли аж 4 денежных реформы с девальвациями рубля и изъятием "лишних" средств у населения, когда купюры менялись в кратчайшие сроки и с ограничениями по суммам. Не надо тот социализм перехваливать, были свои достоинства - были и недостатки, как у каждой системы.
Эффект низкой базы: в Саудовской Аравии нет атомной индустрии. Низкая база получается и у них все перспективы ее развить? Точно? Несмотря на низкую базу шансы развить атомную энергетику у них равна нулю. А вот СССР это смог сделать после разрушительной великой отечественной войны.
Эффект низкой базы относится к экономике - это хорошо видно на примере Китая, который по мере того, как богатеет, снижает % роста экономики. Еще раз: вы корсуненок с пенсии не выгоните и в колхозы не загоните. А мобилизационная экономика это позволяла делать, в том числе и методами понуждения. Но долго такими методами пользоваться нельзя: люди банально не выдерживают. Кода впереди маячит серьезная война - эти методы можно понять. Когда войны уже нет, а происходит постоянное нагнетание военного противостояния - читайте "1984", что и как там получается.
В Саудовской Аравии когда открыт первый университет? Свой Ломоносов в XVIII-м веке был, свой Менделеев в XIX-м, Ландау в XX-м? Была ли Саудовская Аравия империей, которая столетиями вела завоевательные и оборонительные войны и заняла порядочную территорию, которую надо отстаивать от регулярных нападений сильных соперников? Нет, это искусственное образование из остатков как раз Османской империи. С чего там могут развить свою атомную энергетику?
ну и по мере исчерпания легкодоступного угля, преимуществ дешевой рабочей силы и т.д.
понятно что не смогут. Я вам привел пример того, что эффект низкой базы не всегда дуйствует. Хотя, безусловно, в большинстве условий срабатывает.
Еще раз: эффект низкой базы относится к экономике. Подняться с 10 рублей доходов до 100 проще, чем со 100 до 1000, а формально темпы роста тут одни и те же. Вот при подъеме со 100 и начинается падение темпов роста экономики. Причем тут СА и атомная энергетика? Много стран с куда более низкой базой так и не развили и не разовьют атомную энергетику - что тогда?
Кстати, сами привели хороший пример: и в СССР социализм развивался в условиях легкодоступных ресурсов, и нефтегазовых и угольных, и трудовых. Сейчас скажем нет такого существенного трудового ресурса в деревне, та индустриализация с урбанизацией выкачали его во многом: откуда браться подобным темпам роста?
главный вопос-как стало возможно это предательство
почему народ никак не влиял ни на что
и сейчас не влияет
раз в несколько лет фарс выброров с указанными и проплаченными кандидатами, и даже в этом случае еще и манипуляции с подсчетами
Была на ресурсе недавно статья про то, как партийные бонзы зарубили на корню идею полномасштабных многоальтернативных выборов на местном уровне, основанных на только что (тогда) принятой "сталинской" Конституции. И как после этого дело сошло к охоте на ведьм и большому террору, а выборы стали - да так с той поры и остались - формальностью, штампующей кулуарные договоренности.
после репрессирования тех, кто зарубил эту инициативу, Сталин так и не вернулся к этой идее
это главная ошибка Сталина
А где начало того конца, которым заканчивается начало? Как и почему "Никита Хрущев... отменил оплата труда по результату деятельности и внедрил ставки? Он себе с детства поставил цель отменить оплату по труду? Нет, он, как затаившийся троцкист, вернулся к программе Троцкого. В том виде, в каком её помнил и с теми приоритетами, которые сложились у него в голове. Дальше всё было предопределено. Скорее всего, вторым по значению была потеря миллионов советских людей в войне. Всё-таки, что ни говори, а на прорыв и на защиту первыми идут лучшие. И они погибают первыми.
Да.
Кроме того, война открыла широкие возможности для проникновения к нам англоамериканской агентуры.
Но согласен, очень дорого стала война... Тяжелая рана..
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Эээээ ... конечно это развал СССР, но вообще-то уже кульминация развала.
А сам развал начался с приходом кукурузника Хрущева. Вот при нём и им же были заложены все причины развала СССР.
в первую очередь - начали утекать товары первой необходимости, которые в СССР дотировались, соответственно, их было выгодно вывозить и продавать по ценам, которые на мировом рынке были демпинговыми, а для наших спекулянтов - заоблачными.
Полученные деньги надо было хотя бы частично вернуть. Для этого сделали а) послабления валютные, чтобы можно было вернуть в страну выручку б) разрешили тратить госбюджетный безнал на покупки у кооперативов, чтобы можно было вернуть в страну по, опять же, заоблачным ценам - западные товары, напр, компьютеры.
Полученный безнал надо было обналичить. Для этого разрешили переводить в фонд зарплаты сколько угодно выручки. Это сильно подогрело откатную составляющую операций с госбюджетом и ускорило процессы.
Все вместе выглядит как вполне спланированная операция по развалу экономики и созданию дефицита товаров первой необходимости.
Основная причина это произошедшая контрреволюция, и откат к более примитивной формации, остальное или следствие или предпосылки.
Я, надеюсь, вы в курсе, что много других революций точно также имели реставрацию спустя 1-2 поколения отвоевавших свое революционеров. Выплеск энергии проходит - Кромвель вырезал чуть ли не треть Ирландии, Наполеон покорил всю центральную Европу - и возвращаются в чем-то прежние порядки. Что в России с капитализмом и произошло: похоже, это во многом объективный процесс, и личность Хрущева, Горбачева или Ельцина тут уже не причем, те могут влиять на нюансы, а не процесс в целом. Хотя, повторюсь, китайцы смогли преподнести тут более красивую и удобоваримую форму, в отличие от советского политруководства
Да конечно такое было, и я не понимаю почему такое изумление вызывает контрреволюция в России, дело совершенно обычное.
Но опять , таки Кровель, предоставил серьезные полномочия парламенту и буржуазии, Наполеон вообще принял кодекс своего имени. Так что даже при откатах это был большой шаг вперед.
А Китайцы ну вы посмотрите сколько там голодает по данным ООН, это как бы не слишком красивая форма, но для них это огромный шаг вперед.
Ну так и СССР много чего дал современной России, и в социальном плане, и в законодательстве, и в военном, и в инфраструктуре.
И это прекрасно, значит есть шансы на дальнейшее развитие, как ни крути а даже плохой социализм куда лучше хорошего фашизма анархии или бандитизма.
Шансы на развитие всегда есть. Брать лучшее у других систем - что в этом плохого? Повторюсь, и у китайцев тут стоит кое-чему поучиться
Брать лучшее, это замечательно, и у Китайцев стоит учится, в плане хотя бы кидать своих союзников при малейшей выгоде для себя.
Нет, боюсь, это не русский подход. Говорю же - лучшее, а не выгодное
Основная причина, на мой взгляд, что "умерла идея", т.е. управленцы переродились в стяжателей, коррупционеров, вместо борьбы за общее счастье, каждый рыл под себя. Это стало следствием ошибок в экономическом регулировании, не исправление этих ошибок и принятие деструктивных решений, типа, отказа от развития компьютерной техники, от поворота некоторых рек на запад (надо бы наполнить Волжкий бассейн), раззорение сельского хозяйства и голод 60-ых-70-ых годов, т.к. жили на основании тех законов, которые принимались на этапе коллективизации (страну вытягивали на промышленные рельсы за счёт сельского хозяйства) ну и т.д. Вторая причина - коллегиальная система управления (власть Советов), когда никто ни за что не отвечает, на фоне геронтократической верховной пассивной власти. Дошло дело до того, что стали принимать взаимоисключающие решения, выполнение котрых в принципе невозможно. Т.е. в начале закона написано одно, а в конце - прямо противоположное. Третья причина - отсутствие в экономике экономического движка, аналогичного конкуренции (не на жизнь, а на смерть) в западной капсистеме. Четвёртая - тактический проигрышь военного строительства, когда согласно договору по ПРО от 1972 года мы могли иметь лишь 100 стратегических ЗУР для обороны Центрального промышленного района, а НАТО разместило 104 Першинга-2 в Германии, что гарантировало уничтожение Москвы через 10 минут после приказа. Т.е. управленческая верхушка понимала, что её в любой момент могли уничтожить, если она не будет выполнять рекомендаций запада. Ну и далее, по списку ещё много разных причин.
Неправильно
При Сталин тоже была коллегиальная система но ответственных назначали
Советы-это закондательная власть вообще то, а не исполнительная
Вы со структурой советской власти разберитесь. В интернете материала много.
То что ответственность при Сталине была, и Советы при этом никак не мешали этому-факт
Сейсчас воруют и поручения президента не выполняют, а Советов нет, и безответсвенность- есть.
Классическая борьба добра со злом-зло победило в тот раз
Странно лишь одно, что хотя СССР и нет, но коммунистическая страна заправляет мировым производством: "Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим".
При нынешнем росте населения, капитализм, в том виде который был при СССР - невозможен. Началось это с Обамы - создание рабочих мест, ради занятости населения. Трамп ещё больше ускоряет протекционизм, а это "ни разу" не капитализм. Это напоминает СССР: труд, мир... Трудиться ради труда. Так что ещё не известно, что ожидает человечество в будущем, да и коммунисты резко активировались в самом США... Перестройка началась, но закончилась ли она? Сами знаете как Советы приходят к власти....
пысы
Борьба между Западом и СССР - была идеологическая а не экономическая.
Запад задним числом приписал себе победу над СССР.
Западу был выгоден СССР, как страшилка, под которую он свозил золото в США, сбывал оружие и т.д. и т.п.
Запад не хотел "разрушать" СССР.
Коммунистическое движение - глобальное явление. Напимер, американские коммунисты не признавали СССР, как коммунистическое образование, так как коммунизм - это в первую очередь экономические преобразования, а не революционное движение.
Мировой коммунизм пожертвовал СССР (возможно временно), ради более глубоких мировых преобразований (Китай).
С чего бы? Откажется от своих миллиардов и свое собственности?
Западные миллиардеры - это биржевой мыльный пузырь. Никаких "чистых" миллиардеров, в природе, не существует. Всё это акционерные общества, навроде Рога и Копыт.
Трамп осуждает Клинтона, который "лишил" американцев работы, но когда Клинтон выводил производства в Китай, то он это делал под улюлюканье экономистов, которые обосновывали это капиталистической идеологией: эффективность производства, снижение затрат. Бумеранг вернулся обратно.
А где деньги? Кто получает прибыли от вывода пр-ва в Китай и где эти прибыли?
Не зря США потребляет 40% всех мировых ресурсов и реальных, а не пузырей.
Думаете из-за этого упало моральное качество советской молодежи? (хотя какого поколения именно из неё? 50-х,60-х,70-х) Рожденные в 70-х были явно завершающим этапом этого-секс,наркотики,рок. С началом перестройки попросту сняли с себя пионерские галстуки и перестали их носить. Тимуровцы перестали ходить к пожилым людям помогать. (связь прервалась между поколениями)
и криминальный фактор не учли,который плотно проник в общественную среду . До сих пор наша лексика богата жаргоном, и "понятия" плотно вошли в нашу жизнь... например кто не знает классики -"за базаром следи" )) (язык Пушкина и Тютчева постепенно стал скатываться на обочину)
отсюда вывод:чем лучше народ живет-тем дальше коммунизм. Жили в бараках и землянках -были ближе к коммунизму. Как получили лучшее жилье-возрос эгоизм. А уж когда в семье по два автомобиля заимели ,то вообще до коммунизма стало как до Луны пешком.
Следовательно; чтобы начать лучше жить -надо вновь уплотнятся в коммуналки. (и сдать свои мерседесы и форды в металлолом) верняк говорю-товарищ Сталин знал толк в социальном построении коммунизма.
Не было так называемой партийной порки и чистки. Эту идею предлагал еще Ленин. Сталин ее осуществлял (всякие переатестации). По логике Брежневу стоило провести ее вплоть до радикальной ежовщины чтобы вычистить все хрущевско-троцкисткое. Но увы.
Общество не может постоянно жить в условиях порки. Про судьбу Пол Пота я напомню.
Вообще-то во главу угла ставилось прежде всего "самобичевание" -личная ответственность.(не путать с мазохизмом) А после уже следовал карающий аппарат. (по идее ..как я представляю себе)
кто из советских людей не помнит как его мучила совесть за "копеечные" проступки.
как там в автобусах было написано:
не взяв билет,проехав так
до денег видно жаден
по форме сбережен пятак
по существу украден.
Согласен, но все таки иногда порка нужна. Впрочем есть и достаточно спокойная - переаттестация на соответствие занимаемой должности, это тоже своеобразная чистка аппарата.
«Умри вовремя. Так говорил Заратустра.»
ЗЫ: Сценарий с отказом от иерархической модели реалистичнее.
“Геноцид народа Кампучии” во времена Пол Пота – циничный и наглый миф”, — так названа статья английского оператора Майка Эйла. Миф сочинен американскими оккупантами, чтобы снять с себя ответственность за геноцид вьетнамского, камбоджийского и лаосского народа, который они устроили, вторгшись на землю Индокитая в середине 60х годов XX века.
7лет буквально зверствовали янки во Вьетнаме. Но одновременно они бомбили и Камбоджу. С 1970 по 1973 год США сбросили на эту страну более 500 000 тонн бомб – втрое больше, чем они сбросили на Японию в течение Второй мировой войны. За 160 дней “ковровой бомбардировки” в 1973 году самолеты США сбросили более 240 000 тонн на сельскохозяйственные земли по реке Меконг и покрыли минами остальную территорию.
Майк Эли подчеркивает, что американцы буквально разрушили всю страну… Из-за бомбежек более 500 тысяч человек погибло. От бомб, пуль и напалма. Около 2х миллионов человек – одна треть населения страны — бежало из сельской местности в Пномпень, где они столкнулись с угрозой голода. С окончанием войны в Индокитае янки не прекратили свои агрессивные вылазки. В мае 1975 года они разрушили единственный завод Камбоджи по очистке нефти.
Когда отряды партизан Красных кхмеров в апреле 1975 года свергли американскую марионетку генерала Лон Нола, правящего в Камбодже с 1970 по 1975 гг., и вошли в Пномпень, перед ними предстала страшная картина. В Камбодже было разрушено три четверти предприятий, превращено в руины сельскохозяйственное производство, разрушены каучуковые плантации, голодал народ. Больницы были переполнены. Более половины врачей эмигрировали из страны. Вокруг Пномпеня образовались огромные лагеря беженцев. Запасов продовольствия в этих лагерях оставалось на несколько дней…
Боль за порушенную Родину, за родную землю переполняла души победителей. Переполняла души и ненависть к тем, кто служил колонизаторам и оккупантам, кто наживался на горе людей, кто не сопротивлялся американцам, устроившим геноцидкамбоджийскому народу.
Ведь Лон Нол и его прихлебатели ориентировались не на создание национального производства, не на развитие своей страны, из которой “цивилизованная” Франция около ста лет вывозила сотнями тысяч тонн каучук, рис, кукурузу, кофе, перец, жирея за счет безжалостной эксплуатации труда камбоджийских рабов. Не проблемы народа их волновали. Они смотрели в рот американцам и ориентировались на их интересы. По их совету брали иностранные кредиты, которые использовали на собственное обогащение и закупку продовольствия и иностранных товаров за рубежом.
Перед Красными кхмерами встала непростая и очень тяжелая задача. Как восстановить полностью разрушенную страну? Как предостеречь ее от возможных новых агрессивных акций? Как накормить голодающий народ? Как дать ему работу? Как поступить с врагами родины? Нужны были чрезвычайные меры, чтобы решить эти задачи и построить новое общество, названное ими Кампучией. И они были предприняты.
Решительности Пол Поту и его соратникам по борьбе не пришлось занимать. С врагамибыло покончено сразу. В Камбодже лон ноловские жандармы и каратели, солдаты, не перешедшие до 17 апреля 1975 года на сторону Красных кхмеров, расстреливались на месте. А разве ни они “уничтожали пленных партизан путем сожжения заживо в автомобильных покрышках или накачивания через задний проход газа “Mehc”? Компрадоры и ростовщики тоже были расстреляны. Многим богатым пришлось расстаться с жизнью. Другого пути не было!
Анализ контрреволюции, произошедшей в СССР и европейских странах народной демократии, дает основание еще раз убедиться в мудрости сталинской политики непримиримости в борьбе с врагами народа. И необходимости такой политики в будущем.
Были взорваны банки. Отменены деньги. Ликвидирована частная собственность. Перестал существовать капиталистический рынок. Так Пол Пот и его соратники начали борьбу с ненавистным им империализмом. Работников банков, служащих закрытых государственных учреждений отправили возделывать рисовые поля. В сельские кооперативы были отправлены и остальные жители города. Выселение из Пномпеня было массовым.
Было очень непросто проводить такую политику — заставить многих городских жителей менять привычный им образ жизни, заниматься непривычным тяжелым для них трудом — возделывать рис, строить новые системы ирригации, восстанавливать сельское хозяйство и дороги. Но другого пути Красные кхмеры не видели. Народ надо было спасать от голода.
Молодые партизаны, опьяненные победой, демонстративно, как пишет один автор, “казнили вещи” — кувалдами разбивали иностранные машины, тостеры, миксеры и прочую буржуазную мишуру. Сегодня понять их можно…
По пути прогрессивного национального строительства Кампучия шла лишь три года. Многое удалось сделать для народа. Но случилось парадоксальное. Вьетнамские войска, выиграв войну у американских империалистов, в 1979 году вторглись в Кампучию, двинулись войной против братьев по оружию, отрядов Красных кхмеров, тоже изгнавших американских агрессоров со своей земли. Отрядам Пол Пота пришлось уйти в горы. С ним ушли сотни тысяч молодых продолжать борьбу. И страна снова рухнула в феодализм, в ней восстановилась монархия.
Придет время история всему поставит объективную оценку. Сегодня Вьетнам перестал быть социалистической страной. Компартия Вьетнама ответит не только за предательство партизан Кхмер Руж. Она ответит и за сдачу социалистических позиций в своей стране, за предательство интересов собственного народа.
А Пол Пот так и останется в истории Камбоджи национальным героем, а в мировой истории – выдающимся борцом за свободу против колониального империализма.
Это один взгляд. Приходилось читать и другое
И что же вам такого приходилось читать?
Другое мнение, по которому Пол Пот не был национальным героем Камбоджи, а вьетнамцы сделали правильно, вторгнувшись в ту страны и свергнув его с власти
Мнение ЦК КПСС?
Нет, не придуривайтесь больше обычного
А чьё мнение вы толкаете?
Страницы