Средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) причём ЛЮБЫЕ не является панацеей от ВТО и дронов. РЭБ делает невозможным применение в сотни раз более дешёвых вариантов оружия на базе коммерческих дронов и самоделок типа хмеймимских ранних - но это ПОКА. Причём то что будет недостаточно стало ясно в 1990-е, о чём и писал и много кому говорил в т.ч. в погонах и для защиты коммерческих объектов задача остро стояла ДАВНО, с 1990-х. Наиболее уязвимые факторы современных систем защиты это стоимость, радиус эффективного действия против защищённых хоть как-то систем, трудности самого обнаружения как атаки так и конкретного дрона, массированность, когда все средства поражения могут кончится за минуты и тогда поражение и ПРО/ПВО системы и/или защищаемых объектов. То о чем предупреждал полковника в 1999 случалось и не только в Сирии (подбитые панцири без БК), Израиле (поражён "Айрон Дом"), НПЗ и конкретные лица, работали с моей точки и некоторых други специалистов в т.ч. израильтяне, СА/Йемене или по сходным лекалам "Панцири" в Ливии и "Тор" с прочими системами в Арцахе/Карабахе.
Дроны могут применяться в частности дл для доставки груза или для совершения электронного оптического, радиологического, химического, бактериологического или какого иного нападения. Как роем так и по отдельности, в т.ч. для так называемого, с моей точки зрения наиболее опасного для промышленных и просто сдложных технических объектов и людей комплексного воздействия. Где дроны могу быть частью. а основной например гаджеты объединённые по команде извне с виртуальный прибор воздействия, АФАР с пиковой мощностью от дестяков до сотен тысяч для стадиона или демонстрации, фестиваля, элементов до ватт. Суммарная излучаемая такой АФАР энергия может превышать мегаватты длительно. Люди также как показал опыты с поведением на примере ловли покемонов могут применяться как элементы могущие нести значительную нагрузку и действие, оказывать морально-психологическое давление на охрану объектов и государства в целом. Нет никакой разницы между идиотами скачущими во разрушение своей страны с требованием кружевных трусиков и тем кто рвётся в поисках покемонов в то или иное место, создаёт пробки в нужном месте в нужное время. Люди не всегда являются носителями разума. даже когда разумны по отдельности - я наблюдать мог годами данный феномен на некоторых одноклассниках, особенно на одном, чьё поведение резко, за секунду, менялось в коллективе - личный интеллект неплохой вымирал.
Объекты защиты прежде всего инфраструктура управления транспорта и связи. Полностью защитить с применение средств с переносом масс такие объекты физически невозможно, как и лазерами если дроны имеют специальную конструкцию, время экспозиции до катастрофических разрушений для 100кВт YAG:Nd лазера работающего в ближнем ИК на расстоянии 1-2км может быть от 20 до 120секунд в зависимости от ракурса одного и того же дрона при эффективном пятне на дроне в несколько сантиметров. Немногим более эффективны могут быть короткоимпульные системы воздушного базирования с ОВФ с коррекцией, но там ресурс и стоимость оптики весьма остро стоят. Как и любая техника с переносом энергии данные решения имеют погодные ограничения - пылевая буря или сильные осадки в виде тропического дождя или снегопада могут снизить радиус действия до десятков- первых сотен метров или вовсе уничтожить оптику, выходное окно. Управление погодой как фактор усиления военной силы - давно практикуемый, со Вьетнама, но официально лишь недавно принятая доктрина в США.
Как правило неэффективность РЭБ связана напрямую с низким качеством управления в целом и защиты в частности, что гражданского объекта что военного, самого себя. Это разужным цветом мы увидели в Карабахе. РЭБ по сути не железо - железо это возможность а реальная хоть как-то эффективная защита это наём высококвалифицированных дорогих специалистов и постоянное, иногда часы, обновление с периодческой заменой блоков. Вопрос информационной безопасности стоит ОЧЕНЬ остро как только мы понимаем что РЭБ это дорогая УСЛУГА, осуществляемая на закупленном или как иначе доставленном к вашим объектам оборудовании.
В Карабахе вообще применяли музейного класса комплексы "Круг", чьё поражение было естественным, они устарели к середине 1970-х полностью а поражались РЭБ США по-видимому изначально.
https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/armyanskie-muzejnye-rak...
Могу утешить армян - против современных дронов и роевых авиационных средств поражения (РАСП) ЛЮБЫЕ новейшие и перспективные вновь создаваемые ЗРК немногим лучше защищены, особенно стационарные. Распределённых ЗРК с площадью хотя бы километр и не менее зоны поражения от ракеты до ракеты и от излучателя до излучателя нигде пока не наблюдается, хотя в США работы велись но насколько они продвинулись - неясно, по смартфонам, АФАРам на них способных снимать как карты помещений, техники так определять функциональное состояние организма более чем завершены в 2000-х начла 2010-х ещё часть. некоторые СНЧ и НЧ комплексы СССР в целом были близки к подобным но с совершенно невообразимой стоимостью и потребляемой мощностью, в частности ЗГРЛС "Дуга" в Чернобыле, веведенная из строя как и уничтоженная единственная в мире на тот момент глубоководная ударная АПЛ Комсомолец сочетаемой диверсией.
ПОЧЕМУ РЭБ НУЖНА
Себестоимость систем управления прежде всего воздушными и подводными/надводными автономными аппаратами неуклонно падает. Системы управления одноразовых жертвенных дронов - управляемых авиабомб прорыва может быть ниже 100 рублей за полностью готовое устройство - дрон с элементарной внешней системой наведения и приводами сильно ограниченного времени действия, например банальные пиросмеси с электровоспламенением для корректирования траектории. Всего десятки точек на модели и простейшие системы приёма, для управления один простейший контроллер. Если у вас нет РЭБ такие системы могут быть довольно эффективны и никаких ракет равно как и снарядов не хватит - себестоимость ниже цены 30-40мм снаряда ЗСУ, тем более с дистанционным подрывом и автоматической турелью с пушкой/гранатомётом. Меньше калибр совсем малоэффективен, в целом 40-60мм оптимальны для разных рубежей, в зависимости от конструкции. Надо понимать что для дрона жертвенного в т.ч. с полезной нагрузкой, например ослепляющей КАЗ суспензией/порошком, терпимы десятки пробоев при эффективной площади поражения когда высоковероятен выход из строя систем управления с невозможностью корректировки даже сбоку в 0,01м2 для дроносв класса нагрузок 1 кг, тем более для более мелких, например до 200-250г класса. Вас просто завалят мелочью которую можно производить на те хе РКЛ а теперь они могут производится из высококачественных пластиков, методом селективного лазерного спекания например, с себестоимостью в 4-5 кг золота за контейнер с нею. Причём на входе вещества, те же гранулы пластиков, суспензии и гели пиросоставов, металлические порошки, а на выходе полнофункциональное расходуемое одноразовое устройство с простейшей системой управления. Технологически для войн с туземцами такие решения были доступны ещё лет пять назад и сегодня билет на вхождение упал с тонн до килограммов золотом за фабрику. Раземры также с нескольких 40-45фт контейнеров ужались до 20фт или обычного грузового фургона, коих десятки миллионов в сумме. Стоимость же ракетных систем с планированием может быть повыше - несколько тысяч рублей, зато их отражение в случае РСЗО крайне затруднительно.
Методы преодоления сеточных заграждений разработаны в нескольких странах.
Как и существующих и перспективных эшелонированных комплексов активной защиты - КАЗ. Обычно пересыщением - точно также как и ракетных систем ПВО, так что даже снижение до 20-50 тысяч стоимости ракеты Панциря или АйронДома не сыграет ровным счётом никакой существенной роли. Как и ветровки с афганитами - ВСЕ ОНИ РАССЧИТАНЫ НА БОРЬБУ С УСТАРЕВШИМИ СИСТЕМАМИ. От воронок - мертвых зон поражения до скорости перезарядки и огрнаиченности одновременно применяемых меж перезарядкой средств, низкая защищённость также замечена. Иранцам удалось угробить по крайней мере один АйронДом несмотря на приличный БК последнего, ракеты базируются на еврейской РСЗО, что в частнсоти и предлагал нашему полковнику-ПВО-шнику в 1999. Не в коня корм, причём у всех с той или иной ригидностью мышления. У моряков и чиновников она как правило зашкаливает, как и у генералов с боевым опытом, они знают войны 1960-1990-х годов и несмпособны за редким исключение мыслить вперёд. В США точно как и в РФ выше полковника нет ни одной мыслящей головы. Про мореманов стоит вспомнить хрестоматийное требование чугунного якоря на гигантском экраноплане КМ Алексеева. Это до сих пор самый длинный и первый тяжёлый воздушный аппарат землян.
Защищённость объектов средствами РЭБ зависит от многих факторов, начиная с того что могут влиять на совершенно незащищённые контроллеры установленные на производстве - в РФ это Сименс часто S7-400 и ему подобные были, в США те же АлленБрэдли в Японии Мицубисиэлектрик в Корее самсунги. Это полубытовые контроллеры и применяться на матответственном или тем более поасном производстве, на транспорте как имеет место быть на поездах "Ласточка", о чём писал и сообщал года четыре как, вообще не должны. ВСЕ ОНИ дырявы. Достаточно одного и тем более роя дронов для осуществления эффективно электронной атаки на защищаемый объект. Это помимо проносимых гаджетов или иного электронного оборудования. Работникам скучно вот и развлекаются создавая даже не дыры а убирая весьи или значительную часть забора безопасности. Один из факторов - радиус эффективного действия. Для слабоно всё же защищённых гражданского назначения систем и плохо сконструированных систем управления самоделок он может достигать километров, в отдельных случаях первых тысяч километров. Так мне рассказывал пилот, о выключении систем Як-42 над Черным морем, 1991 год, летели по заре почти два часа. Современный самолёт разбился бы неминуемо. Он связывал с работой РЭБ США в Ираке но где Ирак а где Чёрное море, пусть и высота порядка 10км?
Радиус действия систем РЭБ в корне зависит от устойчивости к воздействию систем управления дроном. Для обёрнутых но не выключенных телефоне Эриксон составляла от лазера со снятой крышкой 4-6м при наличии заземлённого экрана. При выключенном но вблизи 2м с заземлением многослойной алюминиевой фольги, сопротивление стекания з-аряда с металлической заземляющей поверхности первые Омы, были артефакты даже при вынимании батареи. Даже при закрытых двух дверях и проверенной экранировки комнаты мы имели проблемы с соседями у которых просто вырубились компы и по корпусу/на расстоянии до десятков метров в помещениях в т.ч. заземлённых. Энергии в импульсе было всего ничего 60Дж
ПОЧЕМУ РЭБ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПАНАЦЕЕЙ
С развитием систем управления неизбежно наступает барьерный момент, когда элементы носителя искуственного интеллекта (ИИ) становятся автономно самовоспроизводящимися, а затем и самосовершенствующимися. При хорошем раскладе Человечество получает ещё одну симбиотическую себе негуманоидную от любых форм организации тех же корпораций, госмашин, религиозных и иных объединений, как и оно само, не элементы - люди, систему, примерно как пчёлы дающие опыление растений и продукты пчеловодства, от вкусной еды до высокоэффективных лекарств. При этом важно что данная система может быть куда более адекватна чем негуманоидная система на людях с точки зрения индивидуума его семьи, локальной части Человечества где люди хорошо чувствуют друг друга и равно находятся как в глухой деревне староверов в симбиотических состояниях с окружающими, без паразитариев.
В процессе разработки таких систем с 2000-х годов, особенно с 2014, автор данной статьи понял, что те системы которые эффективны в качестве приятного дополнения как на уровне центральных вычустойств так и нервных узлов или периферийных контроллеров, вплоть до актюаторов должны иметь высокую помехозащищённость. Уровень электромагнитных помех требуемых хоть для некритического сбоя работы выше уровня ЭМИ вблизи эпицентра ядерного взрыва или у рабочих среды короткоимпульсных устройств, в частности, экспериментально было установлено в 2000-2002, частично ещё студентом - газоразрядных лазеров и определённой короткоимпульсной техники.
Первые решения по высокозащищённым системам управления были с 85 лет назад. Это бала пневмовакуумная механика позволявшая летать по треугольному маршруту с плечом 60км ис точностью привода на замкнутом порядка 400м. Делалась любителями. Гироскопы и прочее - разработка англосаксов и Германии с конца 1940-х. В СССР то что знаю было реализовано на телеуправлении, некоторые системы были передовыми, например будущего НИИ Телевидения, я лично видел корпус ТВ от управляющего комплекса для боомбардировщиков. года 1938, без существенных автопилотов. Были в частности разработаны интересные радиолампы.
Позднее разраьботка и применение автопилотом и систем коррекции позволила создавать дроны запускаемые с рук межконтинентальной дальности полёта, что позволяет игнороировать зоны контролля тупо их обходя, работая по цели ввиду малой заметности либо вообще без включения РЭБ либо когда она включена а доводится дрон до поражаемого места или места сброса нагруки механическими или иным автопилотом с простейшей ИНС. Точность подобных может быть лучше 10м при расстоянии 7-15 км.
Затем как в СССР так и в США, в других странах эпизодически, были разработаны весьма интересных системы автопилотирования. В частности в США в 1960-е Майнардом Хиллом был разработан электростатический автопилот, годный для дронов (конкретно данная поздняя публикация из Johns Hopkins APL Technical Digest, были и бюолее ранние) в первые килограммы стартовой массой. Много позднее именно он перегнал на дальность свыше 3000км через Атлантику ДЕРЕВЯННУЮ модель. Для сравнения, в 2004 году летавший наш макет для и на деньги инзаказчика, потом выяснилось что за болгарами стояли США имел запас по топливу при старте с рук, возвышенность пологая, порядка 14-16ч, его тяжёлая 70кг большая версия уже у Заказчика "Арсенала" с американским двигателм и прочим порядка 30ч по топливу, т.е. это так на пару-тройку классов крупнее. Ну а спустя 16-17 лет специальная версия Орлана-10М НЕ запускаемая с руки весом в полтора пуда, т.е.. совсем другого класса летала чуть более суток.
Машина была в воздухе почти 40 часов - НИ ОДИН запускаемый с рук БПЛА кроме солнцелётов и близко не имеет спустя 15 лет такие ТТХ, но до 2000км дальность при килограммовой нагрузке в весе 5-6 кг и до 30 кг стартового порядка 5-6кг - вполне реальна.
Имеет место быть туман, возможно специально напущенный, т.к. в другой статье я читал про применение им доведённого 1972-74 года выпуска авиамодельного движка. Косвенно это подтверждается тем, что четырёхтактные двигатели обычно существенно экономичнее.
Мы не видим умопомрачительной аэродинамики, мы видим КОМПЛЕКСНО СПРОЕКТИРОВАННЫЙ на том уровне развития техники дрон.
Я не знаю степень её защищённости, но автопилот по-видимому действительно был его. САМА ДАЛЬНОСТЬ может служить защитой от РЭБ. Дальность его машин была под 300км с временем в воздухе 7,5 часов, ещё в 1965 и это только то о чём писали:
По старым автопилотам есть данные, обычно до середины 1970-х. Последняя его статья приведённая выше 1984 года и объясняет некоторые важные тонкости. Применяя такой автопилот модель знает о погоде. Может предсказывать если много в разреженном рое летит. Далее и вплоть до исторического перегона через Атлантику в 2003 - лакуна и и общее описание, что говорит что скорее всего данные схемы привлекли внимание компаний ВПК США, Израиля.
В настоящее время если брать схемы с электрическим сигналом могут иметь место быть как механические гироскопы не имеющие низковольтную электронику в своём составе, включая электромоторы. Более продвинутой и миниатюрной версии подобных САМОДЕЛЬНЫХ электромоторов как и магнитных подвесов и иных вполне может быть достаточно как минимум для простых ИНС. Создание высокомощных магнитов может происходить без применения резкоземельных элементов, достаточно уметь структурировать на уровне молекул и атомов, что доступно и в импровизированной лаборатории в гараже не имеющему существенного образования просто аккуратному студенту или роботу в широком смысле этого слова. Характерные напряжения подобных систем могут быть от сотен до тысяч вольт и даже первых десятков киловольт. Говорить о каком-то кроме ионизирующее излучение и то не лампы длительном воздействии на подобные системы управления не приходится.
Полагаю что возможно создание систем управления и обеспечения движения дрона принципиально не применяющие металлы. Такой дрон мог быть не только планирующей бомбой, но и длительно летающим аппаратом с корреляционной системой навигации в том числе. Для работы лишь вблизи объектов могут применяться как писано выше высокозащищённые простые инерциальные системы, так чтони силовой РЭБ, ни разрядом по лучу (однопроводка Авраменко) ни лазером ни и КАЗ не убить будет атакующий рой. Цель гарантированно поражается.
Для оптического нахождения светил и солнца могут применяться как древние, как минимум 1600 лет, с ислансдким шпатом простейшие системы, известно применение с эпохи викингов но скорее всего на тысячи лет ранее,
позволяющие узнать где солнце в светлую облачность, так и более продвинутые позволяющие наблюдать звёзды по излучениям которые трудно или невозможно создать. Часть таких систем миниатюризируема, часто достаточно крупна но может быть раскинута на дроны. Особенно большая машин 500 и более группа дронов хороша - точность приведения на тысячи км может достигать дециметра для тех машин кто непосредственно атакует стационарную цель. Для танков и бронемашин точность не хуже 5см достижима как и для кораблей сравнимо - дециметры первые. Это позволяет проводить атаки при полностью убранном ЭМИ воздействием не просто по цели а по наиболее уязвимым для переносимых средств воздействия локальным зонам, таких как воздухозаборники двигателей и ФВУ, водозаборные системы реакторов авианосцев и АПЛ. Могут просто влететь при техобслуживании ПЛ в люк и будет катастрофа. Могут срезать винты, благо из цветмета а он хорошо корродирует в морской воде при определённых условиях, могут и просто удлинёнными кумулятивными зарядами и некоторыми вещами которые считались бредом официально, те же Хатчина работы, в т.ч. на ходу или повредить уплотнения дейдвуда/азеподы и системы управления, ранее и во многом сейчас такая точность АСП и подводных систем были недоступны. Для гражданских систем подобная точность означает возможность уничтожения или регулируемого ущерба практически любому крупному НПЗ или ВИЭ, ГЭС. Стоит напомнить что за какое-то количество времени до диверсии на СШ ГЭС была продана в США лицензия разработанного во Владивостоке дрона для обследования протяжённых водоводов. Как и авария на энергосистеме может быть спровоцирована точно рассчитанным одним или несколькими разнотипными или нет воздейтсвиями иточность тут часто играет ключевую роль как по времени так и по пространственной точности. С учётом общего падения качества образования в мире, ПОНИМАНИЯ, как работают сложные системы, риски будут только возрастать. Важно что рой дронов может применять гетерогенные методы воздействия на инфраструктуру без переноса масс и степень влияния роя из тысяч машин может превышать эффект от нескольких БРПЛ с десятком ЯБЧ на каждой. Реализовать даже на десятках обычных бомбардировщиков ряд воздействий невозможно. Будут подобные системы безусловно выявлять и влиять на РЭБ, если она опасна средствам поражения и контроля территории. Применение после защищённых дронов дронов со сравнимой с современным уровнем наблюдаемым защитой от РЭБ вполне реален.
Ещё в 1999 и чуть позднее я ставил вопрос о переносе РЭБ и прочих систем на дроны, они получаются двоякодействующие и как средства обнаружения и как РЭБ и прочие АСП. То что реализовано это капля в море, работать такие системы при эффективном воздействии физически не смогут. Повалятся или пойдёт на базы показывая путь ударным дронам противника. Вопросами безмашинного базирования и прочего, дронами способными жить в природной или техногенной среде в РФ никого заинтересовать не удалось. Часть того что предлагал реализовано в реальных летающих и действующих машинах, в основном в США куда вся отсылаемая в МО РФ и прочие структуры информация регулярно передаётся на постоянной основе. Вплоть до специально оставленных "закладок" и обычных ошибок.
ЧТО ДЕЛАТЬ,
извечный русский вопрос.
По моим скромным наблюдениям выжить стране при анонимном ударе будет крайне сложно. Причём чем далее развивается технология тем такой удар становится более реальным даже силами крупной организации или секты, группу профессионалов могут нанять в конце контов и какие-нибудь миллиардеры которым нужно скупить для перепродажи по дешёвке целую отрасль или группу предеприятий. Это могут быть анонимные заказы на воздействие того или иного типа и анонимная оплата. МО РФ живёт где-то в 1980-х а в той же Армении как показало застряли в 1960-х. Системы управления госмашиной неадекватны и должны быть заменены на сильный ИИ, биосистемы явный тормоз и они ни разу не дают положительной обратной связи адекватной. Проявляется это в войне с калашами и танками артиллерией которая всё уже в 1999 была против дронов и прочих высокоточных АСП. Для гражданских это вытекает св потере собственности, например в результате воздействия на перекачивающие агрегаты или НПЗ, автоматика на таких местах удивительно уязвима, если мягкое воздействие требует очень высокой квалификации то устроить электронную диверсию так чтобы сломалось и встало на месяцы или атаковать дронами можно силами 5-6 специалистов.
Возможно в качестве РЭБ будут более эффективны системы имеющие мало общего, возможно кроме рефлекторов антенн с теми что имеются. Короткоимпульный апериодичный режим с узкой, не более 0,2-0,3мрад, расходимостью обязательны. Есть как фундаментальные, физику не обманешь, ограничения, так, ещё по-видимому впервые Авраменко, разработанные меры по преодолению проблемы.
Для оповещения со сборкой звука в 2011-2012 гг предлагал Вадиму Карельскому, чемпиону Европы по автозвуку, выдающемуся электроакустику - он кому-то передавал, но ни тогда, ни позднее никакой заинтересованности не было. Речь шла о дистанционном информировании КВС при подходе к запретным зонам в случаях, когда не работает и радиосвязь или другие диапазоны. Чтобы избежать ненужных жертв при массовой частной авиации. Уровень речевого сигнала 120-140дБ на металлической обшивке по прикидкам можно было обеспечить до расстояний свыше 30 км от излучателя. Разборчивость обещала быть более-менее. Позднее я узнал об аналогичных работах условно "неопалимая купина" когда создаётся плазменное облако или лазерная искра и организуется ионофон с передачей речи. Как и в 2011 предложенных акустических и ЭМ (ранее 2005) системах управления горением на расстоянии. Тем что США занимаются в целях ПРО подобным узнал из данных Соросовского журнала как и позднее о том что в СССР уравнение ячейки горения топедировал Зельдович с 1950-х середины - он убрал член из уравнения в 1940 примерно "для простоты расчётов", как результат отставание по РДТТ на 15 лети минимум и отсутствие действенных мер противодействия подобной ПРО.
Мазеров с хорошим качеством пучка портативных и даже возимых как не было так и нет - возможно в ближайшее время создание корабельных вариантов для чего крупного вроде "Кузи" или "Нахимова".
Пока только сам мазер это сотни тонн и десятки, не менее 30м длина. Стоит лазер/мазер на свободных электронах в Новосибирске и используется для открытых работ в т.ч. косвенно на ВПК США. Кроме того в Восточной Европе есть как минимум два сравнимых ускорителя в бывших странах Варшавского договора, причём как минимум на одном объекте у него была часть здания куда никого кроме специалистов из США не пускали. Могу предположить что это часть реальной системы ПРО работающей по ЯБЧ РВСН РФ, могут также применяться как средства специфических воздействий на ионосферу. Диссертация по выводу пучка ультрарелятивистских электронов была защищена в середине 1990-х годов в России. Насколько понял и по ней и по работам Авраменко что смогли вывезли а тут всё что можно уничтожили, включая комплексы Авраменко восстановление которых теперь невозможно ни за какие деньги ввиду утраты компетенций и кусков отраслей. Некоторые из возможных схем МСЭ
В общем там показано что система практически может не быть такой же дорогой как обычно и стоить с моей точки зрения в корабельном исполнении в пределах 1т золотом без стоимости систем фокусировки пучка. Это дешевле любого приличного ЗРК.
Обратите внимание журнал публикации и фамилию на картинке внизу:
Наиболее интересна данная работа, но совершенно, на много порядков, недостаточна указанная средняя мощность, впрочем импульсная в следующих итерациях может быть вполне полезной. Главное - расхождение пучка приемлемое как минимум для дальностей в несколько километров.
Схема в более детальном и более современном виде:
В случае больших длин волн, как и писал будет не так радужно и весело но с учётом как работа Авраменко так и ряд прочих можно осуществлять воздействие на дальностях в идеальном случае высокой горки типа Эльбруса, где есть древний подобный комплекс поздемный с дальностью как минимум в сотни километров. В каких-то случаях тысяч километров. Кроме как на Хибинах, да с риском на Камчатке ещё ставить особо негде.
Можно ожидать мегаваттных уровней мощности на цели при плотности вблизи до гигаватт на м2 в случае мазера и до тераватт на малых расстояниях в некоторых прочих. В последнем случае выйдут из строя не токмо обычные но и многие перспективные высокозащищённые системы управления ВТО и дронами. Возможно прямое воздействие на системы горения через управление ячейками горения. В США подобные системы давно были разработаны - у нас не имею понятия, Гинзбургу и прочим борцунам с "лженаукой" не просто так нобелевку дали.
Для менее эффективной системы могут применяться как РЭБ, обязательно, средства мультиспектрального наблюдения и воздействия, так и эшелонированные КАЗ. В целом существующие системы крайне трудно защитить т.к. вся их идеология размещения предусматривает защиту от хулиганов или максимум плохо обученного спецназа какой-нибудь африканской или балканской страны.
Из более интересных могут быть системы также без переноса масс основанные на пространственно-временных анломалиях или как принято называть урочищах, аномальных зонах (АЗ), в природе бывает наблюдать можно, в СССР были программы изучения, сейчас профанация осталась, что-то энтузиасты тянут но всё им не поднять, с другой стороны утечек ввиду того что техотчёты не надо писать гораздо меньше. На месте посадки НЛО в Читинской области я работал в 1992 рентгеновским спектрометрами РРК-103 и 103М разработки "Рудгеофизика" Наиболее старый прибор, 1977 года, на микромодулях с приёмкой 5, что-то с 9 ещё, работал ближе к центру у центра не работал НИ ОДИН электронный прибор. Мне известен также случай применения древних построек с нарушением пространственных координат в Китае - рядом с древним всооружением работающим до сих пор выстроен один из объектов СПРН КНР. Ошибка ВТО в таких местах может составлять сотен метров, что исключает поражение объектов всеми типами боеголовок кроме ядерных и то под вопросом - а сработают ли? Известны с открытых экспериментов в частности в "Космопоиске" случаи в АЗ ломались в т.ч. механические часы причём скопом несколько и гуляли до часов показания электронных.
Также есть и влияние на людей, вплоть до серии необъяснимых смертей в ряде мест той же Ленобласти (есть такие и в Тверской и в Забайкалье, Приморье на Кунашире) или изчезновения возвратного или нет. К сожалению, разбработки техники для спокойной продуктивной работы в таких зонах как минимум в Русском секторе Земли не имеется а она ох как нужна для работы с неорганическими негуманоидами, обычная ломается, бывает до нуля аккумуляторы разряжаются - т.е. электросистемы непригодны вовсе. Работы ведутся как писал в КНР есть и в США как частные фонды с ЧВК в качестве охраны, включая Рокфеллера, так и государственные организации, обычно у некоторых университетов, навскидку Хопкинса и в Дьюка системными и аномальными вещами занимались. Причём характер работ в Дьюка был направлен в частности на контроль сознания - у них лаборатория изучения культа Вуду на Гаити имелась. работющие в т.ч. и на территории РФ. Найденные вещества, биофизические и прочие методы воздействия применялись и могут применяться в т.ч. во вред людям. Включая территорию русского сектора. В т.ч. с рассеиванием с дронов "осуществлявших съёмку" разных майданов.
Для себя зделал вывод что управление людьми перехвачено в такой степени, что проще роботов вырастить и научить. Всё что тут предлагалось, почти, вывозилось в страны НАТО Израиль, Корею, Японию. Смысла нет вливать воду в ведро без дна и более того, в частности по людям: то что предлагалось в русском секторе может теперь применяться против него же ввиду именно такой, ВНЕШНЕЙ к Человечеству, системы управления, осуществлённой до какой-то мере и на людях в т.ч.
Негуманоидные саморазмножающиеся в естественных средах системы можно иметь с гораздо более высокими ТТХ чем биосистемы. Время потраченное на людей конечно жалко, но что-то успеть есть шанс. Чем больше люди готовы будут к сотрудничеству тем больше будут учитываться их интересы. Пока сотрудничество отсутствует.
КАДРЫ УБИВАЮТ ВСЁ,
управленческие прежде всего
Вместо лиц попавших на должности управления случайно или по клановой протекции, не имеющих профильного образования, требуются лица имеющие хотя бы на уровне кафедр МВТУ/МАИ/МИФИ образование в области техники, или Ленинградского, Томского, Московского, Новосибирского ПМ-ПУ/матмеха/физфака, пока мы имеем лицо имеющее образование в области техники и математике на уровне зоотехника и кавказкого финуправленца, министра финансов - близнеца заместителя руководителя республики Ингушетия. Бекхан Оздоев может и хороший человек, но НИ РАЗУ не специалист в области создания новых видов техники, не математик, не физик не IT-шник. Мы получили на руоководстве высокотехнологичной госкомпании зоотехника по первому и ингушского чиновника-правоведа-финансиста по второму высшему образованию на посту руководителя Ростеха. Из учителя он пошёл сразу в кресло крупного ингушского чиновника ввиду привычных на Кавказе клановых связей. Любитель единоборств, но ни разу не руководитель высокотехнологичных фирм или госкомпаний.
"1996г. – Агромелиоративный институт Кабардино-Балкарии специальность «Зоотехния»
Ведущий специалист в судебном департаменте Верховного Суда РФ с незаконченым образованием в области? Это КАК?
В 2019 году в Ингушетии были крупные перестановки, новый назначенный рулить увольнял старую команду, в течении недели после увольнения брата по собственному ушли и будущего руководителя Ростеха, брата-близнеца Багаудитна Оздоева:
"Костоев был главой ведомства с декабря 2016 года. Оздоев стал министром финансов в феврале 2017 года. 11 июля был освобожден от должности первый вице-премьер правительства республики Багаудин Оздоев — брат-близнец министра финансов Бекхана Оздоева, занимавший этот пост с 2017 года. В начале июля врио главы Ингушетии Махмуд-Али Калиматов уволил семерых из девяти советников предыдущего руководителя республики Юнус-Бека Евкурова. 26 июня президент РФ Владимир Путин принял досрочную отставку 55-летнего Юнус-Бека Евкурова и назначил на пост врио главы республики 60-летнего экс-прокурора региона Махмуда-Али Калиматова, ранее возглавлявшего управление Росприроднадзора по Самарской области.
Возможно на Кавказе такое нормально, кто самый авторитетный и со связями, тот и у руля, но зачем распространять клановые традиции и ставить на отрасль, "Ростех", где требуется высокий уровень логического интеллекта, опыт работы в отрасли высоких технологий не менее 10 лет, в области управления сложными проектами от 15 лет, подрывая обороноспособность РФ? То, как относятся с федеральным деньгам в структурах управления в национальных и прежде всего кавказских республиках с времён СССР хорошо известно.
Кто персонально отвечает за постановку на руководящую должность НЕПРОФЕССИОНАЛА и чем именно? "мамой клянусь" - не прокатит.
Думается в оной области по пальцам на руке можно пересчитать тех управленцев которые были бы адекватны и чиновников среди них - ни одного незанятого. Наиболее адекватен был бы знакомый с железом IT специалист, имеющий опыт работы как специалистом так и руководителем крупной структуры в области высоких технологий.
В Японии или США на ведущие управленческие позиции в КЛЮЧЕВОЙ высокотехнологической отрасли могли назначить как с чиновников, так и с крупного корпоративного бизнеса, в РФ - зоотехника, горца-правоведа. С руководителей отдела развития Панасоника (Мацушита Электрик) и ряда других я лично был знаком - там случайных на подобных должнстях не бывает. Кроме лично преданности тому или иному управленцу кандидат должен всё же иметь и опыт работы в отрасли на реальной специалистом и руководящей работе. Как специалистом не менее 10 лет.
Кадровая политика той фактической системы управления, что имеет место быть в Москве убивает любую возможность иметь как-либо адекватную систему управления высокотехнологичными отраслями. Иначе как СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ ДИВЕРСИЕЙ против электронной промышленности СССР/РФ в последние 53 года я назвать не могу. О происходившем знаю от лиц знавших лично прогрессора Староса и прочих, руководивших в своё время большим куском советской промышленности электронной, Зеленоградом, Позитроном со Светланой, как и собственные наблюдения имеющий за последние 35 лет в области хай-тека. Как и люди которые делали пионерские работы, в частности в области транспьютерных специализированных вычислителей, оптических вычислений. Сам являюсь и общался с людьми занимавшимися бездиссипативными вычислениями. Меняются лишь вывеска и лица, методы. Откровенное нацеливание на систематическое отставание на 10-20 лет от США, а ныне и КНР имеет место быть.
Против электронной промышленности СССР в 1937-40-х годах велась настоящая война, как под соусом репрессий, по данным журнала "Радиофронт" с 1936 до 1938 год резко упало количество а главное качество советских радиоламп, корреляции с арестами ведущих специалистов и занятых в технологической цепочке, членов их семей - очевидны. так и прямым убийством, первый муж жены моего родственника был убит, судя по симптомам с потерей характерной зрения, медленным ядом, по-видимому в поезде при поездке в Москву. Изобретатель светодиода, опоэлектронных приборов, биполярного транзистора Лосев сгинул с другом в начале 1942 - для гения и таланта не нашлось пайка в блокадном Городе. Суммарно привело к тому что СССР в ВОВ не имел ни защищённой связи, ни ПНВ крупносерийно, ни разработанных систем управляемого авиационного оружия для бомбардировочной авиации. Даже радиостанции по ленд-лизу шли в основном. Пишу подробно т.к. сейчас ситуация точно такая же.
Созданная система во многом копия клановых отношений с конца 1960-х, которая сложилась в позднем СССР. Ведёт точно к тому же - развалу государственности "естественному" и уничтожению коренного, прежде всего русского, населения.
Помимо вышеперечисленного развитие систем РЭБ как неотъемлемой ЧАСТИ систем защиты объектов является дорогой услугой вместо экспорта углеводородов эффективнее и правильнее осуществлять как и США экспорт безопасности (относительной) в некоторой мере Израиль так также делает. Упускаются, отдаются геополитическим конкурентам огромные деньги и влияние на целые регионы.
Это огромный рынок, который с развитием систем воздействия от ботов на смартфонах до дронов будет только расти.
Автор текста статьи, кроме цитируемых отрывков со ссылками Лебедев Владислав Анатольевич (с)
9 декабря 2020 года
Все картинки из Сети и находились в открытом доступе. Приведены для пояснения мысли.
PS Флаг войск РЭБ России мне напомнил ваджру - она есть не столько в Индии,
обычно легендарное оружие в частности Индры, сколько по всему древнему миру, в частности на монетах полисов Греции.
Думается текущие системы РЭБ будут обнулятся с всё большей скоростью. Тем не менее они нужны. В тэч. для саморазмножающися роботов как защита.
РЭБ всего лишь часть вооружений защиты и нападения а не самостоятельная система как правило и её применение сильно зависит от чего и как применять.
Комментарии
Это фигня.
худшее - это отжим открытий (патентов), когда у разработчика два варианта - или отдать или уехать. Хотя нет, есть третий - по выходным в гараже мастерить на коленках для собственного удовлетворения.
Вы и сами это знаете хорошо.
Знаю и это очень сильно тормозит работы прогресс в целом т.к. у меня были работы с выходом "впервые в мире".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Владислав, не совсем по теме но всё же, сегодня в инете увидел вот это:
https://aif.ru/incidents/chto_izvestno_o_krazhe_na_rossiyskom_samolete_s...
Чем это может аукнуться и как?
Списанием его и посадкой начальника охраны. Есть мнение, в Сети видел не далее как вчера, что могли дать раздербанить а на деле что иное. Кто вообще в Таганрог такую технику загнал? Его ответственность неминуемо должна быть. Там граница в 45 километрах.
Ущерб не на украденные блоки которые на этом и других подобных бортах придётся менять а на сам самолёт и смену систем - это очень серьёзная штука, я не верю что воришки, работали профи. А вот им могли дать или как иначе. Это диверсия и ВМН полностью оправдана, причём экстерриториально. Как и ассиметричные удары. Чтобы очень больно было даже думать.
Всё-таки пмсм, не РЭБом единым, а также всяким переносом масс....
Это понятно, что РЭБ сама по себе - не панацея, а вот 57мм программируемым артиллерийский боеприпас, особенно если применяется он на автоматической и автономной зенитный пушке, легко свалит всё, что не упало по щелчку тумблера. Если поставить десяток таких установок, работающих в автоматическом режиме, с боекомплектом от пары сотен снарядов, то объект будет достаточно надёжно защищён от одновременного налёта до 1000 дронов. А ещё ж и перезарядка возможна...
Учитывая, что проблематично одновременно и анонимно доставить такое количество дронов к сотням и тысячам критично важных для ответного удара объектов, атака будет обнаружена, - и полетит ответка, то представляется маловероятным выигрыш в войне за счёт роёв дронов.
БК важен и точность попадания в зону поражения. Минимум 2 боеприпаса зенитных. Одни универсальный другой узкоспециализированный по дронам.
Спасибо Грязеву и его тулякам а также автору АРГБ Барышеву до него. БК 180 выстрелов самое оно. И не менее 600 на машину для 4 гранатомётов и более 40мм.
Ближе оптиматен 40-43мм гранаты с дистанционным подрывом. Ну а совсем вблизи мортирки - 3 эшелона КАЗ.
Реально против десятков или первых сотен более-менее 3-6 машинам отстреляться с единой ОЧЕНЬ хорошей СУО и дронами боевой сети в воздухе. Это предел. Если ТТХ определёнными будут то и 2-3 сотен хватит, может и меньше.
Раньше самолёт делали стабильным, теперь делают нестабильным, что более выгодно с точки зрения ттх, но управлять ручками теперь крайне затруднительно.
Дело не в стабильности, дело в ЭДСУ и FADEC на двигателях которые можно сбоить или выключить вовсе.
Уязвимы что индийский ниже что GE. Вопрос в вашей компетенции или ИИ вв нанесении воздействия.
Для новых, видимо, по изгибу идиотскому, плохо спроектированный тракт стелс:
Зря вы уперлись в одну микрону. Она против пластика очень слаба, поэтому действительно требует сотен киловатт. Которые тоже в одной моде не получить. Плюс длина волны очень близка ко всякой пыли и частицам воды, поэтому качество ухудшается еще сильнее.
100 кВт на правильной длине волны это как бы не доли и единицы секунд для пробития по пластикам на дистанции 2 км.
Окна прозрачности воды известны: синезелёный если вблизи но это маломощные медные а вторая гармоника другое даст, 1,33, 1,55 ну есть и другие, так что имеются варианты.
На высотах всё получше там и УФ работать определённый может.
Пластики разные бывают.
Я 445нм режу 3мм пластики для частей деталей. Ранее 337нм (азотник) ну а более 266нм и 193 применял. Была попытка и работал но слабый импульс лазера у старшего коллеги на водороде 162нм.
Какие длины волн в атмосфере самофокусируются?
Некорректно задан вопрос. На каком расстоянии, какая дисперсная фаза и прочее. Это с десяток параметров. Любые, можно и в вакууме если вы знаете другие параметры пучка и считаете не в частных производстных. Выкиньте многое из того что вы в ВУЗе учили и считайте не частные а полноценные общие случаи. Человечество за последние 150 лет отстало примерно на 100 лет.
Вопрос самый что ни на есть корректный и практичный.
Среднерусская возвышенность. Высота над уровнем моря - 250 метров. Температура воздуха +20С. Влажность - 60%. Скорость ветра - 5 м/с. Пыль - по вкусу. Среднерусская возвышенность, повторяю.
На вас движется рой дронов. Скорость - 30 м/с. Высота полета - 300 м. На дистанции 3 км вы их детектируете. На дистанции 2 км начинаете стрелять. У вас 100 кВт с длиной волны 1 мкм. Диаметры пучка и качество пучка берите исходя из существующих технологий и разумных размеров (зеркало 20 метров никто не даст и делать не будет для такой задачи).
Какими механизмами вы планируете самофокусировать такой луч для таких условий?
Лонгрид интересный, но его смысл можно выразить одной фразой - "мобильные средства нападения всегда сильнее пассивных средств обороны". Это не значит, что пассивные средства обороны не нужны, но судьба всех этих РЭБ, ЗРК, ЗА и т.п. - узкие ниши и вспомогательное применение.
Опять же из самых общих соображений понятно, какими только и могут быть эти средства. Также как самое эффективное ПВО - это истребительная авиация, так и самое эффективное средство против ударных дронов - дроны-истребители. К этому неизбежно придут.
Но вообще войны не выигрываются обороной. Как тут уже правильно написали в камментах, лучшая защита - это нападение. В эпоху дронов этот принцип будет проявляться особенно ярко.
Истребительная авиация вообще неэффективна против мелких дронов или когда у противника есть дальнобойные ЗРК. А у Азербайджана они были. Дальность поражения "фаворитами" до 200км. Что говорить они "Осами" что-то сбивали. На параде древний С-75 63летней давности разработки головного комплекса - Расплетин ещё ГК был, был показан а у армян вообще провезли РЛС ЗРК "Круг" полувековой давности устаревания, против систем с РЭБ ещё до сдачи МО СССР. Состязание немощей.
Вот дронов на параде роевых не было ни одного. Были 2 9-зарядных установки:
это израильские Harop и были у них они ещё в 2018 году
Армяне как всегда пилили деньги и без того гораздо более скромного ввиду постоянного воровства (в Армении есть месторождения а на утраченных территориях золоторудное как минимум одно имеется) - даже этого золоторудного ватило бы чтобы закупить средства противодействия но ввиду того что шумерами управляются, то один еврей отжал у другого еврея месторождение руками азербайджанских шабес-гоев.
Верно. Поэтому и нужны дроны-истребители.
А вот это не верно. Никакие ЗРК не устоят против массового авианалета. И ползающими по земле ЗРК нельзя прикрыть все войска от летающих в небе самолетов.
Речь, конечно, о полноценных боевых действиях. А не о "у Папуасии было 3 самолета, из них 1 исправный, который сбит ЗРК".
Все верно. Но на проблемы армян мне как-то наплевать. Меня гораздо больше беспокоит ситуация с российскими дронами.
Рой на рой может также быть неэффективным если имеет место быть операция просачивания по большому фронту и высоте.
Вы можете иметь 1млн противник 1 тысячу и всё равно часть его роя пройдет ввиду количественных и пространственных характеристик, местности. Если прошедшие дроны саморазмножайки или с ОМП то сами понимаете - как с проходом всего нескольких из сотен перехваченных КР идущих на мегаполис.
Сейчас все страны стали папуасиями. Причём уязвимость с центральным обеспечением энергией стран как и в явном виде - куда больше. Даже хлеб не собрать будет.
Также. Вопрос в том что будет далее говорить или встречаться и вырабатывать конкретику. Часть наработок с 2000-2003 годов так пока никем и не реализована - их могу дать и чуть позднее.
Так. А вот это очень грамотная статья. Сохраняю в заметки, её надо несколько раз перечитать и обмозговать.
Сильно, очень сильно.
Страницы