Продолжение серии статей, навеянных книгой, указанной в тизере (все статьи в одноименном разделе).
С. 154. Ельцин приметил Немцова еще в перестройку, когда тот организовывал протесты из-за строительства атомной электростанции.
Вот яркий пример работы "пятой колонны" и ее преемственности от диссидента Сахарова до Чириковой и через "мусорные протесты" к сегодняшнему дню. Всем противникам строительства АЭС как источника дешевой электроэнергии посвящается.
С. 159. Для системы Немцов был таким же неудобным чиновником, каким сейчас [дата сдачи книги в печать - сентябрь 2021 г.] мог бы быть Алексей Навальный, если бы занял госдолжность.
Не знаю даже, какая аналогия сегодня уместна. Назначить Каспарова председателем правительства? Грефа или Кудрина главой ЦБ? Абызова министром экономики?
Российскому бюджету нужны были деньги. Борис Ельцин поручил выплатить долги по зарплате. ... Выручить деньги правительство намеревалось за счет приватизации по новым правилам. В апреле Немцов встретился с каждым из олигархов [будучи губернатором Нижегородской области, а потом - и вице-премьером правительства] и пообещал, что аукционов с заранее предрешенным результатом больше не будет.
Не все коту масленица. После переизбрания на второй срок Ельцин не захотел продолжать прогибаться перед олигархами больше, чем было нужно для дела. По крайней мере, он хотел так делать.
С. 161. Главным конкурентом Гусинского в схватке за "Связьинвест" был Владимир Потанин - владелец одного из крупнейших тогда в стране банков ОНЭКСИМ, уже успевший поработать первым вице-премьером. У Потанина не было своего телеканала, зато были деньги - он рассчитывал перебить заявку на честном конкурсе. Поэтому для Гусинского самым важным было не допустить Потанина до аукциона.
У Гусинского канал, у Потанина - связи через пост первого вице-премьера правительства и свой банк. Как говорится, "он мог себе позволить" поиграть честно. Но противники по дележке апельсина были против.
С. 165. Чубайс был на стороне Потанина в это деле, а Юмашев против. Гусинский и Березовский действовали совместно. ... Чубайс и Немцов настаивали на отставке Березовского с поста замсекретаря Совбеза. Ельцин их поддержал и уволил Березовского. Тогда тот вместе с Гусинским обнародовали информацию, что Чубайс с коллегами уже получили от Потанина через издательство "Сегодня-пресс" гонорар за еще не опубликованную книгу "История российской приватизации", причем весьма завышенный, в размере 90 000 долларов каждый.
Типичный черный пиар, направленный целиком на Потанина, но в этой ситуации добрых дядечек нет, все они из одного места и одного класса олигархов. Просто Потанин имел банк и админресурс, а его противники - влияние в масс-медиа, и использовали его по полной для травли "коллеги по цеху", будучи проигравшими.
С. 166-167. Пошла взаимная информационная война, в которой рупорами были ОРТ и НТВ. "Дело писателей" в клочья разнесло репутацию команды Чубайса, уничтожило рейтинг Немцова как потенциального преемника Ельцина. По рейтингу правительства Черномырдина также был нанесен сильнейший удар. ... Пострадала и репутация крупного бизнеса. "Каждый день по "Первому каналу" и НТВ говорили, какие сволочи бизнесмены во главе с Потаниным" - Юмашев.
Ну вот, оказывается не только НТВ привычно гонит чернуху, но если прикажут, то и главная кнопка страны тоже. Деньги не пахнут, а приказы хозяина не обсуждаются. И пофиг на последствия для правительства - свои, олигархические интересы важнее.
С. 169. Из-за "книжного скандала" многие чиновники потеряли свои посты, но одна отставка заслуживает особого внимания. Речь о первом заме руководителя администрации президента Александре Казакове - одном из соавторов книги. Его отставка оказалась очень кстати для Владимира Путина, главы Контрольного управления президента, который уже несколько раз ходил к Юмашеву с просьбой об увольнении со скучной должности. ... Карьера Путина после занятия им места Казакова пошла в гору, на него стал обращать внимание президент. Так Юмашев нашел Ельцину другого преемника.
Совпадение? Или просто прекрасная возможность, которой разведчик воспользовался, чтобы внедриться в банду? Ведь дальше были последовательно посты: директора ФСБ, председателя правительства, президента...
Когда Путин уходил из ФСБ на пост премьера, он на прощание сказал своим сослуживцам:
"Первый этап операции - внедрение в банду - завершён. Приступаю ко второму этапу — к ликвидации банды".
Комментарии
Так разрушали, что тот же КЕПС расширил свою деятельность к концу 1917. Почему, как малограмотный, так антисоветчик - хз.
Вот прям в гранит. Ломали то государство, а не то, что сейчас, наследующему тому, что сломалось
Ленинский призыв в партию помог Сталину снести партийцев-болтунов-красных баев.
Ленинский призыв в партию помог Сталину снести партийцев-болтунов-красных баев.
Роли разные.
У неполживцев получается неплохо крушить предыдущее.
У аферистов - быстро прибирать к рукам и прописывать в новых правилах.
А дальше приходят системщики и зачищают как первых, так и вторых.
Точно сказано. Похоже, это закон. Иначе государство гибнет
Сначала воспользовался моментом, внедрился в банду, а потом выждал момент чтобы предложить Ельцину ХПП, и тот в него поверил.
Ельцин не был врагом России, и не желал ее разрушения, просто не хватило таланта реализовать все более лучшим способом, ну и синька конечно зло для управляющих такого уровня.
В одном молодец, выбор под конец сделал для России правильный и во многом судьбоносный, это во многом очищает его совесть перед потомками.
Покаяние у православных приветствуется, "кто без греха пусть первый кинет камень" как говорится.
Хе-хе, интересно у вас получается, Ленин, не давший раздробить империю - враг, а Ельцин, в жажде власти разваливший страну - не враг!
Так а кто ее раздробил по национальному признаку?
А что там Ельцин толкал про "берите столько суверенитета, сколько сможете унести"?
временное правительство
избирательное зрение или как? решения второго съезда не читали? а в Финляндии для этого документа даже создали музей.
воспоминания Керенского почитайте, там и про финнов, и про поляков, и про сепаратный мир - и всё это дела временного правительства
ага, а подпись под документом - Ленина и членов СНК.
завершение процесса
В таком случае и развал СССР всего лишь завершение процесса национализации и демократизации России, начатой большевиками. Ельцин тут не при чем.
у вас странный вывод, близкий к полной гениальности
каким образом кучка большевиков смогла бы остановить отделение финнов, поляков и т.д., которые уже получили от Керенского пр-ва обещание независимости ?
получили или не получили. в мемуарах много что можно написать. а вот документ это вполне официальная бумага, с подписями руководящих лиц. он имеет политическую силу и за ним власть. а вот официальных документов за подписью Керенского с обещаниями финнам дать свободу, полякам, украинцам - нет.
да и что это были за обращавшиеся за этой свободой? насколько они были легитимны в своих требованиях и насколько они представляли официально интересы своего народа? вот над чем стоит задуматься. а то какие-то бродяги, кем-то подкупленные, науськанные, сами себя провозгласившие говорить от имени своих народов, пришли и стали требовать независимости, причем не просто, а территориальной. ведь в Финляндии и Польше де-факто независимость уже была, своя Конституция, своя валюта и т.д.
вот Китай бился за свой Гонконг, который по факту - Сянган называется, и десятки лет не признавал его независимость, и добился своего, буквально уже на наших глазах он окончательно после конца переходного периода передачи станет китайским.
а если бы китайское правительство коммунистов признало бы права, данные Гоминьдановскими властями Гонконгу, на независимость, в том числе территориальную, как бы на это посмотрел народ Китая, и что бы он сделал с представителями этих властей?
ещё раз:
- каким образом кучка большевиков смогла бы остановить отделение финнов, поляков и
т.д.,
давайте представим себе, что Ленин отказался подписать указанный мною документ, и ушли те "послы" несолоно хлебавши. предположим даже, что они под шумок смогли отделиться. ведь Закавказье тоже отделилось, не так ли? зря что ли Берия там шороху наводил, меньшевиков прореживая, сидящих в правительстве местном? Мдивани и всякие ему подобные. мрияли уже, что станут самостийными под английским крылом. ну как только Красная армия победила белых, она пошла восстанавливать территориальную целостность границ, обратно присоединять территории, которые провозгласили независимость. даже Дальневосточная республика и та была обратно присоединена. и Украина тоже, пусть и в другой конфигурации, но территориально вся.
что мешало сделать то же самое с Польшей, Финляндией и Прибалтикой? если не в то время, то уж в период ВОВ?
давайте, в результате практически все развитые страны признали бы Финское гос-во - что СССР в этом случае должен был сделать?
в каком году?
даже Сталин не стал финнов оккупировать и присоединять (не говоря уж про польшу), а мог бы легко это сделать
а вы уверены, что они признали бы? ведь тогда открывается путь отделения и от них самих их частей, типа штатов у США, Северной Ирландии и Шотландии от Британии и т.д.
в общем, оффтопик, здесь не та тема для обсуждения, идите в другую мою статью, посвященную этому:
конечно
эти пути и сегодня открыты.....
до того, как вас кончились аргументы вы этим не заморачивались))
как же открыты, когда Верховный суд Испании отменил решение референдума Каталонии о независимости, референдум в Шотландии британцы специально провалили, а Северной Ирландии не дают его даже провести.
еще раз: у меня есть две статьи на тему выхода республик из Союза СССР, там это можно комментировать хоть до посинения.
вот видите - путь открыт, а дорога к независимости крутая и с ухабами
так и ВС США тоже принял решение, что отделение штатов невозможно. но вы видимо поклонник сепаратистов, что же, мне вас не переубедить.
у каждого штата своя конституция, и непризнание Финляндии советской властью на штаты бы никак не повлияло, вообще никак
Ваш пассаж абсолютно не соответствует историческим реалиям. Сербы на вас смотрят с огромным недоумением!
Платоша не поймет. Избирательная логика...
А вы этот пассаж к кому относите к большевиками или Ельцину? Или Ельцин - это другое?
Не, не большевиками, а проклятым царским режимом:
Реформы прошли успешно, благословенная Америка одобряет!
Вы не понимаете! Ленин - это немецкий шпион, он в поезде через Германию ехал, а Ельцин - не шпион американский, просто позвонил и доложил, что задание выполнено, Союза больше нет. Смотрите не перепутайте!
вы про Горбачева забыли. Ельцин - это глава РСФСР, а не СССР, не путайте. СССР разрушил именно Горбачев с командой путем незаконных решений Госсовета.
Это сработала бомба, заложенная царским режимом!
Это же Александр I объявил Финляндию автономным княжеством.
автономия не предполагает территориальной самостоятельности или признания государства суверенным. у нас вот в России автономными были и Татарстан, и даже Уральская республика создавалась, но все они продолжали находиться в составе территории России.
А почему не Черчилля?
И черчилля почитайте и рузвельта - вам не помешает - только каша будет понаваристей!
можно и его, главное почитайте
Избирательно читаете или нет? Пару дней назад разбирали, что Финляндия и Польша были в составе РИ по договору с императорской фамилией. Императора не стало - страны отделились. Причем началось это не в декабре 1917.
Но даже если гипотетически признать, что это Ленин с сотоварищами виноват в отделении Финляндии и Польши, это никак не умаляет того факта, что остальная часть была удержана. А Ельцин с сотоварищи развалил всю страну на кусочки. На те самые кусочки, которые Ленин с сотоварищи не дали развалить страну в 1917.
вы опять Горбачева с Ельциным перепутали.
И? Что мы тут видим? "В ответ на обращение финляндского правительства..." То есть, по факту Финляндия - уже независимое государство и просто предлагает формально закрепить реальное положение вещей. Что в таком случае реально мог сделать Ленин (или, допустим, Керенский или Николай 2й на месте Ленина)? Либо согласиться с имеющимся фактом, либо изменить его силой. Для силового решения вопроса нужна армия. Её нет, спасибо февралистам. Следовательно, остаётся только договариваться. Что Ленин и сделал.
И подобное творилось почти по всей бывшей РИ. Попытка объявить "единую и неделимую" была бы бредом сумасшедшего. Оставалось только принять существующее положение вещей. Если же посмотреть в перспективе, то можно обнаружить, что Советская Россия, обзаведясь армией, всячески поспособствовала, чтобы во всех осколках РИ к власти пришли большевики (правда, не везде получилось), а затем все оказавшиеся под властью большевиков осколки собрала заново в СССР.
Почему-то терпеливая, медленная, рассчитанная на годы и десятилетия, исходящая из реальных возможностей работа Путина вызывает восторг, а точно то же со стороны Ленина - возмущение вплоть до обвинения в предательстве.
Ну, так то страна разваливалась и сама по себе.
Самые сытые- Прибалтика- первыми пошли. Выход из СССР Закавказья лично я тоже считаю почти предрешенным на тот момент.
Украина... Ну может годом позже ушла бы, максимум.
Средняя Азия, вопрос, конечно, но скорее всего национализмом и религиозным экстремизмом шатали бы так же, как потом Чечню.
вообще то при царях там бедно жили, они сытыми тока при СССР стали
вот интересно, в США ни один штат не вышел из федерации, Каталония не вышла из Испании, Гибралтар до сих пор британский, у курдов нет своего государства, но как дело касается России, сразу:
"ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЭТО ДРУГОЕ!" (с)
Это вы про 1917? Тогда - да, разваливалась, с фактическим назначение новых правительств и новыми названиями стран. А потом - раз, и не дали разлететься на кусочки.
Довольно интересно по радио КП читают книгу "Невероятная история Михаила Горбачева" (аудио). Может конечно тенденциозно, но куча интересных фактов - на которые через 30 лет смотришь уже по иному. В т.ч. и про роль ЕБН и его спутников в приватизации СССР. И про других, перефразируя "Откуда естЪ пошли олигархи г-усские..." https://music.yandex.ru/album/14854582?activeTab=track-list
у меня есть цикл - три статьи про Горбачева.
https://aftershock.news/?q=node/1202462
https://aftershock.news/?q=node/1205564
https://aftershock.news/?q=node/1207893
Страницы