В футболе (возможно и в других видах спорта) есть устоявшееся мнение, что игроку нужно завязывать с футболом на пике карьеры. Тогда болельщики тебя запомнят, как классного игрока. Если же оттягивать окончание карьеры, то с возрастом начнётся спад игры, а там и до свиста с трибун недалеко. Образно говоря, можно пережить себя как футболиста и оставить о себе не лестные воспоминания. В политике так не всегда получается. В частности, в России, как правило, власть персонализирована и завязана на конкретную личность. И эта личность уйти по своему желанию не может, она не располагает собой.
В.В. Путин много положительного сделал для России. До сих пор многие вспоминают чем была Россия до Путина и чем она стала при нём. И ради этих прошлых заслуг многие готовы ему прощать некоторые более поздние ошибки. Уйди Путин до 2014 года, и он навсегда остался бы в народной памяти, как однозначно положительный политический деятель. Но он такой привилегии не имеет и будет у власти до последнего. А историческое время меняется и те взгляды и решения, которые отвечали историческому времени 20-и летней давности в современных обстоятельствах уже не отвечают историческим вызовам. Начинают накапливаться существенные политические ошибки и появляется всё больше людей которые это замечают.
Когда-нибудь Путину придётся передать власть преемнику. И что же он передаст? Государство частично оккупированное соседним, с непризнанными границами, истощённое многолетним военным конфликтом, с разрушенными городами и посёлками, с подорванной демографией, существенной убылью населения, по-прежнему с зависимой экономикой (но уже от КНР), с падением уровня жизни трудового народа и богатеющими олигархами и т.д. Остаётся только догадываться когда в адрес нынешнего президента начнёт раздаваться заметный «свист с трибун». Не исключено, что к моменту его ухода о нём будут отзываться не более лестно, чем о Ельцине или Горбачёве.
Он пережил отведённый ему политический век и, с моей точки зрения, сейчас откровенно выглядит политическим рудиментом, не отвечающим запросам времени. Те его взгляды, которые были востребованы историей в начале века, сейчас не актуальны и чем дальше, тем более вопиюще отстают от исторических перспектив. Он продукт своего времени и это время закончилось. Собственно говоря, на вершине власти он не один такой. Там целая когорта политических атавизмов, закостеневших и потерявших связь с реальностью. Это его ставленники и его окружение. Он кропотливо выстраивал вертикаль власти и наполнял её необходимыми персонами. И сейчас всё это выглядит довольно жалко, не современно и заплесневело.
P.S. Вспомнилась Меркель. Как вовремя она ушла. Время её правления немцы будут помнить, как золотое время для Германии, поскольку дальше будет хуже.
В блогах и вдруг 500+ комментариев собрать?
Да-а-а, это в недельный рейтинг и без преувеличения Обсуждаемое Мнение.

Комментарии
У нас всегда была монархия даже при СССР.
Генсек это монарх.
Монархия это власть одного.
Монархия бывает выборная и наследственная.
Если бы в СССР была власть одного, то не сняли бы Хрущёва. Это невозможно.
Дворцовые перевороты при монархии бывают.
Вы не знаете истории РИ?
Захват власти Екатериной или убийство Павла?
Память отшибло или не знали никогда?
Первый в истории царь. То есть Цезарь был убит соратниками.
Тогда говорить о власти одного не стоит. Эта власть формальна. У вас за спиной могут решить за вас, а монарх в свою очередь, понимая это, должен поступать не так как хочется или как правильно, а так как нужно окружению. Т.е. окружение командует монархом. Власть одного это фикция.
Вы не читали Артистотеля?
Невежественность видна у Вас невооружённым взглядом.
Монархия это вид политического устройства. Не более того. Это не значит и никогда не значило что монарх всевластен.
Не читал.
Вообще то Хрущев знал о заговоре - но в силу усталости и разочарования не стал мешать заговорщикам. Он собственно сам хотел уйти на ближайшем съезде
По тезису о том что ЛИБ оставил страну в кризисе и бредням про "этнических марксистов" и каком то "НОРМАЛЬНОМ ДЕНЕЖНОМ ОБРАЩЕНИИ" базиль подтвердил лишний раз то что он невежественный идиот - как и положено цареложцу
А Путин больше и не пойдёт на выборы. Где то даже его мнение мелькало такое. В 96 спросили, кто будет после Ельцина? По буквам продиктовал - Н о в и к о в. Когда выбрали Путина, немного огорчился. Пока пару лет назад не прочитал, про масонскую ложу Новиков.
Путин - не футболист, а футбольный тренер - тот кто принимает решения о стратегии и тактике, а для футбольных тренеров проблемы возраста нет
А кого вы видите в качестве приемника? Если прямо-таки персоналию назовёте - будет совсем здорово, а если нет никого на примете, то может как-то тезисно опишите, каким этот человек должен быть и какого направления придерживаться?
Так направлений, похоже, всего два:
- отдай ресурсы англосаксам даром
- не отдавай ничего.
учитывая количество силовиков, имеющих стабильный жирный доход при существующей схеме - врядли следующие Путины будут какими-то другими:)
Вы преувеличиваете роль личности в современных реалиях.
Нужна команда.
Команде нужен тренер... Стержень нужен, вокруг которого команда может существовать. И это не только человек, как лидер, это и идеалогия, как фундамент. Идеалогия, а не сектанские привывания.
Персоналию точно не назову, а вот каким должен быть этот политик образно опишу.
Года 2-3 назад Олег Комолов рассказывал, что к нему пришли представители из самых верхов и попросили составить некий план переустройства России. Обращались к нему целенаправленно, как стороннику марксизма. Комолов не стесняясь описал своё видение будущего. И вот представьте, что Путину на стол кладут две папки - красную и синюю. В красной собраны рекомендации антибуржуазных сил (типа Комолова), а в синюю собран обычный буржуазный мейнстрим. Открывает Путин красную папку и видит рекомендации по ограничению конкуренции, свободного рынка, института частной собственности, введение элементов планирования и трудового контроля на предприятиях, ограничения банковской сферы и т.д. Со словами - мы всё это проходили, это не работает - он закрывает папку и откладывает её в сторону. Открыв синюю, он читает стандартные рекомендации: подъём/понижение процентной ставки, улучшение конкурентной среды, рост капитализации банковской сферы, приватизация государственных активов, развитие мелкого бизнеса и всё в таком же духе. Вот это и берём за основу - говорит Путин.
Моё мнение, синяя папка уже не работает и больше никогда не заработает, капитализму конец. Поэтому нужен человек, который, минимум, не отложит красную папку.
Это очень не просто, разогнуть сейчас красную папку. Это сверхзадача для гениального политика уровня Сталина. Для красной папки мы, пока что, не имеем 2 ключевых фаторов:
1. Коммунистическую партию нового типа с доосмысленной теорией коммунизма, объясняющую новые реалии.
2. Нет, пока что, социального запроса на красную папку. Русским пока еще нравится потреблятство, поэтому здесь многие и орут на тебя раскидывая слюни. Помышляют, что ты за их корытом пришел.
Поэтому я и сделал акцент на минимальном варианте. Вряд ли во власти сейчас возможно появления человека, который возьмёт красную папку, как основной вариант действий, но кое-что из красной папки понемногу можно было бы начинать реализовывать.
Зря убрали это:
Это ключевое.
И Путин и сегодня и всё время своего правления делает для коммунизма в самом широком и замечательном смысле слово горааааздо больше, чем какие бы то не было нынешние говнокоммунисты, проти хоспаде.
Заблудилась в комментах, но не критично)))
ты же знаешь, бро, что коммунизма не может быть немножко. "Капитализм с элементами коммунизма".
Вопрос даже не о коммунизме, а хотя бы о современном капитализме, а не о допотопном капитализме. А современный капитализм без планирования уже не может существовать. Рассказы о свободной конкуренции это удел слабых зависимых государств. Страны центра уже давно вводят жёсткое госрегулирование по разным направлениям.
Я, оказывается, совершенно не знаю, кто такой Комолов и даже никогда не слышала и потому мне не понятно, а почему к нему пришли, а, например, ни к вам или ко мне?
Я ещё вспомнил, что Бузгалин говорил, что к нему приходили с таким же предложением. Это достаточно заметные российские экономисты антибуржуазных взглядов.
Так и вы в следующий пост пишите что и к вам приходили: чего стесняться то? В отличие от Бузгалина вы хотя бы кайло в шахте видели! Я вот как написал в начале 2010х один раз на стенке в ВК что здравомыслие - теперь русская идея, оно так и по моей подсказке и идёт теперь))).
То о чём вы написали вкратце: Путин уходи! это некая мантра многих, есть ещё и : сдаться дают не всем, вот Путину не дают итд. Я в своём гитарном проекте През имею композицию "в конце пути на..",она зело тревожная: все понимают тяжесть сего переходного момента и работа в этом направлении идёт. Только вот каким будет ход с продолжением власти при её передаче преемнику, никто не узнает пока этот ход не сделают. Ельцина вспомните наконец. Тогда уркаина была в составе РФ в виде ичкерства. И не побоялись решателя поставить.
Я уже устал от того, что люди приписывают мне то, что я не писал. Путин должен остаться! Он должен испить до дна сию чашу.
Путин будет ровно у руля столько сколько нужно как и с Ельциным было. Чашу он свою пьёт, и рабством на галерах назвал её не зря.
Вы написали так как написали и теперь вас понимают так как понимают, но в свете этого вашего комментария понятно,что для вас Путин не торт. Но вы хотя бы желаете ему подольше пожить. И спасибо вам. И вам многая лета)
Ваш любимый алкаш не то что у власти был - он прожил на свете намного дольше чем должен был. На 76 лет
Насчёт любимого - не надо грязи, но теперя поздно взад плевать: всё вышло как вышло, и Россиюшка жива и процветае!
Это и так уже происходит
Это показало свою полную непригодность в Перестройку и способствовало развалу производства
Капитализм кончился в начале 20 века, более ста лет назад. Возник монополистический капитализм или империализм (как обозначил это явление Ленин). Это примерно такая же разница как феодализм и абсолютизм. При первом строгая иерархия король/герцог/граф/барон/воин/податные сословия. Причем работает принцип «вассал моего вассала не мой вассал». А при втором – централизованное государство, где все дворянство выступает единым блоком. Резко возрастает значение чиновничества (Кольбер у Людовика 14). На смену натуральному хозяйству приходит развитие торговли и промышленности, значение городов и буржуазии.
Сейчас монополистический капитализм выродился. Промышленные и торговые монополии потеряли свое значения и вошли в состав гигантских объединений типа Вангард. Вперед открыто вышло глубинное государство, отбросив демократическую шелуху. Готовится смена формации.
И аппелировать сейчас к капитализму так же нелепо, как и к феодализму или рабовладению (имею ввиду марксовы формации).
Империализм это лишь монополистический капитализм, загнивающий капитализм, т.е. это не что-то иное, отличное от капитализма, это фаза капитализма. Как социализм это всего лишь неразвитый коммунизм, начальный этап коммунизма.
Только взаимоотношения классов несколько изменились. Пролетариат практически исчез. Рабочие перешли в средний класс и получают доход не только от своей работы, но и долю от эксплуатации метрополии зависимых государств.
Пролетариат только возрос. Людей наёмного труда продающих свою рабочую силу стало только больше за счёт убыли крестьянство. А вот среднего класса не существует, как и полусреднего и недосреднего и полувысокого и прочих.
Условный Билл Гейтс тоже пролетарий? Ведь он наемный менеджер.
Нет. Но я не хочу в очередной раз углубляться в тему, которую пояснял десятки раз и даже статьи писал.
Кстати, а кто нанимает Гейтса?
Конкретный сейчас кажется на пенсии, а до того их нанимали Микрософт, Эппл, Вангард, Голдман-Закс и всякие Экссоны...
Смотри список крупнейшие монополии.
Они все наемные управленцы.
Гейтс не толкьо менагер но еще и владелец огромного состояния и пакетов акций..
Дмитрий Патрушев.
А чё сын ? А не внук ? Хороший парень видел как то мельком старательный ответственный , воспитанный в школе на хорошем счету ?
Издалека - ПригоZын какой-нибудь выглядает, и философский пароход, набитый марксистами, снимется с якоря в Мертвом море
Набитый марксистами!? Где вы столько марксистов находите? Их даже на одну бригаду лес валить не наберётся.
А кем?? Не сионистами жеж
Если их нет, пустой пароход гонять?
Комментарий изобличает идиота на 200%
Главное что не навальнист и не ципсо. Марксист! Эхом доносилось Асад должен уйти!
А что будет менятся , какие идеи ?
Поменяется все.
Экономика, демография. Это даст положительный импульс.
Поменяется все.
Экономика, демография------
Как поменяется?
Не читал что ли?
Я же написал положительный импульс.
импульс работает один раз потом перерыв 9 месяцев. Или ты за многоженство?
Какой конкретики вы хочете с цареложца базиля??
Страницы