Роберт Ф. Кеннеди-младший, кандидат от избранного президента Дональда Трампа на пост главы Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS), недавно рассказал (видео), как доктору Энтони Фаучи, которому пригрозили судебным иском, пришлось взять свои слова обратно и признать, что ни одна из 72 вакцин, которые в настоящее время обязательны для детей в США, никогда не проходила проверку на безопасность (в предлицензионных плацебо-контролируемых испытаниях).
«В течение многих лет я говорил, что ни одна из 72 вакцин, обязательных для детей, никогда не проходила проверку на безопасность в ходе плацебо-контролируемых испытаний перед получением лицензии, — начал Кеннеди, выступая на мероприятии в Хиллсдейлском колледже.— Ни одна».
Фаучи зашел так далеко, что назвал Кеннеди “лжецом”.
Когда тогдашний президент Трамп назначил Кеннеди главой комиссии по безопасности вакцин, Трамп приказал Фаучи и Коллинзу встретиться с ним в присутствии советника Белого дома.
Кеннеди сказал Фаучи: «Вы говорите, что я лгу. Восемь лет вы говорите, что я лгу», — и предложил Фаучи «показать мне исследование», которое показывает, что то множество вакцин, которые должны получать американские дети, прошло проверку на безопасность.
Фаучи заявил, что у него его нет с собой. «Он остался в Бефесде. Я отправлю его вам».
“Я так и не получил его”, сказал Кеннеди,“поэтому подал на него в суд”.
«После того, как они целый год игнорировали нас, их адвокаты встретили нас на ступенях здания суда и сказали: «Да, вы правы. Мы никогда не проводили исследование», — сказал Кеннеди.
Далее Кеннеди объяснил, насколько прибыльными для фармацевтической промышленности оказались детские вакцины, обязательные к применению:
Нет ответственности за последствия, нет предварительного тестирования безопасности — это экономит им четверть миллиарда долларов — и нет расходов на маркетинг и рекламу, потому что федеральное правительство ежегодно приказывает 78 миллионам школьников делать эту прививку.
Что может быть лучше? И вот началась золотая лихорадка по добавлению в календарь прививок всех этих новых вакцин, которые нам не нужны. Большинство этих вакцин не нужны. Многие из них предназначены для профилактики заболеваний, которые даже не являются заразными.
Это была золотая жила, потому что если вы войдёте в этот график, то ваша компания будет зарабатывать миллиард долларов в год.
И во многих случаях NIH (Национальные институты здравоохранения США) получает роялти/отчисления.
По словам Кеннеди, более возмутительными, чем огромные прибыли, которые получает «большая фарма», являются многочисленные негативные побочные эффекты от всех этих непроверенных вакцин.
“Неврологические заболевания” “взорвались”, — сказал он.
“СДВГ, нарушения сна, задержка речи, РАС, аутизм, синдром Туретта, тики, нарколепсия. Это все то, о чем я никогда не слышал”, — сказал Кеннеди. “По данным CDC, число случаев аутизма увеличилось с одного из 10 000 в моем поколении до одного из каждых 34 детей сегодня”.
Кеннеди известен тем, что яростно выступал против вакцин. Эту позицию он принял после того, как матери детей, пострадавших от вакцин, обратились к нему с просьбой изучить исследования, связывающие тимеросал с неврологическими нарушениями, в том числе с аутизмом. Он основал организацию «Защита здоровья детей», заявленной целью которой является «прекращение эпидемий среди детей путём устранения токсического воздействия», в основном с помощью вакцин.
Кеннеди сказал, что в октябре Трамп попросил его реорганизовать и «очистить» федеральные агентства здравоохранения, такие как Центр по контролю и профилактике заболеваний и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. По словам Кеннеди, это предполагает устранение конфликтов интересов, которые ставят интересы фармацевтических компаний выше доказательной медицины.
Трамп также поручил ему положить конец «эпидемии хронических заболеваний в этой стране», особенно среди детей.
Видео выступления: rutube.ru
Источник: www.lifesitenews.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
Конечно медленный. Он был бы быстрым, если все поголовно дети сразу после рождения заболевали бы, например, гепатитом В. Тогда прививка сразу бы дала убыль смертности. А поскольку заболевают и умирают далеко не все, снижение смертности плавное.
какой еще медленный? вакцинировали лям младенцев и через год сравнили смертность с лямом невакцинутых - и все рукоплещут - данные в студию. Вы похоже очень далеки от науки.
Младенцев вакцинируют, например, от гепатита. Если в данное время нет эпидемии гепатита, то прививка смертность не изменит никак. Это очень сложно для понимания?
Вы даже от логики далеки.
вы же сами приписали кратное уменьшение детской смертности прививкам) Было дело? При рассмотрении однако выяснилось что снижение было и до прививок, а после ничего заметно не изменилось на графиках, это же просто наглая ложь и манипуляция, это просто зашквар, ваксеры)
Нет никакого зашквара. Украина сейчас предоставляет доказательства от обратного - в результате антиваксерства и общей нехватки вакцин на Украине появилась корь, которую эти цеевропейсы притащили в Германию. Теперь в Германии прививка от кори обязательна, штраф до 2500 евро. Итого наглядно: есть прививки - нет кори. Нет прививок - есть корь. Вот и весь зашквар антиваксеров. И ладно бы, что-то хорошее и полезное пропагандировали, а то антиваксерское мракобесие в 21 веке, позорище рода человеческого.
так вы насвистели насчет кратного уменьшения детской смертности благодаря прививкам, или как? Фактов от вас не будет, т.к. это ложь, так что нечего перепираться тогда.
Каких фактов? Что эффективность вакцин подтверждена клиническими испытаниями и статистикой? Вы ж все равно не поверите, ибо просто не поймете, в силу недостатка образования, что там написано :)
фактов заявленного вами кратного (вы же, надеюсь, понимаете что такое кратное, тут и статистики не надо) снижения детской смертности из-за прививок, просто же всё)
Я даже и не знаю, как назвать требование пруфа на пользу вакцин в 21 веке. Пруф на то, что Земля имеет форму шара и вращается вокруг Солнца, не надо?
27%, 11% это всё далеко не кратное, даже если принять на веру эти изыскания, то вы всё ещё свистун. Ну и без побочек это не исследование. Странно что в 21 веке, кто-то думает что есть одно верное мнение, причем как-то так совпало что оно его) Отвакцынены: от подлога к катастрофе (Vaxxed, Роберт Де Ниро) ч.1 - смотреть видео онлайн от «ODIN» в хорошем качестве, опубликованное 11 января 2019 года в 13:09:01.
У вас и с пониманием прочитанного проблемы? До появления вакцины от кори умирало 2,6 млн в год. После появления - 110 тыс. Это не кратное? :)
Без побочек кори? Побочки вакцины (и любого лекарства) надо сравнивать с побочками болезни :)
Вот здесь есть и то, и другое - сравнивайте.
https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/255149/WER9217-rus.pdf
Да. Антиваксеры так и думают и верят агентствам ОБС. Разумные люди изучают научные доказательства и самостоятельно приходят к верному мнению.
серьёзно? исследование от ВОЗ? Вы и Шваба почитываете с умилением? У вас сколько уже бустеров от ковида? Сказали же полезно)
Я ж выше написал - вы не поверите. Благодарю за подтверждение.
Зачем мне его читать?
Ни одного. Две дозы Спутника-V и все прививки по календарю.
Ну и чтобы мне не повторяться, прочтите вот это, до понимания и просветления:
https://aftershock.news/?q=comment/17639862#comment-17639862
А, так вы походу этой манипуляции у ВОЗ и научились)
1963-2017 - рисуем тот же график детской смертности, помечаем когда было вакцинирование и.. никакой корреляции)
и там же:
что с причинностью и кратностью, ваксеры)
фильм то посмотрите что там у кого снижается и почему, снижаются и продолжаются и без всяких вакцин, просто жратва и гигиена
А, ну-ну. Надеюсь, вы никогда и ни от чего прививаться не будете. Ни от Болезни Х, ни от рака, если вдруг заболеете. Это будет правильное решение - дать шанс естественному отбору выпилить из популяции идиотов. А то что-то идиотизм стал зашкаливать - сильно увеличилось число плохо образованных людей с верой в гомеопатию, во вред прививок и прочее мракобесие.
фактов о кратности не привели, а идиоты где-то в другом месте))
да я бы первый встал в очередь, если бы были факты о снижении смертности в 100,000 раз)) но это к сожалению болтовня
+1
кстати, тут недавно про вспышку оспы вспоминали. если чо, то источник заразы типа был вакцинирован.
Т.е. снижение младенческой смертности в Индии со 143 на 1000 рожденных живыми в 1967 году до 26 в 2022 - это ничего интересного?
А в РФ с 36 в 1960 году до 4 в 2022 - это тоже не интересно?
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.IMRT.IN?locations=IN-RU
А в Нигерии почему 69 смертей на 1000 рожденных? Там же вакцин нет - должны выживать больше, так ведь? :)
а питание, гигиена, витамины не изменились? В Индии в 1985 начали вакцинить и за неск лет покрыли порядочно и че?)
а вот че
а че это она снижалась и до 1985г? а кто это сделал?)) да так и продолжила. У вас проблемы с причинностью
Вакцинация не отменяет общего развития медицины. Только вот эпидемии оспы, кори, полиомиелита и прочих "приятных" болезней победили прививками. И тут напишу: появление специфического иммунитета к возбудителю болезни в результате вакцинации научно доказано. И статистически доказано действие вакцин на заболеваемость, смертность и осложнения болезней.
конечно медицина может зафиксировать эффекты от шмурдяка который ввели в организм преодолев многочисленные естественные защитные барьеры, антитела видите ли. Графиков статистики для вакцинированных так и не показано.
Шмурдяк у антиваксеров в голове. Просто потому, что защитный барьер всего один - врожденный иммунитет. И если вирус добрался до клеток и начал там плодиться, то этот барьер им пройден и вся надежда теперь только на специфический иммунитет. Вакцина вводится мимо врожденного иммунитета, потому что нам нужно выработать специфический иммунитет. Наличие специфических антител - неопровержимое свидетельство того, что вакцина сработала как надо.
Каких графиков и какой статистики? Вот есть вакцина против кори. Две дозы - и эффективность 97%. Это значит, что среди вакцинированных заболеет корью на 97% меньше, чем не вакцинированных. Это доказанные статистические данные.
дада, это из разряда детская смертность упала в разы от вакцин, кто ж вам поверит теперь)
С вопросами веры вам следует обращаться в церковь или к гомеопатам. Я сторонник научного подхода и доказательной медицины, которые неопровержимо свидетельствуют о пользе вакцинации.
Может вывод совсем другой, не? Может надо полноценно тестировать вакцины прежде чем колоть на все стадо?
Незачем. Во время короны, тут проскакивала статья со статистикой заболеваемости у амишей. Если коротко - по инфекционным заболеваниям амиши намного здоровее среднестатистического ребенка.
Никто не призывает отказываться. Призывают изучить, прежде, чем сделать обязательным. К тому же вакцина - это даже не лекарство, получаемое химическим путем. При производстве вакцина обрастает кучей разных компонентов, которые и могут вызывать нежелательные реакции, но это производство будет в 2-3 раза дешевле, и компаниям-производителям это тупо выгоднее. А еще может быть, что именно эта вакцина не обладает заявленной эффективностью, исследований-то нет, но уже объявлена обязательной, хе-хе.
на детях проверка и проходила
У нас если родители даже свяжут побочку с вакцинацией - врачи замыливают тему и отпинывают родителей "сами же подписали согласие". Обратил внимание, что сразу после массовой вакцинации идет эпидемия пневмоний и прочих заболеваний. Кто колется - через 3-7 дней валяются с болезнью. Кто перестал колоться - практически перестал болеть.
Чета у меня в семье с тремя детьми после вакцинации никто ни разу не валялся.
Вам везет.
Я учился в советской школе, во времена, когда никто никого не спрашивал про согласие на прививку - класс снимали с урока и гнали в медицинский кабинет на прививку. И что-то я не припомню массовый падеж одноклассников после прививок. Причем тут везение?
А вас кололи американскими прививками??!!
Нет. Кололи советскими. И во времена ковида прививали российским Спутником.
Та не было этого. В этой статье все выдуманно. Чувак знатный набрасыватель продукции на вентилятор. https://www.factcheck.org/2023/08/scicheck-what-rfk-jr-gets-wrong-about-autism/
"Фактчекер" - это лживый ресурс демократов. Ссылаться на него дурной тон. Это королевство кривых зеркал.
Если учесть что большинство антиваксеров - демократы, то как бы интересно стало.
Подтвердить сможете?
личное наблюдение. в основном за политиками.
Могу сказать как химик, очень удивлен использованием ртутьорганического соединения как консерванта в вакцинах. Слышал много бреда о нейротоксичности гидроксида алюминия, графене в вакцинах - это чистый бред. Гидроксид алюминия содержится практически везде - в песке, земле и не приносит вреда если не вдыхать мелкую пыль годы подряд (тогда можно заработать пневмокароз). А вот металлоорганика это совсем другое, там примеров множество и токсические дозы начинаются от микрограммов. И не нужно сравнивать ртуть в тунце, которая обычно находится в комплексной окисной форме и ртутьорганические соединения типа тиомерсала (содержится в вакцинах) - производное этилртути. Если кто сомневается, почитайте про ТЭС - тетраэтилсвинец, действует на нервную систему, вызывает отравления с симптомами схожими с шизофренией, проникает даже через неповрежденную кожу и токсичен для мозга человека, особенно детей, его ПДК всего 0,1 мкг/м3(!!!). Вот и делайте выводы. Хотя было время - его широко использовали для добавки в бензины.
как химик я вам больше скажу, вы вакцину сможете проверить только на предмет вот микроэлементов и немного органики какой-нибудь. а вот что у нас с "действующим веществом", собственно с самим активным компонентом?)) как будете проверять всякие там вирусные и бактериальные частицы, в какую лабу пользователь может это занести для проверки хотя бы качества и декларируемого состава? ни в какую.
Теоретически можно сделать анализ ДНК или РНК, но на практике никак. Но это теории, а вот тиомерсал - состоявшийся факт уже сегодня. Опять же читал сегодня доклад расследования о происхождении COVID на 500 страницах - этим тварям чуждо все человеческое. Идет бой на истребление, и кто на какой стороне - большой вопрос.
теоретически вам там приборный софт накреативит какую-то последовательность, которая с вероятностями таким-то может соответствовать вот такому то перечню. и на этом все. я прекрасно помню итальянские исследования партии "инфанрикс", это выглядит примерно так:
Итальянская лаборатория corvelva провела независимый АНАЛИЗ ВАКЦИНЫ infanrix, в которой должны были быть антигены полио (1-2-3), дифтерии, столбняка, коклюша, инфлуенцы В и гипатита В и... не нашла там ни одного. Все эти антигены слились в один полимер, нерастворимый и неразлагаемый. Что означает нулевую эффективность данной вакцины.
Еще в ампуле infanrix нашли 65 chemical contaminants, из которых известны только 35%. 7 из этих известных токсинов представляют опасность для здоровья. Так же нашли пептиды (части белка), которые, судя по научной литературе) способны провоцировать аллергии и аутоиммунные заболевания.
https://ru.reseauinternational.net/vaccinogate-les-italiens-decouvrent-une-fraude-liee-aux-vaccins/
причем если вы по давним делам начинаете куда-то переходить по ссылкам их уже нет. глаксо (гск) тоже на сайте все потер о составах, вот если с этой итальянской новости перейти на сайт гск то там - нот актив и бла-бла))
https://www.naturalnews.com/048888_vaccine_adverse_events_autism_INFANRIX_Hexa.html
тоже самое касается воз, которые уже так подтерли у себя на сайте по пандемийке все че могли, поменяли формулировки на обтекаемые и пр.
Бизнес и ничего личного. Система построенная на принципе человек - человеку волк и прибыли как самоцели по другому существовать не может. Исключено. Наш разум, это ключ. Но человечество ключем от рая смогло открыть только адские врата.
При таком количестве прививок нечего сомневаться даже в причине деградации. Особенно политиков, у них еще и всякие пластические операции.
"Нет ответственности за последствия, нет предварительного тестирования безопасности — это экономит им четверть миллиарда долларов — и нет расходов на маркетинг и рекламу, потому что федеральное правительство ежегодно приказывает 78 миллионам школьников делать эту прививку." - тю, а шо?
а вот тут снова будет интересная картинка
3 года теме похоже:
https://pikabu.ru/story/ranshe_detyam_v_ssha_delali_3_privivki_seychas_amerikanskie_deti_poluchayut_72_vaktsinyi_prosto_biznes_nichego_lichnogo_8546327
72 вакцины - это скорее всего все актуальные вакцины что применяются в США на то время 3 года назад (часть из которых повторяются (от разных компаний сделаны по разным технологиям или к примеру общая или раздельная)). Но точно сказать ИМХО сложно.
Тогда то что говорится в видео - тоже правда. 72 прививки/вакцины будут официально обязательными для применения в разных условиях - их же не просто так разрабатывали от балды. И конкуренция в США есть, поэтому рынок прививок поделен между производителями (не монополистами) разными рекомендательными курсами. Но по итогу никто ни за что не отвечает. И вероятно вполне возможны случаи когда прививка есть и в то же время заболевание все равно возникает(в случае перегрузки выработанного иммунитета (при прямом контакте с заболевшими)).
В т.ч. по Ковиду. Правда у врачей всегда будет отмазка - это был другой штамм Ковида. И если штаммов ковида 20+ штук, то чтобы полностью привиться от ковида надо 40+ прививок (хотя может часть прививок и групповые) и повторять все это каждые пол года (видимо для того чтобы быстрее в могилу попасть и разориться (особенно если какой страховки нет (интересно что тогда с прививками)), а также сделать биг фарму богаче (лох не мамонт ВОЗ(и Билл Гейтс) уже поставили цель сократить население в мире и во всю над этим работают)). И так кругом(с каждым заболеванием).
Для экономии на финансах и снижения издержек в т.ч. судебных их(большую часть из них) скорее всего проверяют на детях в других странах. Например на украинских.
И естественно тогда выходит что в США ни одна вакцина/прививка (из полного списка) не проходила официальную проверку (зачем что-то делать два раза).
Собственно о чем статья с умалчиванием нюансов (что вакцины или большая часть из них все же проверены, но такими методами что пиндосам о них лучше не знать т.к. замучаются оплачивать судебные издержки и компенсации по всему миру(врачи душегубы соучастники)).
***
Большая статья в тему. Можно устать читать.
https://tsargrad.tv/investigations/kennedi-objavil-vojnu-gejtsu-intervju-kotoroe-mozhet-stoit-zhizni_459644
Роберт Кеннеди-младший рассказал о бенефициарах Big Pharma в интервью телеведущему Fox News Такеру Карлсону
***
То что в США не привитых во время эпидемий(в каком-то из штатов) могут не пускать в школы - тоже вполне объяснимо с точки зрения капитализма. США страна юристов все со всеми судятся. И школьное учреждение выбирает из двух зол меньшее. В одном случае будут подавать в суд родители привитых детей в случае массовых заболеваний в т.ч. привитых. А в другом случае будут подавать в суд родители не привитых детей, которых не пустили в школу и отправили на удаленное обучение или в учебный? / академический? отпуск.
Если существуют прецеденты и известно число и тех и других то легко можно рассчитать сумму иска заранее.
Альтернативное "решение" - раздельное обучение.
Насколько я понимаю, прививаются как раз чтобы не заболеть, или я не прав?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы