Про СССР и "предателей"

В последнее время появилось большое количество статей, рассказывающих, о том, как разваливали СССР. Как "предатели" проникли во власть, в руководство, в науку и искусство. И как жуки-древоточцы подтачивали и подтачивали его изнутри, пока СССР не рухнул.

Моя точка зрения на этот вопрос возможно будет здесь не популярной, но тем не менее ее выскажу. Тем паче происходящие события прошлого и этого века очень логично ложатся на нее.

Проблема СССР была в одном. СССР, как цивилизационный проект был противен самой сути человека. Глубинной животной сути человека, обычного обывателя, с которой ничего ни один строй не мог сделать.

Кодекс строителя коммунизма - это практически заповеди Иисуса, только без религии и веры. Построение коммунистического общества - это построение Рая на земле, только без Бога. По сути идеи коммунистов основывались на глубинных религиозных понятиях русских православных. Только без главной части - без веры, без понятной цели - оказаться в Раю, спасти свою душу. Собственно говоря весь проект СССР был глубоко идеалистическим. Российская Империя - последнее место, где могла произойти социалистическая революция, по мнению основоположников марксизма. Ни развитие производительных сил, ни развитие общества не могло по их мнению привести к появлению страны, строящей коммунизм, где произошла бы социалистическая революция.

И уж тем более смешно, что развалился СССР в тот момент, когда практически все цели с точки зрения народа (на 90% состоявшего из крестьян в 1917г) были достигнуты. У каждого худо бедно есть жилье, еда, работа, лечат и учат. С точки зрения марксизма развитие производительных сил в СССР 1987г превосходило на порядок 1913. Т.е. с точки зрения марксизма власть Советов должна была уже совсем окрепнуть и все же страна развалилась, при чем непосредственно самими коммунистами. Когда у марксиста спрашиваешь, как же так, мол твоя теория все объясняет через объективные экономические тенденции. Т.е. и развал СССР тоже был обусловлен объективным состоянием экономики СССР? То в ответ тишина... 

А у остальных все просто - типа предатели во власти, предатели в культуре, предатели в науке. Везде предатели. Причем, самое интересное сама советская власть их ни юридически, ни общественно не осуждала и даже наоборот награждала и одаривала всяческими благами. Того же самого Рязанова например. И походу мы с развалом СССР справились сами, даже без интенсивного западного вмешательства.) Вот такая вот длинная история непрерывного предательства.

С моей точки зрения все просто. Надо рассматривать СССР не как закономерность, а как забавную историческую флуктуацию. Которая оставила тем не менее огромный след в истории, культуре и политике планеты. Проект безусловно идеалистический, хотя и прикрывающийся всю дорогу материализмом.) 

Не налезает СССР на обычного человека, заточенного на эгоизм. А с материализмом в совокупности он вообще был обречен. Не зря же он развалился тогда, когда его цели практически были достигнуты. Больше он стал не нужен народу. И стал возможным благодаря использованию огромной пассионарности русского народа, накопленного, когда он был зажат рабством и нищетой долгие столетия. Но и цену он с народа снял непомерную.

Кстати большевики сами понимали шаткость своего положения и говорили о создании "нового человека". Человека - творца, человека - альтруиста, человека - созидателя. Но как его создать к сожалению понятия не имели. И Сталин говорил, что без теории нам - смерть. Напророчил. 

Тут надо сделать отступление. Я вовсе не являюсь противником СССР, тем более тех смыслов, которые он нес в начале своего существования. Они мне симпатичны и я под ними даже подписался бы. Я просто объясняю, почему СССР невозможен был на конкретном историческом отрезке. Не было необходимого количества "новых людей". А тех, кто был, смололо в Гражданскую и в ВОВ. Система их воспроизводства не работала, их было категорически мало, не было теории построения нового человека. Ну, а крестьянство, выступавшее поначалу попутчиком коммунистов на пути к материальным благам, стало их противниками, как только этих благ добилось. А нафига жопу рвать, если и так все есть.

Некое насыщение города благами произошло в 60-х. И с этим связана хрущевская оттепель. Ну, а окончательный крах произошел в относительно сытые 80-е. Да и власть не была сама себе врагом. Нельзя в конце концов управлять страной вопреки воле основного ее населения. А основное население было крестьянством и пролетариатом, который от крестьянства отделяло 0-1 поколение (вчерашние крестьяне или их дети). Соответственно самые одаренные представители творческой интеллигенции улавливали эти тенденции и давали народу, все что он хотел. Все эти балы, выпивку или слезливые истории про матерей одиночек. 

Никто же не будет спорить, что эти фильмы и книги были по-настоящему любимы народом. А потому, что отражали глубинные его чаяния. Задевали струны его души. Так что это просто желание славы и желание понравится людям выделили Рязановых и прочих творцов. Не было сознательного "предательства". И власть и творцы потихоньку подстраивались под нужды народа, под его невысказанные желания. Были же в те времена очень грамотные, идеологически выдержанные фильмы. Никто их не помнит. Не зашли.

В результате произошел переход от идеалистических намерений большевиков, зачинщиков революции, к практически прагматичным, экономическим методам руководства и развал СССР - его закономерное завершение. Ни один социалистический строй не выдержал столкновения с волей народа. Даже Китай в конечном итоге стал капиталистическим, при всей его трескучей патетике выступлений компартии. А потому, что своя рубашка ближе к телу.

Однако и то, к чему может привести потакание желаниям людей, как животных, мы видим на Западе. Там происходит на данный момент вырождение людей, как Человека. Там творится неприкрытый сатанизм. Долгое время европейскую цивилизацию сдерживало христианство, от скатывания в совсем уж животное состояние. Понятно, что то что там творится долго продлиться не может. Причем видно невооруженным глазом, что скатывание в пропасть ускоряется с каждым годом. Запад разорвут не экономические проблемы, а сатанизм в неприкрытой форме. Т.к. сатанизм в его концентрированном виде - это невозможность людям жить в одном обществе. Соответственно это тоже не путь. Вернее путь в никуда.

В СССР, в замен христианства, пытались скреплять общество с помощью воспитания моральных норм. Но тоже не прокатило. Т.к. за христианством все же опыт десятков поколений, а за Моральным кодексом строителя коммунизма один парторг. И наказание реально совсем разное)

Короче резюмируя, пока не будет разработана и доведена до совершенств технология создания "новых людей" - коммунизма у нас не будет. Коммунизм не имеет отношения к производительным силам и возможен на любом этапе развития общества. Это показал опыт СССР. Производить смену строя в современной России без подобной технологии и без большого количества этих самых коммунистов-альтруистов - изощренный способ самоубийства страны. Двигаться за Западом - не менее страшная альтернатива. Надо искать свой путь. СВО нас отделило от Запада, остается теперь грести подальше от Титаника и искать свое. И крыс за борт выбросить.