Продолжение битвы Бигфармы с доказательной медициной.
И снова о статинах.
Польза от назначения статинов для людей без серьезных заболеваний сердечно-сосудистой системы сомнительна. Назначение их для профилактики не всегда оправдывает возможные побочные эффекты. Ученые утверждают это в статье, опубликованной в The BMJ.
Ученые проанализировали несколько статей об использовании статинов в первичной профилактике сердечно-сосудистых заболеваний. Речь идет об употреблении препаратов людьми, у которых есть сердечно-сосудистые факторы риска, но нет болезней. Авторы утверждают, что не обнаружили достаточных доказательств пользы такого лечения. Они пишут, что назначение статинов таким пациентов «может быть примером помощи с низкой ценностью», которая способствует растрачиванию ресурсов здравоохранения без необходимости.
Польза назначения статинов людям с сердечно-сосудистыми заболеваниями практически не подвергается сомнению. Но их применение для первичной профилактики, как это предусматривается сегодня во многих странах, давно является предметом дискуссий.
Авторы исследовали эффект изменения рекомендаций по лечению сердчено-сосудистых заболеваний в Ирландии с 1987 по 29016 годы. Они обнаружили, что доля людей в возрасте старше 50 лет, которые должны получать статины, согласно текущим рекомендациям, увеличилась с 8% в 1987 году до 61% в 2016 году.
Это значит, что теперь лечение чаще может назначаться людям, у которых риск развития болезней не высок. Количество людей, которых нужно «пролечить», чтобы предотвратить один инфаркт или инсульт, также выросло за это время: с 40 человек в 1987 году до 400 человек в 2016 году.
Ученые исследовали пользу от применения статинов для первичной профилактики, исходя из информации о людях, получавших эти препараты в течение 1-5 лет в возрасте в среднем 62-69 лет. После анализа данных, авторы обнаружили, что показатели снижения смертности были статистически не значительными, что «поднимает вопрос о неопределенности пользы статинов в первичной профилактике».
Согласно новому анализу, у пациентов с низким или умеренным сердечно-сосудистым риском первичная профилактика статинами снижает риск инфаркта или инсульта слабо. Такой эффект, по мнению ученых, с трудом оправдывает прием статинов.
Авторы считают, что необходимо лучше понять доказательства, на которые опирается назначение статинов для профилактики, и ответственно относиться к их применению.
Комментарии
Очередная секта какая-то...
Вам шашечки или ехать. Я вам дал как минимум три направления для поисков, если все они секты, что поделаешь других нет. Мнение официальной медицины о милдронате можно узнать из аннотации к лекарству, другого мнения у нее нет.
Да я просто хотел прояснить свои вопросы у врача!
Питание качков человеку, протирающему штаны ни к чему, и повёрнутых
на бессмертии тоже не интересно.
Просто хочется устроить падлянку нашему правительству,таки дотянуть до пенсии...
Денег на лекарства и качественное питание нет, держимся, хотя святые давно говорили, от хлеба и воды ещё никто не умирал, скоро, видимо, можно будет это на себе проверить...
Не живите с таким настроем. Лучше помогите своим внукам и правнукам, заодно и правительству будет от вас подарочек. Главное оружие против всех болезней,- это хорошие мысли, ИМХО, все остальное лишь следствие их.
Ну и конечно безусловно желаю вам удачи в досаждению правительству таким образом.
Помогаем, чем можем.
Согласен!
Как говорится, на всё воля Божия, Ему виднее!
Глубоко ошибаетесь. Аспирин уменьшает вязкость крови и тем самым снижает возможность образования тромбов.
Только я здесь вижу проблему кармадрочерства (злоупотребления такими простыми/понятными *численными* методами), гармонично дополняемую опасным невежествам (медики должны были бы быть первыми в понимании антропоморфизма категории причинно-следственных связей)?
Вы, часом, не про это?
Это вообще писец.... Это значит, что если 400 человек принимают статины, то количество инфарктов у них снизится на единицу.... Эффективность препаратов составляет 0,25%.
Да, Александр, я с Вами согласен!
И тут мы вспоминаем понятия: капитализм, инновации, эффективность...
Про динамику, мы вообще, скромно промолчим 🙄
Я вспоминаю другое.... Аморальных продажных тварей. которые готовы за свои сытные харчи калечить и даже убивать людей....
Всё так и есть.
Большая тема на самом деле.
Вот один из них: https://aftershock.news/?q=comment/7544499#comment-7544499
Уважаемый И-23 это слишком сложно для меня, я как акЫн, что вижу то и пою.
Вред холестерина - миф. Высокий холестерин - всего лишь индикатор проблем со здоровьем. Не причина.
Да я встречал статьи о том что основной вред сосудам наносят N-оксиды, образующиеся из четвертичных аминов, под влиянием специфичной микрофлоры кишечника. Например, недавний скандал с L-карнитином. Повышенный уровень холестерина, это попытка организма починить поврежденное, возможно не очень удачная.
Сейчас много информации на эту тему, вот еще насчет вреда статинов https://www.youtube.com/watch?v=BzTjPuikhQE
На счет вреда статинов у меня лично сомнений нет. Если вещества блокируют синтез стеринов в печени, это надо очень серьезное обоснование чтобы этакую дрянь жрать.
Пока не будет БигДаты в медицине... фарм компании будут иметь бабло просто так...
Пока живут на свете дураки, обманом жить нам стало быть с руки...(с)
Пока люди не сообразят, что можно самим всю цепочку создать, так и будут зависеть.
Много факторов разных, мешающих организации.
В числе первых - это, на мой взгляд: Я
Спасибо, Кэп!
Однако, заметим- все же снижает, пусть и слабо.
Ну, к примеру (абстрактно) - на 1%. Попавшие в этот самый процент инфарктники и инсультники, пожалуй, по другому взглянут на проблемы профилактики. Но это уже потом.
Вот не надо только этих манипуляций со слезинками ребенка. Если это малоэффективная терапия, грозящая серьезными побочками (серьезные не то слово), то не лучше ли воспользоваться другой терапией? Если бы их этих терапий не было, а то ведь не продохнуть. Почему именно статины? Что на них свет клином сошелся? Может быть от того что они дорогие очень, хорошо маржу повышают?
Вы читать умеете али как? Терапия статинами вполне эффективна в тех случаях, когда есть выраженные нарушения липидного обмена и высокий уровень холестерина. При низком кардиориске, соответственно, эффективность, внезапно, ниже. Вот и все, собственно.
В настоящее время реальной альтернативы статинам нет.
Ога. Офигеть, как дорого. :)
https://wer.ru/catalog/atorvastatin_20mg_n30_tab_verteks/
:)
Я рад за вас. Вам не кажется что в ваших словах есть взаимоисключающие параграфы.
Вы не лыбьтесь как параша среди лопухов. Сами знаете, что прием статинов практически пожизненный, так что даже если вы будете принимать по одной таблетке в день(что не факт), в месяц это будет 200 рублей, а в год 1400 руб, я найду этим деньгам лучшее применение. Если у вас есть лишние деньги дайте их мне, у мне я лишних нет. Тем более, что можно найти статинов и подороже.
А в чем причина этого самого нарушения липидного обмена? понятно, есть гиперхолистеринемия, врожденное заболевание. Но его распространенность ничтожно мала. А у остальных в чем причина?
https://mkb-10.com/index.php?pid=3303
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%...
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%...
Это если совсем вкратце.
З.Ы. "Ничтожно" про заболевание, имеющееся примерно у 15% (ЕМНИП) популяции- немного неправильное слово. ;)
Это ни о чем. Это описание симптомов, попытки классификации.... Причин здесь нет.
А это манипуляция терминологией.
https://ru.sott.net/article/1492-rossiyskiy-uchenyy-biolog-o-vrede-stati...
Что в людях особо подкупает, они путают причины болезни и ее симптоматику и ни сколько не парятся по этому поводу.
Да. Поэтому дальнейший разговор с доктором никакого смысла не имеет.....
Говорят, в эпические времена Фидо, если на конференции, некто высказывался по медицинским вопросам, то должен был указать свою специальность. Например:
- Я, как дипломированный филолог (студент 2 курса кулинарного техникума/ ученик 6 класса средней школы/ и т.д.), считаю, что аппендицит нужно лечить...
Хорошая традиция была. Жаль, не сохранилась. ;)
Тогда было другое время. .... Тогда доктора не врали и не калечили людей. Говорят, Менгеле был хороший врач, вот с него и началось.....
Старческий маразм, или просто "приняли" по случаю пятницы?
Пора Вам в бан. Хамов я помещаю туда.
Закусывать не забывай, специалист по всем вопросам. :)
Есть одна особенность у докторской сволочи: она лучше лопнет от злости, будет жрать собственное гавно килограммами, чем признается в том, что она не права.
И ненавижу я докторскую сволочь не за то, что она чуть не отправила меня на тот свет, а именно за эту омерзительную манеру.
Зачем мне на вас злиться?
Вы старенький и скоро умрете.
Ты даже не понимаешь,что такими "прогнозами" сокращаешь жизнь себе. Ибо подлость сокращает жизнь самому подлецу:
https://aftershock.news/?q=node/734866
А что в моем прогнозе не так?
Если на вашей аватарке - портрет, видно, что человек вы пожилой.
С медициной не в ладах, зато, уважаете разные псевдонаучные теории.
Склонны к агрессии по минимальным поводам.
В общем, с известной долей вероятности, можно предположить уже имеющиеся проблемы с сердечно-сосудистой системой. Гипертоническая болезнь, ИБС, Вероятно- атеросклероз. Признаки вторичных изменений (со стороны мозга, в первую очередь - вероятно, энцефалопатия смешанного характера).
Учитывая все вышеизложенное, нормальному человеку я бы рекомендовал дообследования и лечение с профилактикой.
Но вам не буду.
Так что- вы старенький и скоро умрете.
Не дождешься! Я еще тебя переживу. Меня твои коллеги уже 20 лет не могут в могилу загнать под предлогом гипертонии. И ты - не загонишь, даже не надейся.
https://aftershock.news/?q=node/559799
Ну, вот видите, не так уж я и ошибся в наблюдениях.
Значит и в прогнозе тоже.
К слову, если уж ГБ 3 ст. поставили- таки вторичные изменения имеются. Причем, не просто абы какие, а серьезные. Учитывая некоторые признаки, пожалуй, подумал бы об ОНМК, но маловато данных. Да и не важно, в общем то.
Однако, понятно, что адекватного лечения вы не получаете. Вместо этого ищете (подобно многим, увы) "чудо врача", который скажет, что все хорошо и посоветует чудо- таблетку которая решит все проблемы.
Итог же вполне предсказуем. Поверьте, довелось поработать в геронтологии, насмотрелся до тошноты.
Это ты лжешь, мелко так и гнусно ЛЖЕШЬ.
Ну конечно, конечно .... Я уже 21 год "адекватного лечения" не получаю, однако в тренажерном зале работаю с весами 60-70 кг и в горы поднимаюсь на высоту до 2500 м. А бывший мой заместитель, соблюдая все ваши вредительские предписания, в том числе, статины, в 54 года преставился от второго инфаркта.
Вот что я тебе скажу, Эскалоп....
Ты еще не понял, что внушить мне болезнь, тем более, смерть, невозможно? Вы внушаете болезни каждый день тысячам своих больных, но у меня нулевая суггестия.
Но я тебе радуюсь. Продолжай свои мерзкие попытки. Каждая из них уменьшает остатки твоей копеечной совести еще на кусочек. А это болезнь пострашнее твоих бредней о холестерине....
Прощай.
Что, страшно? ;)
Правильно- стоит задуматься о том, как недолго осталось. Самое печальное- энцефалопатия прогрессирует незаметно: самому кажется, что все ещё гигант мысли, а окружающие... Ну, сначала не хотят расстраивать и даже подбадривают. А потом- начинают потихоньку отстраняться (ибо даже обычное общение становится в тягость). И последние годы- месяцы приходится доживать в одиночестве. И хорошо ещё, если наследники не пожалеют денег на организацию нормального ухода и медицинской помощи. Но это ох как не всегда бывает.
Вы старенький и скоро умрете. Это - правда. А на правду не обижаются.
Всего наилучшего.
Занимайся своими кошечками и собачками, ветеринар
Тобой, что ли, жЫвотное? :)
Неспроста снова возникла ассоциация с Менгеле.
У разных людей, в разное время, по разным поводам.
Непроста.
У чудаков часто мысли сходятся. Ничего удивительного.
Я сегодня подумал: почему так много мерзавцев развелось именно среди врачей? А потому, что они тоже имеют определенную власть над людьми, как и чиновники.... И некоторые теряют от этой власти берега. И убивают, медленно, с ласковой улыбкой.... Я об этом писал: https://aftershock.news/?q=node/705811
Вы заметили, как нарастает пресс медицинской пропаганды? Раньше врачи по-доброму советовали, а теперь настоятельно рекомендуют. Не послушаетесь – пеняйте на себя. Ради чего это делается?
Думаю, нам хотят внушить чувства вины и страха. Они прекрасно понимают, что людей, которые не курят, не пьют, не грешат, не перегреваются на солнце и не контачат с химией или выхлопами, в природе нет. Разве что в моргах. Но если каждый день вколачивать в голову будущему пациенту свои «предписания» (чем больше – тем лучше), то он приползет к врачу, чувствуя себя заблудшим грешником. Будет заглядывать в глаза доктору, считать его благодетелем и карманы вывернет, чтобы заплатить ему запрошенные серебреники.
Поэтому вместо психотерапии они сначала практикуют психопатологию. В нашем обсуждении тоже нашелся эскулап, который по ходу меня пытался запугать, авторитетно нес чепуху про «непоправимый вред здоровью». Зря старался, у меня нулевая суггестия. Только себе мог навредить. В таких случаях пакость отражается и бьет в автора. Известны такие факты.
Впрочем, и почище «херопрактики» встречаются. Довелось мне как-то столкнуться с врачом-садистом, который, с нескрываемым удовольствием, изрекал: «Необратимые изменения в сердечной мышце… Отложения кальцита на клапане… Прогрессирующий склероз…. Вылечить уже невозможно. Будем облегчать страдания…». Тьфу, мерзость!
Синдром вахтера, профдеформация и просто мудак. Менгеле, одним словом.
Страницы