Ситуация. Герой ведет совместную деятельность с другим субъектом, причем, занимает в этой деятельности ведомое/подчиненное положение.
Решение. Герой строит свое поведение таким образом, чтобы сменить свое положение из ведомого в ведущее. И делает это либо методом малых изменений, либо резкой сменой шаблона взаимодействия.
Понятия. Герой, другой субъект, совместная деятельность, ведомое положение, строить свое поведение, сменить положение на ведущее, метод малых изменений, резкая смена шаблона взаимодействия.
30. Превратить роль гостя в роль хозяина (反客為主 пиньинь: fǎn kè wéi zhǔ)
Нащупывать вход и продвигаться вперёд,
Пока не достигнешь главенства.
-
Задача: Перехват инициативы, изменение расстановки сил в пользу субъекта.
-
Применение: Постепенное продвижение от положения «гостя» (слабого) к положению «хозяина» (сильного). Притворный «гость» некоторое время играет по правилам, подготавливая одновременно почву для атаки, набирая силу и ослабляя «хозяина». Роль более слабого, «гостя», заключает в себе преимущество: цели субъекта по перехвату инициативы до поры остаются неизвестными, а поведение вежливого «гостя» усыпляет бдительность и делает объект самоуверенным. Другое применение, наоборот, заключается в резком перехвате инициативы, используя удобный момент и эффект неожиданности. Например, союзники, пришедшие на помощь в конфликте, превращающиеся в хозяев положения, диктующих свои условия. Ещё одно применение состоит в эксплуатировании статуса «гостя» и воспитанности «хозяина» для достижения собственных целей, то есть постановка и/или использование такого положения более сильного объекта, когда по причине законов, правил, общественных ожиданий он вынужден делать что-либо в ущерб собственным интересам.
-
Важно: Как можно дольше сохранять в тайне от объекта свои истинные намерения.
-
Необходимо: Хорошее знание реального положения дел и психологии объекта.
Разбор и примеры на сайте Валерия Чугреева.
Комментарии
Почему бы вам оставшиеся не выложить одним постом и ночью?
Всю ленту замусорили. Неужели вам не хватает своего личного компьютера, чтобы смотреть на них и наслаждаться. И читать с утра до вечера и с вечера до утра.
Я понял, что Вам тема неинтересна. Но другие читают, хоть и молча, как правило. Посмотрите количество просмотров (зеленая точка слева под названием).
Я вижу, что все возмущаются.
А ещё я знаю вашу фамилию. Хо. Ссколько вам платят за загаживание ленты на ресурсе?
Понимаю, Вы - "как все". Для некоторых характерно, не иметь своего мнения, а бездумно присоединяться к мнению крикливого "большинства".
Вы меня, типа, шантажируете? Так, я ее особо и не скрываю. Мне стыдиться нечего.
Извините, не хочется говорить ничего плохого об умственных способностях некоторых персонажей...
- Вы прикидывали, сколько процентов статей из блогов составляет мое "загаживание"?
- А Вам не приходило в голову, что часть зачинщиков "возмущения", к которому Вы бездумно присоединились ("я вижу, что все возмущаются"), на самом деле ставят своей целью заткнуть мне рот потому, что я излагаю наиболее фундаментальные закономерности жизни, извлекая эти закономерности из текста, которому не одна тысяча лет? И если его за эту тысячу лет не забыли, то, возможно в нем есть что-то фундаментальное. Я не утверждаю, что это именно так, просто спрашиваю, приходило ли Вам это в голову?
я никогда ни к кому не "присоединяюсь", вы засрали мозги уже всем.
Я аналогично читаю только блоги. Вы реально засрали всю ленту своими китайскими псевдомудростями.
"Засрать всю ленту" - это сколько процентов от ленты? 50%, 10%, 3%?
Не придерайтесь к словам. Пол страницы одних ваших "чудо-мудростей" - это и есть засрали.
Он говорит, что его "читают". Меня тоже читают. Например, пост про Крым просмотрело 24756 человек. Он большой. Тем не менее, людям было интересно и его читали.
Я могла бы его размазать в блогах постов на 50. Вполне. Но я посчитала это неприличным.
А тут человек какой-то фигней постоянно привлекает к себе внимание. Вопрос: зачем?
Я Вас тоже уважаю
По мусорным комментариям, а, также, приёмам, применяемым троллями - видно, что вы и есть тролль, занимающийся замусориванием ресурса.
Я вечером подниму этот вопрос в ленте.
Типично женская логика
Реальный пример диалога жены и мужа:
"Полстраницы" - это сколько процентов?
Может после чтения моих постов Вы хоть употреблять слова адекватно научитесь.
Упаси Господь читать этот мусор. У меня стоит достаточно сильная защита от информационного мусора.
Это я отвечал Ремихову. Вас я в "женской логике" не уличал
Знаете, если вы таки будете упорствовать, я таки куплю себе улучшенный аккаунт и забаню ваши статьи в ленте.
А как забанить это говно в ленте?
Нужно зайти в профиль пользователя который вам не нравится и наложить санкции. Для этого отметить галочкой пункт " Скрыть статьи".
,А мне Вы зачем об этом говорите? Купите и забаньте.
Причем, заметьте, плодовитых авторов, у которых в какой-то момент попадается больше одной статьи на странице немало, но Вас зацепили именно мои.
Значит, не оставил я Вас равнодушным
Оставляет ли равнодушным куча говна, вываленная на тротуаре, по которому люди торопятся на работу?
Вот так и вы. Ни в коем случае не оставили равнодушным. Ибо вызвали стойкое неприятие в будущем даже попытаться начать читать что-то подобное. Даже если оно будет интересно. Но - нет. Ваш мусор уже привил иммунитет к этой теме: она давно и прочно занесена в раздел мусорных. Благодаря вам.
Эт'правильно: "Назло бабушке отморожу себе уши!" Заметьте, это не я с Вами поссорился, а Вы со мной.
Кстати, осталось у меня стойкое ощущение, что Вас на меня ловко натравили. Тоже стратагема знаете ли.
Из, тех кто, на меня наезжал по поводу этих публикаций, Вы - единственная, с кем мне совсем не хотелось ссориться. Ваша жизненная позиция мне импонирует.
Остальные, по моему, или дураки или вражины.
И имейте в виду, что количество людей, которые писали, мол, "продолжай, мне интересно", намного больше крикунов, "борцов за чистоту ленты". Не верите сами просмотрите хотя бы ту статью, где я писал о переходе с Пульса в блоги.
Если честно, я не думаю что эти стратагемы имеют хоть какое то отношение к Китаю. Цель многих стратагем слишком явно мошенническая.
Попробуйте поинтересоваться у китайцев, что они думают на этот счет
К сожалению у меня нет знакомых китайцев, да и китайский язык я не знаю. Возможно то, что вы пишите, соответствует их духу, но тогда мне их очень жаль. Кроме того, эти мысли совсем не соответствуют русскому менталитету, у нас совсем другое, воспитанное христианством, мировоззрение.
Вы - как пиндос рассуждаете, ей Богу!
"Зачем мне узнавать что-то что не соответствует моему менталитету?"
А Китай, между прочим, наш крупнейший торговый партнер. И китайцы наш менталитет, думаю, внимательно изучают. И не только наш.
И у пиндосов есть хорошие мысли.
Впрочем, ваш блог - ваше дело. Я только лишь поделился опасением.
Стратегемы "ценны" тем что их подсовывают монарху и приучают с малых лет к подлости. Но они нужны монарху и советникам как зайцу стоп сигнал или собаке пятая нога. Советники и без подобных "стратегем" найдут что посоветовать монарху, что уши в трубочку свернутся. Ведь главное не советы из книг, а преступный(маньячный) образ мышления. В этом случае подлость генерируется в реальном времени(как у Хиллари).
А по сути стратегемы не для обычной жизни, они для войны слабого противника против сильного, когда все средства хороши. Что нам во всю и демонстрируют США с Англией.
Это книга для снятия моральных тормозов с монарха - смотрите в древности поступали так и считали это нормальным. Что-то вроде "Лучшего из гоев убей", Кицур Шулхан Арух (в оригинале без цензуры). Кицур_Шулхан_Арух
Как считаете, полезно простому народу знать, что "подсовывают монархам"? Или "быдлу" это знать ни к чему? То-то я смотрю, столько народу мне рот затыкают. Это, оказывается, чтиво только для монархов!
Итак. Несмотря на то, что в прошлых постах вы перед Алексом становились в позу и говорили, что "я только в блоги и только для себя", то теперь вы уже открыто признаетесь, что ваша цель - засрать ресурс.
Анисья, остыньте, чтоб Вам потом не было стыдно. Сначала Вы пытались меня шантажировать, сейчас откровенно передергиваете.
Не проще ли просто не просматривать мои 3-4 статьи (примерно из сотни) в день?
Я Вас вполне уважаю, но мне кажется, сейчас Вы просто завелись на ровном месте.
Китай не является сегодня слабым (как США или Англия). Китаю сегодня нет необходимости прибегать к подлости чтобы демонстрировать экономические достижения (хотя конечно копирование и шпионаж никто не отменял). Но последнее из разряда копирастии. Как простой люд отрицает копирастию, так и Китай отрицает монополию запада на знания и что они должны монопольно кому-то принадлежать.
Китай не ведет войны против России.
Косвенно или прямо стратегемы - клевета на современный Китай. Аналог Кицур_Шулхан_Арух у евреев (но евреи по определению слабы и ведут войну всегда и везде и имеют полуофициальные планы на господство в мире) - по которому было Письмо_5000.
Ваш аватар в этом плане напоминает символику РОА ссылка. А текст - Письмо 5000. Это антикитайский розжиг на ровном месте. Заказ госдепа втемную или открыто. На АШ не любят госдеп.
Слабенькая конспирология. Я бы скорее предложил, что это хитрый двухступенчатный маркетинговый ход по рекламированию функционала улучшенных акков.
Вся буря разразилась в ложке воды. 3-4 статьи в сутки в блогах - ужжжасное засирание ленты.
А китайцы знают, что 36 стратагем - это клевета на их страну? У них это сродни 10 заповедям в России.
А в Роосийском ВМФ он ничего не напоминает?
Так и хочется попросить пруф у Вас.
Прямой западный подход неприменим к китайской культуре. Объяснению этого Вы должны были посвятить больше материалов и в первую очередь, с конкретными примерами, естественно на пульсе и во всех последующих статьях ссылаться на это. Без этого статагемы вырваны из контекста и гнилые помидоры что летят в Вас - Вы полностью заслужили.
Тридцать шесть стратагем
Судя по последней цитате из вики Вы попали в молоко. Надо хотя бы читать википедию по материалам которые публикуете на АШ.