К сожалению, продолжение публикации разбора стратагем показало, что у камрадов интерес к содержательному разбору пропал. Все последние замечания не касаются смысла конкретных статей, а имеют общий характер. В связи с этим я прекращаю выкладывание статей по стратагемам на Пульс и буду публиковать их только в своем блоге и разделе "Стратегическое мышление". Сейчас выложу (уже только в блоге) сразу большую порцию заранее заготовленных в черновиках разборов.
Комментарии
Спасибо, наконец-то.
Просто любопытно, как Вам мешали пара строчек в день на Пульсе? Когда там проходит в день не один десяток.
На пульсе очень много мусора, это правда. Но зачем вы копируете сюда википедию по кускам?
ой, а что, а зачем? Вы так и не доберетесь до их понимания и соответственно просвещения глубинным китайским смыслом?
Спасибо за заботу
Но зря ерничаете. Многие вещи гораздо лучше стал понимать. Потом попробую интегрально еще изложить.
Так или иначе - публикации интересны, я буду следить. Поэтому прошу продолжить, в том или ином виде.
а какой интерес, если без поерничать? ;)
Как уже заметили, копипастить куски википедии - непродуктивно. Вот ежели б своими словами рассказывали что и как поняли. тогда бы и читатели не так зловредничали. Мы ж ленивые, мы сюда развлекаться ходим, над пендосами там поглумиться, благоглупости почитать, а не мозг морщить, разворачивая афоризмы и интерпретируя наукообразия в бытовой язык.
Если "ленивые", тогда понятно. Просто неленивые умом могли бы заметить, что кроме выдержек из википедии вначале каждой статьи есть три раздельчика, озаглавленные "Ситуация", "Решение", и "Понятия". И этих раздельчиков ни в какой википедии нет. А кроме того, неленивые умом должны были заметить в конце приписочку "Разбор и примеры на сайте ...". А еще неденивые могли бы заметить, что все выложенные на Пульс статьи по какой-то загадочной причине включены в раздел "Aftershock-special (свои статьи, переводика, НЕ копипаста) (владелец alexsword)", несмотря на копипаст из википедии.
Впрочем, это не для Вас, видимо, так что продолжайте лениться и развлекаться.
Спасибо большое! ) И блин, почему СтратАгемы, а не СтратЕгемы? ))) как бы ведь о стратегии речь идет а не о стратификации)
Википедия говорит
вообще вещь интересная,но во первых очень узкоспециализированная,не имеющая конкретного применения,а во вторых китайцы такие солдаты что нету доверия к их военному искусству.как говориться,если ты такой умный то чего такой бедный?тут интересна скорее логическая составляющая,но логика в условиях когда присутствует масса неизвестных-не работает,или работает плохо.
для меня в принципе этот термин и эта тема - стратагемы нова и читал (и продолжу в Вашем блоге) с интересом. Сожалею, что Вы вынуждены поддаться на "неудовольствие" некоторых читателей, хотя ничего дельно написанного от самых активных критиков я не видел, но покритиковать они всегда в первых рядах...
Лично я в этих "стратагемах" увидел больше не стратегию, а описание приёмов мошенников и подлецов. Применение этих приёмов в войне, когда речь идёт о выживании - оправданно, но вот в обычной жизни - позорно и разрушительно для общества.
И да, насчёт китайцев как вояк - уже сказали, вояки они никакие, трусливые они вояки.
++
Книгу "Стратагемы — Стратегии войны, манипуляции, обмана" Воеводина (ту, из которой я об этой теме впервые узнал) — читать вообще тяжело, но всё это НАДО ЗНАТЬ. Когда прочитал (самое главное там в конце помещено) - то сразу раскрылись многие не замечаемые ранее вещи в жизни, да в той же мировой политике хотя бы.
Знать это - надо, чтобы не попадаться и ясно видеть, как пытаются манипулировать. Знание - это возможность освобождения, а незнание - это положение бычка, ведомого на бойню.
Согласен, но тогда нужно изучать не столько эти стратагемы, сколько методы противодействия им.
Если знаешь - то и противодействие найдёшь.
А я, со своей стороны, посоветовал бы прочесть то, что у Воеводина помещено где-то в конце. Самая главная мораль и итог всей книги.
Как говорится, каждому дается по вере его. Ну, или по разуму.
Это Вы про стратагемы 37-56? Это уже личное творчество Воеводина.
Я начал смотреть. Явления он обозначает, но глубины я не почувствовал. Потом надо будет подробнее рассмотреть.
Про стратагему воина.
Не увидел такую. "Непрерывного штурма"?
Я книгу читал, сейчас наскоро просмотрел вариант, распространённый в интернете - не нашёл.
Очевидно, это было послесловие автора к одному из изданий. К сожалению найти эту книжку не могу, надо разгребать. Найду - процитирую.
Все течет, все изменяется.
А. И. Воеводин. Стратагемы – стратегии войны, манипуляции, обмана
Скажем Амиииинь!
Ну, наконец-то дошло, что вселенной надо управлять БЕЗ!!!!!! привлечения внимания санитаров.
ура!
Госсподи - выразив совершенный примитив, в китаеобразной форме, становится ли изрёкший это мудрецом? Да с чего бы. Можно довольно просто переделать в "стратегмы" библейские заповеди. Однако заповеди ценны именно краткостью и внятностью.
В обычной жизни лучше пригодятся пословицы и поговорки - жемчужины народной мудрости и цитаты, афоризмы, изречения известных людей. Но если все их разбирать (по одной в день), то не хватит жизни(если утрировать).
Владимир, рад, что вы вняли голосу разума.
Народ не понял :)
А зря, работая с китайцами совсем не вредно было бы понимать, что все эти приемы составляют часть их менталитета, чуть ли не как 10 заповедей. Потом удивляются "как так кинули?". Раз уж решили повернуться на Восток, то изучать эти вещи надо вообще в школах.
Sapienti sat. А остальным - им и не требуется.
Спасибо. Обсуждать некогда, но изучаю по мере поступления.