Огром­ные темпы сни­же­ния до­бы­чи при­бли­жа­ют слан­це­вую ин­ду­стрию США к банк­рот­ству

Аватар пользователя vadim44622

Ин­ду­стрия слан­це­вой нефти США  ис­пы­ты­ва­ет се­рьез­ные про­бле­мы, по­сколь­ку  дол­го­вые спи­ра­ли за­кру­чи­ва­ют­ся силь­нее из-за огром­ных тем­пов сни­же­ния до­бы­чи. Мейн­стрим медиа про­дол­жа­ют раз­ду­вать шу­ми­ху, что ин­ду­стрия  может до­бы­вать нефть по цене $30 или $40 за бар­рель, но ре­аль­ность по­ка­зы­ва­ет труд­но­сти про­сто фи­нан­си­ро­вать свой долг.

Мно­гие  слан­це­вые ком­па­нии до­бав­ля­ют новые сква­жи­ны толь­ко для того, чтобы опла­чи­вать про­цен­ты по своим дол­гам.  Это не 2008 г., когда ин­ду­стрия  взле­те­ла, по­сколь­ку боль­шин­ство слан­це­вых ком­па­ний  имело тогда очень мало дол­гов и пла­ти­ло неболь­шую  часть сво­е­го до­хо­да на их фи­нан­си­ро­ва­ние.

На­при­мер, Continental Resources, ко­то­рая на­зы­ва­ет себя «Неф­тя­ным чем­пи­о­ном Аме­ри­ки», яв­ля­ет­ся одним из круп­ней­ших про­из­во­ди­те­лей нефти на слан­це­вом ме­сто­рож­де­нии Бак­кен в Се­вер­ной Да­ко­те. До того, как Continental Resources  на­ча­ли вли­вать день­ги в Бак­кен, ее общая за­дол­жен­ность со­став­ля­ла  $165 млн., а еже­год­ные рас­хо­ды по про­цен­там  со­ста­ви­ли $13 млн. в 2007 г.:


В 2016 г. Continental Resources за­пла­ти­ла $321 млн. толь­ко на об­слу­жи­ва­ние своей за­дол­жен­но­сти, ко­то­рая  уве­ли­чи­лась до $6,5 млрд. Т.е. опла­та в виде про­цен­тов со­ста­ви­ла почти треть мил­ли­ар­да дол­ла­ров.  Для того, чтобы лучше по­нять, на­сколь­ко плоха фи­нан­со­вая си­ту­а­ция в ком­па­нии, взгля­нем на отчет за 2 квар­тал 2017 г.:



Continental Resources за­фик­си­ро­ва­ла  опе­ра­ци­он­ный убы­ток в раз­ме­ре $29 млн. во вто­ром квар­та­ле. К со­жа­ле­нию, у них не ока­за­лось средств для вы­пла­ты про­цен­тов в раз­ме­ре $72,7 млн. В пер­вой по­ло­вине 2017 г. при­быль Continental Resources со­ста­ви­ла при­быль в раз­ме­ре $48,1 млн., а рас­хо­ды по про­цен­там со­ста­ви­ли  $144 млн.  Мы имеем то, что один из круп­ней­ших про­из­во­ди­те­лей слан­це­вой нефти на Бак­кене не обес­пе­чил до­ста­точ­ный опе­ра­ци­он­ный  доход для по­кры­тия рас­хо­дов на про­цен­ты.


При­чи­на, по ко­то­рой Continental Resources и дру­гие слан­це­вые ком­па­нии на Бак­кене на­хо­дят­ся в таком бед­ствен­ном фи­нан­со­вом по­ло­же­нии, объ­яс­ня­ет­ся  гра­фи­ком ниже:

Гра­фик по­ка­зы­ва­ет де­неж­ные по­то­ки слан­це­вых  ком­па­ний, про­из­во­дя­щих нефть на Бак­кене. Чер­ные стол­би­ки  пред­став­ля­ют собой еже­ме­сяч­ные чи­стые де­неж­ные по­то­ки, а крас­ная об­ласть по­ка­зы­ва­ет со­во­куп­ный от­ри­ца­тель­ный сво­бод­ный де­неж­ный поток. По сло­вам ана­ли­ти­ка  Rune Likvern  со­во­куп­ный от­ри­ца­тель­ный  де­неж­ный поток ком­па­ний,  до­бы­ва­ю­щих нефть на Бак­кене, в пе­ри­од  с 2009 г. до се­ре­ди­ны 2016 г. со­ста­вил $32 млрд.

Гра­фик по­ка­зы­ва­ет всем, кто может сде­лать про­стей­шие ма­те­ма­ти­че­ские вы­чис­ле­ния,  что до­бы­ча слан­це­вой нефти на  Бак­кене  при­нес­ла огром­ные убыт­ки. По­сколь­ку энер­ге­ти­че­ские ком­па­нии не смог­ли по­лу­чить при­быль, до­бы­вая нефть на Бак­кене, они за­им­ство­ва­ли $32+ млрд. у ин­ве­сто­ров для про­дол­же­ния бу­ре­ния сква­жин.

Ос­нов­ны­ми фак­то­ра­ми, ко­то­рые вы­зы­ва­ют неуда­чу слан­це­вой ин­ду­стрии США, яв­ля­ют­ся огром­ные темпы спада до­бы­чи нефти на слан­це­вых ме­сто­рож­де­ни­ях. Со­глас­но недав­но опуб­ли­ко­ван­но­му от­че­ту EIA  спад до­бы­чи нефти на ос­нов­ных пяти слан­це­вых ме­сто­рож­де­ни­ях (бас­сей­ны и ре­ги­о­ны) в сен­тяб­ре со­ста­вит  71-88%:


Перм­ский бас­сейн в Те­ха­се по­те­ря­ет 71% своей до­бы­чи в сен­тяб­ре, Най­об­ра­ра 75%, Ана­дар­ко 78%, Бак­кен 84%, Игл Форд 88%. Сред­нее па­де­ние со­ста­вит 78%. Это очень много нефти. Далее ука­за­ны цифры па­де­ния в бар­ре­лях в день (б/д):



В сен­тяб­ре эти пять  ме­сто­рож­де­ний  по­те­ря­ют почти 400000 б/д нефти. Если  умно­жить на 30 дней, то это со­ста­вит 12 млн. бар­ре­лей. Опять же, это всего за один месяц. Тем не менее, эти пять ме­сто­рож­де­ний  будут до­бав­лять боль­ше нефти в сен­тяб­ре, чтобы ком­пен­си­ро­вать то, что  по­те­ря­ли от  сни­же­ния тем­пов до­бы­чи. На­при­мер, несмот­ря на то, что Перм­ский бас­сейн по­те­ря­ет 158000 б/д  до­бы­чи в сле­ду­ю­щем ме­ся­це, про­гно­зи­ру­ет­ся до­бав­ле­ние 222000 б/д.  К со­жа­ле­нию, Перм­ский бас­сейн по­стиг­нет та же участь, что  Бак­кен и Игл Форд. Оба  этих ме­сто­рож­де­ния до­стиг­ли пика и, ско­рее всего, сни­зят до­бы­чу быст­ро после того, как ин­ве­сто­ры пой­мут, что бро­са­ют день­ги на ветер. При­мер­ное сни­же­ние до­бы­чи нефти в Перм­ском бас­сейне в сен­тяб­ре:

Од­на­жды слан­це­вая ин­ду­стрия США окон­ча­тель­но  до­стиг­нет пика и упа­дет. Когда ин­ве­сто­ры пой­мут, что они не вер­нут пер­во­на­чаль­ные ин­ве­сти­ции, мы услы­шим прон­зи­тель­ный свист  денег, по­ки­да­ю­щих слан­це­вую ин­ду­стрию. А стре­ми­тель­но па­да­ю­щие ин­ве­сти­ции озна­ча­ют зна­чи­тель­ное со­кра­ще­ние бу­ро­вой ак­тив­но­сти и, как след­ствие, зна­чи­тель­ное сни­же­ние до­бы­чи слан­це­вой нефти.

По­сколь­ку мир осо­зна­ет, что до­бы­ча слан­це­вой нефти не была при­быль­ной даже при цене $100, немно­гие  будут до­ста­точ­но глупы, чтобы ско­пи­ро­вать аме­ри­кан­скую бизнес-​модель  «Плати мне сей­час и я не за­пла­чу тебе позже». Это был схе­мой Понци с пер­во­го дня.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

"До­бы­вать нефть при 30-40 долл.". Уже го­во­рят при 15 долл. Полет фан­та­зии. А при уве­ли­че­нии цены про­изой­дет "вто­рое" или "тре­тье" при­ше­ствие. Ви­ди­мо скром­но умал­чи­ва­ют про фи­зи­че­ские ве­ли­чи­ны (EROEI). Уже ранее го­во­ри­лось (https://aftershock.news/?q=node/502239), что толь­ко 10% сни­же­ния се­бе­сто­и­мо­сти при­хо­дит­ся на новые тех­но­ло­гии, осталь­ное на сни­же­ние цен. Т.е. при росте цен на нефть будет воз­рас­тать се­бе­сто­и­мость до­бы­чи, а учи­ты­вая раз­ное EROEI для слан­це­вой и тра­ди­ци­он­ной нефти (1:5 и 1:30), то рост се­бе­сто­и­мо­сти для слан­цев будет в любом слу­чае боль­ше (ми­ни­мум в 6 раз). Автор и го­во­рит, что даже при цене 100 долл. до­бы­ча была не вы­год­на.

Комментарии

Аватар пользователя Simurg
Simurg (8 лет 2 месяца)

Что такое "ЭРОИ"? Вот что такое EROEI - по­нят­но: "energy returned on energy invested", а вот это зву­ко­под­ра­жа­тель­ное ЭРОИ - это о чём во­об­ще?

Либо нужно пи­сать ла­ти­ни­цей, либо нужно пи­сать что-​то вроде ОЭВ ("от­дан­ная энер­гия к вло­жен­ной") или какой-​то иной рус­ский эк­ви­ва­лент. А по­пу­гай­ское по­вто­ре­ние зву­ков ли­ша­ет их из­на­чаль­но­го (да и во­об­ще вся­ко­го) смыс­ла.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в кле­ве­те и лож­ном ци­ти­ро­ва­нии, отказ при­не­сти из­ви­не­ния - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-​11527284 ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

Хо­ро­шо, со­гла­шусь с Вами, по­это­му ис­прав­ляю.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Тогда ис­правь­те за­од­но и это:

Перм­ский бас­сейн в Те­ха­се по­те­ря­ет 71% своей до­бы­чи в сен­тяб­ре, Най­об­ра­ра 75%, Ана­дар­ко 78%, Бак­кен 84%, Игл Форд 88%. Сред­нее па­де­ние со­ста­вит 78%. Это очень много нефти

Там какое-​то недо­ра­зу­ме­ние До­бы­ча на Пер­ми­ан Базин 2,5 млн барр/сут, па­де­ние 150 тыс барр/сут, это при­мер­но 6 %.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

Да­вай­те пока остав­лю, как есть.по текту. Тут са­мо­му надо разо­брать­ся. В ко­мен­тах к ори­ги­наль­ной ста­тье задан ана­ло­гич­ный во­прос ав­то­ру. Он го­во­рит, что взял дан­ные EIA по ме­сяч­но­му сни­же­нию и раз­де­лил на новую до­бы­чу. Т.е. сходу не разо­брать,

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

А, понял.... Он взял ме­сяч­ное сни­же­ние по ста­рым сква­жи­нам и раз­де­лил на ПРИ­РОСТ до­бы­чи по новым сква­жи­нам. У него по­лу­чи­лось. что па­де­ние в ста­ром фонде "съе­да­ет" на пер­ми­ан 71 % новой до­бы­чи. https://www.eia.gov/petroleum/drilling/pdf/dpr-​full.pdf

Но это во­об­ще не так. по­то­мучто опе­ра­тив­ные дан­ные со­дер­жат боль­шие ошиб­ки....

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

Так и не успел по­смот­реть, но вполне до­ве­ряю Вам.

А на­счет "оши­бок": не вижу про­ти­во­ре­чия. Если это дан­ные EIA (хоть и пред­ва­ри­тель­ные), то будем счи­тать их офи­ци­аль­ны­ми.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вся пре­лесть в том, что это не фак­ти­че­ские. а РАС­ЧЕТ­НЫЕ дан­ные..... smiley

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя Okname
Okname (8 лет 11 месяцев)

У него по­лу­чи­лось. что па­де­ние в ста­ром фонде "съе­да­ет" на пер­ми­ан 71 % новой до­бы­чи.

Т.е. общая до­бы­ча воз­рас­тет на 29%? 

"Таки ста­кан полон на 29%!" (с)

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в де­ше­вых ма­ни­пу­ля­ци­ях ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет. До­бы­ча ста­рых сква­жин упа­дет на 160 тыс барр/сут, а новых - вы­рас­тет на 225 барр/сут. В итоге - при­рост на 65 тыс. барр/сут, это 2,6 % от всей до­бы­чи бас­сей­на.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang (9 лет 9 месяцев)

Ис­правь­те ещё и это: доже

 

Ви­ди­мо это ав­тор­ский пе­ре­вод.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

Вы при­ве­ред­ли­вый, Абрам (Се­ме­но­вич), ис­пра­вил.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя GoldenWorm
GoldenWorm (12 лет 2 месяца)

Пра­виль­ной рус­ско­языч­ной каль­кой будет ВЭВЭ - "воз­вра­щен­ная энер­гия к вло­жен­ной энер­гии"

Можно кре­а­тив­но со­кра­тить до В.В.

А от­сю­да есте­ствен­ным об­ра­зом по­лу­ча­ет­ся: В.В.П - "воз­вра­щен­ной энер­гии к вло­жен­ной энер­гии по­ка­за­тель"

Аватар пользователя veryeager
veryeager (11 лет 10 месяцев)

Есть ещё хо­ро­ший, как мне ка­жет­ся (он такой лаконично-​внятный), ва­ри­ант: "энер­ге­ти­че­ская рен­та­бель­ность".

Аватар пользователя C-Real
C-Real (11 лет 3 недели)

Энер­го­от­да­ча.

Аватар пользователя nord_1
nord_1 (12 лет 9 месяцев)

Спа­си­бо.

От­дель­но за гра­фи­ки.

Аватар пользователя mamomot
mamomot (12 лет 3 месяца)

То есть, рост цен на нефть в бли­жай­шем бу­ду­щем неиз­бе­жен?

А за ста­тью спа­си­бо!

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в том, что об­зы­ва­ет людей ("оби­жен­ка­ми", "хохло-​нечистью" и т.п.), а потом пишет ад­ми­ни­стра­ции жа­ло­бы вида "в ответ на мое крайне кор­рект­ное об­ра­ще­ние..." ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

Про рост цен - это к г-ну Хур­шу­до­ву.

Хотя если будет за­мет­ный обвал слан­цев. Но США вся­че­ски будут от­тя­ги­вать.

В своем ко­мен­те я хотел ска­зать, что при любом по­вы­ше­нии цен на нефть, слан­цы будут невы­год­ны, по­сколь­ку се­бе­сто­и­мость у них будет расти в гео­мет­ри­че­ской про­грес­сии.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

По­хо­же, что да. если не будет май­да­на в США....smiley

В на­ча­ле сен­тяб­ря вы­ло­жу ана­лиз со­сто­я­ния рынка.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя astroradar
astroradar (8 лет 6 месяцев)

А по­че­му май­дан в сен­тяб­ре так важен? А в январе-​феврале-марте, а летом 18-го он уже ни на что не по­вли­я­ет?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет, я не ска­зал. что имен­но в сен­тяб­ре.... По ценам в сен­тяб­ре я жду бо­ко­вик, а рост уже в се­ре­дине ок­тяб­ря, может быть , чуть рань­ше...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник (8 лет 6 месяцев)

Сна­ча­ла под­рас­тет, потом опять упа­дет, обыч­ное дело. Для Рос­сии важ­ней что бы такие ко­ле­ба­ния цен на эко­но­ми­ку силь­но не вли­я­ли, по­это­му и за­ду­мы­вал­ся на­ло­го­вый ма­невр, хотя думаю есть еще много чего под­пра­вить в ре­гу­ли­ро­ва­ние неф­те­га­зо­вой от­рас­ли в Рос­сии. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Осто­рож­но! У па­ци­ен­та осли­ная моча в го­ло­ве ***
Аватар пользователя s.shurukhin
s.shurukhin (7 лет 11 месяцев)

Ко­неч­но неиз­бе­жен. Толь­ко по­ня­тие бли­жай­ше­го бу­ду­ще­го раз­мы­то, может год, может 10 лет, но оно точно на­сту­пит.

Аватар пользователя avm
avm (10 лет 9 месяцев)

До­бы­ча нефти в США про­дол­жа­ет расти. Мо­же­те озна­ко­мит­ся. Вме­сто ты­ся­чи слов - https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=WCRFPUS2&f=W

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 6 месяцев)

Это так. Ста­тья - крик­ли­вая агит­ка.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "СССР был клас­си­че­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­ри­ей" (с) ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

По Вашей ссыл­ке - общая до­бы­ча в США.

Речь идет о слан­це­вой нефти.

Вот дру­гая ссыл­ка: https://www.eia.gov/petroleum/drilling/pdf/bakken.pdf

Там идет сни­же­ние до­бы­чи со ста­рых сква­жин (legacy), это сква­жи­ны, ко­то­рые стар­ше ме­ся­ца (один месяц  с на­ча­ла до­бы­чи!). И рост за счет новых сква­жин,  т.е. за счет бу­ре­ния.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 6 месяцев)

Вы не в теме. Про­гно­зи­ру­ет­ся, что в ав­гу­сте до­бы­ча нефти на Бак­кене воз­рас­тет на 10 тыс. бар/сутки.

На Этом фо­ру­ме де­таль­но разо­бра­ли тех­но­ло­ги­че­ские тон­ко­сти до­бы­чи нефти и газа из слан­цев.

////// И рост за счет новых сква­жин,  т.е. за счет бу­ре­ния. /////

Это нор­маль­но. Так и долж­но быть.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "СССР был клас­си­че­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­ри­ей" (с) ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

=де­таль­но разо­бра­ли тех­но­ло­ги­че­ские тон­ко­сти до­бы­чи нефти и газа из слан­цев=

Какие же тон­ко­сти? Мне, на­при­мер из­вест­на одна тон­кость: у ГП около 7000 до­бы­ва­ю­щих сква­жин на газ, в США при­мер­но на такой же объем около 500000. (По нефти не помню, но также).

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 6 месяцев)

Еще раз. Тон­ко­сти тех­но­ло­гии до­бы­чи нефти и газа из слан­цев Здесь разо­бра­ли. Де­таль­но. А Вы не в теме.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "СССР был клас­си­че­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­ри­ей" (с) ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

Ну, тут уж с Ва­ши­ми же­ле­зо­бе­тон­ны­ми ар­гу­мен­та­ми ("вы не в теме") не по­спо­ришь.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 6 месяцев)

А Вы что? Ду­ма­ли я Вам лик­без устрою?

Вы про­яв­ля­е­те неува­же­ние к Этому бла­го­род­но­му фо­ру­му. Де­сят­ки ин­тел­лек­ту­а­лов вы­со­ко­го уров­ня несколь­ко лет ана­ли­зи­ро­ва­ли тех­но­ло­ги­че­ские тон­ко­сти до­бы­чт нефти и газа из слан­цев. А Вы пи­ши­те здесь на уровне по­ни­ма­ния этой про­бле­мы на 2011 г.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "СССР был клас­си­че­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­ри­ей" (с) ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

Не Вы, слу­чай­но, кон­суль­ти­ро­ва­ли Мишу Леон­тье­ва во время его из­вест­но­го "на­ез­да" на ГП?

Что-​то очень по­хо­жее.

Мне не надо устра­и­вать "лик­без", лик­без я могу Вам устро­ить, по­сколь­ку зна­ком с до­бы­чей и по­бы­вал на ос­нов­ных га­зо­вых дей­ству­ю­щих и раз­ра­ба­ты­ва­е­мых  ме­сто­рож­де­ни­ях.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 6 месяцев)

Я писал ана­ли­ти­че­ские ста­тьи по его за­ка­зу. В том числе и по пер­спек­ти­вам до­бы­чи в Рос­сии "нетра­ди­ци­он­ных" нефти и газа.

////// лик­без я могу Вам устро­ить //////

Ну так устрой­те. Кто ме­ша­ет?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "СССР был клас­си­че­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­ри­ей" (с) ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

Прямо в точку.

Я так и пред­по­ла­гал, там, на­вер­ное, в ко­ман­де у него и Плак­си­ва­ятряп­ка и ряд дру­гих "из­вест­ных", можно всех пе­ре­чис­лить.

На­счет лик­беза. по воз­мож­но­сти устра­и­ваю, глянь­те мой блог: в АШ - 2 года, в ЖЖ с 2014.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя oil_troll
oil_troll (10 лет 5 месяцев)

у ГП около 7000 до­бы­ва­ю­щих сква­жин на газ, в США при­мер­но на такой же объем около 500000. (По нефти не помню, но также).

А что Вы хо­ти­те этим до­ка­зать?

Вот на­при­мер в США 550 000 да­ю­щих нефть сква­жин, в Рос­сии 150 000, а в Са­у­дов­ской Ара­вии 3 600. Все три стра­ны до­бы­ва­ют при­мер­но оди­на­ко­вое ко­ли­че­ство нефти, и что - США и Рос­сия долж­ны пе­ре­стать вести до­бы­чу?

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

По-​моему, мы уже встре­ча­лись с Вами на про­сто­рах АШ.

=что хо­ти­те до­ка­зать=

Да ни­че­го не хочу до­ка­зать, Вы сами все до­ка­за­ли: ко­ли­че­ство сква­жин кос­вен­но ука­зы­ва­ет на EROI. Вы еще где-​то да­ва­ли ко­ли­че­ство сква­жин в Китае. Но Китай не в счет, там пла­но­вая эко­но­ми­ка. Сколь­ко ска­за­ли, столь­ко про­бу­ри­ли (про­ры­ли), но и они сдох­ли: кон­ку­ри­ро­вать с Аме­ри­кой не смог­ли.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя oil_troll
oil_troll (10 лет 5 месяцев)

Вы еще где-​то да­ва­ли ко­ли­че­ство сква­жин в Китае. Но Китай не в счет, там пла­но­вая эко­но­ми­ка.

А по­че­му соб­ствен­но Китай не в счёт? У них там что, своя соб­ствен­ная - ки­тай­ская фи­зи­ка?

Да­вай­те по­счи­та­ем.

США - 550 тыс. сква­жин дают в год 500 млн.т нефти, т.е. 909 тонн до­бы­той нефти на сква­жи­ну в год.

Те­перь возь­мём две круп­ней­шие ки­тай­ские ком­па­нии CNPC (она же Petrochina) и Sinopec. 232 тыс. экс­плу­а­та­ци­он­ных сква­жин в CNPC и 57 тыс. сква­жин в Sinopec. Две эти ком­па­нии дают в сумме 180 млн. т го­до­вой до­бы­чи нефти в Китае. По­лу­ча­ем:

Китай - 280 тыс. сква­жин дают 180 млн. т нефти в год, или 643 тонны до­бы­той нефти на сква­жи­ну.

На Аф­тер­шо­ке по­пу­ляр­на идея о том, что аме­ри­кан­ская неф­тян­ка неэф­фек­тив­на и она "до­ти­ру­ет­ся" всем осталь­ным миром - через дол­лар, ФРС, КуЕ и т. д.

Во­прос - кем, или чем до­ти­ру­ет­ся ещё более "неэф­фек­тив­ная" неф­тян­ка Китая? Или всё-​таки идея о "до­та­ци­он­но­сти" аме­ри­кан­ской неф­тян­ки пре­уве­ли­че­на?

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

В Китае все оста­лось по-​прежнему в до­бы­че по­лез­ных ис­ко­па­е­мых: план и цен­тра­ли­зо­ван­ное фи­нан­си­ро­ва­ние. У них есть ло­зунг "Бо­га­тые на уголь, бед­ные на нефть", нефть и газ ищут везде в рам­ках плана, под план вы­да­ют день­ги. Нефть/газ очень важны, по­это­му все под жест­ким кон­тро­лем. Ки­тай­цы самые пер­вые пы­та­лись по­вто­рить "слан­це­вую ре­во­лю­цию", под нее был спец. план (ко­то­рый зна­чи­тель­но со­кра­ти­ли, но он со­хра­ня­ет­ся). Где-​то читал, что на Китай при­хо­дит­ся до 80% гео­ло­го­раз­вед­ки, при­чем к себе ки­тай­цы не до­пус­ка­ют ино­стран­ные до­бы­ва­ю­щие фирмы.Все слан­це­вые тех­но­ло­гии (ГРП, го­ри­зон­таль­ное бу­ре­ние и пр) им из­вест­ны. Там раз­ры­ли все, что можно, ищут тра­ди­ци­он­ную и слан­це­вую нефть/газ, метан уголь­ных пла­стов (все уголь­ные бас­сей­ны по­ры­ли), на шель­фе в Южно-​Китайском море и Бо­хай­ском за­ли­ве. Сюда же еще же га­зо­гид­ра­ты. Се­рьез­но рас­смат­ри­ва­ют абио­ген­ную тео­рию про­ис­хож­де­ния нефти (это у нас идут жар­кие споры, а там се­рьез­но фи­нан­си­ру­ют). Ну и вдо­ба­вок, очень много ищут и до­бы­ва­ют (не толь­ко нефть/газ) в Сред­ней Азии, на Ближ­нем Во­сто­ке в Южной Аме­ри­ке и Аф­ри­ке. Даже в Ка­на­де, Ав­стра­лии и Новой Зе­лан­дии.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя oil_troll
oil_troll (10 лет 5 месяцев)

В Китае все оста­лось по-​прежнему в до­бы­че по­лез­ных ис­ко­па­е­мых: план и цен­тра­ли­зо­ван­ное фи­нан­си­ро­ва­ние.

при­чем к себе ки­тай­цы не до­пус­ка­ют ино­стран­ные до­бы­ва­ю­щие фирмы.

Вы это се­рьёз­но? Ведь уже в 1982 году ки­тай­цы на­ча­ли ре­фор­ми­ро­вать своё Ми­ни­стер­ство неф­тя­ной про­мыш­лен­но­сти, со­зда­ли ком­па­нию с госу­ча­сти­ем - CNOOC (China National Offshore Oil Corporation)
и  до­пу­сти­ли круп­ные меж­ду­на­род­ные ком­па­нии к раз­вед­ке и до­бы­че на шель­фе.

А в 2000-х так и вовсе все ком­па­нии ак­ци­о­ни­ро­ва­лись.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

Ко­неч­но се­рьез­но, КПК 5-​летний план утвер­жда­ет для папы Карло?

Какие-​то гра­фи­ки мне су­ну­ли: одна гос­ком­па­ния (100%) вла­де­ет дру­гой гос­ком­па­ни­ей. Что Вы хо­те­ли ска­зать?

=до­пу­сти­ли круп­ные меж­ду­на­род­ные ком­па­нии к раз­вед­ке и до­бы­че на шель­фе.=

Я сходу не могу вспом­нить, какие-​то от­дель­ные кон­трак­ты (не толь­ко на шель­фе) были. Сей­час вряд-​ли. Если у Вас есть кон­крет­ная ин­фор­ма­ция, то ин­те­рес­но услы­шать.

Вы долж­ны знать, что при СССР план был за­ко­ном, под него вы­де­ля­лись день­ги, в слу­чае с до­бы­чей - вся це­поч­ка от геол­го­раз­вед­ки. Чтобы умень­шить план, нужны вес­кие до­ка­за­тель­ства. В 5-​летний план КНР была вклю­че­на до­бы­ча слан­це­во­го газа (100 млрд. куб к 2020 г.). пару лет назад план сни­зи­ли до 30 млрд. Про­ме­жу­точ­ный план (6,5) про­ва­ли­ли, далее за­труд­ня­юсь ска­зать, но один чи­нов­ник за­явил, что слан­це­вый газ будут до­бы­вать, но очень мало. Т.е., ви­ди­мо, умень­ши­ли еще план. По нефти не знаю, на­вер­ное, такая же кар­ти­на.

Я смот­рю на их слан­це­вые по­ту­ги: там не толь­ко мас­со­вая гео­ло­го­раз­вед­ка, а "мас­си­ро­ван­ная" (я уже го­во­рил про объ­е­мы Китая). В слу­чае со слан­це­вым газом (и нефтью тоже) про­па­ха­ли все бас­сей­ны, Сы­чу­ань пер­спек­тив­ный, но и там зрада: пла­сты хре­но­вые, надо лезть глуб­же. Фор­ми­ру­ют  типа кла­сте­ра "Газ Дацин"

Ко­ро­че.

Уже офи­ци­аль­но за­яви­ли, что невы­год­но до­бы­вать слан­це­вый газ. Если до­бы­вать, то толь­ко сов­мест­но с тра­ди­ци­он­ным (для этого кла­стер). Это вес­кая при­чи­на для умень­ше­ния плана.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя oil_troll
oil_troll (10 лет 5 месяцев)

Какие-​то гра­фи­ки мне су­ну­ли: одна гос­ком­па­ния (100%) вла­де­ет дру­гой гос­ком­па­ни­ей. Что Вы хо­те­ли ска­зать?

PetroChina это ОАО и она не 100% го­су­дар­ствен­ная. 

Вы долж­ны знать, что при СССР план был за­ко­ном, под него вы­де­ля­лись день­ги, в слу­чае с до­бы­чей - вся це­поч­ка от геол­го­раз­вед­ки. Чтобы умень­шить план, нужны вес­кие до­ка­за­тель­ства.

Ки­тай­ские ком­па­нии - не со­вет­ские объ­еди­не­ния по до­бы­че нефти. Со­вет­ские объ­еди­не­ния не вы­пус­ка­ли корп­па­ра­тив­ные бонды для фи­нан­си­ро­ва­ния своей де­я­тель­но­сти.

Сей­час вряд-​ли. Если у Вас есть кон­крет­ная ин­фор­ма­ция, то ин­те­рес­но услы­шать.

Особо за этой темой не слежу, но у них там были даже со­гла­ше­ния СРП.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13 (12 лет 5 месяцев)

хо­ро­шая ссыл­ка, спа­си­бо.

Толь­ко по­яс­ни­те - Crude oil - это же вся нефть, не толь­ко слан­це­вая? а где-​нить есть столь же ав­то­ри­тет­ный ис­точ­ник, от­ку­да можно было бы по­ком­по­нент­ный со­став об­ще­го "пи­ро­га" по­нять?

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

Можно здесь по­смот­реть: https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=19991

Graph of type of estimated natural gas and crude oil production in four countries in 2014, as explained in the article text

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя jaff_13
jaff_13 (12 лет 5 месяцев)

по­нят­но. Т.е. "круд" боль­ше чем на 50% со­сто­ит из обыч­ной нефти. И ар­гу­мент, что она рас­тет (якобы) - это ни о чем, пока не ска­за­но по ча­стям.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это по рас­чет­ным дан­ным. А по факту она рас­тет на 3 % сла­бее. Мо­же­те озна­ко­мить­ся: https://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_crpdn_adc_mbblpd_m.htm

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­кой­ся с миром, ува­жа­е­мый Алек­сандр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 6 месяцев)

Фигня. Есть два сце­на­рия раз­ви­тия до­бы­чи нефти из слан­цев США. Пер­вый - нефть по 170, а газ по 700. Вто­рой - одни ком­па­нии обанк­ро­тят­ся. На их место при­дут дру­гие.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "СССР был клас­си­че­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­ри­ей" (с) ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

= одни ком­па­нии обанк­ро­тят­ся. На их место при­дут дру­гие.=

Типа "не хо­чешь, за­ста­вим"

Тут как раз была ста­тья про BHP Billiton (https://aftershock.news/?q=node/539344), вы­хо­дят из слан­це­во­го биз­не­са. Там ин­те­рес­ный мо­мент есть: ком­па­ния вы­хо­дит из всех неф­тя­ных аме­ри­кан­ских ак­ти­вов, вклю­чая ак­ти­вы в Мек­си­кан­ском за­ли­ве. Кста­ти ком­па­ния спе­ци­а­ли­зи­ру­ет­ся на шель­фо­вой до­бы­че, а тут бац и от­ка­зы­ва­ет­ся от всех ак­ти­вов. Надо по­ла­гать так, что слан­цы фи­нан­си­ро­ва­лись за счет до­бы­чи в Мек­си­кан­ском за­ли­ве (или, шире, за счет до­бы­чи при­род­ных ре­сур­сов по всему миру). А может быть предо­став­ле­ние ли­цен­зии в Мек­си­кан­ском за­ли­ве было увя­за­но со слан­ца­ми. Типа "лю­бишь ка­тать­ся, люби и са­ноч­ки во­зить".

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 6 месяцев)

BHP Billiton вы­хо­дит из слан­цев, но кто-​то же купит ее ак­ти­вы.

В неф­тя­ных делах это обыч­ная прак­ти­ка. Кто-​то откуда-​то вы­хо­дит кто-​то на это место вхо­дит.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "СССР был клас­си­че­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­ри­ей" (с) ***
Аватар пользователя mkizub
mkizub (9 лет 9 месяцев)

BHP Billiton вы­хо­дит из слан­цев

При­бы­ли не при­но­сит, фик­си­ру­ют убыт­ки.

но кто-​то же купит ее ак­ти­вы

ФРС?

Когда в 2008 слу­чил­ся кри­зис с недви­жи­мо­стью, кто-​то же купил все эти кар­тон­ные дома по 300 тыщ штука (у тех, кто отдал банку за дом по мил­ли­о­ну, по­сколь­ку в ипо­те­ку брали).

это обыч­ная прак­ти­ка.

долго ФРС с этой прак­ти­кой не про­тя­нет :)

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (кле­ве­та) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 6 месяцев)

В слан­цах ре­аль­ные нефть и газ. А спе­ку­ля­ции в неф­те­до­бы­чи были, есть и будут. Все­гда так было.

Слу­чит­ся кри­зис. Часть ком­па­ний, ра­бо­та­ю­щих на слан­цах, с трес­ком ра­зо­рит­ся. Банки по­те­ря­ют свои день­ги. Но кри­зис прой­дет и дру­гие ком­па­нии по­лу­чат кре­ди­ты и нач­нут бу­рить сква­жи­ны на слан­цы. В чем про­бле­ма?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "СССР был клас­си­че­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­ри­ей" (с) ***
Аватар пользователя mkizub
mkizub (9 лет 9 месяцев)

Банки по­те­ря­ют свои день­ги ...  дру­гие ком­па­нии по­лу­чат кре­ди­ты

У бан­ков своих денег почти нет. Они ак­ку­му­ли­ру­ют сред­ства, и уже их раз­да­ют в виде кре­ди­тов. Так что не столь­ко банки по­те­ря­ют сред­ства, сколь­ко их вклад­чи­ки. И чтоб потом вы­дать кре­ди­ты, нужны новые вклад­чи­ки (ста­рые тю-тю, ра­зо­ри­лись). Пока по­те­ри неболь­шие - разо­ря­ют­ся самые сла­бые, глу­пые и пр. - некон­ку­рен­то­спо­соб­ные. Их место за­ни­ма­ют на­обо­рот, самые силь­ные, умные и пр. А когда по­те­ри боль­шие - разо­ря­ют­ся почти все, и новых ин­ве­сто­ров уже взять неот­ку­да. Это на­гляд­но видно в преды­ду­щих кри­зи­сах ка­пи­та­лиз­ма. Ска­жем, из ве­ли­кой де­прес­сии США вышли толь­ко бла­го­да­ря II-й ми­ро­вой.

Кри­зис 2008 года штаты за­ли­ли день­га­ми и пу­зы­ря­ми. Но про­бле­мы в эко­но­ми­ке он, в от­ли­чие от мел­ких кри­зи­сов, не решил - что видно по "вос­ста­нов­ле­нию". Вот недав­но алекс­ворд гра­фик при­во­дил - сей­час цен­тро­бан­ка­ми вли­ва­ет­ся на­лич­но­сти столько-​же, сколь­ко вли­ва­лось в острую фазу кри­зи­са 2008 года. Стало за­мет­но хуже. Это как у кре­стья­ни­на мог быть неуро­жай и он го­ло­дал, а тут решил про­есть по­сев­ное зерно. Какое-​то время он ещё про­жи­вёт, но если рань­ше у него был шанс до­жить до сле­ду­ю­ще­го уро­жая, тот те­перь даже шанса нет.

Все­гда так было.

Я уж столь­ко лет живу, а го­во­рят, что со вре­ме­нем помру. Го­во­рят и го­во­рят, а я всё не помер. Поди, врут всё.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (кле­ве­та) ***

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год