Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Огромные темпы снижения добычи приближают сланцевую индустрию США к банкротству

Аватар пользователя vadim44622

Индустрия сланцевой нефти США  испытывает серьезные проблемы, поскольку  долговые спирали закручиваются сильнее из-за огромных темпов снижения добычи. Мейнстрим медиа продолжают раздувать шумиху, что индустрия  может добывать нефть по цене $30 или $40 за баррель, но реальность показывает трудности просто финансировать свой долг.

Многие  сланцевые компании добавляют новые скважины только для того, чтобы оплачивать проценты по своим долгам.  Это не 2008 г., когда индустрия  взлетела, поскольку большинство сланцевых компаний  имело тогда очень мало долгов и платило небольшую  часть своего дохода на их финансирование.

Например, Continental Resources, которая называет себя «Нефтяным чемпионом Америки», является одним из крупнейших производителей нефти на сланцевом месторождении Баккен в Северной Дакоте. До того, как Continental Resources  начали вливать деньги в Баккен, ее общая задолженность составляла  $165 млн., а ежегодные расходы по процентам  составили $13 млн. в 2007 г.:


В 2016 г. Continental Resources заплатила $321 млн. только на обслуживание своей задолженности, которая  увеличилась до $6,5 млрд. Т.е. оплата в виде процентов составила почти треть миллиарда долларов.  Для того, чтобы лучше понять, насколько плоха финансовая ситуация в компании, взглянем на отчет за 2 квартал 2017 г.:



Continental Resources зафиксировала  операционный убыток в размере $29 млн. во втором квартале. К сожалению, у них не оказалось средств для выплаты процентов в размере $72,7 млн. В первой половине 2017 г. прибыль Continental Resources составила прибыль в размере $48,1 млн., а расходы по процентам составили  $144 млн.  Мы имеем то, что один из крупнейших производителей сланцевой нефти на Баккене не обеспечил достаточный операционный  доход для покрытия расходов на проценты.


Причина, по которой Continental Resources и другие сланцевые компании на Баккене находятся в таком бедственном финансовом положении, объясняется  графиком ниже:

График показывает денежные потоки сланцевых  компаний, производящих нефть на Баккене. Черные столбики  представляют собой ежемесячные чистые денежные потоки, а красная область показывает совокупный отрицательный свободный денежный поток. По словам аналитика  Rune Likvern  совокупный отрицательный  денежный поток компаний,  добывающих нефть на Баккене, в период  с 2009 г. до середины 2016 г. составил $32 млрд.

График показывает всем, кто может сделать простейшие математические вычисления,  что добыча сланцевой нефти на  Баккене  принесла огромные убытки. Поскольку энергетические компании не смогли получить прибыль, добывая нефть на Баккене, они заимствовали $32+ млрд. у инвесторов для продолжения бурения скважин.

Основными факторами, которые вызывают неудачу сланцевой индустрии США, являются огромные темпы спада добычи нефти на сланцевых месторождениях. Согласно недавно опубликованному отчету EIA  спад добычи нефти на основных пяти сланцевых месторождениях (бассейны и регионы) в сентябре составит  71-88%:


Пермский бассейн в Техасе потеряет 71% своей добычи в сентябре, Найобрара 75%, Анадарко 78%, Баккен 84%, Игл Форд 88%. Среднее падение составит 78%. Это очень много нефти. Далее указаны цифры падения в баррелях в день (б/д):



В сентябре эти пять  месторождений  потеряют почти 400000 б/д нефти. Если  умножить на 30 дней, то это составит 12 млн. баррелей. Опять же, это всего за один месяц. Тем не менее, эти пять месторождений  будут добавлять больше нефти в сентябре, чтобы компенсировать то, что  потеряли от  снижения темпов добычи. Например, несмотря на то, что Пермский бассейн потеряет 158000 б/д  добычи в следующем месяце, прогнозируется добавление 222000 б/д.  К сожалению, Пермский бассейн постигнет та же участь, что  Баккен и Игл Форд. Оба  этих месторождения достигли пика и, скорее всего, снизят добычу быстро после того, как инвесторы поймут, что бросают деньги на ветер. Примерное снижение добычи нефти в Пермском бассейне в сентябре:

Однажды сланцевая индустрия США окончательно  достигнет пика и упадет. Когда инвесторы поймут, что они не вернут первоначальные инвестиции, мы услышим пронзительный свист  денег, покидающих сланцевую индустрию. А стремительно падающие инвестиции означают значительное сокращение буровой активности и, как следствие, значительное снижение добычи сланцевой нефти.

Поскольку мир осознает, что добыча сланцевой нефти не была прибыльной даже при цене $100, немногие  будут достаточно глупы, чтобы скопировать американскую бизнес-модель  «Плати мне сейчас и я не заплачу тебе позже». Это был схемой Понци с первого дня.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

"Добывать нефть при 30-40 долл.". Уже говорят при 15 долл. Полет фантазии. А при увеличении цены произойдет "второе" или "третье" пришествие. Видимо скромно умалчивают про физические величины (EROEI). Уже ранее говорилось (https://aftershock.news/?q=node/502239), что только 10% снижения себестоимости приходится на новые технологии, остальное на снижение цен. Т.е. при росте цен на нефть будет возрастать себестоимость добычи, а учитывая разное EROEI для сланцевой и традиционной нефти (1:5 и 1:30), то рост себестоимости для сланцев будет в любом случае больше (минимум в 6 раз). Автор и говорит, что даже при цене 100 долл. добыча была не выгодна.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Simurg
Simurg(3 года 1 месяц)(14:02:07 / 27-08-2017)

Что такое "ЭРОИ"? Вот что такое EROEI - понятно: "energy returned on energy invested", а вот это звукоподражательное ЭРОИ - это о чём вообще?

Либо нужно писать латиницей, либо нужно писать что-то вроде ОЭВ ("отданная энергия к вложенной") или какой-то иной русский эквивалент. А попугайское повторение звуков лишает их изначального (да и вообще всякого) смысла.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 11 месяцев)(14:14:32 / 27-08-2017)

Хорошо, соглашусь с Вами, поэтому исправляю.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Тогда исправьте заодно и это:

Пермский бассейн в Техасе потеряет 71% своей добычи в сентябре, Найобрара 75%, Анадарко 78%, Баккен 84%, Игл Форд 88%. Среднее падение составит 78%. Это очень много нефти

Там какое-то недоразумение Добыча на Пермиан Базин 2,5 млн барр/сут, падение 150 тыс барр/сут, это примерно 6 %.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 11 месяцев)(15:03:49 / 27-08-2017)

Давайте пока оставлю, как есть.по текту. Тут самому надо разобраться. В коментах к оригинальной статье задан аналогичный вопрос автору. Он говорит, что взял данные EIA по месячному снижению и разделил на новую добычу. Т.е. сходу не разобрать,

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А, понял.... Он взял месячное снижение по старым скважинам и разделил на ПРИРОСТ добычи по новым скважинам. У него получилось. что падение в старом фонде "съедает" на пермиан 71 % новой добычи. https://www.eia.gov/petroleum/drilling/pdf/dpr-full.pdf

Но это вообще не так. потомучто оперативные данные содержат большие ошибки....

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 11 месяцев)(17:40:29 / 27-08-2017)

Так и не успел посмотреть, но вполне доверяю Вам.

А насчет "ошибок": не вижу противоречия. Если это данные EIA (хоть и предварительные), то будем считать их официальными.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вся прелесть в том, что это не фактические. а РАСЧЕТНЫЕ данные..... smiley

Аватар пользователя Okman
Okman(3 года 10 месяцев)(22:26:37 / 27-08-2017)

У него получилось. что падение в старом фонде "съедает" на пермиан 71 % новой добычи.

Т.е. общая добыча возрастет на 29%? 

"Таки стакан полон на 29%!" (с)

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет. Добыча старых скважин упадет на 160 тыс барр/сут, а новых - вырастет на 225 барр/сут. В итоге - прирост на 65 тыс. барр/сут, это 2,6 % от всей добычи бассейна.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(4 года 9 месяцев)(17:17:43 / 27-08-2017)

Исправьте ещё и это: доже

 

Видимо это авторский перевод.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 11 месяцев)(17:35:00 / 27-08-2017)

Вы привередливый, Абрам (Семенович), исправил.

Аватар пользователя GoldenWorm
GoldenWorm(7 лет 2 месяца)(15:13:00 / 27-08-2017)

Правильной русскоязычной калькой будет ВЭВЭ - "возвращенная энергия к вложенной энергии"

Можно креативно сократить до В.В.

А отсюда естественным образом получается: В.В.П - "возвращенной энергии к вложенной энергии показатель"

Аватар пользователя veryeager
veryeager(6 лет 10 месяцев)(00:26:33 / 28-08-2017)

Есть ещё хороший, как мне кажется (он такой лаконично-внятный), вариант: "энергетическая рентабельность".

Аватар пользователя C-Real
C-Real(6 лет 2 недели)(03:21:27 / 28-08-2017)

Энергоотдача.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(7 лет 8 месяцев)(14:02:25 / 27-08-2017)

Спасибо.

Отдельно за графики.

Аватар пользователя mamomot
mamomot(7 лет 3 месяца)(14:28:57 / 27-08-2017)

То есть, рост цен на нефть в ближайшем будущем неизбежен?

А за статью спасибо!

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 11 месяцев)(14:35:06 / 27-08-2017)

Про рост цен - это к г-ну Хуршудову.

Хотя если будет заметный обвал сланцев. Но США всячески будут оттягивать.

В своем коменте я хотел сказать, что при любом повышении цен на нефть, сланцы будут невыгодны, поскольку себестоимость у них будет расти в геометрической прогрессии.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Похоже, что да. если не будет майдана в США....smiley

В начале сентября выложу анализ состояния рынка.

Аватар пользователя astroradar
astroradar(3 года 6 месяцев)(17:19:46 / 27-08-2017)

А почему майдан в сентябре так важен? А в январе-феврале-марте, а летом 18-го он уже ни на что не повлияет?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет, я не сказал. что именно в сентябре.... По ценам в сентябре я жду боковик, а рост уже в середине октября, может быть , чуть раньше...

Аватар пользователя Чайник
Чайник(3 года 6 месяцев)(15:11:46 / 27-08-2017)

Сначала подрастет, потом опять упадет, обычное дело. Для России важней что бы такие колебания цен на экономику сильно не влияли, поэтому и задумывался налоговый маневр, хотя думаю есть еще много чего подправить в регулирование нефтегазовой отрасли в России. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя s.shurukhin
s.shurukhin(2 года 11 месяцев)(16:18:16 / 27-08-2017)

Конечно неизбежен. Только понятие ближайшего будущего размыто, может год, может 10 лет, но оно точно наступит.

Аватар пользователя avm
avm(5 лет 8 месяцев)(14:51:23 / 27-08-2017)

Добыча нефти в США продолжает расти. Можете ознакомится. Вместо тысячи слов - https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=WCRFPUS2&f=W

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 6 месяцев)(15:07:28 / 27-08-2017)

Это так. Статья - крикливая агитка.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 11 месяцев)(15:11:33 / 27-08-2017)

По Вашей ссылке - общая добыча в США.

Речь идет о сланцевой нефти.

Вот другая ссылка: https://www.eia.gov/petroleum/drilling/pdf/bakken.pdf

Там идет снижение добычи со старых скважин (legacy), это скважины, которые старше месяца (один месяц  с начала добычи!). И рост за счет новых скважин,  т.е. за счет бурения.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 6 месяцев)(15:28:00 / 27-08-2017)

Вы не в теме. Прогнозируется, что в августе добыча нефти на Баккене возрастет на 10 тыс. бар/сутки.

На Этом форуме детально разобрали технологические тонкости добычи нефти и газа из сланцев.

////// И рост за счет новых скважин,  т.е. за счет бурения. /////

Это нормально. Так и должно быть.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 11 месяцев)(15:40:45 / 27-08-2017)

=детально разобрали технологические тонкости добычи нефти и газа из сланцев=

Какие же тонкости? Мне, например известна одна тонкость: у ГП около 7000 добывающих скважин на газ, в США примерно на такой же объем около 500000. (По нефти не помню, но также).

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 6 месяцев)(15:55:17 / 27-08-2017)

Еще раз. Тонкости технологии добычи нефти и газа из сланцев Здесь разобрали. Детально. А Вы не в теме.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 11 месяцев)(16:38:00 / 27-08-2017)

Ну, тут уж с Вашими железобетонными аргументами ("вы не в теме") не поспоришь.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 6 месяцев)(18:08:03 / 27-08-2017)

А Вы что? Думали я Вам ликбез устрою?

Вы проявляете неуважение к Этому благородному форуму. Десятки интеллектуалов высокого уровня несколько лет анализировали технологические тонкости добычт нефти и газа из сланцев. А Вы пишите здесь на уровне понимания этой проблемы на 2011 г.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 11 месяцев)(18:25:49 / 27-08-2017)

Не Вы, случайно, консультировали Мишу Леонтьева во время его известного "наезда" на ГП?

Что-то очень похожее.

Мне не надо устраивать "ликбез", ликбез я могу Вам устроить, поскольку знаком с добычей и побывал на основных газовых действующих и разрабатываемых  месторождениях.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 6 месяцев)(18:45:14 / 27-08-2017)

Я писал аналитические статьи по его заказу. В том числе и по перспективам добычи в России "нетрадиционных" нефти и газа.

////// ликбез я могу Вам устроить //////

Ну так устройте. Кто мешает?

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 11 месяцев)(18:57:59 / 27-08-2017)

Прямо в точку.

Я так и предполагал, там, наверное, в команде у него и Плаксиваятряпка и ряд других "известных", можно всех перечислить.

Насчет ликбеза. по возможности устраиваю, гляньте мой блог: в АШ - 2 года, в ЖЖ с 2014.

Аватар пользователя oil_troll
oil_troll(5 лет 5 месяцев)(20:24:45 / 27-08-2017)

у ГП около 7000 добывающих скважин на газ, в США примерно на такой же объем около 500000. (По нефти не помню, но также).

А что Вы хотите этим доказать?

Вот например в США 550 000 дающих нефть скважин, в России 150 000, а в Саудовской Аравии 3 600. Все три страны добывают примерно одинаковое количество нефти, и что - США и Россия должны перестать вести добычу?

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 11 месяцев)(20:55:29 / 27-08-2017)

По-моему, мы уже встречались с Вами на просторах АШ.

=что хотите доказать=

Да ничего не хочу доказать, Вы сами все доказали: количество скважин косвенно указывает на EROI. Вы еще где-то давали количество скважин в Китае. Но Китай не в счет, там плановая экономика. Сколько сказали, столько пробурили (прорыли), но и они сдохли: конкурировать с Америкой не смогли.

Аватар пользователя oil_troll
oil_troll(5 лет 5 месяцев)(02:24:24 / 28-08-2017)

Вы еще где-то давали количество скважин в Китае. Но Китай не в счет, там плановая экономика.

А почему собственно Китай не в счёт? У них там что, своя собственная - китайская физика?

Давайте посчитаем.

США - 550 тыс. скважин дают в год 500 млн.т нефти, т.е. 909 тонн добытой нефти на скважину в год.

Теперь возьмём две крупнейшие китайские компании CNPC (она же Petrochina) и Sinopec. 232 тыс. эксплуатационных скважин в CNPC и 57 тыс. скважин в Sinopec. Две эти компании дают в сумме 180 млн. т годовой добычи нефти в Китае. Получаем:

Китай - 280 тыс. скважин дают 180 млн. т нефти в год, или 643 тонны добытой нефти на скважину.

На Афтершоке популярна идея о том, что американская нефтянка неэффективна и она "дотируется" всем остальным миром - через доллар, ФРС, КуЕ и т. д.

Вопрос - кем, или чем дотируется ещё более "неэффективная" нефтянка Китая? Или всё-таки идея о "дотационности" американской нефтянки преувеличена?

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 11 месяцев)(09:31:01 / 28-08-2017)

В Китае все осталось по-прежнему в добыче полезных ископаемых: план и централизованное финансирование. У них есть лозунг "Богатые на уголь, бедные на нефть", нефть и газ ищут везде в рамках плана, под план выдают деньги. Нефть/газ очень важны, поэтому все под жестким контролем. Китайцы самые первые пытались повторить "сланцевую революцию", под нее был спец. план (который значительно сократили, но он сохраняется). Где-то читал, что на Китай приходится до 80% геологоразведки, причем к себе китайцы не допускают иностранные добывающие фирмы.Все сланцевые технологии (ГРП, горизонтальное бурение и пр) им известны. Там разрыли все, что можно, ищут традиционную и сланцевую нефть/газ, метан угольных пластов (все угольные бассейны порыли), на шельфе в Южно-Китайском море и Бохайском заливе. Сюда же еще же газогидраты. Серьезно рассматривают абиогенную теорию происхождения нефти (это у нас идут жаркие споры, а там серьезно финансируют). Ну и вдобавок, очень много ищут и добывают (не только нефть/газ) в Средней Азии, на Ближнем Востоке в Южной Америке и Африке. Даже в Канаде, Австралии и Новой Зеландии.

Аватар пользователя oil_troll
oil_troll(5 лет 5 месяцев)(17:38:59 / 28-08-2017)

В Китае все осталось по-прежнему в добыче полезных ископаемых: план и централизованное финансирование.

причем к себе китайцы не допускают иностранные добывающие фирмы.

Вы это серьёзно? Ведь уже в 1982 году китайцы начали реформировать своё Министерство нефтяной промышленности, создали компанию с госучастием - CNOOC (China National Offshore Oil Corporation)
и  допустили крупные международные компании к разведке и добыче на шельфе.

А в 2000-х так и вовсе все компании акционировались.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 11 месяцев)(20:21:21 / 28-08-2017)

Конечно серьезно, КПК 5-летний план утверждает для папы Карло?

Какие-то графики мне сунули: одна госкомпания (100%) владеет другой госкомпанией. Что Вы хотели сказать?

=допустили крупные международные компании к разведке и добыче на шельфе.=

Я сходу не могу вспомнить, какие-то отдельные контракты (не только на шельфе) были. Сейчас вряд-ли. Если у Вас есть конкретная информация, то интересно услышать.

Вы должны знать, что при СССР план был законом, под него выделялись деньги, в случае с добычей - вся цепочка от геолгоразведки. Чтобы уменьшить план, нужны веские доказательства. В 5-летний план КНР была включена добыча сланцевого газа (100 млрд. куб к 2020 г.). пару лет назад план снизили до 30 млрд. Промежуточный план (6,5) провалили, далее затрудняюсь сказать, но один чиновник заявил, что сланцевый газ будут добывать, но очень мало. Т.е., видимо, уменьшили еще план. По нефти не знаю, наверное, такая же картина.

Я смотрю на их сланцевые потуги: там не только массовая геологоразведка, а "массированная" (я уже говорил про объемы Китая). В случае со сланцевым газом (и нефтью тоже) пропахали все бассейны, Сычуань перспективный, но и там зрада: пласты хреновые, надо лезть глубже. Формируют  типа кластера "Газ Дацин"

Короче.

Уже официально заявили, что невыгодно добывать сланцевый газ. Если добывать, то только совместно с традиционным (для этого кластер). Это веская причина для уменьшения плана.

Аватар пользователя oil_troll
oil_troll(5 лет 5 месяцев)(22:16:29 / 28-08-2017)

Какие-то графики мне сунули: одна госкомпания (100%) владеет другой госкомпанией. Что Вы хотели сказать?

PetroChina это ОАО и она не 100% государственная. 

Вы должны знать, что при СССР план был законом, под него выделялись деньги, в случае с добычей - вся цепочка от геолгоразведки. Чтобы уменьшить план, нужны веские доказательства.

Китайские компании - не советские объединения по добыче нефти. Советские объединения не выпускали корппаративные бонды для финансирования своей деятельности.

Сейчас вряд-ли. Если у Вас есть конкретная информация, то интересно услышать.

Особо за этой темой не слежу, но у них там были даже соглашения СРП.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(7 лет 5 месяцев)(16:19:04 / 27-08-2017)

хорошая ссылка, спасибо.

Только поясните - Crude oil - это же вся нефть, не только сланцевая? а где-нить есть столь же авторитетный источник, откуда можно было бы покомпонентный состав общего "пирога" понять?

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 11 месяцев)(16:43:25 / 27-08-2017)

Можно здесь посмотреть: https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=19991

Graph of type of estimated natural gas and crude oil production in four countries in 2014, as explained in the article text

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(7 лет 5 месяцев)(22:03:09 / 27-08-2017)

понятно. Т.е. "круд" больше чем на 50% состоит из обычной нефти. И аргумент, что она растет (якобы) - это ни о чем, пока не сказано по частям.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это по расчетным данным. А по факту она растет на 3 % слабее. Можете ознакомиться: https://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_crpdn_adc_mbblpd_m.htm

 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 6 месяцев)(15:02:31 / 27-08-2017)

Фигня. Есть два сценария развития добычи нефти из сланцев США. Первый - нефть по 170, а газ по 700. Второй - одни компании обанкротятся. На их место придут другие.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(4 года 11 месяцев)(15:24:27 / 27-08-2017)

= одни компании обанкротятся. На их место придут другие.=

Типа "не хочешь, заставим"

Тут как раз была статья про BHP Billiton (https://aftershock.news/?q=node/539344), выходят из сланцевого бизнеса. Там интересный момент есть: компания выходит из всех нефтяных американских активов, включая активы в Мексиканском заливе. Кстати компания специализируется на шельфовой добыче, а тут бац и отказывается от всех активов. Надо полагать так, что сланцы финансировались за счет добычи в Мексиканском заливе (или, шире, за счет добычи природных ресурсов по всему миру). А может быть предоставление лицензии в Мексиканском заливе было увязано со сланцами. Типа "любишь кататься, люби и саночки возить".

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 6 месяцев)(15:30:01 / 27-08-2017)

BHP Billiton выходит из сланцев, но кто-то же купит ее активы.

В нефтяных делах это обычная практика. Кто-то откуда-то выходит кто-то на это место входит.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя mkizub
mkizub(4 года 9 месяцев)(16:42:39 / 27-08-2017)

BHP Billiton выходит из сланцев

Прибыли не приносит, фиксируют убытки.

но кто-то же купит ее активы

ФРС?

Когда в 2008 случился кризис с недвижимостью, кто-то же купил все эти картонные дома по 300 тыщ штука (у тех, кто отдал банку за дом по миллиону, поскольку в ипотеку брали).

это обычная практика.

долго ФРС с этой практикой не протянет :)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клевета) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 6 месяцев)(18:03:27 / 27-08-2017)

В сланцах реальные нефть и газ. А спекуляции в нефтедобычи были, есть и будут. Всегда так было.

Случится кризис. Часть компаний, работающих на сланцах, с треском разорится. Банки потеряют свои деньги. Но кризис пройдет и другие компании получат кредиты и начнут бурить скважины на сланцы. В чем проблема?

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя mkizub
mkizub(4 года 9 месяцев)(18:24:25 / 27-08-2017)

Банки потеряют свои деньги ...  другие компании получат кредиты

У банков своих денег почти нет. Они аккумулируют средства, и уже их раздают в виде кредитов. Так что не столько банки потеряют средства, сколько их вкладчики. И чтоб потом выдать кредиты, нужны новые вкладчики (старые тю-тю, разорились). Пока потери небольшие - разоряются самые слабые, глупые и пр. - неконкурентоспособные. Их место занимают наоборот, самые сильные, умные и пр. А когда потери большие - разоряются почти все, и новых инвесторов уже взять неоткуда. Это наглядно видно в предыдущих кризисах капитализма. Скажем, из великой депрессии США вышли только благодаря II-й мировой.

Кризис 2008 года штаты залили деньгами и пузырями. Но проблемы в экономике он, в отличие от мелких кризисов, не решил - что видно по "восстановлению". Вот недавно алексворд график приводил - сейчас центробанками вливается наличности столько-же, сколько вливалось в острую фазу кризиса 2008 года. Стало заметно хуже. Это как у крестьянина мог быть неурожай и он голодал, а тут решил проесть посевное зерно. Какое-то время он ещё проживёт, но если раньше у него был шанс дожить до следующего урожая, тот теперь даже шанса нет.

Всегда так было.

Я уж столько лет живу, а говорят, что со временем помру. Говорят и говорят, а я всё не помер. Поди, врут всё.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клевета) ***

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...