Пока мы тут с коллегами обсуждаем разные концептуальные мировоззренческие статьи, дай, думаю, запощу-ка я статью А.А. Лотова, где он подробно рассказывает, как он создавал свою концепцию мироустройства. Оригинал статьи здесь: "Как создавать новые идеи в современной философии" https://alexlotov.livejournal.com/865210.html
Пятичленка (говорят, её ввёл в обиход Г.В. Плеханов): родоплеменной строй, рабовладение, феодализм, капитализм, социализм-коммунизм.
За самой идеей 5-ки стоит концепция-идея постепенной эволюции общества вследствие роста производительных сил (технологии), что толкало изменение производственных отношений (детали устройства управления производством), что вынуждало менять схемы(модели) госуправления и политического устройства стран.
Тут на днях мы с товарищем обменялись мнениями и оценками по ряду вопросов управления в современном мире.
По его согласию публикую часть этой беседы.
Павел Владимирович,
формат ответа у меня такой: беру Вашу фразу, и её комментирую, где ПВК – это Вы, а ММЧ – я.
ПВК: По смдм и обработке информацией я вообще не могу ничего сказать - слишком новая для меня мысль. Кроме того, что информационные потоки или речь, язык - инструмент, которым можно пользоваться в совершенно разных целях. Никакой субъектности.
Как известно, люди не только мечтают, думают и обсуждают своё будущее, но и пытаются на практике осуществить свои мечты. Одна из таких попыток происходит сейчас, это проект «Светлые реки» https://aftershock.news/?q=node/1289361. В поддержку этого проекта А.А. Волков запостил ряд статей, например это: «Концептуальней некуда: "умри ты сегодня, а я завтра" против "сам погибай, а товарища выручай" https://aftershock.news/?q=node/1320849.
Это продолжение рефлексии по поводу статьи А.Г. Хуршудова (далее А.Г.Х.) «Как рос, крепчал и почему распался Советский Союз» https://aftershock.news/?q=node/1313528.
Мы подошли к финалу статьи, где А.Г.Х. замечает: «Но был в той программе КПСС раздел, на котором нужно остановиться отдельно:
Большое спасибо Александру Григорьевичу Хуршудову: он написал прекрасный текст «Как рос, крепчал и почему распался Советский Союз» https://aftershock.news/?q=node/1313528, где подробно выложил своё видение процесса, причём основывался на хорошо известных фактах, мнениях и оценках.
Уже несколько раз в своих выступлениях на АШ я утверждал, без приведения каких-либо ссылок, что немец Гегель якобы призывал учёных изучать/исследовать мышление, чтобы устраивать прорывы в своих науках. Если бы этот призыв был услышан, то философия, а то и «наука логика», смогла бы стать чисто прикладной дисциплиной по устраиванию научно-технических прорывов в текущей цивилизации.
Но, слава богам, «настоящие учёные и философы» заняты более важными делами, чем НТР и преобразование нашей жизни к лучшему, поэтому никаких потрясений на этом фронте нету.
Давно слежу за мыслями, суждениями, наблюдениями и оценками А.И.Фурсова; за последние десять лет заметны изменения и подвижки в его взглядах как мыслителя по поводу развития цивилизации.
Режиссёр и блогер Иван Диденко приводит на своём бусте бесплатно первые минуты фильма (ссылка на его буст под его ютьюбным роликом). С первых кадров видим квинтэссенцию детененавистничества, поданного в лучших традициях голливуда.
И что со всем этим делать? разводит руками кинокритик.
Но делать надо , потому что фильм призывает к прямому убийству.
Тут кто-то начал тему сравнения капитализм-социализм, что неизбежно затронуло тему "свободного рынка". И как специально: известный блогер-экономист, препод МГУ запостил статью "Свободный рынок? Серьёзно?"
Прекрасный материал для дполнительной инфы по теме!
Полный текст по ссылке внизу; я же каюсь, что подсократил исходник.
13.4K 14:21 - 10/Сен/23 Михаил Чумакин(2 года 6 месяцев)
Ссылка на полный текст внизу для сильно интересущихся, я же приведу здесь вывод:
вот мнение о создателе новой науки – ДНК-генеалогии, астрофизика, профессора МГУ Липунова Владимира Михайловича (выдержки):
«В последние 15 лет произошел переворот в русской исторической науке, о котором, правда, большинство официальных историков не подозревает. А те которые сталкиваются – отступают с проклятиями.
На этот пост разместили 34 коммента двадцать разных читателей АШ.
Спор был в основном насчет цвета флага, под которым соберутся тысячи и тысячи россиян, если Вагнер (как в цитируемом видео) обратится к народу с несколько иной трактовкой задач и целей своей освободительной борьбы. Ну и несколько человек критиковали "блогера" Е.В. Пригожина.
Просматриваю себе новости на АШ, а там вполне себе ответственный ашовец запостил последнее интервью Е.В. Пригожина в телеге. В посте только ссылка и один коммент "да кому он интересен, этот Пригожин!"
"Ага! -- думаю, -- значит надо обязательно послушать".
А за интервью сразу начинается выступление бойцов Вагнера с объявлением о взятии Бахмута-Артёмовска.
