Комментарии пользователя

Всё ра­бо­та­ет. Бла­го­да­рю!

При­со­еди­ня­юсь.

Здесь в Мол­да­вии и ПМР ещё со­хра­ни­лись зда­ния по­стро­ен­ные до 20-ых годов XX века. В ос­нов­ном из бе­ло­го ра­ку­шеч­ни­ка. И про­сто по­ра­зи­тель­но на­сколь­ко все швы и "кир­пи­чи" ров­ные, про­пор­ции гар­мо­нич­ные, мно­же­ство де­ко­ра­тив­ных эле­мен­тов но со­вер­шен­но без аля­по­ва­то­сти. И вроде всё де­ла­лось вруч­ную, но как до­би­ва­лись таких ре­зуль­та­тов - без по­ня­тия. И ещё, несмот­ря на до­воль­но влаж­ный кли­мат, пре­крас­но со­хра­нив­ши­е­ся стены даже без об­ли­цов­ки. Также видел такие же стро­е­ния в Одес­се (ещё до май­да­у­нов). Со­вре­мен­ные же по­строй­ки - без "крови из глаз" смот­реть про­сто невоз­мож­но.

Если бы смог­ли вос­ста­но­вить ар­хи­тек­ту­ру в стиле Рим­ской Им­пе­рии, эле­мен­ты ко­то­рой ещё есть и в цен­траль­ных го­ро­дах Рос­сии, и в го­ро­дах Ев­ро­пы, что вы­зы­ва­ет чув­ство ве­ли­чия, мо­ну­мен­таль­но­сти, даже веч­но­сти... мечты-​мечты.

Со­гла­сен. Осо­бен­но в том что люди до сих пор опе­ри­ру­ют си­му­ля­кра­ми XIX века.

Для меня лично, Бри­тан­ское Со­дру­же­ство не вы­зы­ва­ет ни­ка­ких по­ло­жи­тель­ных эмо­ций, т.к. оно ас­со­ци­и­ру­ет­ся имен­но с по­ли­ти­кой элит, при­мер по­ве­де­ния ко­то­рых можно уви­деть в дан­ной ста­тье.

Од­на­ко если про­сто по­об­щать­ся с обыч­ны­ми ра­бо­тя­га­ми из Шот­лан­дии и Ир­лан­дии,  то уви­дишь самых нор­маль­ных людей, ни внешне ни по духу особо не от­ли­ча­ю­щих от рус­ских. И их ис­поль­зо­ва­ли также без­жа­лост­но, как и раз­но­го рода "па­пуа­сов" во всех угол­ках Земли.

Не со­всем по­нят­но, по­че­му эта фраза вы­зы­ва­ет такую острую ре­ак­цию. ❝Тема на­ше­го се­го­дняш­не­го об­суж­де­ния вроде бы на­пря­мую не от­но­сит­ся к во­про­сам обес­пе­че­ния без­опас­но­сти, речь идет об объ­ек­тив­ной трак­тов­ке ис­то­рии❞. Может речь идёт о по­пыт­ках За­па­да пе­ре­пи­сать ис­то­рию XX века в свою поль­зу, сде­лав, как обыч­но, во всём ви­но­ва­той Рос­сию/СССР? 

Од­на­ко за­пис­ные ис­то­ри­ки явно чув­ству­ют что статус-​кво по­шат­нул­ся, ве­ро­ят­но по­это­му и стран­ные ре­ак­ции на со­вер­шен­но спра­вед­ли­вое за­ме­ча­ние В. Пу­ти­на.

Помню был такой мо­мент, воз­мож­но по­ка­зы­ва­ли по те­ле­ви­зо­ру. ❝В. В. Путин дарит карту древ­ней Тар­та­рии❞ (plvideo.ru). В об­ще­нии со зна­ко­мым ин­те­ре­су­ю­щем­ся аме­ри­кан­цем, он спо­кой­но упо­мя­нул этот тер­мин как само собой ра­зу­ме­ю­ще­е­ся и про­дол­жил диа­лог. А вот рус­ско­языч­ные ре­а­ги­ру­ют очень бурно, при­чём как офи­ци­аль­ные ис­то­ри­ки, так и раз­но­го рода "аль­тер­на­тив­щи­ки".

Тема ис­кон­ной куль­ту­ры очень важна, но вряд ли воз­мож­но её вос­ста­но­вить хо­ро­во­да­ми и ко­кош­ни­ка­ми. Более того, в по­ис­ке уте­рян­ной са­мо­иден­тич­но­сти че­ло­век легко может прий­ти к идее своей ис­клю­чи­тель­но­сти, а даль­ше, под уме­лым управ­ле­ни­ем ма­ни­пу­ля­то­ров, всё пре­вра­тит­ся в из­вест­но что.

Кос­нул­ся этой темы в за­мет­ке ❝Уле­тай на кры­льях ветра❞, и о том, как важно по­сле­до­ва­тель­ное "сня­тие по­кро­вов", чтобы не по­лу­чи­лось так, что вме­сте с на­нос­ным не по­вре­дить живую ткань, ведь куль­ту­ра, так же как ис­то­рия — нераз­рыв­на.

Пер­ви­чен че­ло­век, его нрав­ствен­ность, этика. Они опре­де­ля­ют, что имен­но для него важно, и что имен­но из на­сле­дия пред­ков ему по­ка­жет­ся "глав­ным и ос­нов­ным".

На ско­ро­сти 1.5x, на фоне, вполне смот­ри­бе­лен. Толь­ко если не тош­нит от всех свя­щен­ных коров теор-​физики.

Вер­сия Netflix по моему лучше, более ди­на­мич­ная. Ни­ка­ких пе­ре­пе­вов одно и того-​же из раз­ных глаз и с фл­эш­бе­ка­ми, да так, что все со­бы­тия эпи­зо­да можно опи­сать одной фра­зой - та­ко­го прак­ти­че­ски нет.

Глав­ное на­зна­чить вы­брать пра­виль­ную идео­ло­гию! И сразу всё за­ко­ло­сит­ся, по­ле­тят са­мо­лё­ты, вы­пе­кут­ся про­цес­со­ры и на­сту­пит пол­ное бла­го­рас­тво­ре­ние воз­ду­хов в яб­лоч­ных садах на Марсе.

При­чём неко­то­рые из них изу­ча­ют­ся в шко­лах (нерус­ских), в стар­ших клас­сах. И прак­ти­ку­ют­ся на уро­ках ри­то­ри­ки, ис­то­рии фи­ло­со­фии и ак­тёр­ско­го ма­стер­ства.

В от­ли­чии от бес­смыс­лен­ной зуб­рёж­ки ин­фу­зо­рий ту­фе­лек с дис­кри­ми­нан­та­ми, ко­то­рые не дают ни грам­ма по­ни­ма­ния и ре­аль­ных зна­ний, зато со­зда­ют узких спе­ци­а­ли­стов, что всю жизнь будут ра­бо­тать в стро­го очер­чен­ных рам­ках на благо неиз­вест­но кого.

Бла­го­да­рю за ста­тью. От­лич­ная ком­пи­ля­ция тех­ник и ме­то­дик, пе­ре­кли­ка­ет­ся и до­пол­ня­ет­ся ста­тьёй Но­ви­чек • За­хват вли­я­ния. Ма­ни­пу­ля­ции и ма­ни­пу­ля­то­ры.

Эти тех­ни­ки можно на­звать "ан­ти­си­стем­ны­ми", т.к. ак­тив­но при­ме­ня­ют­ся во всех сфе­рах де­я­тель­но­сти, раз­но­го рода ка­рье­ри­ста­ми, при­спо­соб­лен­ца­ми и про­чи­ми ма­ни­пу­ля­то­ра­ми, а не толь­ко в про­ти­во­сто­я­нии стран.

Ну и, по­пра­вив ушан­ку из фоль­ги, т.н. ми­ро­вые упыри элиты, ис­поль­зу­ют это и мно­гое дру­гое, чтобы дер­жать на цепи всё че­ло­ве­че­ство в целом. Не об­ра­щая вни­ма­ния на то, у кого какой фла­жок и язык. 

Бла­го­да­рю за серию ста­тей. Мно­гие вещи вроде бы оче­вид­ные, но на­сколь­ко всё же тя­же­ло бо­роть­ся про­тив ма­ни­пу­ля­ций в ре­аль­ной жизни. Осо­бен­но про­тив про­фес­си­о­на­лов.

❝Вче­раш­ние ли­бе­ра­лы с лёг­ко­стью пе­ре­обу­ют­ся в ком­му­ни­стов, будут бо­роть­ся за дело Будды или права реп­ти­ло­и­дов, если это по­тре­бу­ет­ся для со­хра­не­ния дар­мо­вых при­бы­лей и хлеб­ных долж­но­стей❞ - да, всё так. И при этом столь­ко людей до­жи­ли до пен­сии, но про­дол­жа­ют фан­та­зи­ро­вать о "пра­виль­ной идео­ло­гии" ко­то­рая разом ис­пра­вит всё. За­бы­вая о том, что всё за­ви­сит от са­мо­го че­ло­ве­ка, его нравственно-​этического со­сто­я­ния.

Есть ста­рая мак­си­ма, по­ла­гаю будет в тему. Под неве­же­ством вполне можно по­ни­мать и ду­хов­ную сле­по­ту.

ignorance + power = tyranny, неве­же­ство + власть = ти­ра­ния
ignorance + freedom = chaos, неве­же­ство + сво­бо­да = хаос
ignorance + money = corruption, неве­же­ство + день­ги = кор­руп­ция
ignorance + religion = obscurantism, неве­же­ство + ре­ли­гия = мра­ко­бе­сие
ignorance + poverty = crime, неве­же­ство + ни­ще­та = пре­ступ­ность

ignorance is the root of all evil, неве­же­ство есть ко­рень всего зла

Угу. Ти­пич­ный ре­зуль­тат про­грам­мы SrachMaster, толь­ко с со­вре­мен­ной кра­си­вой ин­фо­гра­фи­кой. А цифры, да кто там будет про­ве­рять эти цифры.. Как го­во­рил све­точ непол­жи­во­сти и отец рус­ской де­мо­кра­тии, «Вы не ре­флек­си­руй­те, вы рас­про­стра­няй­те. Пусть от­би­ва­ют­ся».

При­со­еди­ня­юсь. Ещё эти юмо­ри­сты ис­поль­зу­ют­ся как за­щит­ный кла­пан, чтоб ка­на­ли­зи­ро­вать внут­рен­нее недо­воль­ство и со­мне­ния. "Опу­стить" уро­вень осо­зна­ния про­бле­мы до при­ми­тив­ных шуток, пре­вра­тить в ба­ла­ган и спу­стить весь пар в сви­сток. 

И чем хуже об­сто­ят дела - тем боль­ше кло­у­на­ды. Осо­бен­но вы­пук­ло этот "пир во время чумы" про­явил­ся у небра­тьев.

... Не про­сто так, в своё время, этот кон­тин­гент с по­ни­жен­ной соц-​ответственностью хо­ро­ни­ли за пре­де­ла­ми клад­бищ.

Од­на­жды я по­се­тил раз­ва­ли­ны древ­не­го храма, что на­хо­дил­ся в ска­ли­стой мест­но­сти на вы­со­те при­мер­но 2км над уров­нем моря. Лично видел ров­ные ка­мен­ные приз­мы из ко­то­рых были сло­же­ны осто­вы. Даже по­ри­стый ра­ку­шеч­ник по­пу­ляр­ный для стро­и­тель­ства здесь, в Мол­да­вии и ПМР, раз­ме­ра­ми 20x20x40cm весит при­мер­но 30 кг. Сколь­ко же будет ве­сить гра­нит­ный "бру­со­чек" дли­ной в несколь­ко мет­ров, даже не пред­став­ляю.

Также видел ров­ные рас­пи­лы в круп­ных мно­го­мет­ро­вых кам­нях, как будто их свер­ху на­ча­ла ре­зать мега-​циркулярка, как при резке гра­ни­та. Там же, где рас­пил за­кан­чи­вал­ся, ка­мень оплыл как сго­рев­шая свеча.

И это толь­ко одно из впе­чат­ле­ний, толь­ко од­но­го из по­се­щён­ных мест.

Сам лично ни­ка­ких тео­рий по этому по­во­ду не строю. К тео­ри­ям аль­тер­на­тив­щи­ков тоже от­но­шусь скеп­ти­че­ски, но ценю за поиск и по­став­лен­ные во­про­сы.

В за­клю­че­нии могу ска­зать толь­ко одно. Чем боль­ше по­яв­ля­ет­ся се­ди­ны, тем яснее вижу, что — ❝Чем боль­ше я знаю, тем боль­ше я по­ни­маю, что ни­че­го не знаю❞ Со­крат.

❝этим же грун­том все за­ко­па­ли све­же­по­стро­ен­ное - ну а че добру про­па­дать - по­том­ки и рас­ко­па­ют❞ — В точку! Чего два раза за зем­лёй хо­дить? Кста­ти, вна­ча­ле надо было вы­ко­пать яму, хотя бы на пару де­сят­ков мет­ров вглубь, в яме по­стро­ить храм, а потом за­сы­пать. Пусть по­том­ки по­ра­ду­ют­ся аутен­тич­но­сти. А ещё лучше это сде­лать на ска­лах. Там вид лучше. Ведь в те вре­ме­на за­нять­ся было нечем, всё под рукой. Из­ны­ва­ли, по­ни­ма­ешь, от без­де­лья, вот и ма­я­лись по­строй­ка­ми непо­нят­но чего и зачем.

— Ло­ги­сти­ка? — Ерун­да! — А кто эти толпы людей кор­мил? — Ну так эко­ло­гия была эко­ло­гич­ной, во­ткни палку и за­ко­ло­сит­ся! Прям рядом всё и росло. — А какие-​то рас­чё­ты ве­лись? Без ма­те­ма­ти­ки? — А ме­то­дом проб и оши­бок! Ну по­ду­ма­ешь стро­и­ли лет 30 и оно об­ру­ши­лось. По­стро­ят ещё! Даже лучше!

... Немно­го по­пу­те­ше­ство­вав по миру, осо­бен­но по ме­стам не особо ту­ри­ста­ми об­лю­бо­ван­ным, на мно­гие вещи на­чи­на­ешь смот­реть иначе. Фо­то­гра­фии со­вер­шен­но не могут пе­ре­дать лич­ные ощу­ще­ния и пе­ре­жи­ва­ния, когда лично ока­зы­ва­ешь­ся в таким ме­стах.

Я го­во­рю о том, что одни люди ста­вят себя в из­на­чаль­но более вы­год­ное по­ло­же­ние про­во­ци­ро­ва­ния дру­гих на рез­кие слова или дей­ствия. Из-за чего вто­рые ока­зы­ва­ют­ся вы­нуж­де­ны раз­ви­вать в себе «ду­хов­ную вы­держ­ку», сми­рять­ся и пы­тать­ся со­хра­нять спо­кой­ствие с на­пуск­ным упо­треб­ле­ни­ем ме­сто­име­ния «Вы» (с боль­шой буквы). Чтобы, не дай бог, не про­слыть каж­дый раз в чьих-​то гла­зах невеж­ли­вым или неадек­ват­ным че­ло­ве­ком.

Для че­ло­ве­ка есть две воз­мож­но­сти вы­де­лить­ся из т.н. "серой массы". Ра­бо­тать над собой, или же по­дав­лять и уни­жать дру­гих, сло­ва­ми и на­си­ли­ем. Какой из этих путей проще и какой из них вы­брать - каж­дый вы­би­ра­ет сам.

"Ду­хов­ная вы­держ­ка" по­лез­на все­гда. По­это­му, на мой взгляд "вы­нуж­ден­ность" здесь несколь­ко спор­на. Также и страх про­слыть "невеж­ли­вым", не яв­ля­ет­ся ос­нов­ным мо­ти­вом, разве что для неко­то­рых людей. Есть про­сто неже­ла­ние ста­но­вить­ся "в уро­вень" с та­ко­го рода людь­ми.

Более того, ис­поль­зо­ва­ние слова "вы", или же "Вы", ста­вит опре­де­лён­ный ба­рьер, очер­чи­ва­ет гра­ни­цы. По­это­му ис­поль­зо­вать его стоит все­гда, кроме об­ра­ще­ния ко Все­выш­не­му.

То есть, те, кто хо­ро­шо скры­ва­ет себя и легко про­ти­во­ре­чит себе на про­тя­же­нии вре­ме­ни (зна­чит, пуд­рит мозги дру­гим), могут бес­ко­неч­но долго поль­зо­вать­ся теми, кто че­стен и от­крыт, мо­тать им нервы, сме­ять­ся в ходе этого про­цес­са и чи­тать им мо­раль. Спо­соб­ству­ет ли это ато­ми­за­ции об­ще­ства, за­кры­то­сти людей друг от друга? Во­прос ри­то­ри­че­ский.

Книж­ни­ки и ли­це­ме­ры, фа­ри­сеи и ма­ни­пу­ля­то­ры, были во все вре­ме­на. Из­ба­вит­ся ли об­ще­ство от этой беды когда-​нибудь? Ана­ло­гич­но, во­прос ри­то­ри­че­ский.

Бла­го­да­рю за ста­тью. (Читаю ваши ста­тьи и раз­дел давно, ещё до ре­ги­стра­ции на АШ)

Если звёз­ды за­жи­га­ют - зна­чит это кому-​то нужно! Ци­та­та ©

Плос­ко­зе­мель­щи­ков дей­стви­тель­но долж­ны фи­нан­си­ро­вать, ибо само по себе это "уче­ние" за­глох­ло бы ещё в на­ча­ле про­шло­го века. Но они нужны, точно также как нужны Пет­ров и Бо­ши­ров, Фо­мен­ко и тот вто­рой, не помню имя, для ис­то­ри­ков. Чтобы лю­бо­го, кто по­сме­ет со­мне­вать­ся в их тео­ри­ях, сразу за­клей­мить плос­ко­зе­мель­щи­ком и фо­мен­ко­и­дом.

Profit!

Из всего спис­ка видел "Зе­ле­ная книга", и "V зна­чит Вен­дет­та". В ос­нов­ном на пе­ре­мот­ке, т.к. отоб­ра­жа­е­мое было не особо ин­те­рес­ным.

Но в чём предо­су­ди­тель­ность этих филь­мов не очень по­нят­но, воз­мож­но оно ока­за­лось пе­ре­мо­тан­ным или сра­бо­та­ла ав­то­ма­ти­че­ская моз­го­вая за­щи­та.

Вновь бла­го­да­рю за серию ста­тей про Первую Ми­ро­вую. 

Чего я не могу по­нять, это по­ве­де­ние сто­рон­ни­ков левых идей. От пе­ре­во­да дис­кус­сии в сто­ро­ну каких то част­но­стей (прямо в стиле "к пу­го­ви­цам пре­тен­зии есть?" А. Рай­ки­на), до пря­мых об­ви­не­ний во лжи и про­сто по­ли­ва­ния гря­зью.

Чем стрем­ле­ние к ис­тин­но­му по­ни­ма­нию со­бы­тий ПМВ ме­ша­ет любви к нашей общей Ро­дине, СССР? Или "ин­фор­ма­ция" от нем­цев и ан­гли­чан надо при­ни­мать на веру, про­сто по­то­му что в 20ые годы про­шло­го века, была такая по­ли­ти­ка? 

Крас­ный флаг - это тоже часть нашей неде­ли­мой ис­то­рии. Более того, есть све­де­ния, что Алый стяг был у нас ещё в XIV веке.

Угу, вот тут опять пошли из­вест­ные речи про Го­су­дар­ствен­ный Флаг Рос­сии.

Эту бы энер­гию и на­стой­чи­вость, да в кон­струк­тив­ное русло...

Мда, а я на вас даже был под­пи­сан.

Од­на­ко идео­ло­ги­че­ские шоры ока­за­лись важ­нее ре­аль­но­сти.

Вот, на plvideo.ru, вы­рез­ка из ра­бо­че­го мо­мен­та. ❝Три­ко­лор — объ­еди­ня­ет всё го­су­дар­ство❞ В. В. Путин.

Но кому-​то Един­ство, как сер­пом по од­но­му месту.