И как будто у вас есть соответствующее образование историка или политолога с защитой кандидатской или докторской?
Хоть я к Жванецкому и настороженно, но иногда он очень в жилу )))
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
Но зато последствия налицо - нужно только непредвзято и без истерики сопоставить факты. Просто в рамках этой парадигмы объясняются многие политические ,в том числе, международные явления, которые до этого выглядели иррациональными и непонятными.
Возможно, Вы правы, а возможно, нет. Вам кажется, что Вы нашли первопричину. Но я склонен с подозрением относиться к безапелляционным заявлениям. Учитываю эффект Данинга-Крюгера.
Интересно. Этой книги не читал. Поэтому вопрос - 16 наблюдений , в 12 окончилось военным столкновением, а в 4? И что за страны противостояли, почему замирились или все иначе кончилось? Может их опыт более ценен чем 12 примитивных столкновений лбами.
Возможно, Вам проще самому прочитать книгу, раз такой разносторонний интерес? Или хотя бы более ранние статьи этого Аллисона.
Если вы не можете принять озвученные факты, то это не означает, что их не было в действительности. Или газопровода "Уренгой-Помары-Ужгород" не существует?
Разумеется, существует. Но Вы из этого знания сразу делаете радикальные выводы. А было и много других фактов. Например, деградация советской номенклатуры и высшей партийной элиты, перекос распределения благ в пользу окраин. И много других значимых факторов.
Китаю никакие противники не нужны, а сга - важнейший рынок для Китая,
Зато Штатам не нужен такой конкурент в лице Китая. И они его сейчас все больше гнобят. Пока санкциями. Да, пока они сцеплены, как сиамские близнецы, но норовят расцепиться.
А еще будет побеждать тот, кто имеет опыт боевых действий. Только тогда будет понятно, какие именно нужны микросхемы и чипы (что синоним). А также исполнительные механизмы, сенсоры, материалы и многое другое. Не говоря про пороха и ВВ.
Кроме того, последние версии «Ланцетов» оснастили боевой частью с т.н. «ударным ядром» или по-научному говоря – кумулятивной струей раскаленного до состояния плазмы газа.
Вы имеете право на свое мнение. Оно, кстати, не совпадает с мнением Переслегина. А он большой знаток фантастики. И не только фантастики. Считаете себя умнее?
Хотя, в скобках: мне эта Академия/Фонд тоже - не очень. Но не готов выносить вердикты.
Как думаете, хорошо или плохо, что мы сцепились с Украиной?
Как говорят некоторые: "Все происходит наилучшим образом, сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса". И я склонен с ними согласиться.
Возбухнет Казахстан, будем и с ним разбираться. Как в свое время разобрались с Ичкерией. И рядом будут воевать хохлы, как сейчас воюют чечены.
Однако не преодолено главное, чего не было во время ВОВ - тотальной коррупции.
Не надо сказок, про идеальность военной машины Красной армии. Тоже больше года учились воевать. А коррупция сейчас преодолевается потихоньку.
Вот хороший ролик Колмогорова. Он на передке, если что. Ситуацию знает не понаслышке.
Отгребаем. При этом, сейчас, очень похоже, российская армия стала сильнейшей в мире. Чтобы научиться воевать, нужно ... воевать.
Примечателен эпизод разгрома Квантунской армии. Наши прошли сквозь них, как горячий нож сквозь масло. Именно потому, что приобрели опыт.. У кого сейчас такой же опыт, как у нас? Хохлов не предлагать, они - расходный материал.
Вы хотите сказать что-то по существу о главном тезисе книги или моей статьи? А цепляться к личности при обсуждении геостратегических вопросов глупо. Странно еще, что Вы не прицепились к автору термина "Великая шахматная доска".
Завидуете интеллекту? Это хорошо. Значит, у Вас есть шанс (но небольшой) поумнеть.
Просто у нас разные парадигмы. И каждому стоит принять на вооружение следующий мем:
Ну, хрюкни еще разок ))))
Я выше согласился, что воюем мы с Западом, который ведет с нами войну руками хохлов, но своей логистикой, финансами (и санкциями).
Вы даже не в курсе, что опровергают не факты, а выводы.
Что-то у меня подозрение, уважаемый, что Вы кормитесь из той же миски, что и Овц.
Спасибо, Вы правы. Это я сгоряча. Хотя замечание камрада Сергей Ка было вполне по существу.
Хоть я к Жванецкому и настороженно, но иногда он очень в жилу )))
Сколько много красивых (и пустых) слов!
Разве не Вы писали здесь?:
Оказывается, вся ваша болтовня ни о чем, к теме разговора отношения не имеет.
Возможно, Вы правы, а возможно, нет. Вам кажется, что Вы нашли первопричину. Но я склонен с подозрением относиться к безапелляционным заявлениям. Учитываю эффект Данинга-Крюгера.
Не имеет. Против равного противника точно не имеет.
Это пишу не я. Но соглашусь. Только проблема (для Запада) в том, что воюют они, как раз, руками "чубасых", а не своими. А это - огромная разница.
Опыт войны - это опыт работы всей военной машины, а не отдельные наблюдения отдельных "очевидцев".
Возможно, Вам проще самому прочитать книгу, раз такой разносторонний интерес? Или хотя бы более ранние статьи этого Аллисона.
Это все весьма познавательно, но все-таки, как отсюда следует, какого именно бога имел в виду Миних?
Раз взялись заявлять про "дань", доложите о размерах субсидий с раскладкой по регионам. Субсидируют не только Чечню.
Судить о реальных причинах достаточно сложно. Все это сильно не на виду. Можно только предполагать.
У меня - нет. Мне не по чину. Надеюсь, у нашего верхнего руководства есть, и не один. На все случаи жизни )
Я не спорю. Но это не отменяет факта деградации американского атомпрома.
Разумеется, существует. Но Вы из этого знания сразу делаете радикальные выводы. А было и много других фактов. Например, деградация советской номенклатуры и высшей партийной элиты, перекос распределения благ в пользу окраин. И много других значимых факторов.
Не в качестве оскорбления, просто пословица.
Золотой период разграбления советского наследства.
Зато Штатам не нужен такой конкурент в лице Китая. И они его сейчас все больше гнобят. Пока санкциями. Да, пока они сцеплены, как сиамские близнецы, но норовят расцепиться.
А еще будет побеждать тот, кто имеет опыт боевых действий. Только тогда будет понятно, какие именно нужны микросхемы и чипы (что синоним). А также исполнительные механизмы, сенсоры, материалы и многое другое. Не говоря про пороха и ВВ.
В общем плане, вообще, у любых двух вещей есть общие свойства ))))
В первую очередь, разные стратегии применения. Струя образуется вплотную к броне, а ядро на приличном расстоянии >> диаметра ядра.
Ага, в борьбе с СССР. Как СССР кончился, так и маркетинг стал затухать.
Ударное ядро и кумулятивная струя - разные вещи.
Здесь подробно.
Вдогонку под бан
Именно существование СССР вынуждало западный капитал тратить кучу денег на социалку. Так что, не надо ляля про экономику.
Меня тут тыкали носом в "стрелку осциллографа".
Без злорадства: посмотрите сами, кто такой Буцефал и как звали коня Акулы Додсона.
Понимаю: Вас бы на место Путина, Вы бы гораздо лучше управились. Правильно я понимаю?
Вы имеете право на свое мнение. Оно, кстати, не совпадает с мнением Переслегина. А он большой знаток фантастики. И не только фантастики. Считаете себя умнее?
Хотя, в скобках: мне эта Академия/Фонд тоже - не очень. Но не готов выносить вердикты.
Бан на неделю. Нашелся знаток осциллографов.
Как думаете, хорошо или плохо, что мы сцепились с Украиной?
Как говорят некоторые: "Все происходит наилучшим образом, сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса". И я склонен с ними согласиться.
Возбухнет Казахстан, будем и с ним разбираться. Как в свое время разобрались с Ичкерией. И рядом будут воевать хохлы, как сейчас воюют чечены.
Не претендую на приоритет стукнутости ))))
Не надо сказок, про идеальность военной машины Красной армии. Тоже больше года учились воевать. А коррупция сейчас преодолевается потихоньку.
Вот хороший ролик Колмогорова. Он на передке, если что. Ситуацию знает не понаслышке.
Хотели сказать что-то по существу или подпитать свой комплекс неполноценности?
Отгребаем. При этом, сейчас, очень похоже, российская армия стала сильнейшей в мире. Чтобы научиться воевать, нужно ... воевать.
Примечателен эпизод разгрома Квантунской армии. Наши прошли сквозь них, как горячий нож сквозь масло. Именно потому, что приобрели опыт.. У кого сейчас такой же опыт, как у нас? Хохлов не предлагать, они - расходный материал.
Ваша точка зрения тоже имеет право на существование. Мало того, я не утверждаю, что так и есть, просто указываю, на примечательные совпадения.
Как говорилось в старом фильме: "Совпадение? Не думаю". Что не значит, что это не совпадение. Возможны разные варианты.
Дурак отличается от умного тем, что не видит границ применимости принципа. Кстати, Футюх, в частности, об этом говорит в своем последнем ролике.
Интересная точка зрения. Это Вам сам Миних сказал?
Взаимно ))))
Там лишь фантазия автора, а тут реальная геополитика/геостратегия.
А не странно было немцев до Москвы подпустить?
Операция "Голгофа" Любимова.
В СССР Россия была слишком обременена окраинами. Причем, с перевесом в пользу окраин.
Кстати, вот об этом говорит Футюх.
Там что-то есть про "жертву ферзя" и "рокировку"?
Смотря что называть "ПРО". Например, С-500 - это ПРО или как?
Короче, время работает против США. И, вероятно, скоро станет поздно "пить боржоми".
Читал. Давно и невнимательно. А на что именно у Азимова Вы хотели бы обратить внимание?
Вы хотите сказать что-то по существу о главном тезисе книги или моей статьи? А цепляться к личности при обсуждении геостратегических вопросов глупо. Странно еще, что Вы не прицепились к автору термина "Великая шахматная доска".
Говорят, китайские пусковые установки МБРов накрыты нашим ПРОшным зонтиком. Так что, помогаем. Но не расслабляемся.
Невредно помнить об упомянутой ловушке в будущем, когда США отвалятся.
"Что-то пошло не так..."
Есть возражения, что сейчас ситуация для США намного более проигрышная, и что главное противостояние переместилось от США-СССР к США-КНР?
Страницы