Комментарии пользователя

Он про­сто не осо­зна­ёт, что 87 Аб­рам­сов и 144 Бр­эд­ли на фрон­те в 10-15 км это очень много, даже если их ско­рость всего три ми­ну­ты ки­ло­метр.

И это не счи­тая кучи дру­гих ББМ, ко­то­рые тоже необ­хо­ди­мо по­ра­жать. На­при­мер, САУ. Или са­мо­ход­ных ми­но­мё­тов, ко­то­рые в бли­жай­шее время у аме­ри­кан­цев по­явят­ся.

В со­вет­ские вре­ме­на им долж­ны были про­ти­во­сто­ять ПТРК и ар­тил­ле­рия с УАС. У ко­то­рых на по­ряд­ки мень­ше время цикла по­ра­же­ния. И всё равно к этому очень се­рьёз­но от­но­си­лись. А тут в чи­стом виде "дро­но­за­ки­да­тель­ство"

Это будет война с НАТО со всеми вы­те­ка­ю­щи­ми. В том числе с ко­рен­ным из­ме­не­ни­ем всего ха­рак­те­ра кон­флик­та.

Ни­че­го не из­ме­нит­ся. Нет у хох­лов сил и средств для этого, и не по­явит­ся.

Нам при­от­кры­лась "боль­шая война" когда аме­ри­кан­ским пла­ни­ров­щи­кам уда­лось до­стичь вне­зап­но­сти (хотя экс­пер­ты пят­ка­ми в грудь били о "пол­ной про­зрач­но­сти поля боя в со­вре­мен­ной войне"), од­на­ко Укра­и­на не имела сил и средств нор­маль­но ре­а­ли­зо­вать от­крыв­ши­е­ся воз­мож­но­сти. А Вы пред­ставь­те, что бы было, к при­ме­ру, если бы у Киева было столь­ко же аэро­мо­биль­ных под­раз­де­ле­ний, сколь­ко у аме­ри­кан­цев. 

угу, а перед этим доб­лест­ные мир­ные жи­те­ли под­ре­за­ли со­сед­нюю ев­рей­скую де­ре­вуш­ку. 

То есть вот все по­гиб­шие от взры­вов были тер­ро­ри­ста­ми? Вклю­чая жен­щин и детей?

Де­рев­ня Монте Соле. На­па­де­ние пар­ти­зан на немец­ких сол­дат, штурм­бан­фю­рер Редер с под­чи­нён­ны­ми при­ез­жа­ет "на­во­дить по­ря­док". Каз­нит  "728 бан­ди­тов", из ко­то­рых 155 - в воз­расте до 10-ти лет. В борь­бе с мест­ным со­про­тив­ле­ни­ем это не особо по­мог­ло

Чем это от­ли­ча­ет­ся от дей­ствий ге­ро­ев во главе с А.Ша­ро­ном? Тем, что ссов­ца всё же осу­ди­ли, а Ша­ро­ну всё сошло с рук и он стал пре­мье­ром Из­ра­и­ля?

Да­вай­те уж ссыл­ку чего уж там. 

На что? На дей­ствия ка­ра­те­ля героя А.Ша­ро­на в де­ревне Кибии с 69-ю по­гиб­ши­ми мир­ны­ми жи­те­ля­ми? У вас этот эпи­зод ге­ро­и­че­ской ис­то­рии Из­ра­и­ля ста­ра­ют­ся за­мол­чать? 

А на внеш­нем треке ваши бал­бе­сы от про­па­ган­ды пред­ла­га­ют по­ве­рить в бес­печ­ных спец­на­зов­цев, ко­то­рые лезут в дома со взрыв­чат­кой, не обыс­кав их и не убе­див­шись в своей без­опас­но­сти при за­клад­ке за­ря­дов?

Ссыл­ку, блин...

Бла-​бла-бла. 

Это не "война", в нор­маль­ные вре­ме­на за такое ве­ша­ли. За шею. Какая к херам "неиз­би­ра­тель­ная бом­бар­ди­ров­ка" когда ваши урод­цы на­вы­кла­ды­ва­ли кучу видео с под­ры­вом зда­ний, в том числе об­ще­ствен­ных, вклю­чая боль­ни­цу. У "ге­ро­ев ца­ха­ла" моз­гов не боль­ше, чем у чу­гу­ни­е­вой бомбы? Впро­чем, для ца­ха­ла это нор­маль­но, Шарон не даст со­врать... "А я не знал, что в домах пря­та­лись мир­ные жи­те­ли, мы тупые из­ра­иль­ские спец­на­зов­цы, ко­то­рые не до­ду­ма­лись обыс­кать дома, преж­де чем на­чать уста­нав­ли­вать там за­ря­ды"

А ме­то­ди­ка борь­бы с пар­ти­за­на­ми ровно одна - от­се­лить мест­ных куда по­даль­ше. 

Это по­ля­ки. От вас с  нем­ца­ми не да­ле­ко ушли. От их неадек­ват­но­сти даже "кро­ва­вые па­ла­чи Берии" весь­ма удив­ле­ны были. И пы­та­лись их в чув­ство при­во­дить. 

А СССР опе­ра­цию, ана­ло­гич­ную поль­ской "Висле" не про­во­ди­ли. Более адек­ват­но по­сту­па­ли, не устра­и­вая треш в вашем стиле, а ста­ра­ясь при­влечь мест­ных жи­те­лей. Вот ваши твари вра­чей уби­ва­ют, а в Союзе на­обо­рот на запад Укра­и­ны, Бе­ло­рус­сии и в При­бал­ти­ку врачей-​учителей слали, и они там ра­бо­та­ли, за­ча­стую рискуя жиз­нью. Лично зна­вал тётку, ко­то­рую в мо­ло­до­сти фельд­ше­ром под Ко­брин от­пра­ви­ли и там "буль­ба­ши" (укра­ин­ские на­цики "Та­ра­са Буль­бы") чуть не убили, се­ляне на чер­да­ке спря­та­ли.

Так что не надо здесь про "не толь­ко у нас уроды в ге­ро­ях"

За­нят­но... У на­ци­стов не по­лу­чи­лось, их ме­то­ды "борь­бы"  от Ха­ты­ни до Орадур-​сюр-Глана ре­зуль­та­тов не имели. Сколь­ко они не уби­ва­ли мир­ных жи­те­лей, спада пар­ти­зан­ско­го дви­же­ния до­бить­ся не уда­лось. Не вышло и позже, к при­ме­ру в Сонг­ми или Бинь­хоа У аме­ри­кан­цев и их при­хвост­ней.

С чего Вы ре­ши­ли, что в ис­пол­не­нии из­ра­иль­тян такая мерз­кая так­ти­ка при­ве­дёт к по­бе­де?

Теоретически-​ да. Если его по­ста­ви­ли на во­ору­же­ние и про­из­во­дят се­рий­но.

Это всё, что ранее не ис­поль­зо­ва­лось для по­ра­же­ния целей. В том числе и ла­зер­ное.

То есть новые не для фи­зи­ки а для во­ен­но­го дела.

Я уве­рен, что чаще всего это были твой тек­сты, гос­по­дин Пух

То есть тебе так важно до­ка­зать, что даже в глу­по­сти ты оп­по­нен­та пре­вос­хо­дишь? Хо­ро­шо, мне не жалко. Твои посты на­мно­го, на­мно­го глу­пее моих объ­яс­ни­тель­ных. До­во­лен?

Ду­мать и потом пи­сать. Не на­обо­рот. И уж тем более не пи­сать не по­ду­мав. Тогда не при­дёт­ся со­зда­вать стран­ные сло­вес­ные кон­струк­ции, за­став­ля­ю­щие дру­гих ис­пы­ты­вать ис­пан­ский стыд.

Я спро­сил "А с ино­стран­ны­ми спут­ни­ка­ми со­всем не так, их за пол часа раз­ра­ба­ты­ва­ют?"

Ты от­ве­тил "Так точно"

Я осве­до­мил­ся, мо­жешь ли ты под­твер­дить своё за­яв­ле­ние  и на­звать хоть один раз­ра­бо­тан­ный за пол часа

Ты вклю­чил иди­о­та. 

Во­прос на за­сып­ку, чем ты ру­ко­вод­ство­вал­ся, на­пи­сав "так точно"?

Так точно.

Это "улуч­ше­ние пе­ре­го­вор­ной по­зи­ции". Ста­руш­ку будут кру­тить на день­ги. И на со­дер­жа­ние соб­ствен­ных ВС ради "сдер­жи­ва­ния Рос­сии" и на со­дер­жа­ние аме­ри­кан­ских кон­тин­ген­тов. Ну и на Укра­и­ну.

А с ино­стран­ны­ми спут­ни­ка­ми со­всем не так, их за пол часа раз­ра­ба­ты­ва­ют?

Но лучше вам с этим "ботом" не встре­чать­ся. Ночью, в под­во­ротне..;))))

Ну точно бот. 

При­чём ста­рый, как экс­кре­мен­ты мамонта-​ ибо тема "бок­сё­ра по пе­ре­пис­ке" лично мне уже лет 10 в ин­тер­не­тах не по­па­да­лась. 

Да и со­вре­мен­ные давно на­учи­лись от­ве­чать на чужие посты более-​менее в тему. А не в стиле "в ого­ро­де бу­зи­на, в Киеве дядь­ка". Всё же хоть и ис­кус­ствен­ный, но ин­тел­лект. А не недо­ра­зу­ме­ние, ко­то­рое на триг­гер "Сер­дю­ков" вы­да­ёт ре­че­кря­ки, не за­мо­ра­чи­ва­ясь по­пыт­ка­ми по­нять пост, на ко­то­рый взял­ся от­ве­чать.

До СВО тоже сме­я­лись над хох­ла­ми, что ВСУ армия ал­ка­шей раз­бе­жит­ся, не умеет во­е­вать и т.д. 

И пра­виль­но де­ла­ли. Имея сред­ства в несколь­ко го­до­вых рос­сий­ских во­ен­ных бюд­же­тов и чис­лен­ное пре­иму­ще­ство они умуд­ри­лись всё про­фу­кать. То есть с "уме­ни­ем во­е­вать"- не вышло. Ана­ло­гич­но и с "армия раз­бе­жит­ся" 

Те­перь за­ки­ды­ва­ем шап­ка­ми Ев­ро­пу.

Это не за­ки­ды­ва­ние шап­ка­ми, это су­ро­вая ре­аль­ность. Пусть Вас и бом­бит от этого. Ев­ро­пей­цы себя, мягко го­во­ря, не по­ка­за­ли...

И не по­ка­жут. Ибо на­де­ять­ся на иное- глупо.

Они эту уди­ви­тель­ную тему пилят c 1989. Ре­зуль­та­ты так себе. 

А по­че­му да?

Как по мне, ин­фор­ми­ро­ва­ние ра­бо­чих об их правах-​ пря­мая обя­зан­ность проф­со­ю­зов. И если они за­яв­ля­ют, что го­су­дар­ство оби­зян это де­лать за них- зна­чит они за­би­ли на эти обя­зан­но­сти. Это та же си­ту­а­ция, что с цер­ко­вью, ко­то­рая тоже уже много под­хо­дов сде­ла­ла к этой теме.

до­го­во­ро­спо­соб­ны

Эт не про Эр­до­га­на. Бо­е­ви­ки "Азова" не дадут со­врать.

Аме­ри­кан­цам по­мочь, при­чём бес­плат­но? Жест доб­рой воли? Да ну... их куда не целуй, всё равно в зад­ни­цу по­па­дёшь

Пусть сами раз­би­ра­ют­ся со сво­и­ми по­лу­у­прав­ля­е­мы­ми прок­си.

Ре­аль­но ве­ри­те, что он по­взры­ва­ет в Ев­ро­пе АЭС

Ре­аль­но ве­ри­те, что он пол­но­стью кон­тро­ли­ру­ет си­ту­а­цию?

Ве­ро­ят­ность ядерного-​химического-биологического тер­ро­риз­ма со­всем не ну­ле­вая. Мало того, с каж­дым днём, с каж­дым их по­ра­же­ни­ем она толь­ко выше.

Дорог.

Не, есть ва­ри­ан­ты и с де­шё­вым пой­лом, но это низ­кое ка­че­ство и лёг­кость под­дел­ки. Чем те же ки­тай­цы обя­за­тель­но вос­поль­зу­ют­ся. Что на­не­сёт ещё боль­ший ими­д­же­вый урон.

Ко­ор­ди­на­ты цели он может дать. А вот ре­аль­ное от­кло­не­ние места па­де­ния бо­е­при­па­са от этих координат-​ нет. 

Есть цель. Есть точка прицеливания-​ они не сов­па­да­ют, у средств опре­де­ле­ния ко­ор­ди­нат цели тоже есть ошиб­ки. И есть точка па­де­ния бо­е­при­па­са, ко­то­рую тоже опре­де­лить слож­но даже при на­ли­чии гео­де­зи­че­ских при­бо­ров, если, ко­неч­но, бо­е­при­пас взо­рвал­ся... Ко­ро­че всё слож­но.

И по­лу­че­ние еди­нич­ных от­кло­не­ний с до­ста­точ­ной точ­но­стью по­тре­бу­ет из­ме­ре­ний непо­сред­ствен­но на месте па­де­ния. И таких от­кло­не­ний необ­хо­ди­мо будет по­лу­чить сотни. Со­от­вет­ствен­но про­ве­дя из­ме­ре­ния на сот­нях мест при­ме­не­ния бо­е­при­па­са. Чтобы с до­ста­точ­ной точ­но­стью под­счи­тать сре­дин­ные. 

А что необ­хо­ди­мо ради того, чтобы от­сле­жи­вать из­ме­не­ние этих сре­дин­ных оши­бок во времени-​ боюсь даже пред­ста­вить. 

Про­сто чтобы по­ни­ма­ли, о чём речь: есть, к при­ме­ру, у аме­ри­кан­цев PGK с за­яв­лен­ным КВО в 30 мет­ров. И вот пред­ставь­те, пер­вый сна­ряд при­ле­та­ет в метре от цели. Вто­рой в трёх, а тре­тий уле­та­ет на 100 мет­ров. В по­след­нем слу­чае точ­ность из­ме­ни­лась? Ан нет. При КВО в 30 мет­ров такой про­мах нор­ма­лен И как Вы ду­ма­е­те, сколь­ко необ­хо­ди­мо сна­ря­дов, чтобы вы­чис­лить эти ошиб­ки?