Комментарии пользователя

По по­во­ду энер­ге­ти­че­ской ин­фра­струк­ту­ры - ну зна­чит будем лу­пить плот­нее не по ней. Это если кто ис­те­ри­ку решит устро­ить)

Маск вон тоже в кос­мос ко­раб­ли за­пус­ка­ет что не ме­ша­ет США гнить. Гни­е­ние име­ет­ся ввиду в со­ци­аль­ных от­но­ше­ни­ях, в фраг­мен­та­ции об­ще­ства.

Счи­тать что про­бле­мы СССР на­ча­лись с Гор­ба­чё­ва тоже самое что счи­тать что про­бле­мы США на­ча­лись с Бай­де­на или Трам­па. СССР начал гнить за де­ся­ти­ле­тья до Гор­ба­че­ва.

Ни­ка­ких. Но вы сами при­ве­ли ссыл­ку упи­рая на то что "Вы за но­во­стя­ми про­сто не сле­ди­те: Зе­лен­ский со­гла­сен на ча­стич­ное пре­кра­ще­ние огня с Рос­си­ей

Трамп ко­неч­но может сде­лать вид что это мир­ная ини­ци­а­ти­ва, но может и вос­при­нять как оче­ред­ную по­пыт­ку скор­мить ему говна. Так как оче­вид­но что она та­ко­вой не яв­ля­ет­ся.

Судя по на­строю Трам­па из­ба­вить­ся от про­бле­мы Укра­и­ны - ско­рее вто­рое.

Меня стрем­ле­ние из­ме­нить рас­пи­са­ние не устра­и­ва­ет)

Так опи­ум­ные войны - след­ствие тех же ев­ро­пей­ских бизнес-​инициатив по тор­гов­ле в ко­ло­нии Индии про­дук­та.

Нет. Его вы­гна­ли.

Учи­ты­вая по­рош­ки с кем он толь­ко не раз­го­ва­ри­ва­ет....

По­то­му что те кто за­пре­тил ви­де­ли и иг­но­ри­ро­ва­ли, так как на­де­я­лись на­тра­вить на СССР. Не думаю что Рос­сия будет смот­реть на во­ен­ные по­став­ки ни­че­го не делая если они будут за­пре­ще­ны до­го­во­ром. Как ва­ри­ант на на­чаль­ном этапе будем про­сто об­стре­ли­вать ра­ке­та­ми скла­ды. А по­пыт­ка от­вет­ных враж­деб­ных дейс­ствий будет рас­це­не­на как раз­рыв до­го­во­ра.

И су­ще­ствен­ная часть их в Ев­ро­пе - на них и сэко­но­мят.

Ис­то­ри­че­ски неве­ро­ят­но. Из раз­ря­да мыши стань­те ежи­ка­ми. Это же хохлы.

Как я пред­по­ла­гаю эти суммы буду по­ме­че­ны как по­лу­чен­ные по тран­зак­ции A1 Б1 и буду в ис­то­рии со­дер­жать тран­зак­цию со­зда­ния и за­чис­ле­ния на счет каз­на­чей­ства С1. Это будет на­ча­ло ис­то­рии. Каж­дая из тран­зак­ций из ча­стей этих сумм будет в даль­ней­шем иметь удли­ня­ю­щий­ся хвост тран­зак­ций. Фак­ти­че­ски на счету хра­нят­ся не суммы а объ­ек­ту с услов­ной сум­мой и при­креп­лен­ным хво­стом тран­зак­ций. Так как это в целом online циф­ро­вая ва­лю­та с еди­ным хра­ни­ли­щем (не рас­пре­де­лен­ным), то до­ста­точ­но хра­нить в ис­то­рии номер по­след­ней тран­зак­ции - осталь­ной хвост есть в база ЦБ. 

Вам не про­сто за­пла­ти­ли 2 и 3 рубля - вам за­пла­ти­ли 2 рубля из ранее по­лу­чен­ных по тран­зак­ции Q и сумму 1 рубль по тран­зак­ции R и 2 рубля по тран­зак­ции T - а все это было тран­зак­ци­ей W

и вот вы из средств по­ме­чен­ных тран­зак­ци­ей W за­пла­ти­ли 4 рубля как тран­зак­ция Z при­чем offline ре­жи­ме и син­хро­ни­зи­ро­ва­ли дан­ные тран­зак­ций при сле­ду­ю­щей опе­ра­ции в банке с offline ко­шель­ком ва­ше­го счета и 1 рубль остать­ся у вас на циф­ро­вом счете по­ме­чен­ной тран­зак­ци­ей W - а ваш циф­ро­вой рубль в базе ЦБ имеет дан­ные всех этих тран­зак­ций пе­ре­крест­ной ис­то­рии от кого кому. Для ва­ше­го рубля до­ста­точ­но хра­нить что это 5 руб­лей тран­зак­ции W чтобы по­лу­чить со сто­ро­ны на­ло­го­вой всю кар­ти­ну от куда они у вас вплоть до того кому были вы­да­ны из­на­чаль­но ЦБ при со­зда­нии и кому потом ушли.

Ну не со­всем такое же - так как со сред­ства­ми хра­нит­ся и на­кап­ли­ва­ет­ся ис­то­рия как эти сред­ства по­па­ли на счет - вся це­поч­ка от эми­те­та до воз­вра­та эми­те­ту. Так что он ко­неч­но без­на­лич­ный но при этом очень лич­ный по ин­фо­ма­ции)

Это же клас­си­че­ская поза аме­ри­кан­цев - мы за дей­ствия преды­ду­щей ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та не от­ве­ча­ем. Очень удоб­но.

За­да­ча до­ве­сти до бунта перед лицом за­бве­ния.

Ну хоть не с ма­я­ком....

Пока мы видим ста­тью NYT о вы­ска­зы­ва­ни­ях аме­ри­кан­ских чи­нов­ни­ков и пре­зи­ден­та - у них у всех тра­ди­ци­он­ная тяга мягко го­во­ря ис­ка­жать факты. Стоит по­до­ждать офи­ци­аль­ных за­яв­де­ний с нашей сто­ро­ны перж тем как гне­вать­ся)

Цифры тоже можно ин­тер­пре­ти­ро­вать очень свое­об­раз­но если кон­текст не учи­ты­вать.

По­хо­же вы тогда еще не ро­ди­лись. Для тех кто тогда ре­аль­но жил не все так од­но­знач­но)

Вы еще на про­сро­чен­но­го или Бу­да­но­ва со­шли­тесь лично.

Обыч­ный ре­зуль­тат от спе­ци­а­ли­стов ки­дать говно в ин­тер­не­ты по ин­тер­нет вой­нам типа Ры­ба­ря и ком­паш­ки. Не все­гда по­нят­но к какой сто­роне кон­флик­та они себя ре­аль­но от­но­сят.

Любые ста­тьи от CNN и по­доб­ных можно давно рас­смат­ри­вать как фейки из­на­чаль­но. В этом году они во­об­ще пургу несут не стес­ня­ясь.