В связи с этим воз­ни­ка­ет эк­зи­стен­ци­аль­ное недо­по­ни­ма­ние — как это воз­мож­но ре­а­ли­зо­вать?

Да проще па­ре­ной репы, вон Трамп за один день мир "за­клю­чил" а уж во­прос с ин­но­ва­ци­я­ми ре­шить для него...  

Вот и во­прос: Венс анон­си­ро­вал пе­ре­ход США от сво­бод­но­го рынка к ре­гу­ли­ру­е­мой го­су­дар­ством пла­но­вой эко­но­ми­ке, по типу того, что так ци­нич­но раз­ру­ши­ли в про­шлом веке? 

По­пу­ли­сты ни­че­го не аван­си­ру­ют, они про­из­во­дят из­вест­ный продукт-​ Лапша-​на-уши, а в тон­ко­сти эко­но­ми­ки им вни­кать не надо.  

Да и ре­сурс ин­но­ва­ций в ос­нов­ном ис­чер­пан,  что ещё можно про­из­ве­сти и жить за счёт та­ко­го про­дук­та не про­гля­ды­ва­ет. ИИ это, пока ин­стру­мент, непло­хой, но ин­стру­мент.  Осталь­ное до­ра­бот­ка и улуч­ше­ние из­вест­но­го.

Со­вре­мен­ная элита Рос­сии - это в боль­шин­стве своем экс-​либералы, при­спо­соб­лен­цы и ар­ри­ви­сты. Тре­бо­ва­ния к ней со сто­ро­ны об­ще­ства воз­рас­та­ют, но со­от­вет­ство­вать им ны­неш­няя элита не спо­соб­на. Своих детей ма­жо­ров она тоже не вос­пи­ты­ва­ет, так со­вер­шен­но не вос­пи­та­на, груба, неве­же­ствен­на и при­ми­тив­на она сама.

В чём-​то можно и со­гла­сит­ся, дей­стви­тель­но неве­же­ствен­на. Но намёк здесь на дру­гое, на су­ще­ство­ва­ние ве­же­ствен­ных Ат­лан­тов, услов­ных Ма­ла­фе­е­вых, во­ору­жён­ных тра­ди­ци­он­ны­ми цен­но­стя­ми.  Вот они бы по­ка­за­ли класс.

На во­прос как от­сут­ствие этих цен­но­стей по­ме­ша­ло нашим оли­гар­хам, Шу­бай­су и дру­гим, как я думаю, от­ве­та не по­лу­чим.

У Гомера-​ Зоил, у Бур­ки­на - Генби, веч­ный кру­го­во­рот про­ти­во­по­ло­жен­но­стей. Стоит толь­ко од­но­му ска­зать Гав и сле­дом слы­шим Мя­у­у­уу. И это Мяууу столь за­ня­то и за­гру­же­но, что ни­че­го во­круг не видит. Ни про­ва­лов в кос­мо­нав­ти­ке и авиа­стро­е­нии, ни упад­ка Науки и куль­ту­ры, Неко­гда занят и на­пря­жён, дабы не про­пу­стить Гав, не за­быть в ответ своё Мяууу.

И в этой веч­ной, на­пря­жён­ной борь­бе, неко­гда огля­деть­ся, неко­гда вспом­нить, что низ­кие зар­пла­ты в 1999 году были у граж­дан не по­то­му, что ру­ли­ли плохо. Ру­ли­ли как раз хо­ро­шо, ведь цель была опу­стить на­се­ле­ние в ни­ще­ту и под шумок огра­бить. А грабили-​то кто, кто там иму­ще­ством то ведал, да близ­кий друг и со­рат­ник по Пи­те­ру, некий Чу­байс, ре­фор­ма­тор и на­но­тех­но­лог.  

Это гра­фик роста ВВП , взят из от­чё­та ЦМАК, ру­ко­во­дит ко­то­рым Бе­ло­усов (брат) че­ло­век, ко­то­ро­го труд­но об­ви­нить в цип­сош­но­сти. По­счи­тать сред­нюю неслож­но, при округ­ле­нии 2%, что со­всем мало, и силь­но от­ста­ёт от сред­не­ми­ро­во­го.

А с пром­про­из­вод­ством ещё ин­те­рес­ней:

Не очень хо­ро­шо видно, но есть ин­те­рес­ная кривая-​ рост граж­дан­ско­го пром­про­из­вод­ства за вы­че­том во­ен­ки.  Как-​то силь­но пе­ча­лит, пом­нит­ся как в пе­ре­строй­ку ярые пе­ре­строй­щи­ки ру­га­ли СССР за низ­кий рост. а тут рост менее 1%.

 Во мно­гом, бла­го­да­ря Сер­гию Ра­до­неж­ско­му и по­слан­ным им Осла­бе и Пе­ре­све­ту мы пе­ре­бо­ро­ли страх перед ордой, во­оду­ше­ви­лись на рат­ные по­дви­ги на Ку­ли­ко­вом поле. 

Ну это Вы увлек­лись,  силь­но. К тому-​же не страх перед ордой мешал, а кня­же­ские меж­до­усо­би­цы. 

Что рань­ше можно было?

То-​есть услов­ная Ита­лия не имеет права по­став­лять? Где это про­пи­са­но, где со­гла­сие?  Как про­ве­рять что по­ста­вок нет? Оста­нав­ли­вать суда услов­ной Ита­лии? На каком ос­но­ва­нии, кто это будет де­лать и где этот самый ар­битр?  Баба Яга про­тив?

Раз на­ци­фи­ка­ция на­саж­да­ет в умах как норму раз­де­ле­ние людей на сорта - "выс­ших" и "низ­ших" (от­ку­да и про­ис­те­ка­ют мас­со­вые об­стре­лы ВСУ мир­ных жи­те­лей, убий­ства жен­щин и детей, ко­то­рых "выс­шие" за людей во­об­ще не при­зна­ют),

Нераз­де­ле­ние людей на сорта это идея ра­вен­ства. Она как-​то несов­ме­ща­ет­ся с раз­но­го рода де­ле­ни­ем людей на касты. С рас­суж­де­ни­я­ми про элиту.  Как-​то по­лу­ча­ет­ся что идея ра­вен­ства не очень по­пу­ляр­на, в том числе и на АШ.

Идею де­ле­ния людей на Выс­ших и Низ­ших  может вы­гля­деть по раз­но­му, на­при­мер идея ве­ли­кой се­вер­ной нации-​ Ги­пер­бо­рей­ской и низшей-​ Южной. Она со­дер­жит­ся в тру­дах неко­е­го Ду­ги­на,  нечто по­доб­ное можно найти у Ильи­на и его по­клон­ни­ков.

Кто будет про­во­дить денацификацию-​ по­клон­ни­ки Ги­пер­бо­рей­ских идей? Это те же яйца, толь­ко в про­филь.

Вы­хо­дит, во­прос о том, что субъ­ект де­на­ци­фи­ка­ции может пред­ло­жить в ка­че­стве пра­виль­но­го от­но­ше­ния к че­ло­ве­ку и к людям, - один из клю­че­вых.

При ка­пи­та­лиз­ме пра­виль­ное от­но­ше­ние к че­ло­ве­ку? Да не бы­ва­ет та­ко­го. Вспом­ни­те "де­на­ци­фи­ка­цию" в За­пад­ной Гер­ма­нии, через де­ся­ток лет там у вла­сти были нео­фа­ши­сты, о чём можно найти массу ма­те­ри­а­лов. Про­ве­сти де­на­ци­фи­ка­цию под фла­гом на ко­то­ром порт­ре­ты Ду­ги­наИ­льи­на не по­лу­чит­ся.

Да и со­би­ра­ют­ся её про­во­дить, что-​то в пе­ре­го­во­рах эта тема не зву­чит, про тер­ри­то­рии го­во­рят, а это не де­на­ци­фи­ка­ция. 

Про­зре­ние и впа­де­ние в экс­таз это нечто раз­ное. Впа­де­ние - про­стая и обы­ден­ная ре­ак­ция на что-​то в дан­ном слу­чае на явный и от­кро­вен­ный бред. А про­зре­ние это на­ча­ло пути к по­сти­же­нию ис­ти­ны. А вот что ка­са­ет­ся аги­та­ции, тут дело опас­ное, неужто бур­жу­и­ны не от­ре­а­ги­ру­ют, от­ре­а­ги­ру­ют....

 По­че­му и зачем на АШ «ан­ти­со­вет­чи­ки» пуб­ли­ку­ют то, от чего в экс­таз при­дут те, кто мен­таль­но за­стрял в СССР («за­со­вет­чи­ки»).

Ну как в экс­таз не прий­ти, чи­та­ешь оче­ред­ной бред оче­ред­но­го антисоветчика-​ раз­об­ла­чи­те­ля марк­сиз­ма, как не поржать. Зело тупы и столь-​же без­гра­мот­ны. 

ХитрО наши бур­жуи ней­тра­ли­зо­ва­ли «за­со­вет­чи­ков». Их аген­ты на АШ ра­бо­та­ют эф­фек­тив­но.

Долог ока­зал­ся путь к по­ни­ма­нию, тру­ден и тер­нист. Но есть и повод для ра­до­сти, повод на­де­ят­ся что не толь­ко Вы но и дру­гие граж­дане нач­нут про­зре­вать. 

Дочка Пес­ко­ва жутко кон­ку­рент­ная, в жут­кой кон­ку­рент­ной борь­бе до­бы­ва­ла свои плюш­ки. И род­ствен­ни­ки Ка­ды­ро­ва жутко кон­ку­рент­ные, по­это­му и по­лу­ча­ют мил­ли­ард­ные по­дар­ки, по­сколь­ку никто кроме них. А уж про сы­ноч­ка Кин­дер­сюр­при­за и го­во­рить нече­го, такой уме­лый, такой кон­ку­рент­ный. И все нету­не­яд­цы, тру­же­ни­ки. Вон у од­но­го сынка вся грудь в на­гра­дах, такой тру­же­ник.

Ну какая кон­ку­рен­ция. Пред­ставь­те кар­тин­ку се­ре­ди­на се­ми­де­ся­тых, некий Гор­ба­чёв, ни­чер­та не по­ни­ма­ю­щий в эко­но­ми­ке, об­суж­да­ет  с су­пру­гой тему, - "про­иг­ры­ва­ем кон­ку­рен­цию, надо что- то де­лать". Или пер­во­курс­ник Чу­байс... Не смеш­но, для тех кто немн­но­го по­ни­ма­ет в пси­хо­ло­гии. 

По­доб­ные люди не ру­ко­вод­ству­ют­ся ра­ци­о­наль­ны­ми мо­ти­ва­ми, ими дви­жет нена­висть, или за­висть. По­сколь­ку зело тще­слав­ны а де­лать ни­че­го не умеют. Это Раскольниквы-​неудачник, ко­то­рые неспо­соб­ны при­знать соб­ствен­ную ни­чтож­ность, по­это­му в своих неуда­чах они об­ви­ня­ют весь мир, а если им шеп­нуть на ушко и под­ска­зать что ви­но­ва­та старуха-​процентщица (КПСС, со­ци­а­лизм, ком­му­низм...) то далее по книге. Возь­мут топор и пой­дут устра­нять врага.

Со­всем как сей­час в США, где груп­па вполне успеш­ных и неглу­пых людей с та­ра­ка­на­ми, от­ку­да они у них тре­бу­ет изу­че­ния,   в го­ло­ве но­сит­ся с то­по­ром, толь­ко вме­сто Ста­ру­хи несу­ще­ству­ю­щее Глу­бин­ное Го­су­дар­ство, в ре­аль­но­сти оп­по­зи­ция и все те, кто по­сме­ют го­во­рить про­тив. Очень по­хо­же.

В СССР та­ки­ми ини­ци­а­то­ра­ми были спец­служ­бы во главе с Ан­дро­по­вым. Су­ще­ствен­ное от­ли­чие в том, что под­би­ра­ли людей ни­чтож­ных и ник­чём­ных, Ар­ба­то­вых и Бур­лац­ких, что ика­ет­ся сей­час стране, по­сколь­ку эти самые ни­что­же­ства ока­за­лись ни на что не спо­соб­ные, см. ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти Шу­бай­са и др.

Ну и вто­рое от­ли­чие - куда менее на­ив­ное на­се­ле­ние, чем в СССР.

Есте­ствен­но раз­ная, она и та-же - ги­бель­на для стра­ны. Толь­ко век­тор был один- на раз­ви­тие стра­ны, имен­но по­это­му ори­ен­ти­ро­ва­лись на Запад, и учи­лись там. Сей­час от раз­ви­тие от­ка­за­лись, в чём сами при­зна­ва­лись,  стра­на толь­ко те­ря­ет на­се­ле­ние, ав­то­ри­тет, Науку, об­ра­зо­ва­ние. Можно срав­нить, или найти в сети, на какие стра­ны рас­про­стра­ня­лось вли­я­ние СССР, и на­сколь­ко была стра­на ав­то­ри­тет­на. И срав­нить с ны­неш­ним по­ло­же­ни­ем.  

Люди такие, счи­та­ют себя Де­ми­ур­га­ми, Ат­лан­та­ми, ко­то­рые  лёг­ким дви­же­ни­ем руки решат любые про­бле­мы, и на­но­тех­но­ло­гии внед­рят, и са­мо­лё­ты в небо за­пу­стят, и так далее. А в ре­аль­но­сти де­лать ни умеют. На­би­вать кар­ма­ны, за­ка­зы­вать яхты и про­чее, на самом деле не слож­но. А вот вос­ста­нав­ли­вать про­мыш­лен­ность или до­би­вать­ся своих целей во внеш­ней по­ли­ти­ке это несколь­ко слож­нее. Пу­стить трёх­сот­лет­нюю по­ли­ти­ку, вед­шу­ю­ся в стране со вре­мён Петра Пер­во­го на ветер, это пять.

Ры­но­чек здесь не по­ре­ша­ет, биз­нес сам этого не сде­ла­ет. 

Имен­но рынок и по­ре­шал, точ­нее его раз­ме­ры. Нам-​же  окра­и­ны были не нужны, а ма­лень­кий рынок это все­гда убыт­ки для вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ной про­дук­ции.

 Боль­шин­ство этих вещей непри­вле­ка­тель­ны с точки зре­ния ин­ве­сти­ций, они не дают от­да­чу, это всё долж­но де­лать го­су­дар­ство.

Спа­сать сы­ну­лю  Кин­дер­сюр­при­за из-за боль­ших убыт­ков (как го­во­рят злые языки) по­лу­чен­ных из-за кри­во­ру­ко­сти. 

 это всё равно, что го­во­рить: "Да­вай­те вы­пу­стим Майка Тай­со­на про­тив на­ше­го пер­во­раз­ряд­ни­ка, пусть всё ре­шит­ся в чест­ном бою".

За­ме­нить пер­во­разрят­ни­ка на сво­е­го чем­пи­о­на это папу оби­деть?  

Да, у "Га­з­про­ма" есть день­ги, но плат­фор­мен­ные вещи, а имен­но си­сте­му хра­не­ния видео,

Разве у Га­з­про­ма не убыт­ки в про­шлом году.  

В пра­ви­тель­стве Джан­ни Ро­да­ри про­чи­та­ли?

 Раз­дел этого ис­кус­ствен­но­го ква­зи­го­су­дар­ства на есте­ствен­ные части. 

Ин­те­рес­но где такое про­чи­тал Сур­ков, ква­зи­го­су­дар­ства и что это такое. И что такое ис­кус­ствен­ное, опи­сать тер­мин воз­мож­но?

Когда-​то я под­нял на уро­вень офи­ци­аль­ной идео­ло­гии бы­то­вав­шее в фи­ло­соф­ских круж­ках по­ня­тие «Рус­ский мир». 

 В каких таких фи­ло­соф­ских кру­гах  бы­то­вал этот тер­мин, и где его опре­де­ле­ние?

опи­ра­ю­ще­го­ся не на боль­шин­ство укра­ин­ско­го на­ро­да, а на ан­ти­рус­ское про­за­пад­ное мень­шин­ство. Запад про­дол­жа­ет по­пыт­ки на­силь­ствен­ной ко­ло­ни­за­ции Укра­и­ны.

Ка­ки­ми либо дан­ны­ми Сур­ков под­твер­дить свою мысль может?

Смут­но по­до­зре­ваю, что после Брит­вы Ок­ка­ма этот текст можно будет чи­тать. 

То-​есть не пе­ре­кра­ши­ва­ют? На­при­мер Т-72?  Про­сто в ме­тал­ло­лом сдают и Ар­ма­ту из него кле­па­ют, сот­ня­ми или ты­ся­ча­ми. Так?

Ско­рее всего это по­след­ствия  неболь­шо­го тер­ро­ра в от­но­ше­нии и вра­чей и жен­щин, страх со вре­ме­нем прой­дёт и эф­фект сни­зит­ся. Тер­рор не шибко эф­фек­тив­ный метод управ­ле­ния, кста­ти пе­ре­ход к нему это есть свое­об­раз­ное при­зна­ния того, что  путей ре­ше­ния де­мо­гра­фи­че­ской про­бле­мы власть не видит.

Софья Дро­бяз­ко, К.ю.н., к.т.н., вы­пуск­ни­ца МГУ, ПСТГУ, экс­перт пат­ри­ар­шей ко­мис­сии по во­про­сам семьи ком­мен­ти­ру­ет это со­бы­тие так: 

Итак.

Вообще-​то про­бле­мы семьи это про­бле­мы свет­ской вла­сти, как и рож­да­е­мость. К.ю.н. это знает? Или зконы не для неё?  Кста­ти ба­рыш­ня знает о том, что  в мире су­ще­ству­ет огром­ный опыт по по­след­стви­ям борь­бы с абор­та­ми, или нет, ко­то­рый го­во­рит о том, что рож­да­е­мость так не уве­ли­чить? 

Или цер­ковь , как было ты­ся­чи лет, ба­наль­но рвёт­ся к вла­сти? 

Мор­до­вия пер­вая в спис­ке.
Пи­лот­ный ре­ги­он про­ек­та «Здрав­ствуй, мама».
Пер­вый ре­ги­он, при­няв­ший закон о за­щи­те жен­щин от скло­не­ния к ис­кус­ствен­но­му пре­ры­ва­нию бе­ре­мен­но­сти.
 

Во­прос уже за­да­ва­ли, повторю-​ слу­чаи скло­не­ния к абор­там граж­дан­ке Софье из­вест­ны?. 

При­вет всем скеп­ти­кам, ко­то­рые «сни­же­ние абор­тов не озна­ча­ет роста рож­да­е­мо­сти, а ваши бан­ти­ки ни на что не вли­я­ют».
Дер­жи­тесь там, всего доб­ро­го и хо­ро­ше­го на­стро­е­ния.

Рост недо­ста­то­чен, для ре­ше­ния про­бле­мы с низ­кой рож­да­е­мо­стью, нужен рост раза в пол­то­ра и более. К тому-​же слиш­ком мало вре­ме­ни про­шло.

Да, эф­фек­тив­ны. Толь­ко наш фе­о­да­лизм хоть и с при­став­кой нео, всё равно оста­ёт­ся фе­о­да­лиз­мом. Со всеми фе­о­даль­ны­ми пре­ле­стя­ми, лёг­ко­го вы­бы­тия из фа­во­ри­тов, столь-​же лёг­ко­го па­де­ния вниз. И потом зачем Го­су­дар­ству и граж­да­нам эф­фек­тив­ные толь­ко для себя, рано или позд­но это будет про­из­не­се­но вслух.

Это пять, после ре­аль­ных по­терь денег, на­де­ет­ся на то, что они вер­нуть­ся. При усло­вии что ниши за­ня­ты Ки­тай­ца­ми? Не смеш­но.

Любая Игра есть ра­ци­о­наль­ное дей­ствие, ра­зум­ное. Если че­ло­век свои дей­ствия ос­но­вы­ва­ет на вере, он ни­ко­гда не будет хо­ро­шим иг­ро­ком.

Кавычки-​ зна­чит ци­та­та. Из тру­дов ос­но­ва­те­ля и со­зда­те­ля, звали его Бе­ни­то, Есть по­до­зре­ние, что со­зда­тель фа­шиз­ма знал лучше Вас для чего он со­зда­ва­ла. Что ка­са­ет­ся со­ци­а­лиз­ма так Вам сна­ча­ла надо озна­ко­мить­ся с пред­ме­том, тем-​более со­ци­а­лиз­мов было много.