По всем име­ю­щим­ся в от­кры­том до­сту­пе до­ку­мен­там вы­хо­дит, что ни одна круп­ная часть (кор­пус и выше) не была уни­что­же­на или пле­не­на в пол­ном со­ста­ве в окру­же­ни­ях.

Про опе­ра­цию "Тай­фун" не слы­ша­ли? 

Сле­ду­ю­щий этап - уво­лить сек­ре­та­рей су­деб­но­го за­се­да­ния.

Чай­ник с круж­кой бе­се­ду ведут: при­коль­но !!!

Ока­зы­ваю на­се­ле­нию юри­ди­че­ские услу­ги, кар­ти­на такая же. Крат­но уча­сти­лись прось­бы от­сроч­ки или осво­бож­де­ния от упла­ты го­су­дар­ствен­ной по­шли­ны и т.п...

Со­гла­сен, мут­ный тип, но его слова ча­стич­но под­твер­жда­ет сам Лукин.

Я читал оцен­ку, дан­ную ру­ко­вод­ством СССР, по­это­му и спро­сил имен­но про участ­ни­ков кон­фе­рен­ции.

По по­во­ду непри­част­но­сти Лу­ки­на к вы­ше­ука­зан­ным со­бы­ти­ям:

Ил­ла­ри­он Алек­се­е­вич Тол­ко­нюк (по книге "Раны за­жи­ва­ют мед­лен­но" М., 2004, 552 с.), ка­пи­тан, слу­жив­ше­го в опе­ра­тив­ном от­де­ле штаба 19-й армии, рас­ска­зы­ва­ет: 

«...Генерал-​лейтенант М.Ф. Лукин, по­лу­чив ука­за­ние, что на него воз­ла­га­ет­ся ру­ко­вод­ство вы­во­дом всех че­ты­рех армий из окру­же­ния, со­брал со­ве­ща­ние ко­ман­ду­ю­щих ар­ми­я­ми, с ко­то­ры­ми не было ни­ка­кой тех­ни­че­ской связи, и при­бы­ли не все для об­суж­де­ния по­ло­же­ния и вы­ра­бот­ки ре­ше­ния. В этом со­ве­ща­нии, про­хо­див­шем в усло­ви­ях стро­гой сек­рет­но­сти и силь­но за­тя­нув­шем­ся, при­сут­ство­вал и генерал-​лейтенант И.В. Бол­дин. В ре­зуль­та­те ро­дил­ся при­каз, ис­пол­ни­те­лем ко­то­ро­го был на­чаль­ник опе­ра­тив­но­го от­де­ла пол­ков­ник А.Г. Мас­лов. После неод­но­крат­ных и му­чи­тель­ных пе­ре­де­лок и по­пра­вок, вы­зы­вав­ших нер­воз­ность, при­каз был под­пи­сан ко­ман­дар­мом и на­чаль­ни­ком штаба. Этот по­след­ний, от­дан­ный в окру­же­нии при­каз имел важ­ное зна­че­ние, ибо он опре­де­лил даль­ней­шую судь­бу окру­жен­ных армий. Кста­ти ска­зать, ре­ше­ние, вы­ра­жен­ное в при­ка­зе, не было со­об­ще­но в Став­ку. Ду­ма­ет­ся, что это слу­чи­лось по­то­му, что ру­ко­вод­ство окру­жен­ны­ми вой­ска­ми не ожи­да­ло его одоб­ре­ния. Сле­ду­ет к тому же за­ме­тить, что на по­след­ние за­про­сы Став­ки ко­ман­до­ва­ние почему-​то во­об­ще не на­хо­ди­ло нуж­ным от­ве­чать.
В при­ка­зе да­вал­ся крат­кий и до­воль­но мрач­ный ана­лиз сло­жив­шей­ся об­ста­нов­ки и де­ла­лась ссыл­ка на тре­бо­ва­ние вы­хо­дить из окру­же­ния во что бы то ни стало. Вой­скам при­ка­зы­ва­лось сжечь ав­то­ма­ши­ны, взо­рвать ма­те­ри­аль­ную часть ар­тил­ле­рии и остав­ши­е­ся неиз­рас­хо­до­ван­ны­ми сна­ря­ды, уни­что­жить ма­те­ри­аль­ные за­па­сы и каж­дой ди­ви­зии вы­хо­дить из окру­же­ния са­мо­сто­я­тель­но.
В этот день я был опе­ра­тив­ным де­жур­ным и при­каз, раз­мно­жен­ный в несколь­ких эк­зем­пля­рах для 19-й армии, попал ко мне для рас­сыл­ки в ди­ви­зии. Пе­ре­да­вая его мне, пол­ков­ник А.Г. Мас­лов был крайне рас­стро­ен: он, ста­ра­ясь не гля­деть ни­ко­му в глаза, молча пе­ре­дал до­ку­мент, неопре­де­лен­но мах­нул рукой и ушел. Чув­ство­ва­лось, что пол­ков­ник не был со­гла­сен с таким кон­цом армии. Через неко­то­рое время он ска­зал мне по сек­ре­ту: «Из всех воз­мож­ных ре­ше­ний вы­бра­но самое худ­шее, и армия по­гиб­ла, не бу­дучи по­беж­ден­ной про­тив­ни­ком. Пра­виль­но го­во­рит­ся, что армия не может быть по­беж­ден­ной, пока ее ко­ман­до­ва­ние не при­зна­ет свое по­ра­же­ние. В нашем слу­чае ко­ман­до­ва­ние при­зна­ло себя по­беж­ден­ным преж­де­вре­мен­но и рас­пу­сти­ло армию, предо­ста­вив ее непо­беж­ден­ным бой­цам самим за­бо­тить­ся о своей уча­сти».
...При­каз был неза­мед­ли­тель­но до­став­лен в ди­ви­зии на­роч­ны­ми офи­це­ра­ми. А когда его со­дер­жа­ние до­ве­ли до лич­но­го со­ста­ва, про­изо­шло то, что долж­но было про­изой­ти. Нель­зя было не за­ме­тить, что за­да­ча по­ня­та свое­об­раз­но: спа­сай­ся кто как может. Офи­це­ры штаба, про­ве­ряв­шие на ме­стах, как до­ве­ден и понят при­каз, на­блю­да­ли непри­гляд­ную кар­ти­ну, по­пра­вить ко­то­рую уже воз­мож­но­сти не было, да никто и не пы­тал­ся что-​либо из­ме­нить. Вся­кая связь штаба армии с ди­ви­зи­я­ми пре­кра­ти­лась, всту­пи­ли в свои права нераз­бе­ри­ха и са­мо­тек. К ве­че­ру 12 ок­тяб­ря ко­ман­до­ва­ние и штаб армии сло­жи­ли с себя обя­зан­ность управ­лять под­чи­нен­ны­ми вой­ска­ми. Ко­ман­ди­ры ди­ви­зии по­сту­пи­ли также. Ко­ман­ди­ры мно­гих ча­стей и под­раз­де­ле­ний вы­стра­и­ва­ли под­чи­нен­ных на лес­ных по­ля­нах, про­ща­лись с ними и рас­пус­ка­ли. На ме­стах по­стро­е­ния можно было ви­деть бро­шен­ные пу­ле­ме­ты, лег­кие ми­но­ме­ты, про­ти­во­га­зы и дру­гое во­ен­ное сна­ря­же­ние. Сол­да­ты и офи­це­ры объ­еди­ня­лись в груп­пы раз­лич­ной чис­лен­но­сти и ухо­ди­ли боль­шей ча­стью в неиз­вест­ность. В неко­то­рых со­еди­не­ни­ях лич­ный со­став с лег­ким руч­ным ору­жи­ем начал поход в со­ста­ве ча­стей и под­раз­де­ле­ний, но с те­че­ни­ем вре­ме­ни, встре­тив­шись с труд­но­стя­ми, эти части и под­раз­де­ле­ния также рас­па­да­лись на мел­кие груп­пы.
...Это неволь­но спо­соб­ство­ва­ло тому, что из 28 немец­ких ди­ви­зий, пер­во­на­чаль­но окру­жив­ших наши вой­ска, к на­ча­лу вто­рой де­ка­ды ок­тяб­ря было остав­ле­но здесь толь­ко 14, а 14 ди­ви­зий смог­ли про­дол­жить путь к Москве. Рас­чет на­ше­го ко­ман­до­ва­ния на то, что окру­жен­ные армии ор­га­ни­зо­ван­но про­рвут­ся из окру­же­ния и будут ис­поль­зо­ва­ны для непо­сред­ствен­ной за­щи­ты сто­ли­цы, не оправ­дал­ся. Эти вой­ска вы­нуж­де­ны были оста­вить в окру­же­нии всю ма­те­ри­аль­ную часть, все тя­же­лое ору­жие и оста­вав­ши­е­ся бо­е­при­па­сы и вы­хо­ди­ли из окру­же­ния лишь с лег­ким руч­ным ору­жи­ем, а то и без него. В итоге всего ска­зан­но­го и мно­го­го не ска­зан­но­го груп­пи­ров­ка из че­ты­рех, хотя и обес­кров­лен­ных, армий, на­счи­ты­вав­шая сотни тысяч че­ло­век, с мас­сой ар­тил­ле­рии, тан­ков и дру­гих бо­е­вых средств, окру­жен­ная про­тив­ни­ком к 7 ок­тяб­ря, уже 12 ок­тяб­ря пре­кра­ти­ла ор­га­ни­зо­ван­ное со­про­тив­ле­ние, не бу­дучи раз­гром­лен­ной, и разо­шлась кто куда. Она, сле­до­ва­тель­но, вела бои в окру­же­нии всего каких-​то 5–6 дней. Это ка­жет­ся неве­ро­ят­ным, этому труд­но по­ве­рить. И тем не менее это так.
... В про­до­воль­ствии нужды не ощу­ща­лось, по­то­му что в окру­жен­ном рай­оне про­до­воль­ствие могло быть по­лу­че­но из мест­ных ре­сур­сов: мест­ность была за­пру­же­на угнан­ным из за­пад­ных рай­о­нов со­вет­ски­ми людь­ми ско­том, и со­зрев­ший уро­жай, при опре­де­лен­ной ор­га­ни­за­ции, мог обес­пе­чить пи­та­ние лич­но­го со­ста­ва дли­тель­ное время. К тому же не были пол­но­стью ис­поль­зо­ва­ны и про­до­воль­ствен­ные за­па­сы, на­хо­див­ши­е­ся на скла­дах и в же­лез­но­до­рож­ных эше­ло­нах, ко­то­ры­ми были пе­ре­пол­не­ны же­лез­но­до­рож­ные стан­ции. В общем, у нас не было край­ней нужды в про­до­воль­ствии. В бо­е­при­па­сах ощу­ща­лась неко­то­рая нужда, но и их мы пол­но­стью не из­рас­хо­до­ва­ли, вплоть до пре­кра­ще­ния ор­га­ни­зо­ван­но­го со­про­тив­ле­ния. Нужда ощу­ща­лась в го­рю­чем для машин, а глав­ное — в эва­ку­а­ции ра­не­ных. Так что не в ма­те­ри­аль­ном обес­пе­че­нии в первую оче­редь нуж­да­лись окру­жен­ные вой­ска. Они нуж­да­лись преж­де всего в ква­ли­фи­ци­ро­ван­ном, твер­дом и ав­то­ри­тет­ном ру­ко­вод­стве, чего, по су­ще­ству, не было».

НИЖ­НИЙ НОВ­ГО­РОД, 23 окт — РИА Но­во­сти. Сту­ден­та Ни­же­го­род­ской ака­де­мии МВД Рос­сии от­чис­ли­ли из учеб­но­го за­ве­де­ния после того, как в ин­тер­не­те по­явил­ся ролик, где пара со­вер­ша­ет по­ло­вой акт на танц­по­ле ноч­но­го клуба, со­об­щи­ли РИА Но­во­сти в ака­де­мии.

"Сту­ден­та от­чис­ли­ли, но сей­час ор­га­ни­зо­ва­на про­вер­ка по факту ви­део­ро­ли­ка, ко­то­рый раз­ме­сти­ли оче­вид­цы про­изо­шед­ше­го", — ска­зал со­бе­сед­ник агент­ства.

В ро­ли­ке, ав­то­ром ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся один из по­се­ти­те­лей ни­же­го­род­ско­го ноч­но­го клуба MILO, пара в цен­тре танц­по­ла со­вер­ша­ет по­ло­вой акт у бар­ной стой­ки, во­круг ко­то­рой со­бра­лись люди. Зна­ко­мые де­вуш­ки в соц­се­тях на­пи­са­ли, что она несо­вер­шен­но­лет­няя.

В со­об­ще­нии МВД Рос­сии го­во­рит­ся о про­вер­ке "по факту ви­део­ро­ли­ка, раз­ме­щен­но­го в неко­то­рых СМИ, о со­вер­шен­ном пра­во­на­ру­ше­нии в об­ще­ствен­ном месте". "В слу­чае под­твер­жде­ния уча­стия слу­ша­те­ля ака­де­мии в дан­ном ин­ци­ден­те он будет от­чис­лен из об­ра­зо­ва­тель­но­го учре­жде­ния, а ма­те­ри­а­лы пред­ва­ри­тель­ной про­вер­ки будут на­прав­ле­ны в ком­плек­ту­ю­щий орган для при­ня­тия ре­ше­ния о даль­ней­шем про­хож­де­нии им служ­бы в ор­га­нах внут­рен­них дел", — от­ме­ча­ет ве­дом­ство.

Из соц­се­тей стало из­вест­но, что де­вуш­ка учит­ся на пер­вом курсе Ни­же­го­род­ско­го го­су­дар­ствен­но­го пе­да­го­ги­че­ско­го уни­вер­си­те­та имени Козь­мы Ми­ни­на на учи­те­ля рус­ско­го языка и ли­те­ра­ту­ры. В МВД до­ба­ви­ли, что ей пред­сто­ит дис­ци­пли­нар­ная ко­мис­сия, ко­то­рая со­сто­ит­ся в на­ча­ле но­яб­ря.

Ска­жи­те, а по южной части Вя­зем­ско­го котла ис­сле­до­ва­ния пла­ни­ру­ют­ся ?

Ин­те­рес­но, а что там с эко­ло­ги­ей, а то у нас возле реки тоже хотят об­ласт­ной банно-​прачечный ком­би­нат от­гро­хать?

Какие моды по­ре­ко­мен­ду­е­те ?

В Поль­ше за­ве­ли уго­лов­ное дело про­тив быв­ше­го пре­зи­ден­та

Ин­сти­тут на­ци­о­наль­ной па­мя­ти Поль­ши ини­ци­и­ро­вал уго­лов­ное рас­сле­до­ва­ние в от­но­ше­нии экс-​президента стра­ны Леха Ва­лен­сы по по­до­зре­нию в лож­ных по­ка­за­ни­ях по делу о со­труд­ни­че­стве со спец­служ­ба­ми во вре­ме­на Поль­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки (ПНР), со­об­ща­ет РИА.

Ва­лен­су по­до­зре­ва­ют в со­труд­ни­че­стве со спец­служ­ба­ми в 1970-е годы, был их аген­том и осве­до­ми­те­лем под псев­до­ни­мом Болек.

Сам быв­ший пре­зи­дент все об­ви­не­ния от­ри­ца­ет. В эфире радио RMF FM он ска­зал: "Еще раз для Поль­ши, Ев­ро­пы и всего мира я за­яв­ляю, что ни­ко­гда не со­труд­ни­чал со служ­ба­ми ПНР и ни­ко­гда не был на ком­му­ни­сти­че­ской сто­роне".

Ин­сти­тут на­ци­о­наль­ной па­мя­ти сде­лал вывод о со­труд­ни­че­стве Ва­лен­сы со спец­служ­ба­ми, когда изъял некие "сек­рет­ные до­ку­мен­ты" из дома умер­ше­го ге­не­ра­ла Че­сла­ва Ки­ща­ка. В най­ден­ных бу­ма­гах были под­пи­си Ва­лен­сы и его со­гла­сие на со­труд­ни­че­ство. Экс-​глава го­су­дар­ства на это от­ве­чал, что ин­сти­тут нац­па­мя­ти – это "несе­рьез­ная ор­га­ни­за­ция", ко­то­рую уже давно пора рас­фор­ми­ро­вать: "Ве­ро­ят­но, я во­об­ще не буду с ними го­во­рить, по­то­му что не знаю, с кем го­во­рить, не знаю, на каких прин­ци­пах. С кем я дол­жен го­во­рить? С глуп­ца­ми, ко­то­рые ме­ня­ют свое мне­ние?" – ска­зал он про ин­сти­тут.

Пе­ри­о­ди­че­ски по­се­щаю места, где от­сту­па­ла 24 армия, при необ­хо­ди­мо­сти могу сде­лать фо­то­съем­ку ин­те­ре­су­ю­щих на­се­лен­ных пунк­тов и пр.

Аме­ри­кан­ские се­на­то­ры боль­шин­ством го­ло­сов одоб­ри­ли за­ко­но­про­ект, рас­ши­ря­ю­щий санк­ции про­тив Рос­сии, со­об­ща­ет ТАСС. Они огра­ни­чат российско-​американское со­труд­ни­че­ство в бан­ков­ском и неф­те­га­зо­вом сек­то­ре, а также в энер­ге­ти­ке. 

За при­ня­тие за­ко­но­про­ек­та вы­сту­пи­ло 97 се­на­то­ров, про­тив – 2. Новые меры при­ня­ты в виде по­пра­вок в закон о при­ме­не­нии санк­ции про­тив Ирана. При этом в до­ку­мен­те про­пи­са­на норма, ко­то­рая за­пре­ща­ет пре­зи­ден­ту До­наль­ду Трам­пу осла­бить или от­ме­нить при­ня­тые меры без одоб­ре­ния кон­грес­са.

Новые санк­ции преду­смат­ри­ва­ют со­кра­ще­ние мак­си­маль­но­го срока ры­ноч­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния рос­сий­ских бан­ков до 14 дней, а ком­па­ний неф­те­га­зо­во­го сек­то­ра – до 30 дней. Кроме того, по­прав­ки за­пре­ща­ют аме­ри­кан­ским ком­па­ни­ям по­став­лять то­ва­ры, услу­ги или тех­но­ло­гии любым рос­сий­ским ком­па­ни­ям, ве­ду­щим энер­ге­ти­че­ские про­ек­ты. Се­на­то­ры также за­пре­тят аме­ри­кан­ским энер­ге­ти­че­ским ком­па­ни­ям участ­во­вать в глу­бо­ко­вод­ных, арк­ти­че­ских и слан­це­вых про­ек­тах сов­мест­но с рос­сий­ски­ми.

Со­глас­но за­ко­но­про­ек­ту, в те­че­ние по­лу­го­да после при­ня­тия за­ко­но­про­ек­та ми­нистр фи­нан­сов США дол­жен пред­ста­вить в кон­гресс до­клад о воз­мож­ных по­след­стви­ях рас­про­стра­не­ния санк­ций на су­ве­рен­ный долг РФ. Кроме того, Мин­фин США, сов­мест­но с На­ци­о­наль­ной раз­вед­кой и Госде­пар­та­мен­том, со­ста­вит отчет о наи­бо­лее за­мет­ных по­ли­ти­че­ских и фи­нан­со­вых де­я­те­лях Рос­сии. В отчет вой­дет оцен­ка их фи­нан­со­во­го со­сто­я­ния, ис­точ­ни­ки по­лу­че­ния до­хо­да, а также оцен­ка воз­дей­ствия санк­ций. 

Ранее стало из­вест­но, что в США раз­ра­бо­та­ли за­ко­но­про­ект, опре­де­ля­ю­щий по­ня­тие рос­сий­ской агрес­сии. В до­ку­мен­те идет речь о вме­ша­тель­стве Моск­вы в аме­ри­кан­ские вы­бо­ры и о на­ру­ше­нии Рос­си­ей до­го­во­ра о лик­ви­да­ции ракет сред­ней и мень­шей даль­но­сти

"Транс­нефть" до­би­ва­ет­ся в Ар­бит­раж­ном суде го­ро­да Моск­вы при­зна­ния недей­стви­тель­ной сдел­ки со "Сбер­бан­ком", ко­то­рая обер­ну­лась для ком­па­нии убыт­ка­ми на $66,5 млрд из-за ва­лют­но­го кри­зи­са 2014 года. Ком­па­ния утвер­жда­ет, что кре­дит­ная ор­га­ни­за­ция не про­ин­фор­ми­ро­ва­ла ее о воз­мож­ных рис­ках ис­поль­зо­ва­ния слож­ных фи­нан­со­вых ин­стру­мен­тов. Слу­чай на­по­ми­на­ет гром­кое раз­би­ра­тель­ство про­шло­го года – дело "Пла­ти­нум Недви­жи­мо­сти".

В АСГМ со­сто­я­лось оче­ред­ное за­се­да­ния по делу №А40-3903/2017, в рам­ках ко­то­ро­го "Транс­нефть" пы­та­ет­ся воз­ме­стить по­те­ри от сдел­ки, за­клю­чен­ной со "Сбер­бан­ком" до кри­зи­са 2014 года и ис­пол­нен­ной толь­ко в сен­тяб­ре 2015-го. Она со­сто­я­ла из двух ба­рьер­ных ва­лют­ных оп­ци­о­нов на $2,7 млрд. "Транс­нефть" обя­за­лась про­дать дол­ла­ры по за­ра­нее опре­де­лен­но­му курсу, чтобы за­стра­хо­вать­ся от воз­мож­но­го па­де­ния аме­ри­кан­ской ва­лю­ты в бу­ду­щем. Од­на­ко из-за неожи­дан­но­го рез­ко­го роста курса дол­ла­ра усло­вия до­го­во­ра стали невы­год­ны­ми для истца – ком­па­ния по­нес­ла убыт­ки, со­ста­вив­шие почти де­ся­тую часть ее вы­руч­ки за 2014 год.

Пред­ста­ви­те­ли "Транс­неф­ти" ранее на­ста­и­ва­ли, что не могли до конца по­ни­мать сущ­ность та­ко­го слож­но­го фи­нан­со­во­го ин­стру­мен­та, как оп­ци­о­ны. Банк же, как про­фес­си­о­наль­ный участ­ник рынка, дол­жен был пол­но­стью рас­крыть ин­фор­ма­цию ка­са­тель­но воз­мож­ных рис­ков для ее участ­ни­ка, од­на­ко этого якобы сде­ла­но не было. "Сбер­банк" же утвер­жда­ет, что про­ин­фор­ми­ро­вал кли­ен­та долж­ным об­ра­зом. Что ка­са­ет­ся из­ме­не­ния курса валют, то его спро­гно­зи­ро­вать было невоз­мож­но, и эти об­сто­я­тель­ства долж­ны рас­це­ни­вать­ся как форс-​мажор.

Рас­смот­ре­ние спора было от­ло­же­но до мая после хо­да­тай­ства пред­ста­ви­те­лей "Транс­неф­ти", ко­то­рые по­про­си­ли до­пол­ни­тель­ное время для изу­че­ния фи­нан­со­вых до­ку­мен­тов за ука­зан­ный пе­ри­од, пред­став­лен­ных "Сбер­бан­ком" по за­про­су истца. Се­го­дня судья Олеся Ду­бо­вик обя­за­ла фи­нан­со­вое учре­жде­ние пред­ста­вить суду внут­рен­ний ре­гла­мент управ­ле­ния рис­ка­ми, тем самым вновь удо­вле­тво­рив хо­да­тай­ство неф­те­ком­па­нии. В связи с этим ре­ше­ни­ем слу­ша­ния по делу от­ло­же­ны до 6 июня, пе­ре­да­ёт агент­ство "Прайм".

Ха­мов­ни­че­ский суд Моск­вы огла­сил при­го­вор быв­ше­му пре­зи­ден­ту "Вне­ш­пром­бан­ка" Ла­ри­се Мар­кус и ее за­ме­сти­те­лю Ека­те­рине Глу­ша­ко­вой,со­об­ща­ет РБК со ссыл­кой на пресс-​службу суда.

Мар­кус по­лу­чи­ла де­вять лет ко­ло­нии об­ще­го ре­жи­ма за мо­шен­ни­че­ство и хи­ще­ние из "Вне­ш­пром­бан­ка" почти 114 млрд руб. Ее за­ме­сти­те­ля, вице-​президента ор­га­ни­за­ции, при­го­во­ри­ли к че­ты­рем годам. Ни одной из них суд не на­зна­чил штра­фа.

За­дер­жа­ли их в 2015 году по об­ви­не­нию в рас­тра­те и мо­шен­ни­че­стве (ч. 4 ст 159 и ч. 4 ст. 160 УК). Мар­кус пол­но­стью при­зна­ла свою вину в том, что ор­га­ни­зо­ва­ла пре­ступ­ную груп­пу, ко­то­рая об­ма­ном по под­дель­ным до­ку­мен­там вы­да­ла 286 кре­ди­тов и вы­ве­ла из ак­ти­вов банка боль­ше 5 млрд руб. Об­ви­не­ние про­си­ло для нее 10 лет тюрь­мы и штраф в 400 000 руб.

На про­шлом за­се­да­нии Мар­кус из­ви­ни­лась перед судом и по­про­си­ла о снис­хож­де­нии, за рас­ка­я­ние она про­си­ла рас­смат­ри­вать её дело в осо­бом по­ряд­ке

Более 2600 ор­га­ни­за­ций и граж­дан, вклю­чая ин­ди­ви­ду­аль­ных пред­при­ни­ма­те­лей, на тер­ри­то­рии Под­мос­ко­вья участ­ву­ют в про­це­ду­рах банк­рот­ства –их общая за­дол­жен­ность со­став­ля­ет 39,6 млрд руб. Об этом со­об­ща­ет пресс-​служба об­ласт­но­го УФНС.

ЦБ не ста­нет спа­сать банки от банк­рот­ства без спе­ци­аль­но­го за­ко­на

В Банке Рос­сии за­яви­ли, что боль­ше не го­то­вы в рам­ках са­на­ции кре­дит­ных ор­га­ни­за­ций вы­да­вать льгот­ные кре­ди­ты на боль­шие сроки, по­это­му необ­хо­ди­мо при­нять закон о фонде кон­со­ли­да­ции бан­ков­ско­го сек­то­ра, со­об­ща­ет«Ком­мер­сант» со ссыл­кой на зам­пре­да ЦБ Ва­си­лия Поз­ды­ше­ва.

По его мне­нию, ны­неш­няя схема са­на­ции неэф­фек­тив­на. Она вклю­ча­ет вы­да­чу ин­ве­сто­ру кре­ди­та на де­сять лет по став­ке 0,51% для того, чтобы за­крыть "дыру" в ка­пи­та­ле. "Про­бле­ма с этим ме­ха­низ­мом за­клю­ча­ет­ся в сле­ду­ю­щем: мы по­сле­до­ва­тель­но сни­жа­ем ин­фля­цию и про­цент­ные став­ки на рынке. Бук­валь­но через год-​два став­ки будут со­вер­шен­но дру­ги­ми. Чтобы за­крыть от­ри­ца­тель­ные чи­стые ак­ти­вы, до­пу­стим, в 10 млрд руб., в ста­рой си­сте­ме нужно было вы­дать 10–15 млрд руб­лей, а в новых эко­но­ми­че­ских ре­а­ли­ях, при новых став­ках, чтобы за­крыть сумму в 10 млрд руб­лей на 10 лет – 20 млрд руб­лей и боль­ше. Таким об­ра­зом, мы на­вод­ним наш рынок прак­ти­че­ски бес­плат­ны­ми день­га­ми. Вы сами по­ни­ма­е­те, с ка­ки­ми рис­ка­ми столк­нёт­ся наша фи­нан­со­вая си­сте­ма", – за­явил зам­пред ЦБ РФ.

Если не при­мут закон, из­ме­ня­ю­щий схему са­на­ции, то новых кре­ди­тов боль­ше не будет, по­то­му что ЦБ не готов вы­да­вать день­ги бес­плат­но в таких мас­шта­бах и на такие сроки и не видит на рынке част­ных ин­ве­сто­ров, ко­то­рые могли бы взять на себя новые фи­нан­со­вые оздо­ров­ле­ния.

«Ла­бо­ра­то­рия Кас­пер­ско­го» не смог­ла от­сто­ять в суде своё имя

Про­из­во­ди­тель ан­ти­ви­ру­са тре­бо­вал за­пре­тить НПО ис­поль­зо­вать по­хо­жее на­зва­ние, но суд от­ка­зал, мо­ти­ви­ро­вав это тем, что фа­ми­лию "Кас­пер­ский" носит не толь­ко из­вест­ный про­грам­мист, но и из­вест­ный шах­ма­тист.

В сен­тяб­ре про­шло­го года АО «Ла­бо­ра­то­рия Кас­пер­ско­го» об­ра­ти­лась в АСГМ, по­тре­бо­вав за­пре­тить АО «НПО «Ла­бо­ра­то­рия Кас­пер­ско­го» ис­поль­зо­вать сход­ное на­зва­ние и сме­нить имя (дело № А40-193588/16-31-1841). По мне­нию истца, НПО неза­кон­но поль­зу­ет­ся по­хо­жим на­име­но­ва­ни­ем и его фир­мен­ным тор­го­вым зна­ком.

Суд пер­вой ин­стан­ции уста­но­вил, что две ор­га­ни­за­ции за­ни­ма­ют­ся раз­ны­ми ви­да­ми де­я­тель­но­сти и пол­но­стью ока­зал в иске. Де­я­тель­ность ан­ти­ви­рус­ной ком­па­нии со­сре­до­то­че­на на ком­пью­тер­ных про­грам­мах по за­щи­те ин­фор­ма­ции, тогда как де­я­тель­ность от­вет­чи­ка, за­ре­ги­стри­ро­ван­но­го летом 2016 года, – ис­сле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки в сфере есте­ствен­ных и тех­ни­че­ских наук.

К тому же пол­ное на­зва­ние от­вет­чи­ка со­глас­но вы­пис­ке из ЕРГЮЛ – «Научно-​производственное объ­еди­не­ние «Ла­бо­ра­то­рия Кас­пер­ско­го», а истца – Ак­ци­о­нер­ное Об­ще­ство «Ла­бо­ра­то­рия Кас­пер­ско­го». "В фир­мен­ном на­име­но­ва­нии от­вет­чи­ка из пяти слов толь­ко два слова по­хо­жи на слова, ис­поль­зу­е­мые в фир­мен­ном на­име­но­ва­нии истца", – ука­зал суд, до­ба­вив, что слово "ла­бо­ра­то­рия" яв­ля­ет­ся об­ще­упо­тре­би­тель­ным, может от­но­сит­ся к ши­ро­ко­му кругу де­я­тель­но­сти, а фа­ми­лия "Кас­пер­ский" также яв­ля­ет­ся ши­ро­ко из­вест­ной, ас­со­ци­и­ру­ет­ся не толь­ко с из­вест­ным про­грам­ми­стом, но и из­вест­ным шах­ма­ти­стом/

Кроме того, истец не предо­ста­вил суду ни­ка­ких до­ка­за­тельств того, что от­вет­чик ис­поль­зу­ет его то­вар­ные знаки – «KASPERSKY» и «KASPERSKYlab». В ре­зуль­та­те судья Елена Ага­фо­но­ва от­ка­за­ла в удо­вле­тво­ре­нии иска, объ­яс­нив это тем, что про­дук­ция двух ком­па­ний не может быть спу­та­на по­тре­би­те­лем.

Са­мо­на­де­ян­но­сти Хил­ла­ри не было конца и края, на­вер­ное, имен­но по­то­му, её по­ра­же­ние для мно­гих стало боль­шим сюр­при­зом. Так, кто же ви­но­ват, что вме­сто по­бед­но­го са­лю­та в Нью-​Йорке, Хил­ла­ри и даже неко­то­рые её из­би­ра­те­ли встре­ти­ли итоги вы­бо­ров горь­ки­ми сле­за­ми? Ока­зы­ва­ет­ся, – Обама!

Пи­са­тель Эд Кляйн рас­ска­зал из­да­нию Daily Mirror, что по итогу вы­бо­ров, бук­валь­но ры­да­ю­щая Клин­тон по­зво­ни­ла своей по­дру­ге и объ­яс­ни­ла той при­чи­ну сво­е­го по­ра­же­ния. Клин­тон была так по­дав­ле­на, что со­бе­сед­ни­ца на том конце про­во­да еле раз­би­ра­ла слова. Но из озву­чен­но­го было ясно, что если бы Обама во­вре­мя пре­сёк на­ме­ре­ния главы ФБР воз­об­но­вить рас­сле­до­ва­ния про­тив неё, Клин­тон бы не про­иг­ра­ла.

«Она ска­за­ла, что он мог оста­но­вить Коми ещё очень давно. Так ей ска­зал Билл», — пе­ре­ска­зы­ва­ет ис­то­рию Кляйн.

Ох уж этот Билл, стало быть, по его мне­нию, Обама об­ла­дал не очень-​то боль­шим же­ла­ни­ем по­мо­гать Хил­ла­ри в её бес­ком­про­мисс­ной борь­бе. К тому же, легче спу­стить всех собак на быв­ше­го аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та, неже­ли при­знать, что по­ли­ти­че­ский курс Хил­ла­ри в гла­зах элек­то­ра­та уже не ра­бо­та­ет.

Впро­чем, уве­рен, нам ещё не раз озву­чат имена ви­нов­ни­ков, тут, ко­неч­но, и сам До­нальд Трамп в верху спис­ка и рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та ни с того, ни с сего при­пи­са­ли. Те­перь, это целая трой­ка и её за­мы­ка­ет Обама. Хотя, я не могу со­гла­сить­ся с тем, что он слабо топил за Клин­тон, на­обо­рот, вёл себя са­мо­от­вер­жен­но и идей­но. Но преж­не­му по­ли­ти­че­ско­му курсу Аме­ри­ки всё же при­шлось по­дви­нуть­ся на смену но­во­му.

http://politikus.ru/events/print:page,1,86439-​hillari-klinton-vinit-v-svoem-porazhenii-na-vyborah-obamu.html

Тя­же­лые были вре­ме­на, Ту­ха­чев­ский тоже был белым, потом крас­ным, в Там­бо­ве от­ли­чил­ся и даже в мар­ша­лах по­бы­вал, кого с кем ми­рить, непо­нят­но ...

В 2017 году можно будет уви­деть на какой сто­роне наше ру­ко­вод­ство.

В Бри­та­нии за­ре­ги­стри­ро­ва­ли "двой­ни­ков" почти всех рос­сий­ских неф­тя­ных ком­па­ний

Прак­ти­че­ски все рос­сий­ские круп­ные неф­тя­ные ком­па­нии имеют в Бри­та­нии "двой­ни­ка" – юри­ди­че­ское лицо с таким же ан­глий­ским на­зва­ни­ем, пишет РБК. В Рос­сии счи­та­ют это про­во­ка­ци­ей.