Комментарии пользователя

С во­про­са­ми веры вам надо в цер­ковь. А оце­ноч­ные по­ка­за­те­ли можно вы­дать прак­ти­че­ски в любой день года, срав­ни­вая с ана­ло­гич­ным пе­ри­о­дом про­шло­го года.

Ве­ро­ят­ность того, что за се­го­дня рос­си­яне на­вер­ста­ют 20% па­де­ния, стре­мит­ся к нулю.

С во­про­са­ми веры я обыч­но хожу в цер­ковь, чего и вам ре­ко­мен­дую. Дей­ствен­ность вак­цин на­уч­но до­ка­за­на и не яв­ля­ет­ся пред­ме­том веры. Ваши утвер­жде­ния опять же под­твер­жда­ют недо­ста­ток ва­ше­го об­ра­зо­ва­ния - вы по­ня­тия не име­е­те, как ра­бо­та­ют вак­ци­ны, по­это­му вы­нуж­де­ны ве­щать про какую-​то веру.

Вот ска­жи­те, вы ве­ри­те в то, что в де­ся­тич­ной си­сте­ме счис­ле­ния 2 х 2 = 4 или вы зна­е­те это?

Я вот не верю, я знаю, что если в ор­га­низ­ме вак­ци­ни­ро­ван­но­го об­на­ру­жи­ва­ют­ся спе­ци­фи­че­ские ан­ти­те­ла к спайк-​белку ко­ро­на­ви­ру­са SARS-​CoV-2, то вак­ци­на от ко­ви­да - ра­бо­та­ет. А если об­на­ру­жи­ва­ют­ся еще и ан­ти­те­ла к аде­но­ви­ру­сам вак­ци­ны, то это мар­кер вак­ци­на­ции, го­во­ря­щий од­но­знач­но о том, что че­ло­век был вак­ци­ни­ро­ван Гам-​Ковид-Вак. Это как  2 х 2 = 4.

Про­сти, Вер­нер фон Браун, мы все про­сра­ли (с)

Ну а по­че­му бы и нет? Бог дал тело, но не дал зап­ча­сти. В пищу можно пус­кать те­ло­и­ды коров и сви­ней.

я о том и го­во­рю - охват был незна­чи­тель­ный

Охват был до­ста­точ­ный для по­яв­ле­ния кол­лек­тив­но­го им­му­ни­те­та и ис­ко­ре­не­ния оспы в СССР к 1936 году.

Про но­вей­шую ис­то­рию лучше вобще не вспо­ми­нать) как за­кан­чи­ва­ют­ся пан­де­мии))

Ваш па­ни­че­ский страх перед при­вив­ка­ми сви­де­тель­ству­ет толь­ко о недо­стат­ке ва­ше­го об­ра­зо­ва­ния даже в объ­е­ме курса био­ло­гии сред­ней школы. "По­че­му я встал у стен­ки? У меня.. дро­жат ко­лен­ки..." (с)

пики от недо­еда­ния видно, а сту­пе­нек от вак­цин не видно

Это утвер­жде­ние сви­де­тель­ству­ет об от­сут­ствии у вас ло­ги­че­ско­го мыш­ле­ния и спо­соб­но­сти ана­ли­зи­ро­вать. Ибо голод слу­ча­ет­ся од­но­мо­мент­но у боль­шо­го ко­ли­че­ства людей. Вак­ци­на­ция на­се­ле­ния - про­цесс рас­тя­ну­тый по вре­ме­ни на годы.

охват неиз­ве­стен, зна­чит, науке.. 

Вам надо - вы и ищите.

И еще раз - бо­лезнь не есть зло апри­о­ри, если вы­хо­дит, что при ней по­пу­ля­ция рас­тёт,

Да-да, ко­неч­но. Когда ро­жа­ют по 7-9 детей, из ко­то­рых чет­верть (273 ре­бен­ка на 1000, 1905 г) уми­ра­ет, не есть зло.

по­ка­жи­те сту­пень­ки на нём от вак­ци­на­ций. Да и на дет­ской смерт­но­сти нет сту­пе­нек, ко­то­рые обя­за­ны быть от мас­со­во­го при­ме­не­ния чего-​то жи­ви­тель­но­го.

Как толь­ко по­ка­же­те, что все на­се­ле­ние стра­ны было вак­ци­ни­ро­ва­но од­но­мо­мент­но.

Я, вроде, по-​русски на­пи­сал, что это фак­то­ры, от­ри­ца­тель­но вли­я­ю­щие на рож­да­е­мость. Иными сло­ва­ми, это фак­то­ры, сни­жа­ю­щие рож­да­е­мость. Чтобы рож­да­е­мость по­вы­сить, надо дей­ство­вать ровно на­обо­рот.

Фак­то­ры, от­ри­ца­тель­но вли­я­ю­щие на рож­да­е­мость, были пе­ре­чис­ле­ны ООН в 1974 году и при­ве­де­ны ува­жа­е­мым Вла­ди­ми­ром Мас­ло­вым тут:

https://aftershock.news/?q=node/1211689

Крат­кая вы­держ­ка из Все­мир­но­го плана дей­ствий в об­ла­сти на­ро­до­на­се­ле­ния, при­ня­то­го на тре­тей Все­мир­ной кон­фе­рен­ции по на­ро­до­на­се­ле­нию (1974 год, Бу­ха­рест, Ру­мы­ния)

Цель Все­мир­но­го плана дей­ствий в об­ла­сти на­ро­до­на­се­ле­ния по­мочь ко­ор­ди­ни­ро­вать де­мо­гра­фи­че­ские тен­ден­ции и про­цес­сы эко­но­ми­че­ско­го и со­ци­аль­но­го раз­ви­тия. Раз­ра­бот­ка и осу­ществ­ле­ние де­мо­гра­фи­че­ской по­ли­ти­ки яв­ля­ет­ся су­ве­рен­ным пра­вом каж­дой нации.

В этом Плане дей­ствий по­став­ле­ны цели. По­ощ­рять социально-​экономические меры и про­грам­мы, чья цель со­сто­ит по­вли­ять на при­рост на­се­ле­ния, за­бо­ле­ва­е­мость и смерт­ность, вос­про­из­вод­ство и об­ра­зо­ва­ния семей, рас­пре­де­ле­ние на­се­ле­ния, внут­рен­нюю и меж­ду­на­род­ную ми­гра­цию, и как след­ствие, на со­став на­се­ле­ния. Улуч­шать по­ло­же­ние жен­щин, рас­ши­рять их роль.

Стра­нам, ко­то­рые счи­та­ют, что их те­ку­щие или ожи­да­е­мые темпы роста на­се­ле­ния пре­пят­ству­ют до­сти­же­нию их целей, пред­ла­га­ет­ся рас­смот­реть при­ня­тие по­ли­ти­ки в об­ла­сти на­ро­до­на­се­ле­ния.

Улуч­ше­ние по­ло­же­ния жен­щин в семье и об­ще­стве может спо­соб­ство­вать умень­ше­нию раз­ме­ров семьи, а воз­мож­ность жен­щин пла­ни­ро­вать де­то­рож­де­ние улуч­ша­ет их ста­тус.

Ре­ко­мен­ду­ет­ся чтобы стра­ны, же­ла­ю­щие ока­зать вли­я­ние на уро­вень рож­да­е­мо­сти, уде­ля­ли ос­нов­ное вни­ма­ние осу­ществ­ле­нию про­грамм и стра­те­ги­ям в об­ла­сти об­ра­зо­ва­ния и здра­во­охра­не­ния, ко­то­рые спо­соб­ству­ют эко­но­ми­че­ско­му росту, по­вы­ша­ют уро­вень жизни и ока­зы­ва­ют ре­ша­ю­щее воз­дей­ствие на де­мо­гра­фи­че­ские тен­ден­ции, вклю­чая рож­да­е­мость.

При­зна­вая раз­но­об­ра­зие со­ци­аль­ных, куль­тур­ных, по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских усло­вий, все со­глас­ны, что ни­же­ука­зан­ные цели в об­ла­сти раз­ви­тия при­ве­дут к уме­рен­но­му уров­ню рож­да­е­мо­сти: сни­же­ние мла­ден­че­ской и дет­ской смерт­но­сти, все­сто­рон­нее во­вле­че­ние жен­щин в про­цесс раз­ви­тия (об­ра­зо­ва­ние, эко­но­ми­ка, по­ли­ти­ка), по­ощ­ре­ние со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти, до­ступ­ность об­ра­зо­ва­ния, ис­ко­ре­не­ние дет­ско­го труда и же­сто­ко­го об­ра­ще­ния с детьми, вве­де­ние со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния и пен­сий по ста­ро­сти, уста­нов­ле­ние ми­ни­маль­но­го воз­рас­та вступ­ле­ния в брак (стра­ни­ца 12).

Успех Плана дей­ствий во мно­гом за­ви­сит от на­ци­о­наль­ных пра­ви­тельств. Для при­ня­тия мер пра­ви­тель­ствам на­сто­я­тель­но ре­ко­мен­ду­ет­ся в пол­ной мере за­дей­ство­вать меж­пра­ви­тель­ствен­ные и непра­ви­тель­ствен­ные ор­га­ни­за­ции.

ООН, 1974 год: вво­ди­те пен­сии по ста­ро­сти, это по­мо­жет сни­зить рож­да­е­мость (Вла­ди­мир Мас­лов)

Воз­ник­ла дис­кус­сия с неза­ви­си­мым ис­сле­до­ва­те­лем вли­я­ния со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния ста­ро­сти (пен­сий) на сни­же­ние рож­да­е­мо­сти. Мне за­да­ли во­прос: «Со­глас­ны ли вы с тем, что пен­сии, а имен­но прин­цип «Ста­рость за счет ЧУЖИХ детей» - ос­нов­ная при­чи­на на­ше­го вы­ми­ра­ния?» Мой ответ: «Без­услов­но, вве­де­ние пен­си­он­но­го и со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния от­ри­ца­тель­но ска­зы­ва­ет­ся на рож­да­е­мо­сти, но я не счи­таю их...

Раз­ва­лить можно все, когда про­гни­ла вер­хуш­ка. Рыба сгни­ла с го­ло­вы (с)

В Ве­ли­кую Оте­че­ствен­ную СССР не раз­ва­лил­ся, воюя с объ­еди­нен­ной под Гит­ле­ром Ев­ро­пой.

Нет, не думаю. Ка­пи­та­лизм будет су­ще­ство­вать еще до­воль­но долго. Даже КПК стро­ит со­ци­а­лизм с ки­тай­ской спе­ци­фи­кой, ис­поль­зуя на дан­ном этапе пре­иму­ще­ства ка­пи­та­лиз­ма.

В Син­га­пу­ре кор­руп­ци­о­не­ров тоже рас­стре­ли­ва­ли. Те­перь имеют эко­но­ми­че­ское чудо.

Кро­во­жад­ность какая-​то. Чтобы всем было хо­ро­шо, надо быть го­то­вым убить со­се­да или его семью. Или это ве­сен­нее обостре­ние?

1. Ольга Го­лу­бов­ская не со­об­щи­ла, как уве­ли­чи­ва­ет­ся риск после пе­ре­не­сен­но­го Ко­ви­да?

2. Где ссыл­ка на ис­сле­до­ва­ние?

3. Го­лу­бов­ская - та самая, с Укра­и­ны? С той Укра­и­ны, в ре­зуль­та­те раз­гу­ла ан­ти­вак­сер­ства и об­ще­го раз­ва­ла здра­во­охра­не­ния по­яви­лась корь, ко­то­рую хохлы рас­та­щи­ли по Ев­ро­пе?

По­то­му что вак­ци­на, по опре­де­ле­нию - это ме­ди­цин­ский пре­па­рат био­ло­ги­че­ско­го про­ис­хож­де­ния, вы­зы­ва­ю­щий по­яв­ле­ние спе­ци­фи­че­ско­го им­му­ни­те­та к кон­крет­но­му ан­ти­ге­ну. По­это­му вак­ци­ны от рака по опре­де­ле­нию яв­ля­ют­ся вак­ци­на­ми.

Вак­ци­нам от рака сто лет в обед. Гуг­ли­те "дендритно-​клеточные вак­ци­ны от рака". Эф­фек­тив­ность у них про­цен­тов 40. Сей­час раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся новое по­ко­ле­ние вак­цин. По­го­лов­ной вак­ци­на­ции от рака как-​то не за­ме­че­но. Может, по­то­му, что вак­ци­на для каж­до­го па­ци­ен­та из­го­тав­ли­ва­ет­ся ин­ди­ви­ду­аль­но на ос­но­ве уже име­ю­ще­го­ся рака?

Ведь как с ко­ви­дом уже про­вер­ну­ли такую штуку, об­ко­ло­ли здо­ро­вых

Вы не по­ве­ри­те, но всеми вак­ци­на­ми из ка­лен­да­ря про­фи­лак­ти­че­ских при­ви­вок об­ка­лы­ва­ют здо­ро­вых :)

Од­но­вре­мен­ность была за­мет­на еще с про­ти­во­ко­вид­ны­ми вак­ци­на­ми.

Как по­явил­ся ковид, так и на­ча­ли раз­ра­бот­ку вак­цин.

Го­да­ми ни у кого не по­лу­ча­лось

А был го­да­ми ковид? Вак­ци­на Гам-​Ковид-Вак была со­зда­на на той же ос­но­ве, что и со­здан­ная ранее вак­ци­на от Эболы. 

это стало ре­зуль­та­том ме­гаудач­но­го сов­па­де­ния

Со­вре­мен­ные вак­ци­ны на ос­но­ве аде­но­ви­ру­сов или мРНК адап­ти­ру­ют­ся под дру­гое за­бо­ле­ва­ние за счи­тан­ные дни - там толь­ко ан­ти­ген по­ме­нять ме­то­да­ми ген­ной ин­же­не­рии. Обмен ин­фор­ма­ци­ей был в той части, что уче­ные об­ме­ни­ва­лись дан­ны­ми по ви­ру­су и его штам­мам. Зачем Га­ма­лее изу­чать чужую мРНК плат­фор­му, когда у него есть своя аде­но­ви­рус­ная?

Если нестан­дарт­но и гру­же­ным, или если ОТ ехать со мно­ги­ми пе­ре­сад­ка­ми - то такси. Они тоже по вы­де­лен­кам ездят, где при­пар­ко­вать­ся не надо ис­кать.

Я и го­во­рю - ви­но­ват ком­пью­тер :) А люди по­гиб­ли.

мы и сей­час можем сде­лать без ком­пью­те­ра де­ре­вян­ное крыло с тка­не­вой обив­кой для по­ле­та на ско­ро­стях до 400км/ч. оно Вам надо?

Ну рас­ска­жи­те, какие-​такие ком­пью­те­ры были в СССР во время со­зда­ния того же Ту-144? Какой-​нибудь МИР-2  с моз­га­ми на фер­ри­то­вых коль­цах? А Ту-144 - по­ле­тел. И спут­ник - по­ле­тел. И Га­га­рин по­ле­тел. И АЭС стро­и­лись, и атом­ные ле­до­ко­лы. А сей­час без ком­пью­те­ра - ни­че­го не можем. Де­ре­вян­ное крыло с тка­не­вой об­шив­кой. На­се­ле­ние ту­пе­ет.

Ком­пью­тер­ная модель-​ это мо­дель, ко­то­рая в до­ста­точ­ной для ре­ше­ния прак­ти­че­ской за­да­чи сте­пе­ни от­ра­жа­ет ре­аль­ность.

А кто ре­ша­ет, что дан­ная сте­пень до­ста­точ­на? Че­ло­век ре­ша­ет.  Вот че­ло­век решил, что мо­дель Бо­ин­га 737 МАХ в до­ста­точ­ной сте­пе­ни от­ра­жа­ет ре­аль­ность. Когда сде­ла­ли же­лез­ку, то ока­за­лось, что недо­ста­точ­но от­ра­жа­ет. По­пы­та­лись ко­ся­ки же­лез­ки ис­пра­вить соф­том, во­гна­ли два краф­та в землю.

Он опре­де­ля­ет необ­хо­ди­мые па­ра­мет­ры мо­де­ли и лиш­ние, и остав­ля­ет толь­ко необ­хо­ди­мые. 

Вот я и спра­ши­ваю, трех сил, при­ло­жен­ных к цен­тру тя­же­сти крыла, до­ста­точ­но для рас­че­та? А сто сил в ста раз­ных точ­ках? А две­сти? И кто га­ран­ти­ру­ет, что вы учли в мо­де­ли все силы, дей­ству­ю­щие на крыло в самых раз­ных ре­жи­мах по­ле­та?

Ин­же­не­ры Бо­ин­га ис­прав­ля­ли недо­стат­ки же­ле­за соф­том не по­то­му, что это они так ре­ши­ли, а по­то­му что ме­не­дже­ры ре­ши­ли, потом пе­ре­ре­ша­ли, потом пе­ре­ду­ма­ли и снова пе­ре­ре­ша­ли

Можно на­пи­сать про­сто - так де­шев­ле. Два краф­та в земле, люди по­гиб­ли. Но вы то­пи­те за де­ше­виз­ну, да? А то денег сель­ско­му хо­зяй­ству не оста­нет­ся.

Вот это и вы­зы­ва­ет у меня оза­бо­чен­ность.

На­до­ел - тебя тут никто не дер­жит. :)

Вы даже не смо­же­те со­здать объ­ект для ис­пы­та­ния! про­сто по­то­му, что для того, чтобы ис­пы­ты­вать крыло-​ надо его сна­ча­ла рас­счи­тать и смо­де­ли­ро­вать

Вот почти об этом я и пишу - люди без ком­пью­те­ра стали пол­но­стью бес­по­мощ­ны­ми. Рас­ска­жи­те, как де­ла­ли са­мо­ле­ты и про­чее до по­яв­ле­ния ЭВМ? А как в кос­мос по­ле­те­ли? Любая ком­пью­тер­ная мо­дель - это всего лишь мо­дель, ко­то­рая в той или иной мере от­ра­жа­ет ре­аль­ность. И в какой мере от­ра­жа­ет, ре­ша­ет че­ло­век, про­ек­ти­ру­ю­щий мо­дель. А потом Боинг в 737 МАХ пы­тал­ся ис­пра­вить недо­стат­ки же­ле­за соф­том и во­гнал пару краф­тов в землю.

А в СССР до­мо­фо­нов не было.

По­след­ствия будут та­ко­вы: че­ло­ве­че­ство вер­нет­ся к бу­маж­ным ис­точ­ни­кам, в биб­лио­те­ки. Вот вы, на­при­мер, кон­струк­тор. Про­ек­ти­ру­е­те какой-​то узел са­мо­ле­та, ра­ке­ты, судна, ав­то­мо­би­ля или чего-​либо еще. И вам по­на­до­бил­ся пре­дел проч­но­сти и мо­дуль упру­го­сти стали марки 18ХГТ. Вот лично я в такой си­ту­а­ции уже сей­час не стану до­ве­рять тому, что ска­жет мне из ко­лон­ки Алиса или тому, что я найду в ин­тер­не­те. Я по­ле­зу в ста­рый доб­рый "Спра­воч­ник ме­тал­ли­ста". :)

Также меня на­сто­ра­жи­ва­ют сле­ду­ю­щие тен­ден­ции:

- за­ме­на на­тур­ных ис­пы­та­ний ком­пью­тер­ным мо­де­ли­ро­ва­ни­ем. На­сто­ра­жи­ва­ют в силу огра­ни­чен­но­сти ком­пью­тер­ной мо­де­ли. Как при­мер: на­тур­ные ис­пы­та­ния крыла са­мо­ле­та за­ме­ня­ем про­стей­шей мо­де­лью, где на крыло дей­ству­ют толь­ко силы тя­же­сти, со­про­тив­ле­ния воз­ду­ха и подъ­ем­ная сила, при­чем при­ло­жен­ные к цен­тру тя­же­сти крыла.

- недо­стат­ки же­ле­за ком­пен­си­ру­ют­ся соф­том. Минус два Бо­ин­га 737 МАХ и куча угроб­лен­но­го на­ро­да.

- сни­же­ние от­вет­ствен­но­сти раз­ра­бот­чи­ка в духе "это не я , это ком­пью­тер". От­ма­зок в стиле "это не я, это куль­ман и ка­ран­даш" мне слы­шать не до­во­ди­лось :)