"...Фетискин уверен, что Запад, едва только Россия начнет развиваться по пути корпоративного СССР, попытается начать четвертую мировую войну по типу Крымской, дабы раздробить огромную страну-компанию. Ибо развитие по пути СССР явно ведет нас к мировому господству (самая огромная корпорация в глобальном порядке, скрещенная с армией и спецслужбами!) и к деградации западного мира. Случайно ли поэтому в США, несмотря на огромный дефицит бюджета, идет форсированная разработка оружия будущего: беспилотных систем, боевых лазеров, новых кораблей и т.д.?.."
"...Вводится СПОВН — страховой принцип обязательной выплаты налогов. Государство несет ответственность перед гражданином-акционером за выплаченный им налог. И это единственный путь в условиях коррупции и неверия граждан в государство на фоне доверия к президенту. Это доверие становится точкой опоры, позволяющей изменить многое. Страхование жизни и многие другие формы страхования нужно оставить в руках государства. Нельзя отдавать это в частные руки, как в западной экономической системе…»,
он один в свое время опубликовал, а сформулировано и ему было отправлено в 2004г.
Он тогда ошибся в книге и меня Вячеслав назвал, потом в ЖЖ исправился.
Здесь у всех проблема в отсутствии правильного сущностного понимания.
Но русский национализм - это ложное направление в развитии России, скажем уход в стайную социализацию по сущностному как и национальные общины, диаспоры, религиозные общины.
Потеряем огонь Человека (по Ванге).
Задача(миссия) России спасти Человека и вернуть его в Мир.
У Вас у всех путаница в понимание "имен", даже как-то скучно...
1. Диаспоры, национальные общины как родовые общины( евреи, армяне и тд), религиозные общины - это стайная социализация в рамках действия законов живой Природы как части триединой материи.
И дуализм есть этой стаи с самой живой Природой в совокупности.
2. Какой всё таки Маркс был Гений, Провидец!(но Теории у него нет):
"Русская" община как ее называл Маркс есть неродовая община и первоначальные архаичные(Маркс) общины были неродовые с дуализмом, которого нет в п.1,
т.е: "Легко понять, что свойственный "земледельческой общине"( его название "русской"(одинаковой практически для всех народов России) неродовой общины) дуализм может служить для нее источником большой жизненной силы," см.т.19 ПСС Маркса и Энгельса, 1961г.
и этот дуализм дает нам понимание третьей части триединой материи (Неродовая Община с Человеком)
у Маркса, к сожалению, тоже не было правильного сущностного понимания.
Но почти увидел, нашёл...:
"Но что сказал бы старик Гегель, если бы узнал на том свете, что общее [Allgemeine] означает у германцев и скандинавских народов не что иное, как общинную землю, а частное [Sundre, Besondre] – не что иное, как выделившуюся из этой общинной земли частную собственность [Sondereigen].
Проклятие!
Выходит, что логические категории все же прямо вытекают из "наших отношений" [aus "unsrem Verkehr"]. Маркс К. Письмо Ф.Энгельсу, 23 марта 1868 г. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 32, с. 45.
...Что это вообще за мир такой, где можно украсть детей у родителей, силой брать у них анализы, затем выкачать кровь из жил, а тела свалить в яму, даже без обозначения, что это могила? Какой же бездушной сволочью нужно быть для этого...
...
Это огромная трагедия и проблема... сущностная.
Дать определение человека.
И когда мы определение человека дадим... всё и встанет на свои места...
Равновесие Нэша для некооперативной игры с учетом долговременных отношений всего лишь ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ в развитие во времени математическим языком, а теория устойчивого развития Богданова А.А. тоже самое диалектическим языком.
А диалектическое противоречие - есть источник развития как философская категория, так и живой системы.
Повторюсь: для развития общества (движения во ВРЕМЕНИ из прошлого в будущее) требуется диалектическое противоречие.
Противоречие в диалектике Гегеля (также его понимал и Маркс и все, кто называет себя ученым):
"Противоречие рассматривалось в учении Гегеля как движущий принцип всякого развития и как центральный пункт всей его философии."
Сама природа в базовом инстинкте и ЧЕРЕЗ НЕГО как бы " говорит НАМ" (женщина-мужчина, а не КОНЧИТА-КОНЧИТА), что в обществе должно быть это противоречие(диалектическое): между Личным и Общим,
т.е. ПОЛНЫЙ СОЛИДАРИЗМ (т.е. КООПЕРАТИВНАЯ ИГРА, и здесь картельный сговор и подобное) или Царство Божье на Земле - это конец развития, т.е. вымирание.
Дуализм русской неродовой общины на " размежевании" (см.ниже К-Г Юнга) Личного и Общего - вот основа и энергия развития России на основе живой системы Общины (Община с Человеком как третья часть триединой материи).
И этот дуализм и есть выигрышная стратегия для общества, где каждый сам за себя как Дискретная Личность (Индивид) в Ассоциации Индивидов (Община) - вот Вам и Ассоциация Индивидов из Манифеста Коммунистической партии 1848г.
И эту стратегию и ДОКАЗАЛ математик Джон Нэш как выигрышную (оптимальную) в своем равновесие для некооперативной игры (т.е. где каждый сам за себя как Дискретная Личность), но у учетом долговременных отношений, и иного варианта для общества нет.
Ибо кооперативная игра при долговременных отношениях ведет к деградации Личности. Только некооперативная игра по Нэшу имеет оптимальную стратегию.
Т.е.:
"Строгое размежевание с коллективной психикой является, таким образом, безусловным требованием к развитию личности, так как любое недостаточное размежевание вызывает немедленное растекание индивидуального в коллективном.
И опасность заключается в том, что в ходе анализа бессознательного коллективная психика сплавляется с личностной, что влечет за собой заранее намечавшиеся безрадостные последствия. Эти последствия вредны либо для жизнеощущения, либо для ближних пациента, если последний пользуется каким-либо влиянием на свое окружение. В своем отождествлении с коллективной психикой он непременно будет пытаться навязывать другим притязания своего бессознательного, ибо отождествление с коллективной психикой несет с собой чувство общезначимости («богоподобия»), которое просто не желает считаться с инородной, личностной психикой ближнего. (Чувство общезначимости происходит, конечно, из универсальности коллективной психики.)
Коллективная установка естественным образом предполагает наличие у других все той же самой коллективной психики. Но это означает бесцеремонное игнорирование индивидуальных различий". Карл-Густав Юнг. Личное и коллективное бессознательное. Психология бессознательного. — М., 1994.
Про Оптимум по Парето как неработающем критерии кратко:
Амартия Сен ( нобелевский лауреат по экономике 1998г. "за вклад в экономическую теорию благосостояния"): "..состояние общества может быть оптимальным по Парето, но при этом одни могут находиться в крайней нищете, а другие купаться в роскоши, поскольку нищета одних не может быть смягчена без снижения уровня роскоши богатых..", , т.е. чтобы не нарушать оптимальность по Парето требуется "добрая воля" богатых на благотворительность или оказание помощи бедным для поддержания социального мира и спокойствия, т.е. "сотрудничество".
Т.е. А.Сена прав, что оптимум по Парето - это неработающий критерий.
Но А.Сена не понимает следующее:
С одной стороны, оборотная сторона принуждения одних к доброй воле порождает иждивенчество и социальный паразитизм других, т.е. "как бы" нет стимулов к активной деятельности (активной жизненной стратегии).
А другой стороны и это главное, ПРИ ПРАВИЛЬНОМ ПОНИМАНИИ МАТЕРИИ (содержания и формы о чем я постоянно пишу) социальный паратизм и есть активная стратегия в рамках действия законов живой материи (живой природы) как части триединой материи.
И ничто и никто сейчас не остановит волны мигрантов в Европу ради "халявы" - законы живой материи (живой природы) как второй части триединой материи в действии.
И остановит только фашизм и мы видим рост влияния правых в Европе.
P.S.: критерий эффективности экономики и не только - равновесие Нэша для некооперативной игры с учетом долговременных отношений.
5. Дилемма заключенного решается за счет долговременных отношений (работы Аумана, Маскина, Тироля и др., о долговременных отношениях как решении Э.Деминг в книге "Выход из кризиса").
Итог:
Равновесие Нэша с учетом долговременных отношений - это всего лишь математическое доказательство оптимальной стратегии в игре (жизненной "игре"), в стратегии развития общества.
4. Вы немного передергиваете, навешивая на равновесие Нэша то, что к нему не имеет отношение.
Ещё раз: "Заметьте, что выигрыш зависит от всего профиля стратегий: не только от стратегии , выбранной самим игроком i, но и от чужих стратегий , то есть всех стратегий ",
3. Иллюстрация равновесия Д.Нэша в биологии - это здоровый человеческий организм или живая система.
Отсюда:
Социализм - это когда человек надрывается целиком ради чего-то, в результате этого гибнет и сам организм и КЛЕТКИ ЭТОГО организма.
Нацизм(национализм) - это если печень или сердце или мозг решит что он главный (т.е. совокупность каких-то клеток одного организма), то либо человек сойдет с ума, либо будет цейроз или инфаркт, т.е. такой организм не жизнеспособен.
Либерализм( капитализм) - ЗДЕСЬ ЕЩЁ ХУЖЕ: если ОДНА клетка решит, что ОНА и её ИНТЕРЕСЫ ВАЖНЕЕ интересов всего организма - ОНА СТАНОВИТСЯ РАКОВОЙ КЛЕТКОЙ, а дальше метастазы и ГИБЕЛЬ ВСЕГО организма, что сейчас и имеем в мире - последняя стадия ракового заболевания.
2. Равновесие Нэша (он ДОКАЗАЛ и что НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ!): каждый (Личное) должен действовать в интересах себя и группы (Общего) ОДНОВРЕМЕННО, но и группа (Общее) должна действовать в интересах себя (т.е. группы (Общего)), так и каждого (Личного) ОДНОВРЕМЕННО для достижения в игре оптимальной стратегии, т.е. БЕСПРОИГРЫШНОЙ ДЛЯ ВСЕХ - т.е. ты не выигрываешь за счет других ( либерализм), но и ГРУППА на выигрывает за счет каждого (социализм) и одна группа не выигрывает за счет другой (нацизм-фашизм).
1. О равновесие Д.Нэша: ( и не только, как критерии эффективности экономики и общественной организации общества):
"Допустим, \ (S, H) — игра n лиц в нормальной форме, где \ S — набор чистых стратегий, а \ H — набор выигрышей. Когда каждый игрок i \in \{1, ..., n\} выбирает стратегию x_i \in S в профиле стратегий \ x = (x_1, ..., x_n), игрок \ i получает выигрыш \ H_i(x). (От В.Лафет: Заметьте, что выигрыш зависит от всего профиля стратегий: не только от стратегии, выбранной самим игроком \ i, но и от чужих стратегий.) Профиль стратегий x^* \in S является равновесием по Нэшу, если изменение своей стратегии с x_i^* на x_i не выгодно ни одному игроку \ i, то есть для любого \ i
H_i(x^*) \geq H_i(x_i, x^*_{-i}).
Игра может иметь равновесие Нэша в чистых стратегиях или в смешанных (то есть при выборе чистой стратегии стохастически с фиксированной частотой). Нэш доказал, что если разрешить смешанные стратегии, тогда в каждой игре n игроков будет хотя бы одно равновесие Нэша. "
ЗАМЕТЬТЕ, что выигрыш зависит от всего профиля стратегий: не только от стратегии, выбранной самим игроком \ i, но и от чужих стратегий.
И если общее нарушает своей стратегией стратегию индивида или за его (индивида) счет - ОБЩИЙ ПРОИГРЫШ.
Поэтому, например, социализм обанкротился.
ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ, например, - это стратегия, которая за счет интересов других субъектов экономической жизни, что также нарушает равновесие по Нэшу!
но ГЛОБАЛЬНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ в России было в другом:
в начале либеральных реформ и "шоковой терапии" в России математик Джон Нэш получил Нобелевскую премия по экономике за 1994 год ( равновесие для некооперативной игры - о котором я постоянно пишу в моих статьях и которое есть аксиома в современной науке), по которому с учетом долговременных отношений (Р. Ауманн, Ж. Тироль и др. нобелевские лауреаты) как либерализм, так и социализм, а тем более национализм (нацизм-фашизм ) и разные религиозные экстремизмы есть проигрышные общественные стратегии.
Преступление в выборе пути развития, который уже 1994 г наукой был признан проигрышным!
нет в живой Природе конкуренции и естественного отбора - это единый организм и Дарвин "ошибался" с законом об естественном отборе. В этом едином организме живой Природы нет хищника и его жертвы (они не знают об этом и у них нет осознания этого (нет Слова, Логоса и т.д.) - это только человеческое видение), это все элементы единого организма как единой живой материи как содержания и как части триединой материи.
Для Украины и Запада, так как они находятся в рамках действия живой материи как части триединой материи, невозможно понять, что человекоподобное животное или вирус одно и тоже и важно только здоровое живое в совокупности - т.е. нездоровое и слабое моментально выводится.
Как правильно понять среди реальности того времени Гюго и Кафки(т.е. не сойти с ума...) и очень точно:
"Коммунизм как положительное упразднение частной собственности – этого самоотчуждения человека – и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, =гуманизму, а как завершенный гуманизм, =натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он – решение зaгадки истории, и он знает, что он есть это решение". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 42.
Т.е.
"Коммунизм как ... подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека... с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. "
и
"коммунизм, как завершенный натурализм, =гуманизм".
1) Оптимальная общественная стратегия развития и иной нет (показывает историческая практика) - это когда каждый действует как в своих интересах так и в интересах Общего и наоборот - это доказал математик Д.Нэш в своем равновесии для некооперативной игры с учетом долговременных отношений (Р.Ауманн, Ж.Тироль и многие др.) и это же, говоря диалектическим языком, есть теория устойчивого развития Богданова А.А.
2) Идейная концепция (неродовой) Общины ( что и отмечал Маркс и в этом "интуитивное" понимание Маркса как ученого, и у Маркса нет Теории) на порядке (алгоритме по Э.Остром) своей организации есть единственная концепция , которая удовлетворяет данному равновесию Нэша и формировала оптимальную(выигрышную) стратегию с учетом развития коммуникации (Никлас Луман) и правильного понимания числа Данбара.
3) Но.. чтобы человек как Человек действовал в рамках стратегии данной идейной концепции у него должен быть определенным образом структурирован мозг (о чем современная нейрофизиология - Савельев, Фер, Черниговская и др. нейрофизиологи).
4) Так этот порядок организации неродовой общины как матрица и воспроизводит данный структурированный мозг ( последний нобелевский лауреат по экономике Р.Талер с его "подталкиванием" и с "ограниченной рациональностью человека" об этом же), который и обеспечивает действие человека в рамках этой оптимальной общественной стратегии с учетом формулы - "дуализм+амбивалентность (с эмпатией)".
Маркс ученый .. который до самой его смерти не останавливался в своем познании и мучительном поиске..
"Но что сказал бы старик Гегель, если бы узнал на том свете, что общее [Allgemeine] означает у германцев и скандинавских народов не что иное, как общинную землю, а частное [Sundre, Besondre] – не что иное, как выделившуюся из этой общинной земли частную собственность [Sondereigen]. Проклятие! Выходит, что логические категории все же прямо вытекают из "наших отношений" [aus "unsrem Verkehr"]. Маркс К. Письмо Ф.Энгельсу, 23 марта 1868 г. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 32, с. 45.
Но... теории у Маркса нет и свою "как бы теорию" он на Россию не распространял.
Маркс: "Легко понять, что свойственный "земледельческой общине"( русская неродовая община по Марксу) дуализм может служить для нее источником большой жизненной силы, потому что, с одной стороны, общая собственность и обусловливаемые ею общественные отношения придают прочность ее устоям, в то время как частный дом, парцеллярная обработка пахотной земли и частное присвоение ее плодов допускают РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ, НЕ СОВМЕСТИМОЕ С УСЛОВИЯМИ БОЛЕЕ ДРЕВНИХ ОБЩИН." (Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19).
ДУАЛИЗМ " земледельческой общины" - единство и борьба личного и общего ( двух противоположностей), т.е. он нашел необходимое диалектическое противоречие как источник развития и суть содержания неродовой общины как части триединой материи при правильной сущностной модели и это диалектическое противоречие есть неотъемлемая сущность русской неродовой общины
и в результате... Община с Человеком есть часть триединой материи
При всем том, что Маркс был против применения его "Теории" в России (ещё раз: Теории как теории у Маркса нет).
Этот Гений Маркс специально изучает русский язык и более 10 лет изучает Россию, читая ОРИГИНАЛЬНЫЕ РУССКИЕ ТЕКСТЫ и у него когнитивный диссонанс на старости лет - он журналист бывший, т.е. чуть что и статья -это натура журналиста...
Он нашел в России то, что искал и надо всё заново переписывать...
Маркс очень точен и предметен.
Посмотрите как он пишет наброски письма В.Засулич (ПСС Маркс, Энгельс, т.19, 1961г): идет четкое и предметное формулирование с осознанием данного факта...
Осознал - как бы "Теорию" надо переписывать и осознал главное: на Западе ничего изменить уже невозможно -новое общество в мир может прийти только через Россию!
Ибо оно там уже есть в виде неродовой общины и его наказ РУССКИМ:
Ребята! Пересоберите её на новом уровне с учетом достижений науки, техники, управления, сделанных на Западе.
А после 17 года в России происходит то, что "Умом Россию не понять" -
мы движемся в диалектической логике:
тезис(лжетеория социализм - перевод Общего на новый уровень с некоторой НЕИЗБЕЖНОЙ ДЛЯ ЭТОГО деформацией Личного и иначе невозможно) и лжетеория социализма есть анестезия при это страшноболезненном и жизненнонеобходимом переходе ;
антитезис (лжетеория либерализм - доперевод уже Личного с некоторым "отдиранием" ("размежеванием" по Юнгу) его из Общего, т.е "делаем" его дискретным, но для чего?!), при этом - либерализм так же есть лжетеория, выполняющая роль анестезии,
а необходима фаза синтеза Дискретного Личного и Целого Общего на новом уровне, о чем и говорил Маркс "русским марксистам"...
"...именно поэтому у коммунизма нет содержания, именно поэтому марксизм инструмент разрушения, а не созидания..."
Маркс всего лишь ученый, который занимался поиском и у него нет Теории, марксизм - это не его изобретение, т.е. кто-то чего склеил в Теорию,
но он почти нашёл!:
"Но он увидел из плоскости той его действительности живой материи (живой природы) развивающегося капитализма стереообъем Общины как части триединой материи.
И сформулировал очень точно:
"Коммунизм как ... подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека... с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. " и "коммунизм, как завершенный натурализм, =гуманизм" (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 42.), где гуманизм=натурализм Общины.
Здесь если правильно онтологически(сущностно) при правильной сущностной модели смотреть, Маркс прямым текстом и говорит,
что человек как человек он только в Общине и в этом есть настоящий гуманизм, а не навязанный миру "западный гуманизм"..."
Человек есть человекоподобное живое существо с определенной сложной организацией головного мозга, которая позволяет поддерживать оптимальную стратегию, в рамках которой функционирует неродовая Община.
При этом: мир(неродовая Община с Человеком) есть движущаяся часть триединой материи
как составная и неделимая часть: мир есть движущаяся триединая материя.
Человек есть человекоподобное живое существо с определенной сложной организацией головного мозга, которая позволяет поддерживать оптимальную стратегию, в рамках которой функционирует неродовая Община.
При этом: мир(неродовая Община с Человеком) есть движущаяся часть триединой материи
как составная и неделимая часть: мир есть движущаяся триединая материя.
"..Если серьезно - перехватчик надо делать беспилотным..."
Абсолютно верно.
И с Вашего позволения и заранее извиняюсь здесь повторю свой комментарий:
"
Нужны скоростные дроны-перехватчики ( на базе дронов для съемок Формулы-1, т.е. с компоновкой винтов - но здесь надо пробывать разное).
Должен быть по аналогии, как ранее и сейчас истребитель в "верхнем" небе, скоростной дрон, который должен эти микробомбардировщики и не только расстреливать, например крупной дробью и иным.
Здесь вся фишка в правильном понимании работы мозга человека и стереозрения как рефлекса(т.е скорость реакции срабатывания мозга по С. Савельеву и И.Пигареву другая).
Сейчас технически всё уже практически есть.
НО на дроне-истребителе должно быть техническое стереозрение и в стереоочки должны заводиться разные ракурсы с каждого глаза) а не как сейчас с одной камеры идут одинаковые ракурсы в разные глаза - по другому работает мозг человека(любого хищника),
"...Фетискин уверен, что Запад, едва только Россия начнет развиваться по пути корпоративного СССР, попытается начать четвертую мировую войну по типу Крымской, дабы раздробить огромную страну-компанию. Ибо развитие по пути СССР явно ведет нас к мировому господству (самая огромная корпорация в глобальном порядке, скрещенная с армией и спецслужбами!) и к деградации западного мира. Случайно ли поэтому в США, несмотря на огромный дефицит бюджета, идет форсированная разработка оружия будущего: беспилотных систем, боевых лазеров, новых кораблей и т.д.?.."
сам себя почитал: да я оказывается пророк!
"...Вводится СПОВН — страховой принцип обязательной выплаты налогов. Государство несет ответственность перед гражданином-акционером за выплаченный им налог. И это единственный путь в условиях коррупции и неверия граждан в государство на фоне доверия к президенту. Это доверие становится точкой опоры, позволяющей изменить многое. Страхование жизни и многие другие формы страхования нужно оставить в руках государства. Нельзя отдавать это в частные руки, как в западной экономической системе…»,
он один в свое время опубликовал, а сформулировано и ему было отправлено в 2004г.
Он тогда ошибся в книге и меня Вячеслав назвал, потом в ЖЖ исправился.
Советская Светская Социальная Республика Фетискина.
стр. 118, Максим Калашников - Война с Големом. 2006г.
давно в этом направлением работаю... через чур давно...
Всё немного сложнее касательно корпоративного государства и России.
Здесь требуется правильное сущностное понимание вначале, которое и дает нам правильный выход на понимание корпоративного государства:
Об "образе будущего": гражданская индустриальная община.
https://aftershock.news/?q=node/387602 .
СССР-2 В.ФЕТИСКИНА.
https://m-kalashnikov.livejournal.com/247641.html
Критика марксизма и его переосмысление
нечего поддерживать и опровергать.
Корректор, Вам не простительно.
Теории то у Маркса нет.
Гений - да! Но теории нет.
Здесь у всех проблема в отсутствии правильного сущностного понимания.
Но русский национализм - это ложное направление в развитии России, скажем уход в стайную социализацию по сущностному как и национальные общины, диаспоры, религиозные общины.
Потеряем огонь Человека (по Ванге).
Задача(миссия) России спасти Человека и вернуть его в Мир.
...
И Сирия уже пала..
У Вас у всех путаница в понимание "имен", даже как-то скучно...
1. Диаспоры, национальные общины как родовые общины( евреи, армяне и тд), религиозные общины - это стайная социализация в рамках действия законов живой Природы как части триединой материи.
И дуализм есть этой стаи с самой живой Природой в совокупности.
2. Какой всё таки Маркс был Гений, Провидец!(но Теории у него нет):
"Русская" община как ее называл Маркс есть неродовая община и первоначальные архаичные(Маркс) общины были неродовые с дуализмом, которого нет в п.1,
т.е: "Легко понять, что свойственный "земледельческой общине"( его название "русской"(одинаковой практически для всех народов России) неродовой общины) дуализм может служить для нее источником большой жизненной силы," см.т.19 ПСС Маркса и Энгельса, 1961г.
и этот дуализм дает нам понимание третьей части триединой материи (Неродовая Община с Человеком)
Сущностного понимания у них нет.
Про Маркса и таблицу Вы всё верно и точно.
Маркс ученый, гений, провидец...
но Теории марксизма нет,
у Маркса, к сожалению, тоже не было правильного сущностного понимания.
Но почти увидел, нашёл...:
"Но что сказал бы старик Гегель, если бы узнал на том свете, что общее [Allgemeine] означает у германцев и скандинавских народов не что иное, как общинную землю, а частное [Sundre, Besondre] – не что иное, как выделившуюся из этой общинной земли частную собственность [Sondereigen].
Проклятие!
Выходит, что логические категории все же прямо вытекают из "наших отношений" [aus "unsrem Verkehr"]. Маркс К. Письмо Ф.Энгельсу, 23 марта 1868 г. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 32, с. 45.
...Что это вообще за мир такой, где можно украсть детей у родителей, силой брать у них анализы, затем выкачать кровь из жил, а тела свалить в яму, даже без обозначения, что это могила? Какой же бездушной сволочью нужно быть для этого...
...
Это огромная трагедия и проблема... сущностная.
Дать определение человека.
И когда мы определение человека дадим... всё и встанет на свои места...
Равновесие Нэша для некооперативной игры с учетом долговременных отношений всего лишь ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ в развитие во времени математическим языком, а теория устойчивого развития Богданова А.А. тоже самое диалектическим языком.
А диалектическое противоречие - есть источник развития как философская категория, так и живой системы.
Повторюсь: для развития общества (движения во ВРЕМЕНИ из прошлого в будущее) требуется диалектическое противоречие.
Противоречие в диалектике Гегеля (также его понимал и Маркс и все, кто называет себя ученым):
"Противоречие рассматривалось в учении Гегеля как движущий принцип всякого развития и как центральный пункт всей его философии."
Сама природа в базовом инстинкте и ЧЕРЕЗ НЕГО как бы " говорит НАМ" (женщина-мужчина, а не КОНЧИТА-КОНЧИТА), что в обществе должно быть это противоречие(диалектическое): между Личным и Общим,
т.е. ПОЛНЫЙ СОЛИДАРИЗМ (т.е. КООПЕРАТИВНАЯ ИГРА, и здесь картельный сговор и подобное) или Царство Божье на Земле - это конец развития, т.е. вымирание.
Дуализм русской неродовой общины на " размежевании" (см.ниже К-Г Юнга) Личного и Общего - вот основа и энергия развития России на основе живой системы Общины (Община с Человеком как третья часть триединой материи).
И этот дуализм и есть выигрышная стратегия для общества, где каждый сам за себя как Дискретная Личность (Индивид) в Ассоциации Индивидов (Община) - вот Вам и Ассоциация Индивидов из Манифеста Коммунистической партии 1848г.
И эту стратегию и ДОКАЗАЛ математик Джон Нэш как выигрышную (оптимальную) в своем равновесие для некооперативной игры (т.е. где каждый сам за себя как Дискретная Личность), но у учетом долговременных отношений, и иного варианта для общества нет.
Ибо кооперативная игра при долговременных отношениях ведет к деградации Личности. Только некооперативная игра по Нэшу имеет оптимальную стратегию.
Т.е.:
"Строгое размежевание с коллективной психикой является, таким образом, безусловным требованием к развитию личности, так как любое недостаточное размежевание вызывает немедленное растекание индивидуального в коллективном.
И опасность заключается в том, что в ходе анализа бессознательного коллективная психика сплавляется с личностной, что влечет за собой заранее намечавшиеся безрадостные последствия. Эти последствия вредны либо для жизнеощущения, либо для ближних пациента, если последний пользуется каким-либо влиянием на свое окружение. В своем отождествлении с коллективной психикой он непременно будет пытаться навязывать другим притязания своего бессознательного, ибо отождествление с коллективной психикой несет с собой чувство общезначимости («богоподобия»), которое просто не желает считаться с инородной, личностной психикой ближнего. (Чувство общезначимости происходит, конечно, из универсальности коллективной психики.)
Коллективная установка естественным образом предполагает наличие у других все той же самой коллективной психики. Но это означает бесцеремонное игнорирование индивидуальных различий". Карл-Густав Юнг. Личное и коллективное бессознательное. Психология бессознательного. — М., 1994.
Понятном Вам?!
про Парето вообще смешно!:
Про Оптимум по Парето как неработающем критерии кратко:
Амартия Сен ( нобелевский лауреат по экономике 1998г. "за вклад в экономическую теорию благосостояния"): "..состояние общества может быть оптимальным по Парето, но при этом одни могут находиться в крайней нищете, а другие купаться в роскоши, поскольку нищета одних не может быть смягчена без снижения уровня роскоши богатых..", , т.е. чтобы не нарушать оптимальность по Парето требуется "добрая воля" богатых на благотворительность или оказание помощи бедным для поддержания социального мира и спокойствия, т.е. "сотрудничество".
Т.е. А.Сена прав, что оптимум по Парето - это неработающий критерий.
Но А.Сена не понимает следующее:
С одной стороны, оборотная сторона принуждения одних к доброй воле порождает иждивенчество и социальный паразитизм других, т.е. "как бы" нет стимулов к активной деятельности (активной жизненной стратегии).
А другой стороны и это главное, ПРИ ПРАВИЛЬНОМ ПОНИМАНИИ МАТЕРИИ (содержания и формы о чем я постоянно пишу) социальный паратизм и есть активная стратегия в рамках действия законов живой материи (живой природы) как части триединой материи.
И ничто и никто сейчас не остановит волны мигрантов в Европу ради "халявы" - законы живой материи (живой природы) как второй части триединой материи в действии.
И остановит только фашизм и мы видим рост влияния правых в Европе.
P.S.: критерий эффективности экономики и не только - равновесие Нэша для некооперативной игры с учетом долговременных отношений.
5. Дилемма заключенного решается за счет долговременных отношений (работы Аумана, Маскина, Тироля и др., о долговременных отношениях как решении Э.Деминг в книге "Выход из кризиса").
Итог:
Равновесие Нэша с учетом долговременных отношений - это всего лишь математическое доказательство оптимальной стратегии в игре (жизненной "игре"), в стратегии развития общества.
4. Вы немного передергиваете, навешивая на равновесие Нэша то, что к нему не имеет отношение.
Ещё раз: "Заметьте, что выигрыш зависит от всего профиля стратегий: не только от стратегии , выбранной самим игроком i, но и от чужих стратегий , то есть всех стратегий ",
3. Иллюстрация равновесия Д.Нэша в биологии - это здоровый человеческий организм или живая система.
Отсюда:
Социализм - это когда человек надрывается целиком ради чего-то, в результате этого гибнет и сам организм и КЛЕТКИ ЭТОГО организма.
Нацизм(национализм) - это если печень или сердце или мозг решит что он главный (т.е. совокупность каких-то клеток одного организма), то либо человек сойдет с ума, либо будет цейроз или инфаркт, т.е. такой организм не жизнеспособен.
Либерализм( капитализм) - ЗДЕСЬ ЕЩЁ ХУЖЕ: если ОДНА клетка решит, что ОНА и её ИНТЕРЕСЫ ВАЖНЕЕ интересов всего организма - ОНА СТАНОВИТСЯ РАКОВОЙ КЛЕТКОЙ, а дальше метастазы и ГИБЕЛЬ ВСЕГО организма, что сейчас и имеем в мире - последняя стадия ракового заболевания.
2. Равновесие Нэша (он ДОКАЗАЛ и что НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ!): каждый (Личное) должен действовать в интересах себя и группы (Общего) ОДНОВРЕМЕННО, но и группа (Общее) должна действовать в интересах себя (т.е. группы (Общего)), так и каждого (Личного) ОДНОВРЕМЕННО для достижения в игре оптимальной стратегии, т.е. БЕСПРОИГРЫШНОЙ ДЛЯ ВСЕХ - т.е. ты не выигрываешь за счет других ( либерализм), но и ГРУППА на выигрывает за счет каждого (социализм) и одна группа не выигрывает за счет другой (нацизм-фашизм).
1. О равновесие Д.Нэша: ( и не только, как критерии эффективности экономики и общественной организации общества):
"Допустим, \ (S, H) — игра n лиц в нормальной форме, где \ S — набор чистых стратегий, а \ H — набор выигрышей. Когда каждый игрок i \in \{1, ..., n\} выбирает стратегию x_i \in S в профиле стратегий \ x = (x_1, ..., x_n), игрок \ i получает выигрыш \ H_i(x). (От В.Лафет: Заметьте, что выигрыш зависит от всего профиля стратегий: не только от стратегии, выбранной самим игроком \ i, но и от чужих стратегий.) Профиль стратегий x^* \in S является равновесием по Нэшу, если изменение своей стратегии с x_i^* на x_i не выгодно ни одному игроку \ i, то есть для любого \ i
H_i(x^*) \geq H_i(x_i, x^*_{-i}).
Игра может иметь равновесие Нэша в чистых стратегиях или в смешанных (то есть при выборе чистой стратегии стохастически с фиксированной частотой). Нэш доказал, что если разрешить смешанные стратегии, тогда в каждой игре n игроков будет хотя бы одно равновесие Нэша. "
ЗАМЕТЬТЕ, что выигрыш зависит от всего профиля стратегий: не только от стратегии, выбранной самим игроком \ i, но и от чужих стратегий.
И если общее нарушает своей стратегией стратегию индивида или за его (индивида) счет - ОБЩИЙ ПРОИГРЫШ.
Поэтому, например, социализм обанкротился.
ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ, например, - это стратегия, которая за счет интересов других субъектов экономической жизни, что также нарушает равновесие по Нэшу!
Про капитализм с бандитизмом всё верно...
но ГЛОБАЛЬНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ в России было в другом:
в начале либеральных реформ и "шоковой терапии" в России математик Джон Нэш получил Нобелевскую премия по экономике за 1994 год ( равновесие для некооперативной игры - о котором я постоянно пишу в моих статьях и которое есть аксиома в современной науке), по которому с учетом долговременных отношений (Р. Ауманн, Ж. Тироль и др. нобелевские лауреаты) как либерализм, так и социализм, а тем более национализм (нацизм-фашизм ) и разные религиозные экстремизмы есть проигрышные общественные стратегии.
Преступление в выборе пути развития, который уже 1994 г наукой был признан проигрышным!
про капитализм все верно.
Моя сущностная модель https://aftershock.news/?q=node/1167935
Вам поможет в понимании происходящего, понятий, масштабов и Камо грядеши.
нет в живой Природе конкуренции и естественного отбора - это единый организм и Дарвин "ошибался" с законом об естественном отборе. В этом едином организме живой Природы нет хищника и его жертвы (они не знают об этом и у них нет осознания этого (нет Слова, Логоса и т.д.) - это только человеческое видение), это все элементы единого организма как единой живой материи как содержания и как части триединой материи.
Для Украины и Запада, так как они находятся в рамках действия живой материи как части триединой материи, невозможно понять, что человекоподобное животное или вирус одно и тоже и важно только здоровое живое в совокупности - т.е. нездоровое и слабое моментально выводится.
с позиции моей правильной сущностной модели:
1. Для части триединой материии (Община с Человеком) - прибавочный продукт ( в нем прибавочная стоимость) - это приращение Человеков.
2. Для живой материи как второй части триединой материи - прибавочный продукт ( в нем прибавочная стоимость) - это приращение живого в любой форме.
3. Для неживой материи как третьей части триединой материи - увеличение неживой материи в любой форме.
За счет чего увеличение...
согласен с Н.Козыревым
Маркса вообще нет никакой теории.
ух, ты...
а Вы меня даже не читаете..
о своем наболевшем... понимаю..
жаль..
удаляюсь.
Меня поражает гений Маркса!
Как правильно понять среди реальности того времени Гюго и Кафки(т.е. не сойти с ума...) и очень точно:
"Коммунизм как положительное упразднение частной собственности – этого самоотчуждения человека – и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, =гуманизму, а как завершенный гуманизм, =натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он – решение зaгадки истории, и он знает, что он есть это решение". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 42.
Т.е.
"Коммунизм как ... подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека... с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. "
и
"коммунизм, как завершенный натурализм, =гуманизм".
хорошо, Маркс просто Гений!
а кого Нобелевской удостоили, по Вашему, они кто?!
и то, что Маркс к концу жизни нашел...
современная наука доказала как верное:
1) Оптимальная общественная стратегия развития и иной нет (показывает историческая практика) - это когда каждый действует как в своих интересах так и в интересах Общего и наоборот - это доказал математик Д.Нэш в своем равновесии для некооперативной игры с учетом долговременных отношений (Р.Ауманн, Ж.Тироль и многие др.) и это же, говоря диалектическим языком, есть теория устойчивого развития Богданова А.А.
2) Идейная концепция (неродовой) Общины ( что и отмечал Маркс и в этом "интуитивное" понимание Маркса как ученого, и у Маркса нет Теории) на порядке (алгоритме по Э.Остром) своей организации есть единственная концепция , которая удовлетворяет данному равновесию Нэша и формировала оптимальную(выигрышную) стратегию с учетом развития коммуникации (Никлас Луман) и правильного понимания числа Данбара.
3) Но.. чтобы человек как Человек действовал в рамках стратегии данной идейной концепции у него должен быть определенным образом структурирован мозг (о чем современная нейрофизиология - Савельев, Фер, Черниговская и др. нейрофизиологи).
4) Так этот порядок организации неродовой общины как матрица и воспроизводит данный структурированный мозг ( последний нобелевский лауреат по экономике Р.Талер с его "подталкиванием" и с "ограниченной рациональностью человека" об этом же), который и обеспечивает действие человека в рамках этой оптимальной общественной стратегии с учетом формулы - "дуализм+амбивалентность (с эмпатией)".
Маркс ученый .. который до самой его смерти не останавливался в своем познании и мучительном поиске..
"Но что сказал бы старик Гегель, если бы узнал на том свете, что общее [Allgemeine] означает у германцев и скандинавских народов не что иное, как общинную землю, а частное [Sundre, Besondre] – не что иное, как выделившуюся из этой общинной земли частную собственность [Sondereigen]. Проклятие! Выходит, что логические категории все же прямо вытекают из "наших отношений" [aus "unsrem Verkehr"]. Маркс К. Письмо Ф.Энгельсу, 23 марта 1868 г. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 32, с. 45.
Но... теории у Маркса нет и свою "как бы теорию" он на Россию не распространял.
Маркс: "Легко понять, что свойственный "земледельческой общине"( русская неродовая община по Марксу) дуализм может служить для нее источником большой жизненной силы, потому что, с одной стороны, общая собственность и обусловливаемые ею общественные отношения придают прочность ее устоям, в то время как частный дом, парцеллярная обработка пахотной земли и частное присвоение ее плодов допускают РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ, НЕ СОВМЕСТИМОЕ С УСЛОВИЯМИ БОЛЕЕ ДРЕВНИХ ОБЩИН." (Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19).
ДУАЛИЗМ " земледельческой общины" - единство и борьба личного и общего ( двух противоположностей), т.е. он нашел необходимое диалектическое противоречие как источник развития и суть содержания неродовой общины как части триединой материи при правильной сущностной модели и это диалектическое противоречие есть неотъемлемая сущность русской неродовой общины
и в результате... Община с Человеком есть часть триединой материи
как мир движущаяся триединая материя.
При всем том, что Маркс был против применения его "Теории" в России (ещё раз: Теории как теории у Маркса нет).
Этот Гений Маркс специально изучает русский язык и более 10 лет изучает Россию, читая ОРИГИНАЛЬНЫЕ РУССКИЕ ТЕКСТЫ и у него когнитивный диссонанс на старости лет - он журналист бывший, т.е. чуть что и статья -это натура журналиста...
Он нашел в России то, что искал и надо всё заново переписывать...
Маркс очень точен и предметен.
Посмотрите как он пишет наброски письма В.Засулич (ПСС Маркс, Энгельс, т.19, 1961г): идет четкое и предметное формулирование с осознанием данного факта...
Осознал - как бы "Теорию" надо переписывать и осознал главное: на Западе ничего изменить уже невозможно -новое общество в мир может прийти только через Россию!
Ибо оно там уже есть в виде неродовой общины и его наказ РУССКИМ:
Ребята! Пересоберите её на новом уровне с учетом достижений науки, техники, управления, сделанных на Западе.
А после 17 года в России происходит то, что "Умом Россию не понять" -
мы движемся в диалектической логике:
тезис(лжетеория социализм - перевод Общего на новый уровень с некоторой НЕИЗБЕЖНОЙ ДЛЯ ЭТОГО деформацией Личного и иначе невозможно) и лжетеория социализма есть анестезия при это страшноболезненном и жизненнонеобходимом переходе ;
антитезис (лжетеория либерализм - доперевод уже Личного с некоторым "отдиранием" ("размежеванием" по Юнгу) его из Общего, т.е "делаем" его дискретным, но для чего?!), при этом - либерализм так же есть лжетеория, выполняющая роль анестезии,
а необходима фаза синтеза Дискретного Личного и Целого Общего на новом уровне, о чем и говорил Маркс "русским марксистам"...
смотрите всё есть!
этот Гений нашел Человека среди человекоподобных существ того времени...
"...именно поэтому у коммунизма нет содержания, именно поэтому марксизм инструмент разрушения, а не созидания..."
Маркс всего лишь ученый, который занимался поиском и у него нет Теории, марксизм - это не его изобретение, т.е. кто-то чего склеил в Теорию,
но он почти нашёл!:
"Но он увидел из плоскости той его действительности живой материи (живой природы) развивающегося капитализма стереообъем Общины как части триединой материи.
И сформулировал очень точно:
"Коммунизм как ... подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека... с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. " и "коммунизм, как завершенный натурализм, =гуманизм" (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 42.), где гуманизм=натурализм Общины.
Здесь если правильно онтологически(сущностно) при правильной сущностной модели смотреть, Маркс прямым текстом и говорит,
что человек как человек он только в Общине и в этом есть настоящий гуманизм, а не навязанный миру "западный гуманизм"..."
правильный ответ:
Человек есть человекоподобное живое существо с определенной сложной организацией головного мозга, которая позволяет поддерживать оптимальную стратегию, в рамках которой функционирует неродовая Община.
При этом: мир(неродовая Община с Человеком) есть движущаяся часть триединой материи
как составная и неделимая часть: мир есть движущаяся триединая материя.
Человек есть человекоподобное живое существо с определенной сложной организацией головного мозга, которая позволяет поддерживать оптимальную стратегию, в рамках которой функционирует неродовая Община.
При этом: мир(неродовая Община с Человеком) есть движущаяся часть триединой материи
как составная и неделимая часть: мир есть движущаяся триединая материя.
слабак, слился!
ответ неверный.
нехорошо так, неуважительно как-то!
немного бы Вас уточнил: просто "человекоподобные животные".
вот с Вами несогласны однако...
смотрите ниже:
AlexSadov
а можно тогда Вас, коль Вы знаете утвердительно, т.е. "конечно", кто есть человек, сделать определение человека?!
Наконец-то я нашел того, кто знает что-кто есть "человек"!
Просьба, если Вы знаете определение "человека", можно попросить озвучить его здесь!
и те, кто отправляли в газовые камеры, они тоже человеки?!
А Гитлер тогда тоже человек?
дурное воспитание человека, правильно?
т.е. чмо-человек?
но всё равно человек?
или Гитлер, например?
А Чикатило это человек?
И профессор С.Савельев, не имея сканера по определению полей мозга, уже пробует способы определения полей мозга.
Его нужно уже привлекать, если мы говорим о стереозрении, для отбора операторов с определенной структурой мозга, которая заточена под зрение.
Для управления фпв дроном с его скоростями и циклопичностью (одна камера) подходит почти любой человек,
то для истребителей нужно внедрять наработки профессора С.Савельева.
И здесь ещё надо будет посмотреть кто круче: ИИ или правильно отобранный человек.
"Лидарные сканеры нужны. Только с дальностью 2-4 км хотя бы. "
неважно как смотрим - важно стерео, для стереоинформации работа мозга быстрее, т.е. смотреть "двумя глазами"
"..Если серьезно - перехватчик надо делать беспилотным..."
Абсолютно верно.
И с Вашего позволения и заранее извиняюсь здесь повторю свой комментарий:
"
Нужны скоростные дроны-перехватчики ( на базе дронов для съемок Формулы-1, т.е. с компоновкой винтов - но здесь надо пробывать разное).
Должен быть по аналогии, как ранее и сейчас истребитель в "верхнем" небе, скоростной дрон, который должен эти микробомбардировщики и не только расстреливать, например крупной дробью и иным.
Здесь вся фишка в правильном понимании работы мозга человека и стереозрения как рефлекса(т.е скорость реакции срабатывания мозга по С. Савельеву и И.Пигареву другая).
Сейчас технически всё уже практически есть.
НО на дроне-истребителе должно быть техническое стереозрение и в стереоочки должны заводиться разные ракурсы с каждого глаза) а не как сейчас с одной камеры идут одинаковые ракурсы в разные глаза - по другому работает мозг человека(любого хищника),
хищник не одноглазый циклоп.
.."
Страницы