Для правильного понимания процессов, которые происходили, происходят, для правильного понимания движения в будущее нужна сущностная модель с четкими и внятными граничными условиями, определяемыми современным уровнем познания, уровнем развития современной науки. Эта модель для реальной практики строительства этого будущего.
Для этой модели у нас три разрыва (1/Х, где Х=0): сотворение Мира(неживая материя), сотворение Жизни(живая материя), сотворение неродовой Общины с Человеком,
где
мир (неродовая Община с Человеком) есть движущаяся часть триединой материи
как составная и неделимая часть триединой материи:
мир есть движущаяся триединая материя.
При этом для живой материи: мир (живая материя) есть движущаяся часть триединой материи,
а для неживой материи: мир(неживая материя) есть движущаяся часть триединой материи.
Как неживая материя, живая материя и Человек в неродовой Общине удовлетворяют одному и тому же критерию оптимальности (равновесие Джона Нэша для некооперативной игры или с точки зрения диалектики - теория устойчивого развития Богданова А.А), но организованы они по-разному.
Диалектическое противоречие как источник развития - между Дискретным и Целым.
Для каждой части части триединой материи Дискретное и Целое разные:
- для Человека в неродовой Общине: Человек - это Дискретное, неродовая Община - Целое;
- для живой материи: Дискретное - любой живой организм, неважно - вирус Ковида или слон, Целое - вся живая природа;
- для неживой материи: Дискретное - космическая песчинка пыли, Целое - Вся Вселенная.
Три вышеуказанных разрыва задают граничные условия для этой сущностной модели.
Комментарии
Человек есть человекоподобное живое существо с определенной сложной организацией головного мозга, которая позволяет поддерживать оптимальную стратегию, в рамках которой функционирует неродовая Община.
При этом: мир(неродовая Община с Человеком) есть движущаяся часть триединой материи
как составная и неделимая часть: мир есть движущаяся триединая материя.
Специалисты, понимающие суть моделей (любых), осознают, что не имеется "правильного понимания" чего-либо. Любое понимание базируется на модели. То есть, является её производной.
Всё как обычно: курица или яйцо.
Эта модель для того, чтобы дать правильное определение человека.
Данного определения человека нет.
А так как "человек есть мера сущего и не сущего", то как то надо было с этим определиться.
Через эту модель я это (определение человека) и делаю.
А идеального нет!
А определение человека сейчас будет поважнее даже "Посейдона".
Нет никакого "правильного определения человека".
Любое определение базируется на конкретной модели.
Вот это правильное определение на базе моей модели я и даю.
В 20 веке человека чересчур усложнили. Не надо из человека делать Бога.
Человек как человек - это жесткий нейрофизиологический конструкт, мозг которого сформировался на порядке организации и прошел жесткое форматирование порядком организации неродовой Общины.
Результатом чего, так называемые социальные внегеномные инстинкты.
И постоянное функционирование мозга в рамках порядка неродовой Общины позволяло сохранять размер мозга, чтобы этот внегеномный социальный инстинкт там "поместился", как с памятью компьютера - было место.
В мозге западоида - этого места уже нет, как и у представителя Западной Украины.
Западоид - не есть человек.
То есть текущая модель не сущностная и необходимо создать сущностную модель?
и какая у нас сейчас модель?!