Комментарии пользователя

Воз­мож­но это так и за­ду­ма­но, чтобы влез­ли имен­но сей­час, а не потом. Это как в дзюдо "по­мочь" про­тив­ни­ку ре­шить­ся на опре­де­лен­ный ожи­да­е­мый прием, и кон­три­г­рой об­ло­мать все планы... вме­сте с "ро­га­ми" тому са­мо­му про­тив­ни­ку.

Эти от­ли­ча­ют­ся, у них те­перь нет "од­но­го зна­ме­ни", они по ха­рак­те­ру - не от­ли­ча­ют­ся, но какая раз­ни­ца, угро­за рез­ко­го втор­же­ния к нам - ослаб­ла.
Ка­ко­го опыта они на­би­ра­ют­ся? Мир­няк ре­зать? Ну так остав­ший­ся мир­няк будет ре­зать их. Это ба­наль­ная меж­до­усо­би­ца. И там нам точно де­лать нече­го. Сей­час они точно не пой­дут ни­ку­да во вне. Нет об­ще­го зна­ме­ни ко­то­ро­го бо­ят­ся все.
А вы - вы­клю­чай­те го­ло­ву, она все равно вам ду­мать ме­ша­ет. Толь­ко и видно из одной в дру­гую сто­ро­ну ме­та­ния мне­ния.

И чо? Ничо не нашли, но ооооочень ин­те­рес­но! Вы­во­ды то какие? Ис­сле­до­ва­те­ли... ради по­ис­сле­до­вать, это как блог за­пи­сы­вать про то какая по­го­да будет через год, все за­бу­дут уже через неде­лю, но новые серии вы­пус­кать можно бес­ко­неч­но, и глав­ное до­на­ты со­би­рать на ис­сле­до­ва­ния!

Все идет своим че­ре­дом, были бы эти люди хотя бы немно­го ум­ны­ми - они бы объ­еди­ни­лись, раз пока нет такой по­треб­но­сти - будут вы­ре­зать сна­ча­ла одни дру­гих, потом дру­гие пер­вых, и так будет пока обе сто­ро­ны не пой­мут, что они части од­но­го це­ло­го...

За­во­дит­ся "спе­ци­аль­ный" ак­ка­унт (ко­то­рый не жалко) и пусть при­сы­ла­ют что угод­но, ну и же­ла­тель­но пару симок иметь в тех же целях. Лич­ный - толь­ко для лич­ных целей. И сна­ча­ла все что "ни­па­нят­на" от­кры­ва­ет­ся в "ра­бо­чем" ак­ка­ун­те. путем пе­ре­сыл­ки такой же. И если вдруг что слу­чит­ся с "ра­бо­чим" - то в лич­ном точно от­кры­вать не стоит.

Ага - до­ста­точ­но взять вот это: rknf98eCFk2EQwmCQG6A4cv4Ia
Потом взять де­шиф­ра­тор хэшей, по­тра­тить неко­то­рое время и ре­сур­сы, и по­лу­чить таки па­роль или даже и логин и па­роль и фсьо. Что про­сто ле­жа­ло - ста­нет не про­сто ле­жать.

Любое хра­не­ние, чего бы то ни было - это по­тен­ци­аль­но "укра­ден­ное", хоть в сейфе банка, хоть дома под по­душ­кой, хоть за­ко­пан­ное в виде клада. И вся ис­то­рия че­ло­ве­че­ства полна такой ин­фор­ма­ции. Даже книги про это на­пи­са­ны.

Со­хра­нять "где-​либо" - во­об­ще не без­опас­но, хоть на бу­маж­ке пи­сать, хоть в бра­у­зе­ре, хоть где...
Логин не силь­но "важен" - ведь есть почта? :) в боль­шин­стве слу­ча­ев это одно и то же.

На мой взгляд - вы за­да­е­те слиш­ком "спе­це­фич­ные" во­про­сы, вы­хо­дя­щие за рамки пер­во­на­чаль­ной темы. Хра­не­ние куков - это на усмот­ре­ние са­мо­го поль­зо­ва­те­ля, и зло­умыш­лен­ни­ки зная на­зна­че­ние и со­став куков - могут по­лу­чить пол­ный до­ступ.

А все ваши на­во­дя­щие во­про­сы -  как то не со­всем схо­дят­ся с "ре­но­ме" за­дан­ным в на­ча­ле. Вы либо жут­кий "тащ майор" либо сами пред­став­ля­е­те из себя "од­но­го из кул­хац­ке­ров" и тупо глу­ми­тесь... В общем - слиш­ком много жир­ных во­про­сов, ко­то­рые обы­ва­те­лю не при­го­дят­ся.

До тех пор пока сес­сия со­хра­ня­ет­ся - не ввожу, а по за­вер­ше­нии сес­сии - каж­дый раз ввожу.

Но со­гла­си­тесь - этот ак­ка­унт не при­вя­зан к фи­нан­сам, и пусть себе хра­нит­ся в куках. А вот в бан­ках - там сес­сия чрез­вы­чай­но ко­рот­ка, как раз в целях без­опас­но­сти.

А вот тут - по ин­те­ре­су­ю­щей вас теме:

https://xakep.ru/?s=cookie

Об­ра­ти­те вни­ма­ние на оби­лие но­во­стей, о том что и как на­учи­лись во­ро­вать... и у чего-​кого... в общем - "боль­ше зна­ешь - мень­ше спишь" :)

Это да, но все же мне ближе ][akep, почти все но­ме­ра были... хотя сей­час есть в элек­трон­ном виде.
Чего стоит толь­ко "за­под­ло­стро­е­ние" от Дани Ше­по­ва­ло­ва... это было при­коль­но :) и в Ком­пью­тер­ре та­ко­го не было, как и из­ряд­ной доли юмора.

В неко­то­рых слу­ча­ях да! Я и сам про­бо­вал во вре­ме­на "зари ин­тер­не­та" - по­лу­чал па­роль из куков, взла­мы­вал хэш пе­ре­бо­ром, и таки по­лу­чал нуж­ные мне дан­ные, а имен­но ад­мин­ские па­ро­ли от фо­ру­мов, когда мно­гие учи­лись "со­зда­вать свои фо­ру­мы". Но по­сколь­ку это все были фо­ру­мы но­вич­ков, там осо­бо­го ущер­ба не было, да и давно это было :)
Сей­час с этим слож­нее, но ино­гда и такое воз­мож­но :)

Никто не го­во­рит, про ти­пич­ных со­труд­ни­ков, го­во­рит­ся о воз­мож­но­стях. С уче­том "сред­них зар­плат" в гос­учре­жде­ни­ях, осо­бен­но в ре­ги­о­нах - это да, там ра­бо­та­ют "Васи", осталь­ные убе­жа­ли в биз­нес.
Но тут об­суж­да­ет­ся воз­мож­ность управ­ле­ния и пра­виль­ной на­строй­ки, в иде­аль­ных усло­ви­ях.

 

Они про­еци­ру­ют, но не пред­став­ля­ют, рас­про­стра­ня­ют, но не раз­ви­ва­ют.

Таким ма­ка­ром можно и про­тив на­ступ­ле­ния зимы "быть про­тив". Ведь зимой - нет при­выч­ных для лета вкус­ня­шек, или они про­сто до­ро­гие ста­но­вят­ся.
А то что сей­час "неко­то­рые труд­но­сти" - со­вер­шен­но не от­ме­ня­ет того, что на­сту­пят и дру­гие вре­ме­на!
Мое окру­же­ние пол­но­стью за выход из под вли­я­ния за­кол­бас­ни­ков!

Во­об­ще ваш С. Ка­ре­лов - прям ил­лю­стра­ция успеш­но­го успе­ха!!!
 

Сер­гей Ка­ре­лов — пред­се­да­тель Лиги неза­ви­си­мых ИТ-​экспертов ЛИНЭКС и со­зда­тель стар­та­па Witology — про­ек­та, ра­бо­та­ю­ще­го в об­ла­сти кол­лек­тив­но­го ин­тел­лек­та. Автор Telegram-​канала об ИИ «Ма­ло­из­вест­ное ин­те­рес­ное». 1

В про­шлом ИТ-​консультант, топ-​менеджер СП «Ин­тер­к­вад­ро», а затем ре­ги­о­наль­ных от­де­ле­ний IBM, SGI и Cray Research. В числе про­ек­тов — мо­де­ли­ро­ва­ние ядер­ных ре­ак­то­ров, ру­ко­вод­ство под­раз­де­ле­ни­я­ми круп­ных вы­чис­ли­тель­ных цен­тров. Кан­ди­дат тех­ни­че­ских наук. 1

Про­ра­бо­тав в ИТ-​сфере более 30 лет, Сер­гей ведёт блог и телеграм-​канал, в ко­то­ром рас­ска­зы­ва­ет о по­след­них про­ры­вах в об­ла­сти ИИ, о воз­мож­но­стях его ис­поль­зо­ва­ния для биз­не­са и о том, что ожи­да­ет че­ло­ве­че­ство в бу­ду­щем.

Толь­ко в моем по­ни­ма­нии, успеш­ный че­ло­век не будет вести ни блоги, не ТГ-​каналы, они ему НЕ НУЖНЫ!
Ну вот сколь­ко ка­на­лов ведет тот же Дуров? Маск? Или во­об­ще кто бы то ни было име­ю­щий свой "про­дукт"? - ДА НИ СКОЛЬ­КО!!

Все ТГ-​каналы - это ин­фо­ци­ган­ство и сбор до­на­тов! Если ко­неч­но не СМИ. Это ре­кла­ма и при­вле­че­ние ауди­то­рии! Но никак не успеш­ный биз­нес!
Что вы тут го­ло­ву мо­ро­чи­те. ИИ бл... сколь­ко своих раз­ра­бо­ток ИИ у того са­мо­го Ка­ре­ло­ва? Сколь­ко ней­ро­се­тей он обу­чил? Да ни одной! ОН левой пят­кой по­участ­во­вал в "ком­па­нии"... на какой роли - еще пред­сто­ит уга­дать.

Остап-​Сулейман-Берта-Мария-Бендер-Карелов-бей епта.

Далее:

Witology

Кра­уд­сор­син­го­вая плат­фор­ма Witology поз­во­ля­ет про­во­дить об­ще­ствен­ную экс­пер­ти­зу про­ек­тов, при­вле­кать к их ре­ше­нию спе­ци­а­ли­стов, оп­ти­ми­зи­ро­вать бизнес-​процессы. За­ду­ма­на в 2008^[24] и ос­но­ва­на в 2010 году пред­се­да­те­лем со­ве­та Лиги неза­ви­си­мых экс­пер­тов Сер­ге­ем Ка­ре­ло­вым (ра­бо­тал на ру­ко­во­дя­щих по­зи­ци­ях в IBM и SGI, затем неза­ви­си­мый ИТ-​эксперт) и пре­зи­ден­том фонда «Об­ще­ствен­ное Мне­ние» (ФОМ) Алек­сан­дром Осло­ном^[25]. В фев­ра­ле 2011 года ОНЭК­СИМ Ми­ха­и­ла Про­хо­ро­ва и «Спут­ник» Бо­ри­са Йор­да­на ин­ве­сти­ро­ва­ли в Witology 5 млн дол­ла­ров США. В 2014 новым вла­дель­цем Witology стало ООО БМКГ («Боль­шая мед­ве­ди­ца кон­тент групп»). Среди кли­ен­тов ком­па­нии: Пра­ви­тель­ство Моск­вы, Де­пар­та­мент здра­во­охра­не­ния Ханты-​Мансийского ав­то­ном­но­го окру­га, «Аз­бу­ка вкуса», Сбер­банк, «Ро­са­том», РЖД, Агент­ство стра­те­ги­че­ских ини­ци­а­тив

Кра­уд­сор­синг - сами по­гуг­ли­те, или при­ве­сти тоже ци­та­ту? Про­хо­ро­ва тоже можно упо­ми­нать без матов? То что нашли кому впа­рить "про­дукт" в пе­ре­чис­лен­ных в ниж­ней части ци­та­ты "ор­га­нах" и "ком­па­ни­ях" - это во­об­ще успеш­ный успех!
А уж при­влек­ли целых 5 лямов бак­сов... так это дааа!! Те­перь толь­ко ТГ-​каналы вести.

Ой зря вы в ло­ги­ку...

Во пер­вых в ло­ги­ке есть от­ри­ца­ние от­ри­ца­ния, или А = не неА! Не могут быть од­но­вре­мен­но верны вза­и­мо про­ти­во­по­лож­ные утвер­жде­ния!

Сле­до­ва­тель­но "успех" не равен "не успе­ху", и вы утвер­жда­е­те что без со­ци­аль­ных свя­зей = нет успе­ха, сле­до­ва­тель­но успех = на­ли­чие со­ци­аль­ных свя­зей, и сле­до­ва­тель­но все успе­хи = на­ли­чие со­ци­аль­ных свя­зей, ис­клю­чая все слу­чаи когда нет по­кро­ви­те­лей, по­сколь­ку в таком слу­чае не может быть успе­ха!

Сле­до­ва­тель­но - будь у вас хоть "тонна" ума - толку не будет. НО при­ме­ры успеш­ных пред­при­ни­ма­те­лей, не обя­за­тель­но уров­ня лю­бов­ниц гу­бе­ров, а уров­ня на­при­мер "по­вы­ше­ние до­хо­да" с ранее по­лу­ча­е­мо­го на за­во­де, на уро­вень "на хх тысяч боль­ше" - это не успеш­ный успех ре­а­ли­зо­ван­ный соб­ствен­ным умом и со­об­ра­зи­тель­но­стью? Такое пол­но­стью ис­клю­че­но? И если вы ска­же­те что НЕ ПОЛ­НО­СТЬЮ ис­клю­че­но - зна­чит ваша фор­му­ла "Успех = на­ли­чие со­ци­аль­ных свя­зей" - не верна.

На самом деле, нужно хо­ро­шо и верно про­чи­тать их "пра­ви­ла и усло­вия", и если Вы ви­ди­те их на­ру­ше­ние, а они не видят - это уже можно ис­поль­зо­вать далее, для на­ка­за­ния за несо­блю­де­ние соб­ствен­ных пра­вил.
Обыч­но в пра­ви­лах ука­зы­ва­ет­ся что пуб­ли­ку­е­мые ма­те­ри­а­лы не долж­ны со­дер­жать неко­то­рую ин­фор­ма­цию (на­при­мер за­пре­щен­ную, при­чем за­пре­щен­ную не на их плат­фор­ме, а за­пре­щен­ную к пуб­ли­ка­ции в РФ во­об­ще, ведь не нужно быть спе­ци­а­ли­стом, чтобы опре­де­лить при­над­леж­ность ин­фор­ма­ции к "порно"), и если они таки со­дер­жат, это пря­мое на­ру­ше­ние.
По­это­му лучше фик­си­ро­вать ответ от тех­под­держ­ки, где "де­ла­ет­ся вид, что не за­ме­ти­ли" - и штра­фо­вать за невни­ма­тель­ность. Иначе они и не будут че­сать­ся.

Вы при­во­ди­те "спор­ные" до­во­ды, даже в преды­ду­щей ста­тье!

Кто-​то будет спо­рить с его фор­му­ли­ров­кой? Я, не буду. Всё имен­но так! И имен­но по­это­му жены гу­бер­на­то­ров, лю­бов­ни­цы гу­бер­на­то­ров, лю­бов­ни­ки лю­бов­ниц гу­бер­на­то­ров и их замов, очень успеш­ны в биз­не­се. Разве не так? А осталь­ные? Тут, кому как по­ве­зет...

Это из про­шлой. А те­перь от­веть­те - де­ла­ет ли на­ли­чие в лю­бов­ни­ках гу­бе­ра - вла­де­ли­цу биз­не­са ге­ни­ем? А вот нет! Это про­сто сию­ми­нут­ная воз­мож­ность, кор­руп­ция, и по­кро­ви­тель­ство. Но ни­ка­ко­го успе­ха в этом нет - есть по­кро­ви­тель­ство.
А вы, утвер­жда­е­те что это успеш­ный успех.

Кур­ва­бо­бер при­дет! По­осто­рож­нее там!

Без­услов­но!
Но все же, ни мо­дель пред­ска­за­ния по­го­ды, ни ИКЗ ра­бот­ни­ка, не по­явят­ся, без "про­све­ти­те­лей". Имен­но "про­све­ти­те­ли" дают пищу для раз­мыш­ле­ния всем тем кто за­ни­ма­ет­ся делом.

На про­тя­же­нии всей ис­то­рии, мно­же­ство слу­ча­ев, когда имен­но "ди­ле­тан­ты" и "про­све­ти­те­ли" при­ду­мав­шие свою бре­до­вую идею, тол­ка­ли науку впе­ред.

Хоть и в мень­шей сте­пе­ни чем "уче­ные". Про­сто не нужно их сразу от­ме­тать.

В осталь­ном - сам люблю по­кри­ти­ко­вать :)

Так что - вза­им­но, без обид!

В ка­че­стве при­ме­ра: Пьер Ферма по про­фес­сии яв­ля­ет­ся юри­стом, но его все­гда за­ни­ма­ла ма­те­ма­ти­ка. Пьер счи­та­ет­ся са­мо­уч­кой, но при этом он также и один из ос­но­ва­те­лей ана­ли­ти­че­ской гео­мет­рии, ма­те­ма­ти­че­ско­го ана­ли­за, а также тео­рии ве­ро­ят­но­стей и тео­рии чисел. Сфор­му­ли­ро­вал одну из самых зна­ме­ни­тых ма­те­ма­ти­че­ских за­га­док всех вре­мён.

Что зна­чит разо­бра­лись!? НЕТ КО­НЕЧ­НО! ЭТО НЕ ОТВЕТ ко­то­рый я ожи­дал!

Если неф­те­газ - что ана­ли­зи­ро­ва­ли?
Если тор­гов­ля - что ана­ли­зи­ро­ва­ли?
Если рыба - что ана­ли­зи­ро­ва­ли?

100 000 ры­ба­ков или вклю­чая ту­ри­стов на па­ро­мах, дай­ве­ров, виндсер­фе­ров, ях­то­пла­ва­те­лей? Все на трау­ле­рах или лод­ках, или каноэ, или пеш­ком? Все из од­но­го го­су­дар­ства с одним тех.осна­ще­ни­ем, спас.жи­ле­та­ми, ла­ста­ми, бал­ло­на­ми с воз­ду­хом, про­ви­ан­том на слу­чай? Все имеют опыт, пла­ва­ния, вы­жи­ва­ния, на­ви­га­ции без ин­стру­мен­тов?

Вот когда вы от­ве­ти­те на эти во­про­сы - сразу цифра в 100 000 будет раз­де­ле­на по опре­де­лен­ным груп­пам жертв, со своей спе­ци­фи­кой. Вы пред­ла­га­е­те де­лать ЧТО? На­тас­ки­вать бы­ва­лых мо­ря­ков, или все же не пус­кать раз­жи­рев­ших ту­ри­стов в грозу? Уни­вер­саль­ный спо­соб - это не со­вер­ше­ние глу­по­стей!

Ви­ди­те ли, все эти оцен­ки ве­ро­ят­но­сти, ко­то­рые вы пе­ре­чис­ля­е­те, ско­рее всего не от­но­сят­ся к по­го­де. Они от­но­сят­ся к тео­рии.

Во­прос за­дан­ный мне - был про по­го­ду.

У по­го­ды бы­ва­ют при­чу­ды, но она "более-​менее" ста­биль­на в рам­ках дви­же­ния пла­не­ты по своей ор­би­те. Грубо го­во­ря - летом тепло, зимой хо­лод­но, это наи­бо­лее ве­ро­ят­ные сце­на­рии, и каж­дый от­дель­ный сце­на­рий можно еще более рас­кла­ды­вать на ве­ро­ят­ност­ные сце­на­рии вхо­дя­щие во вре­мен­ные рамки, за все лето, за месяц, за неде­лю. Вы до­бав­ля­е­те кри­те­рии, а я до­бав­ляю более точ­ный ана­лиз по тем же кри­те­ри­ям. Про­сто "на­звал" так.

Да есть, есть, по­нят­но что есть, но, вы на чем ос­но­вы­ва­е­те идею ор­га­ни­за­ции про­из­вод­ства в опас­ных ши­ро­тах, ры­бо­лов­ства в по­движ­ных грун­тах, и во­об­ще все то о чем го­во­ри­те?

Был ли какой-​либо ана­лиз? И если был, то что ана­ли­зи­ро­ва­ли?

То есть фа­таль­ный ущерб - это что? Лик­ви­да­ция пред­при­я­тия? И вы до сих пор не лик­ви­ди­ро­ва­лись? Что-​то вы му­ти­те с "усло­ви­я­ми". Так не бы­ва­ет, чтобы фа­таль­ный ущерб не сра­ба­ты­вал ни с кем и яв­лял­ся фа­таль­ным. А если сра­ба­ты­вал хотя бы с кем-​то, на­при­мер с кон­ку­рен­том, или пред­ше­ствен­ни­ком, то осталь­ные, глядя на такое - явно по­ду­ма­ют о том чтобы у себя такое не по­лу­чи­лось.
Или нет?