Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
Как же это прекрасно! Обратный карго-культ. Смотрим пока не можно свободно смотреть и распространять.
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Вопросы экономики
С учётом комментов. Разбор неплохой (по исполнению, но не по содержанию) критики "путинского режима". Включаем логику и анализируем, потом читаем комменты и ещё раз анализируем :-)
Комментарии
Мне кажется что избыточные сущности плодите вы.
Шульман предельно точно и корректна.
Автократии имитируют демократические процедуры. Ключевой признак - выборы управляемы действующей властью. То есть действующая власть может проиграть на выборах, признать это поражение и отдать власть.
То есть реальный процесс подменяется фикцией.
Автор, ты это серьёзно?
Как можно эмоциональный, бездоказательный текст экзальтированной дамочки характиризовать как "громит"?
Она выдвинула интересную, но притянутую за уши теорию, попутно слегка набросив говна против России ("имперские амбиции" - единственное, что она могла обозначить, и то бездоказательно), вкатив попутно ядерную дозу "ЭтоДругина", обозначив (Повторив вопрос) и тут же (легко, безосновательно и с улыбкой) отринув все РЕАЛЬНЫЕ претензии к США... И при этом совершенно не понимая, что введённый ей термин "обратный карго-культ" как "вера в ритуалы демократии и почитание их как истинной демократии" есть как раз прекрасное описание современных реалий США.
Дядя, ты случайно КОВИДом не переболел? Как у тебя с логическим мышлением? Ты реально считаешь ЭТО - АРГУМЕНТАЦИЕЙ?
Как агитка для верующих в демократию - сойдёт, но не более. Как доказательный текст, это полное фуфло.
Я ж говорю, Демократия давно уже стала из способа госустройства (фактически, другое название "Республики") настоящей РЕЛИГИЕЙ. А ведь были времена, когда в США учили в нормальных местах и идеологически обосновывали, что у них как раз не "Демократия", а Республика, различали эти понятия...
Не понимаю с чем вы несогласны.
Выборы в США настоящие? Проходят с непредсказуемым результатом? Партии настоящие? Имеют реальную силу? Суд независим от власти?
Как доказательный текст, это полное фуфло
Человеческое мышление устроено так, что оно воспринимает только ожидаемую информацию. То что не соответствует картине мира игнорируется. Увы, видеть что-то кроме своих установок не каждому дано.
1) Партии еще есть, но выборы уже нельзя назвать выборами.
2) Независимый суд в США уже не существует.
Так что собственно копировать в качестве каргокульта? А уже нечего.
Ну блин, ну не белорусам же об этом говорить :)
Почему нельзя-то? Выборы как выборы. Настоящие, непредсказуемые, именно от них зависит кто будет Президентом.
Независимый суд прекрасно в США существует.
Так что собственно копировать в качестве каргокульта? А уже нечего.
Но при этом почему-то копируют именно это. Ваш вот не стал копировать советский колхоз, не назвал себя Председателем, а зарплату "трудоднями", а придумал какое-то глупое слово "призидент".
Хотя если на кресле председателя колхоза написать любое другое слово, от этого председатель председателем быть не перестанет.
Как там кстати айтишники? Так и осталось всё громким пуком в воздух? Никто никуда не поехал?
Судя по СМИ и новостями не произошло вообще ничего. Люди решили "нуихренсним".
В выборах для вас главное не предсказуемость? А для кого не предсказуемость? Для обывателя? Это уже выборы если вася пупкин не может предсказать кто победит. Ну ок!
Ай бросьте. Может на уровне двух хозяйствующих субъектов еще и работает, но уже выделились страты ровнее других. И это "ровнее других" будет лишь нарастать.
Копируют всегда самого громкого и доминантного бабуина. Это значит что самый доминантный самый лучший? Нет, не значит. Я бы вообще прямые выборы отменил. Не дело это доверять обывателю выборы первого лица.
Ну может кто-то и уезжает, но молча, я об этом ничего не слышу.
Страницы