У многоцелевого лабораторного модуля "Наука" может быть только одна попытка стыковки с Международной космической станцией (МКС), так как часть топлива из-за нештатной ситуации оказалась непригодной для использования, рассказал РИА Новости член Северо-западной организации Федерации космонавтики России Александр Хохлов.
Модуль "Наука" был запущен с космодрома Байконур 21 июля ракетой-носителем "Протон-М", его стыковка с МКС намечается на 29 июля.
"У "Науки" может быть только одна попытка стыковки с МКС. Дело в том, что из-за нештатной ситуации в двигательной установке модуля часть топлива смешалась с газом и стала непригодной для использования", - сказал Хохлов.
"В результате пришлось менять всю траекторию полета "Науки" к МКС, так как не сразу удалось задействовать основные двигатели коррекции и сближения и поначалу подъемы орбиты модуля выполнялись с помощью малых двигателей причаливания и стабилизации", — сказал Хохлов.
В связи с этим, по его словам, "Науке" может не хватить топлива на повторную попытку стыковки с МКС, если модулю не удастся причалить к станции с первого раза.
В настоящее время, добавил Хохлов, двигательная установка продолжает выполнять задачу по коррекции орбиты "Науки" для приведения к станции.
Комментарии
Оракля, так если бы ты учился. Ты от своего одиночества всякую херню, на ресурсе несёшь. Над тобой уже все смеются. А до тебя не доходит. Ты местный клован.
Приведи цитату "херни"
Пожалуйста - когда был разговор о том, что США вмешивается в дела России как государства, вы возопили "Да где? Да когда?", а когда вам привели список санкций с датами и деталями - прикинулись валенком, и разговор прекратили.
Пример херни очень показательный. Впрочем, не удивлюсь если этот мой пример вы тоже проигнорируете.
Ничего не понятно
Когда, кто, где...
Ссылку приведи. Иначе не понятно что ты имеешь в виду
На тебе ссылку - на твой комментарий https://aftershock.news/?q=comment/10499539#comment-10499539
Дальше можешь почитать мои ответы.
Ок.
Объясните о каком "основополагающем принципе ОНН" вы мне что-то пытались сообщить в ваших комментариях
Я спрашиваю об этом, потому что я не отвечал на ваши комментарии в количестве двух штук
Может теперь, что-то могу сказать
Да щас - я всё бросил и побежал тебе доказывать, что ты пропагандаст и игнорируешь комментарии, которые тебе не нравятся. Делать мне больше нечего.
Ну вот, а какие были планы и намерения...
Мы, татары, таким "Вольным стрелочникам" как xtotec
советуем
Крыса ты чумная, а не татарин. Время только у нормальных людей, крысить можешь.
А кто тебя заставляет твое время тратить?
Оракля ты несешь шизофазический бред в режим 24/7
Без указания конкретики - голословно
Тю..Хотите конкретик? Их есть у меня. Недавние Ваши посты с подсчётом количества моих постов с публикацями и натягивании ко всему этому т.н. "Метода Шпилькина" - конкретная херня со знаком качества.. Попытка объёма своих гениталий выдать за массу разума, смотрелось как минимум смешно.. -)))))
Это не херня дружище, а научный
анализ с использованием основ теории вероятностей
А... вон оно что.... научный анализ...
И к какому выводу пришёл Ваш научный анализ с использованием основ теории вероятности?
Если это не военная тайна..-))))
Консерва
Опять херню пронёс..-)))))
А теперь, безрефлекторный транслятор херни, расскажите, с какой частотой должен пользователь под неким ником комментить разные темы и делать публикации, что-бы не попасть под Вашу
хернюклассификацию "консерва"? Раз в месяц, раз в неделю, раз в день. Или два раза в месяц, два раза в неделю, два раза в день, или вааще ежечасно? Или комменты должны банально не противоречить Вашей херне, которую Вы тут несёте с завидной периодичностью?Просветите, будьте так добры.. Мне интересно.. честно..-))))
Ну вот возьмите в качестве примера хотя бы господина Mike1975
или Влад-Днепр 
или Bledso
Да и многих других, которые и публикации на всевозможные темы размещают и интересны(а не однообразные) комментарии пишут. Это точно не консервы
Зачем мне примеры? Вы точно в граммах скажите.. раз в месяц, раз в неделю или ежечасно?
На счёт интересно и не интересно.. тоже не мешало бы Ваши критерии интересности выяснить..
Если вы жили в СССР, то должны помнить
а если служили в армии то должны помнить призыв командира - "делай как я"
В общем советую приглядываться к тому, что и как освещают на АШ наши передовые...
Предлагаете как сами...не рефлексируя? А равняться на т. н. передовиков не вижу никакого смысла да и времени не всегда на это бывает.. Может у них со свободным временем посвободнее. А у меня помимо работы куча мирских развлечений вне инета. А читать АШ, изредка комментить - не более чем хобби. Как говорят в армии: Не надо сравнивать пулемётчика со снайпером.. Вы так и не ответили на мой вопрос.. С какой периодичностью надо постить что бы чудаки на букву м не могли меня в ранг консервы переводить..
Ну как же не ответил? Даже примеры НЕ консервов привел
Это туфта, а не примеры.. Впрочем Вам не привыкать гнать туфту..
Указываю конкретно, любой твой камент, это истеричная шиза
Голословно.
Нужно следовать простому закону логическому - Бери любой(ссылаясь на текст) и опровергай
Нетъ ! Это общеизвестный факт, а по твоим же словам, общеизвестный факт не нуждается в доказательствах
Все общеизвестные
факты уж точно приведены в вики
.
Поэтому давай ссылку
Перетопчешься
Потому что у руководителей в горле пересохло и яйца до размеров изюминок сжались от осознания того, что с ними будет в случае неудачи.))
Потому-что Роскосмос имеет более другие цели и задачи, нежели вступать в дискуссии с разного рода экспёрдами по пилотированию стыковке, тем самым повышать статус экспёрдов выше, чем "бабка у подъезда на лавочке"
Видимо, в этих словах кроется истина.
А почему вдруг ТС бросил отслеживать поднятую им тему про "Науку"? А, между прочим, на сайте "Роскосмоса" появилась новость, что проведена финальная коррекция орбиты модуля «Наука» и это был "финальный корректирующий маневр модуля" перед стыковкой. "Проводить новые коррекции орбиты перед стыковкой модуля "Наука" с российским сегментом Международной космической станцией, которая запланирована в 16.26 мск 29 июля 2021 года, не планируется", - говорится в сообщении.
А утверждения некоторых СМИ со ссылкой на источники, что у модуля будет только одна возможность стыковки с МКС из-за проблем с топливной системой, гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин опровергает.
Ну вот и хорошо. И время нашлось
А учитывая, что отстыковали Пирс, то имеются основания, что в Роскосмосе почти стопроцентная уверенность, что пристыкуют Науку..
Может быть, быть может
П.С.
И СМИ тоже соломки подстели - если спросят "а вы чего молчали?"
Блогерство оно такое. Всё якобы знает и до омерзения умное.
Что самое интересное, потом практически всЁ(если это блогер нормально информированный, а не фуфло одноразовое) подтверждается
oracle on ("докажи") oracle off
По каждому
блогеру всего
инета?
Именно так. Ты же на каждый
чихслово требуешь доказательств. Значит должен и сам соответствовать своим нормативам. В противном случае ты прогнал "фуфло". В чём и должен покаяться.для этой сми такое нормально. А почему Вы этот вопрос решили мне задать? Пытаетесь вывести на поагитировать? Не надо, только время потеряете.
Потму что вы начали разговор со мной? Ведь верно. Не я с вами, а вы со мной. И пику мне..
На «Науке» три типа двигателей, образующих в совокупности объединённую двигательную установку.
Пара больших или маршевых ДКС — двигателей коррекции и сближения.
Именно они должны были в штатном режиме поднять орбиту модуля за четыре включения. Но поначалу они не сработали. В качестве причины сбоя те же анонимные источники предполагали как радикальные версии — взрыв бака наддува, так и менее критичные, но неприятные происшествия — прорыв сильфона в топливных баках. Сильфон — это металлическая «гармошка», которая позволяет многократно перезаправлять топливные баки. К счастью, проблема оказалась менее опасна — сбой в работе клапана, который привел к повышению давления в топливной системе — это мы знаем тоже по неофициальным сообщениям.
Высокое давление для ДКС вредно, потому, что у него стоит свой турбонагнетатель, повышающий давление в камере сгорания. Топливо же ему нужно подавать под слабым давлением.
Зато высокое давление топлива нужно для двигателей малой тяги или ДПС — двигателей причаливания и стабилизации. Резервная программа полёта «Науки» предусматривала использование ДПС вместо маршевых, хотя это потребовало бы больше топлива. Поэтому их запустили когда поняли, что главные не помогут. Сначала пшикнули в испытательном режиме, затем включили на 240 секунд. Это включение немного подняло орбиту «Науки» и спасло от неконтролируемого снижения, и одновременно позволило сбросить давление в топливной системе. Еще через день, короткий импульс маршевых двигателей показал, что они работоспособны. И следующее включение позволило поднять орбиту «по-взрослому», а через день, ещё раз.
Есть в «Науке» и третий тип двигателей, самые маленькие ДТС — двигатели точной стабилизации. Их работа начнется в момент стыковки модуля с МКС.
Хотя по-прежнему не поступало официальной информации о хоть каких-то проблемах с «Наукой», мы можем наблюдать расхождение между первоначальными планами и развитием ситуации. Например, в схеме полёта модуля от Роскосмоса указано четыре включения двигателей для достижения МКС.
Фактически же пять включений смогли лишь частично приблизить «Науку» к орбите станции. Уточнять орбиту модуля все желающие могут благодаря американской системе NORAD, которая следит за космическими объектами, и выкладывает результаты в открытый доступ.
Разница апогея и перигея указывает на эллиптический характер орбиты, которая будет скруглена уже ближе к МКС.
"РИА Новости" это ФГУП "Россия Сегодня", образованный по Указу Путина В.В.
Путин В.В. - это президент Российской Федерации, так как судя по всему Вы об этом не знаете.
ФГУП - это государственная организация.
генеральный директор - Киселев
так что там с "частной желтушной помойкой"?
А Вы, сударь, как долго читали этот источник? Как оно там называется и какими фамилиями прикрывается -- это неважно, РАНХиГС со ВШой доказуэ, есичо, так что не надо козырять тем, что к вопросу отношения не имеет. Я вот его читал цельных 2 года, и могу на примерах пояснить, каким образом эта богадельня ведёт антигосударственную деятельность. В полном соответствии с методическими указаниями, кстати. Кто там гендир -- без разницы, главное -- чьи заказы выполняются. Это точно не заказы от государственников, подбор тем, проценты, акценты... Там прям всё прекрасно.
Одна только история сотрудничества с Даниловым и Мараховским чего стоили.
Придется Рогозина на батуте отправлять, с канистрой.
Батут его будку не выдержит.
У меня какое-то подозрение растет смотря на этот долгострой. Такое ощущение, что этот модуль не получился и его утилизировать решили. Без палева.
Страницы