У многоцелевого лабораторного модуля "Наука" может быть только одна попытка стыковки с Международной космической станцией (МКС), так как часть топлива из-за нештатной ситуации оказалась непригодной для использования, рассказал РИА Новости член Северо-западной организации Федерации космонавтики России Александр Хохлов.
Модуль "Наука" был запущен с космодрома Байконур 21 июля ракетой-носителем "Протон-М", его стыковка с МКС намечается на 29 июля.
"У "Науки" может быть только одна попытка стыковки с МКС. Дело в том, что из-за нештатной ситуации в двигательной установке модуля часть топлива смешалась с газом и стала непригодной для использования", - сказал Хохлов.
"В результате пришлось менять всю траекторию полета "Науки" к МКС, так как не сразу удалось задействовать основные двигатели коррекции и сближения и поначалу подъемы орбиты модуля выполнялись с помощью малых двигателей причаливания и стабилизации", — сказал Хохлов.
В связи с этим, по его словам, "Науке" может не хватить топлива на повторную попытку стыковки с МКС, если модулю не удастся причалить к станции с первого раза.
В настоящее время, добавил Хохлов, двигательная установка продолжает выполнять задачу по коррекции орбиты "Науки" для приведения к станции.
Комментарии
Хреново. Опять орел или решка... Надеюсь на успех.
ЭКспертище,
Молодёжная секция Северо-Западной организации Федерации космонавтики
Председатель – Александр Викторович Хохлов
Профессиональная деятельность:
С ноября 2002 по май 2006 года работал инженером-технологом и производственным мастером за заводе экспериментального машиностроения (ЗЭМ) РКК «Энергия» им. С.П. Королёва.
С мая 2006 по сентябрь 2010 года работал инженером в Главной оперативной группе управления – ГОГУ в ЦУП-М. Работал оператором по системам жизнеобеспечения, в группе технических средств обеспечения выхода (внекорабельной деятельности), занимался вопросами материально-технического обслуживания российского сегмента МКС. В 2009 году три месяца работал в российской региональной группе управления в ЦУП-Х в Хьюстоне, США.
C сентября 2010 года – инженер-конструктор космического приборостроения в Центральном научно-исследовательском и опытно-конструкторском институте робототехники и технической кибернетики (ЦНИИ РТК) в г. Санкт-Петербурге.
Удивительная склонность Лехана везде сунуться со своим дерьмом. Везде у него свои агенты сливают всякую хню. Прям таки уже модуль пора затапливать.
вы не любите людей приносящих дурные вести ?
казнить их всех ?
и жить в благости ?
Отнюдь. Этот чел делает свои дебильные выводы со ссылкой на другого чела,который когда то был близок к теме (но конкретно ею не занимался).Короче,Андрей Никулин вездесущ,воняющий и беспардонно наглый шлемазл.
Блогеры,блин. Сплошное враньё ихний хлеб. Лёху хотя бы вспомнили в тюряге. А нахер он за 3 копейки теперь. И сколько же идиотов им деньгу делают за брехню?
Не это важно.
Важно что есть две публикации в центральном СМИ - РИА новости. И два дня подряд - 27 и 28
И в публикации от 27 перечислены все моменты, о которых говорилось блогерами в самом начале запуска.
О чмошник матрасовский прискакал на ..овно, с очередным распространением не рефлексия
Ты не бесись понапрасну, а объясни, почему в центральном СМИ публикуются такая информация(аж 2 публикации день за днем)?
И почему за перепост на АШ, нужно банить?
это "центральное смё" (РИА Новости) -- просто частная помойка желтушная, приватизировавшая громкое название. Приличных авторов там ровно ноль, разбежались все. Подбор тем на главной -- спид-инфо тот же, только слегка причёсанный. Разгоняют любое хайповое гуано как телега, не правят, не извиняются, короче, лицо российской пропаганды без макияжа. Это я к тому, что ссылаться на это смё надо аккуратно.
Если реально технари снова накосячили или безопасники диверсанта упустили -- плохо.
И что, никакого контроля со стороны редакторов? Причем в таком важном, актуальном и безусловно контролируемом вопросе?
Не верю
Реднадзор там, разумеется, есть. Думаю, он сводится к требованию увеличения посещений любой ценой. Отсюда и хайп, и желтуха с чернухой, и второсортные авторы, и отсутствие редакционной политики (какой она обязана была бы быть, если бы не...). Не знаю, кто это всё контролирует, но СМИ это по сути антигосударственное, и я это могу обосновать. Видимо, контролёр сурковского пошиба какой-то...
Ок. Принято.
Но скажите, почему же первая публикация в РИА появляется только 27 июля? В то время когда уже 22 июля блогеры начинают писать о проблемах.
Может oracle самому спросить у РИА, почему они начали набрасывать дерьмо на вентилятор только 27 июля, когда продвинутые блогеры этим занимаются ещё с 22 июля?
Это можно, конечно.
Но ведь и мнение читателей АШ важно.
П.С.
И вот ведь что еще вопрос - Если РИА (как вы говорите набрасывает) набрасывает, то почему после публикации 27 июля не последовала реакция Роскосмоса или Рогозина в твитере или в той же РИА с опровержением. А появляется еще одна публикация от 28 июля того же Хохлова
Люди делом заняты. Им некогда выступать с опровержениями на каждый высер дерьмометальщиков...
Ладно, вы или ничего не понимаете в этом вопросе. или притворяетесь шлангом
Вы отчасти правы, я мало чего понимаю в космических запусках, но я хорошо разбираюсь как проводятся информационные кампании... Набросы про кучу неполадок с Наукой - одна из них..
И как вы удачно выдираете темы и время для комментариев
133 коммента за последние 12 месяцев. И из них уже 4 в данной теме
Редко, да метко
Так держать
А что Вас насторожило, в том, что я комментирую только то, что мне интересно?
Меня настораживает все, что отклоняется от вероятностных законов
Иными словами. Работа Роскосмоса без аварий и нештатных ситуаций - отклонение от законов вероятности...
Я правильно Вас понимаю?
Нет, ваша работа(частота писания комментов и особенно публикаций
) - отклонение от вероятностных законов
Ну.. тут такое дело....Комментирую когда хочу и что хочу.... Сугубо по настроению и наличию свободного от работы времени..... Извините, что не оправдываю Ваших надежд и не вписываюсь в законы, которые Вам придумали тараканы, живущие в Вашей голове..-))))
Законы не мои.
Вот например господин kolos плодотворно
использует эти законы https://aftershock.news/?q=node/999543
И каким образом он эти Ваши законы использует? Поясните.. как-то загадками начали говорить, боюсь сейчас начнёте раскрывать шпионскую сеть..-))))
Это вы у него спросите.
Но с вами-то все ясно
Вы предлагаете мне спросить у пользователя под ником kolos, что имел ввиду пользователь oracle?
Как-то бездарно сливаетесь...
Зачем у колоса.
Я же вам сказал четко и ясно, что частота ваших комментариев противоречит вероятностным законам.
А если присмотреться к темам
и содержанию
В общем
Тактику меняете
Опять двадцать пять.. Мил человек, ты не вертись как уж под вилами.. ты прямо скажи... Что конкретно тебя в моих комментах смущает? Желательно по пунктам и с фактами.. Глядишь и отвечу тебе на все твои подозрения честно как при приёме в пионеры.. А то придумал себе какие то вероятностные законы и противоречия к ним...
Вот всё у них, либерастни так.. Попросишь конкретики, начинают юлить пятой точкой..
Я ничего сам не придумал.
А если вы не знаете про такие законы, то это только вас характеризует
А про наличие законов - см, например, «Метод Шпилькина»
К Шпилькину прислушиваются только экзальтированные дамочки из околооппозиционной среды...
Но Вы в сторону не уходите.. Я задал вам прямой вопрос относительно моей персоны.. Будете отвечать по делу или дальше туману нагонять?-))))
По делу я уже все сказал - 133 комментария за год и ни одной публикации. И вдруг как черт из табакерки(или партизан из засады
), там где требуется определенная тональность комментариев
Когда гуляете по улицам, на всякий случай проверяйтесь.. вдруг за Вами слежка непрерывная..-))))))
Я так понимаю, по Вашему умозаключению, такого не может быть по определению, что человек по мере свободного времени читает и комментирует интересные для него темы и при этом не делает никаких публикаций? Или при отсутствии публикаций не имеет право комментировать?
Я даже Вам скажу ещё больше.. Если начнёте намекать на клоны.. Мы с супругой сидим на одном роутере и читаем АШ с разных устройств.. поэтому пересечения по IP адресам тоже есть... Чёта ржу... Я сразу вкурил, куда клоните куст раскидистой клюквы, но хотел дожать, дабы глупость Ваша видна была..
Бггггыыыы....
Эта пъять!
Так его, болезного ))
ЧЁт я не понял. Это ты сейчас oracle поддержал?
Так то, игра там равна.
Но оракля хоть татарин, а второй ваще какой то не то Басман (тогда известный суд от него произошел), не то Боцман... )
Какой он, в чертях, татарин. Просто косит под него.
Это тот Юсупов, который продавшись за английское бабло убил Григория Распутина?
Другой
А в роду Юсуповых, после смерти Феликса Феликсовича в 1967 году, более никаких мужиков не было..
Поэтому походу слегонца свистишь.. Или на бабло тебя развели, выдав "графский сертификат".. Много у нас таких контор было.. Пару-тройку гектаров на Луне не покупал?-))))
Он не свистит, а трансвестит.
Я понял. Я понял, наконец, про кого эти провидческие стихи
В Казани он татарин,
В Алма-Ате - казах,
В Полтаве - украинец
И осетин в горах..... )))
Не в бровь, а в глаз.
Обтекай, дурачок.
Зато ты чесотка, сидишь строчишь как пулемёт.
А что тут такого.
Проверяю
свои знания, эрудицию, смекалку...Да и ваши
тоже
Страницы