Немного про механизмы разгона инфляции

Аватар пользователя Franz L

Настал новый день и я осознал, что уже накипело по поводу заблуждений, которые формируют современную экономическую повестку и захотелось немного пролить свет на данный вопрос. Поводом послужила публикация: Текущие количественные оценки инфляционных угроз и конкретно утверждение:

Предложение, это когда спрос поднялся, а предложение тормозит. Но в современном мире с его перепроизводством это крайне редкая ситуация. Например, если станет расти предложение на курятину, то птицефабрики со всего света тут же произведут дополнительное количество. И что важно - по той же цене. Аналогично с разными штиблетами, автомобилями, кофемашинами и т.д. Грубо до неправильного, объем производства ограничивается в современном мире исключительно спросом. 

Случилось так, что "крайне редкая ситуация" доминирования спроса над предложением и, следовательно, инфляционное давление происходит сегодня сразу по многим направлениям: электрочипы, автомобили, пиломатериалами, кофе, морковка в конце концов и еще черт знает что. Утверждение: "Современная экономика - является экономикой перепроизводства" -  я наблюдаю очень часто и это утверждение, прежде всего, распространено среди трейдеров, а трейдеры это такие люди, которые себя особо не утруждают экономической теорией. Молодые трейдеры с их иконой в виде Кэти Вуд - это вообще не познанное царство живых организмов другой планеты. 

Очевидно, что многие не в курсе, но производство - это такой процесс в который вовлечены фонды. Фонды - это есть земля, здания и оборудование, которые в структуре себестоимости производства занимают львиную долю. Самое любопытное, что эти фонды не могут быть созданы в одночасье. Строительство металлургического комбината, целлюлозно бумажного комбината, нефте-перерабатывающего завода и т.д. занимает годы и даже десятилетия, а со стадии проектирования - еще больше. Прибавьте к этому неуверенность капиталиста в том, что рост спроса - является стабильным... ему нужно еще подумать и еще... и вы получите реальную картину того как оперативно не быстро можно нарастить объемы производства. Даже для птицефабрики нужно построить инкубатор и курятник, подвести ресурсы, чтобы оно начало работать и это минимум пол года. 

Далее расскажу немного про экономику производств, потому как эльфы от экономики меня уже достали со своими волшебными единорогами. Любое производство выходит на пик своей эффективности при оптимальной загрузке. Обычно, это около 100% и любое отклонение вверх или в вниз от оптимального уровня - это рост себестоимости. Некоторые предприятия вообще не могут допустить подобных отклонений, например, стекольное производство. Там вообще два варианта - варим стекло или останавливаем печи и при возобновлении производства - строим новую печь. Поэтому когда все срочно себе начинают строить дома/дачи и требуются окна, то единственным способом отрулить скачок спроса - являются импорт и запасы, но запасы не безграничны, а импорт - это глобальная инфляция, что собственно мы сейчас и наблюдаем по миру. Со строительным стеклом наблюдаем в меньшей степени. Почему? Да потому что логистика именно на стекло дорогая и в этой области действует незримое естественное ограничение на трансграничное перемещение. Но вот со сталью такого нет и наши металлурги - очень этому рады т.к. получают сейчас приличные барыши. А вот наши строители не очень рады и понятно почему. 

Нужно понимать, что современный трейдерский дискурс формировался в условиях становления глобалистской системы взаимоотношений. Такая система подразумевает, что физический дифицит продукции не возникает и он действительно не возникает у золотого миллиарада. Физические дефициты и профициты фактически амортизируются третьим миром. Другими словами, если случился низкий урожай в США - то в Африке вымрет миллион-другой жителей, находящихся за гранью бедности, а в самих штатах стоимость бургера повысится на 3% вместо 1% (при хорошем урожае). Это просто рыночная экономика - она так работает.

Тут остановимся и вспомним, что последние два десятка лет капитализация циклических компаний существенно уступала тому же хай теку. Другими словами, в классическом производстве наблюдался кризис воспроизводства капитала: капиталист не инвестировал в производство т.к. не получал той прибыли, которую мог получить от вложений в акции Майкрософт или Эпл. В такой системе взаимоотношений важную роль играют страны с хроническим профицитом торгового баланса, к которым относится Китай, Россия и ряд других. До настоящего момента эти страны наращивали производственные мощности и с большой готовностью покрывали производственные дефициты западных стран и все-бы было хорошо, если бы не ?пандемия?. Резкий скачок спроса после выхода из пандемии и агрессивная монетарная политика сформировала предпосылки для идеального инфляционного шторма. К этим факторам нужно добавить хроническое сокращение инвестиций в добычу энергоресурсов и получаем уже совершенно апокалиптическую картину.

Похоже, что надвигающийся шторм осознали даже в нашем правительстве и в противовес долгосрочной экономической доктрине максимизации экспорта наконец-то принимаются решения по ограничению экспорта базовой продукции. Такие меры будут сдерживать инфляцию внутри РФ, но очевидно, что подхлестнут инфляцию в странах-импортерах, которые ужу рассчитывают на эти объемы. По всей видимости, не далек тот день, когда РФ начнут обвинять в экономическом терроризме из-за таких ограничений с истериками в ВТО и СМИ. 

Итак резюмирую тезисно для людей, привыкших к формату соц.сетей:

  1. Подавляющее большенство производств не способно резко увеличить объем производства т.к. оно физически ограничено проектными мощностями
  2. Отклонение от проектных мощностей в производстве - ведет к увеличению себестоимости. Зачастую увеличение объемов производства физически не возможно.
  3. Западные капиталисты преимущественно не инвестировали в собственное новое производство последние 20 лет. 
  4. Покрытие физического дефицитов западного мира осуществляли Китай и РФ и некоторые другие страны-экспортеры.
  5. Импортное покрытие дефицитов сформировало иллюзию того, что физическая экономика в современном мире перестала работать. Особенно популярным этот миф стал среди трейдеров, которые в принципе не слышали про равновесие Фишера.
  6. В 2020 году существующая система экономических взаимоотношений начала давать сбои, а к концу 2020 спираль разгона инфляции уже фактически была запущена монетарной политикой мировых ЦБ. 

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Спасибо.

Аватар пользователя pokos
pokos(8 лет 5 месяцев)

Главное здесь - пункт 4. Остальное - мелочные мелочи. Главный источник инфляции на планете Земля находится в ФРС США. К щастию, большинство гомо сапиенс сапиенсов уже до этого дотумкали. А когда 15 лет назад я людям объяснял этот простой факт, многие крутили пальцем у виска.

Аватар пользователя Botus
Botus(1 год 10 месяцев)

И какой продукцией Россия обеспечивает? Разве нефть и газ, но они относятся к сырью и это конкурентный товар, мощности по его производству к многих не загружены на 100%, ОПЕК+ не даст мне соврать.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! Кидается калом ***
Аватар пользователя Franz L
Franz L(6 лет 10 месяцев)

Кроме нефти и газа есть металлургическая продукция, деревообработка - та же целлюлоза, пшеница. В этих сегментах тоже существенные объемы, но вы правы - нефть, газ, продукты их переработки - занимает львиную долю экспорта.  Например, покупка в США товара из алиэкспресса увеличивает спрос на картон, а целлюлоза для его производства импортируется в Китай из России. В Китай из России экспортируется много угля, который участвует в цепочках производства ширпотреба, который также направляется в штаты. 

В отношении загрузки нефтяных месторождений - есть безусловно нюансы. Например, Роснефть основную нагрузку по сокращению добычи переложила на Башнефть. Почему? Вероятно потому, что там достаточно старые месторождение с высокой себестоимостью добычи. При росте спроса эти месторождение будут расконсервированы, на что будут потрачены дополнительные деньги.  Таким образом Роснефть увеличит объем производства с ростом средней себестоимости производимой нефти. 

Еще раз для непонятливых - смотрим торговый баланс накопленным итогом и делаем выводы. 

Аватар пользователя pokos
pokos(8 лет 5 месяцев)

Нефти, газы и пшеницы - это мелочи.

Основной продукт, которым Россия обеспечивает низкую инфляцию в США - это горе россиян. Ну, ещё небольшая часть товара - трудовые резервы высшей квалификации.

Любой сраный бомж в Сань-Франсискоу получает денег больше, чем отличный слесарь на российском заводе, ездит на роскошной иномарке за талонами на жратву. Вот так оно делается, горе-то, если кто спросит.

Аватар пользователя father_gorry
father_gorry(5 лет 9 месяцев)

Хорошо устроилсь. Доллар - главная мировая валюта и в этом самоподдерживается, поскольку чуть какой кризис - все вклады бегут в доллар, чуть какой экономический рост - и под него выпускается десятикратная долларовая масса. Соответственно, любая инфляция, вызванная печатным станком ФРС, будет автоматически, против воли поглощаться всем остальным миром и не будет приводить к инфляции самого доллара.

Аватар пользователя Botus
Botus(1 год 10 месяцев)

Тогда инфляция чего в США сейчас под 4% ?

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! Кидается калом ***
Аватар пользователя pokos
pokos(8 лет 5 месяцев)

Автомат надорвался.

Аватар пользователя ведьма Дзен
ведьма Дзен(4 года 7 месяцев)

Ботус, уже официальная потребительский 5,6 % благодаря чудеса статистики, евключают медикаменты еду бензин арендную плату и кое што ещё .Промышленная 20% в пиндостане, проверочные данные рост ВВП, или вы верите в рост ВВП Америки за пол года на6%

Аватар пользователя Botus
Botus(1 год 10 месяцев)

Ну что вы! Я спецом занизил, могу поверить и в 20, но не могу понять как написали ранее что у них её нет (инфляции доллара) о том и вопрос мой был, чего тогда инфляция?

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! Кидается калом ***
Аватар пользователя Прагматик
Прагматик(9 лет 8 месяцев)

"Хорошо устроилсь." - это не на долго (точнее не на вечно). Triffin dilemma ahead.  Парадокс Триффина

Поэтому скоро придется выбирать из двух зол. Усидеть на двух стульчиках будет невозможно, как бы не хотелось.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(9 лет 1 месяц)

Не совсем так. Без идиотов за пределами США, , принимающих до сих пор доллар США как средство сбережения, США бы рухнули ещё 20 лет назад.

ФРС лишь умело пользуются  ситуацией. Наши враги, обесценивание рубль и создающий инфляцию в России - это Наши сограждане, отдающие ценные ресурсы (нефтегаз, металлы, зерно) в обмен на все сорта резаной бумаги, включая вложения в финансовые пирамиды Запада (Apple, Tesla, Microsoft) и в госдолги США, Германии, Японии, Канады и т. п. 

Аватар пользователя pokos
pokos(8 лет 5 месяцев)

Дык. Это не отменяет того, что главный источник инфляции - ФРС США. А всякие там граждане - это просто навоз, на котором растёт финансовая плесень.

Аватар пользователя Gato de seda
Gato de seda(5 лет 4 месяца)

Именно для того и нужна Пандемия ибо не фиг жрать аборигенам, когда белым сахибам на пармезан не хватает. 

Одно мне до сих пор не понятно. Вот это кратное сокращение потребления внутри России кому выгодно  в самой России? Ведь ежу понятно, что наши партнёры от нас только этого и ждут. Больше локдаунов, больше ограничений, больше треша и угара, главное что б мы свои ресурсы сами не проедали, а им отправляли. А бусы  для нас они наштампуют.

И на чьи интересы работает Правительство в таком случае?

Аватар пользователя Айка
Айка(1 год 4 недели)

Правительство не допускает внезапных шагов. Пока можно реагировать постепенно.

Но вводить заградительные пошлины и квоты на экспорт, или вводить экспортную монополию все равно надо…

Кстати, возможно поможет продажа на экспорт только за рубли. 

Аватар пользователя Gato de seda
Gato de seda(5 лет 4 месяца)

Кстати, возможно поможет продажа на экспорт только за рубли

Вы крамолу говорите. Как может Сечин так обидеть дорогих западных партнёров? Его же по всему Стокгольму по судам затаскают за такое. Только доллар ну или на крайняк евро, другое аборигенам не позволительно.

Да и куда потом стране эти рубли девать? Наебулина инвестировать в рублях запрещает, в лондоне поместье себе на них не купишь. Ещё гляди, не дай бог курс рубля укрепится, так это ж всю маржу срежет....опять же акционеры расстроятся. 

В общем, забудьте про такой вариант. 

Уж лучше пошлины. Переложим деньги из кармана в карман и всего делов

Аватар пользователя Айка
Айка(1 год 4 недели)

А вот и посмотрим…

Я вообще в ожидании светлого будущего не готов отвергать ни один из вариантов. Ибо попа будет большая, глубокая, и глобальная.

И хорошо, если Страсбург и Гаага вообще уцелеют. А Стокгольм не переименуют, по славянскому обычаю. 

Аватар пользователя Quimiq
Quimiq(3 месяца 2 недели)

А Стокгольм не переименуют, по славянскому обычаю

Обязательно надо. Стекольна - завсегда наш город

Аватар пользователя Botus
Botus(1 год 10 месяцев)

Чем поможет? Рубль спокойно поменяют на баксы на бирже, а бакс на рубль. Прибыль только бирже с комиссии на обмене. Остальным никак не повлияет на результат.  Смысл какой?

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! Кидается калом ***
Аватар пользователя Franz L
Franz L(6 лет 10 месяцев)

Вопрос интересный и я им сам периодически задаюсь. У меня есть несколько версий:

  1.  От наращивания сырьевого экспорта прежде всего выигрывают собственники сырьевого бизнеса и это не всегда государственные компании. Такие собственники лоббируют свои интересы в правительстве. 
  2.  Существует также теория экономики - как крепости. Грубо говоря, экономика должна обладать существенными запасами ресурсов для того чтобы противостоять катаклизмам. В итоге в пандемию мы наблюдаем невиданный национальный мазохизм в виде накопления ЗВР и ФНБ, которые находятся на исторических максимумах: 600 и 200 млрд. долларов соответсвенно
  3.  Китайский трюк - это осознанное занижение курса национальной валюты для формирования конкурентных преимуществ для внутреннего производства более высокого передела и это наверное самая позитивная повестка, если бы она реализовалась. 

Ну и конечно возможен гибридный вариант  из указанных трех. Про преимущества низкого курса для бюджета РФ не написал т.к. нет в РФ проблем с версткой бюджета и рост ФНБ - тому очевидное доказательство. Скорей существует проблема с исполнением бюджета в части расходов, но это уже другая история.  

Аватар пользователя iR
iR(8 лет 25 минут)

Вот это кратное сокращение потребления внутри России кому выгодно  в самой России? Ведь ежу понятно, что наши партнёры от нас только этого и ждут. Больше локдаунов, больше ограничений, больше треша и угара, главное что б мы свои ресурсы сами не проедали, а им отправляли. А бусы  для нас они наштампуют.

Никому не выгодно.
Не ищите того чего нет. Самоизоляция была вынужденной мерой, поскольку следили за событиями в Китае и никто не хотел надрыва медицины и как следствие обилия смертей и взрыва социалки. Все. 

Аватар пользователя Gato de seda
Gato de seda(5 лет 4 месяца)

А можете сказать в каком государстве было обилие смертей, что б вот прям на общей статистике сказалось? Просто сухо, без страшилок по телеку, а в процентах прироста к общей смертности?

 

Аватар пользователя iR
iR(8 лет 25 минут)

Ну логически можно ответить на ваш вопрос, что во всех государствах, пострадавших от ковид.

Цифры приводить глупо, их слишком много и порой они противоречивые. Поскольку источников масса и все самые "честные".

Важно другое, хвост не влияет собакой, это я к тому, что ковид не является следствием кризиса доллара или мирового кризиса, но пандемия ускорила, как катализатор, события.

Условным выгодоприобретателем можно считать фарму и пенсионные фонды. Но это на первый взгляд. А если посчитать долгосрочную перспективу, то общемировая пандемиия с локдаунами не выгодна никому. Абсолютно. 

Аватар пользователя Gato de seda
Gato de seda(5 лет 4 месяца)

Цифры приводить глупо, их слишком много и порой они противоречивые. Поскольку источников масса и все самые "честные".

Правда что ли. Всю жизнь вели статистику и всё было нормально и только когда пришёл Ковид, сразу лыжи ехать перестали, начались проблемы со статистикой.

Однако если принять бритву Окамы и не плодить сущностей, то самым естественным объяснением будет такое. Смертность от Ковида настолько мала, что в общей картине смертей весит неприлично мало. Вот и приходится натягивать сову на глобус статистики.

Отсюда второй вопрос. Если смертность на самом деле такая незначительная, то ЗАЧЕМ весь этот цирк с конями, если раньше всё было так хорошо и у доллара и мировой экономики было всё прекрасно?

Не ужели вы всерьёз верите во всемогущество Бигфармы сумевшей уронить мировой экономику сильнее чем даже в 2008, ради свои довольно не значительных (на общем фоне доходов) прибыли?

Аватар пользователя iR
iR(8 лет 25 минут)

Ну так приведите статистику по смертности, на этом сайте полно материалов, разбирали уже. Смертность вам кажется маленькой только потому, что рядом никто из ваших близких не умер. И проводимые властями мероприятия, направленные на уменьшение распространения ковида, которые вы называете цирком с конями, также позволили не перегрузить медицину в первую волну заболевания, вследствие чего вы и не заметили увеличения смертности. 
Все логично. 
Из последнего абзаца понял только то, что слово "неужели" вы пишете с ошибкой.

Аватар пользователя Gato de seda
Gato de seda(5 лет 4 месяца)

Ну так приведите статистику по смертности

Легко. В Мире ежегодно в среднем умирает около 60 млн человек. От Коронавируса за всё время (считай полтора года) умерло 600 тысяч.

Проблема совы на глобусе надеюсь  теперь понятна?

Из последнего абзаца понял только то, что слово "неужели" вы пишете с ошибкой

Это нормально. Углубленные познания в одной сфере (например в грамматике) часто лишают возможностей мыслить абстрактно и масштабно, потому как для этого нужен широкий кругозор. 

Аватар пользователя iR
iR(8 лет 25 минут)

Яндекс с вашим кругозором не согласен. 

Я тоже. 

Аватар пользователя Айка
Айка(1 год 4 недели)

Спасибо! Практически полностью поддерживаю. Разве что

1. реальные инвестиции в производство начали падать еще с 1970, но это картины не меняет.

2. пандемия — скорее повод, или ширма, для сокрытия причин бада-бума. Не было бы ее — сделали бы что-то похожее. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(9 лет 3 недели)

Текст хороший и правильный. Но он находится в рамках классической виртуальной модели экономики. И, скорее всего, в данном случае не соответствует реалиям. Более адекватные представления можно сформировать на снове физической модели экономики. Легко доступные ресурсы в существенной мере исчерпаны. Впереди - бифуркация с выходом мира на новый аттрактор. Потребление ресурсов будет переформатировано в соответствии с новыми реалиями. Между сообществами Земли и внутри них. Рост цен на сырьё - дальний предвестник бифуркации.

Такие меры будут сдерживать инфляцию внутри РФ, но очевидно, что подхлестнут инфляцию в странах-импортерах, которые ужу рассчитывают на эти объемы. По всей видимости, не далек тот день, когда РФ начнут обвинять в экономическом терроризме из-за таких ограничений с истериками в ВТО и СМИ. 

Все правильно. Власть России начала работать на фрагментирование мировой экономики.

надвигающийся шторм осознали даже в нашем правительстве

Автор считает себя очень умным, а наше правительство - придурками. Что может написать умного такой товарищ.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Айка
Айка(1 год 4 недели)

Если отбросить бифуркации и аттракторы, то это должно быть очевидно всем на этом сайте. Для того его и создавали.

Между прочим, все это подразумевает плановую экономику. «А может, вернёмся?..»

Аватар пользователя купорос
купорос(3 года 3 месяца)

Немного поправлю по п. 1 и 2 резюме. На самом деле фактическая загрузка производственных мощностей составляет от 80 до 90 % максимальной проектной, и увеличение, скажем, на 10 % ведёт обычно к снижению себестоимости. Почему это именно так - очевидно.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(9 лет 3 недели)

Это так, за исключением некоторых случаев. Но это замечание сводит на нет все логические построения автора.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Айка
Айка(1 год 4 недели)

Боюсь, что в хорошо отлаженом производстве вскоре после 100% от нормы себестоимость начнёт расти.

Да, оптимальный диапазон чуть шире, но сути это не меняет.

Пример с линией, той же стекольной, показателен. Она или работает, или нет. Это — как раз пример идеально выверенного производства.

Аватар пользователя Franz L
Franz L(6 лет 10 месяцев)

конечно обобщение - это грязный прием. Есть примеры когда себестоимость падает или растет от оптимальных режимов.  Эта идея легла в основу целой экономической теории оптимальной экономики, за которую наш соотечественник Канторович Леонид Витальевич получил нобелевскую премию по экономике. Например, максимальный КПД котла для производства тепла в наших домах находится на уровне 60 - 80% и увеличение на 10% объема производства ведет к увеличению себестоимости.

Или другой случай. Допустим, я владелец ЦБК и вижу увеличивающийся спрос на картон, потираю ладошки и хочу заработать, а тут как раз есть законсервированный 10 лет назад варочный котел. Да вот беда:

- Линии по производству щепы загружены на 100% или около того (до котла)

- Линии по производству картона загружены почти на 100% (после котла)

- Котлу нужна расконсервация, что стоит денег, да и эффективность старого котла ниже новых (еще бы, какой смысл консервировать высокоэффективные новые?) 

В итоге, имеем:

- Повышение затрат на логистику/закупку щепы

- Повышение затрат на исходящую логистику целлюлозы к другому ЦБК, где есть резервная линия по производству картона

- Затраты на расконсервацию

- Дополнительные издержки за счет того, что котел старый: проблемы с качеством, выходом, больший расход и пр.

 

Вообще вопрос мощностей имеет свои нетривиальные аспекты. Басурманские консультанты даже придумали всякие интересные метрики типа OOE (Overall Operations Effectiveness). Суть такой метрики в том чтобы учитывать не тупо паспортные данные мощности самого узкого узла производства, а еще и смотреть на смежные обстоятельства, например:

- Любое производство требует обслуживание и приостановку работы, а следовательно нужно вычесть объем производства за время остановов при расчете усредненной за год мощности 

- Плановые остановы мы учли, но есть еще внеплановые, они есть всегда, поэтому тоже нужно вычесть объем производства за это время из мощности. Чтобы не разводить канитель туда же отнесем торможение(снижение эффективности) производства из-за ошибок персонала, плохого сырья и прочих обстоятельств. 

- И наконец выход производства по качеству может не соответствовать ожиданиям. Мощность то есть, а вот продукции отдел ОТК не прошла. 

Теперь подумаем чем может рулить капиталист при скачках спроса... Капиталист в белых одеждах будет рулить только плановыми остановами: при низком спросе проведет капитальный ремонт, а при высоком спросе отложит его на поздние сроки. Вниимание!!! Не обобщаем. В разных отраслях - разные периоды необходимые для кап. ремонтов. Черный капиталист кроме п.1 еще отгрузит на рынок некачественную продукцию. 

В итоге люфт по объемам производства и резервным мощностям не такой уж и большой и хождение по этому люфту связано с изменением себестоимости.  

 

Аватар пользователя Ника. Просто Ника

Я только не пойму, откуда вы взяли резкий рост спроса? Типо до пандемии человек ел 2 бургера, а теперь ест 3? 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические оскорбления сообщества) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 5 месяцев)

До пандемии человек ел 2 бургера, сырье для которых поступало из других стран, а в пандемию связи нарушились, сырье понадобилось где-то еще в месте производства, а внутри страны человека нет ресурсов для производства сырья на 2 ежедневных бургера. Как-то так понимаю, если очень упрощенно.

Аватар пользователя Jeque
Jeque(9 лет 6 месяцев)

Но автор утверждает, что нет возможности наращивать производство ввиду максимальной загрузки мощностей.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя Mehanyk
Mehanyk(4 года 4 дня)

Ошибка автора в другом .он не понимает ,что такое платежеспособный спрос. Проблема в том ,что этот энергоуклад больше людей на единицу добытой энергии обеспечить не может .Впереди падение добычи этой самой энергии ,а значит сокращение спроса и по-другому не как ,увы . 

Времени уже нет . Они не успели .

Интересно может выйти . За счёт сокращения уровня жизни населения планеты ,можем получить смену формаций (революцию ) . Как и говорил Троцкий "Революция возможна только сразу на всей планете " ,если я его правильно понял .

 

 

 

 

Аватар пользователя Franz L
Franz L(6 лет 10 месяцев)

"Ошибка автора в другом .он не понимает ,что такое платежеспособный спрос. "

аха ха, ну может и не понимаю smile3.gif

Но в целом ваш посыл мне нравится, я его дополню:

Люди видят новый энергоуклад так:

А по факту будет так:

Аватар пользователя D r i v e r
D r i v e r(10 месяцев 2 недели)

А по факту будет так:

Это слишком жЫрно. Скорее будет так:

Аватар пользователя пара валенок
пара валенок(9 лет 9 месяцев)

Хотелось бы, что бы это было так:

Аватар пользователя Mehanyk
Mehanyk(4 года 4 дня)

Зачёт )))))

Аватар пользователя Franz L
Franz L(6 лет 10 месяцев)

Автор утверждает, что для наращивания производства нужно время. Хотите дешевый бензин через 5 лет - инвестируйте уже сегодня. А если страшно инвестировать? Ведь все говорят, что будут только электрички на дорогах?  Что же делать инвестировать или нет? 

Аватар пользователя Jeque
Jeque(9 лет 6 месяцев)

Если требуется резко наростить производство, значит резко вырос спрос. Вот и вопрос: что это за спрос такой, если кругом наблюдается как минимум стагнация в росте уровня жизни?

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя Franz L
Franz L(6 лет 10 месяцев)

Помню сюжет в программе 600 секунд Невзорова 90-х годов, где под траурную музыку показывают пустые прилавки и сразу кучи сгнившей картошки. А что произошло на самом деле? Кто-то прикупил картофана в надежде спекульнуть, время было лихое и каждый спешил урвать свой куш. Может этот кто-то даже не знал как следует хранить картоху, может он ее тупо передержал из-за жадности, а может его завалили авторитеты местного рынка за конкуренцию и все про нее забыли. Откуда же у этого спекулянта были деньги? А он их вывел из внутреннего денежного контура расчетов хозяйствующих субъектов и выгрузил на рынок дополнительным спросом, раскручивая инфляцию. Правда это произошло тогда, когда уже недвигу и все ценные активы скупили другие спекули.  

Сейчас в штатах акулы Вол Стрит скупают недвигу. Возможно, просто совпадение.... или...

 

Аватар пользователя Jeque
Jeque(9 лет 6 месяцев)

Уол стрит не может бесконечно скупать всё подряд. В конечном итоге всё упирается в спрос домохозяйств, а у людей денег нет и закредитованность высокая.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 5 месяцев)

Насколбко понимаю, ФРС влил в систему несколько триллионов за ограниченный срок - чатсь денег дошла до рынков, и даже подорожал грузовой фрахт от Волгограда до Москвы.

Аватар пользователя Jeque
Jeque(9 лет 6 месяцев)

Чтобы началась реальная инфляция, нужно чтобы деньги дошли до конечного потребителя.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя Franz L
Franz L(6 лет 10 месяцев)

Общались по скайпу и сидели дома, потом все сели в машинки и поехали в офис. Стоимость бензина выросла. А бензин нужен для техники, которая нужна для урожая и выращивания коровок. Еще логистика полуфабрикатов.  Сколько нужно потратить топлива по межотраслевым переделам на производство бургера - прикинуть можно, но не сегодня.  Это лишь один способ раскрутки инфляции через энергетические издержки.  А ведь есть еще монетарные факторы. Например, мы раздали деньги афроамериканцам, а они решили, что так будет всегда и закупают теперь два бургера вместо одного, даже если понимают, что второй может и не съедят. Зачем экономить когда деньги дают? 

Аватар пользователя Ника. Просто Ника

По вашей логике, жизни до периода общения по Скайпу не было. И все производства и их мощности возникли вчера, когда все сидели на карантине. Вот за эти передергивания я и не люблю экономиздов 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические оскорбления сообщества) ***

Страницы