Дикламер. Все что здесь написано, частное, личное мнение автора, не претендующее ни на что.
Статья, также, опубликована на LJ
1. НИКАКАЯ вакцина НЕ защищает от проникновения вируса. Задача вакцины - чтобы болезнь либо не наступала вовсе (при этом, заражение все равно будет, но возможно на уровне даже секреторных иммуноглобулинов IgA или на уровне гуморального иммунитета IgM, IgG все антигены будут уничтожены даже не начав работать), либо протекала бессимптомно, в легкой или средней форме (возможны даже случаи тяжелой формы для некоторых ослабленных лиц) - и главное ДОМА (на напрягая ПИТ). При этом - чтобы никто не умер. Но даже при всем при этом все равно будет часть популяции привитых, которая по каким-то причинам (не работает иммунитет как надо - аутоиммунные реакции, проблемы с В клетками, проблемы с CD-46 - да мало ли какие еще - просто человек болеет рядом болезней которые уже ослабили организм - онкология, например) будет умирать - но это будет очень малое количество людей.
2. Могут ли заражаться и являются ли в этом случае носителями привитые граждане? Так как вы прочитали пункт 1 - то ответ очевиден, да, могут заражаться и, в зависимости от иммунных возможностей, могут и не быть носителями вовсе (когда иммунитет на высоте и сразу уничтожает все вирусы еще до начала "работы"), а могут и быть (обратно пропорционально возможностям иммунной реакции).
3. Товарищи, которые взяли на свое вооружение все эти ADE/VADE флаги, а также, что там еще, CAR рецепторы аденовирусов, центры образования тромбов от S белков - прошу вас - разберитесь вначале в этих вопросах - это очень важно. И пока не разберетесь - не кидайте всякую ересь на форумы и сайты. Нет, ADE не обязательная перспектива, и, да, на это тоже проверяют на 0 и 1 этапе. И, да, CAR есть в клетках сердца, но это никак не означает, что аденовектор своей ограниченной экспрессией что-то сделает сердечным клеткам - скорее нужно переживать тогда об обычных аденовирусах невекторных. Нет, лабораторные исследования в культурах клеток НЕ могут быть "прямо" спроецированы на живой организм.
А все же - может ли быть ADE или чего похуже? - Да может, как и падение метеорита, и "накрывание медным тазом" CD-46 или скажем CD4+ T Cells. Все может быть. Можно даже на самокатах столкнуться насмерть и встречно.
4. Я прошу всех успокоиться и просто оглянуться назад, на свою жизнь. С вероятностью 90% вы в своей жизни уже поставили себе не одну и даже не две - какие-то другие прививки. Я очень сомневаюсь, что вы что-то о них читали, прежде чем их поставить. Прививка от КОВИД это не квантовый скачок, не переезд, не ремонт, не постройка дачи или даже не сессия - ЭТО ПРОСТО ПРИВИВКА. Это очень "мелкая штука" и по времени и по остальным параметрам. Вы уже делали прививки и вы знаете - это не страшно. Шансов получить осложнения от других факторов (питание, курение, алкоголь и тд) столько же или даже намного больше.
5. Но можете ли вы утверждать, что "побочек" не будет? НЕТ, НИКТО НЕ МОЖЕТ! Вероятность "побочек" есть всегда, при употреблении любого препарата. Любого. И речь не идет даже о лекарствах. Если человека укусит пчела - вероятность "побочек" (даже смертельных) ОГРОМНАЯ - это неожиданно и вы не можете их прогнозировать. Здесь же можете. Можно отслеживать, профилактировать даже некоторые.
6. У невакцинированных будут мутации вируса = Нет, наоборот, у вакцинированных будут мутации вируса. И в том и в другом случае - будут. Более того, и это нужно признать, с учетом эволюционной теории, вероятность значимых мутаций у вакцинированных будет выше, чем у невакцинированных. Но это НЕ означает что смертность у вакцинированных также будет выше - тут все наоборот.
7. Ага - так как пункт 6 постулирует увеличение значимости мутаций у вакцинированных - то и вакцины туфта! Нет, не туфта. У вируса ковид схема входа через комплиментарное прикрепление RBD домена ножки, шипа, элемента короны, выроста (как хотите называйте) к рецептору ACE2 клетке. Большинство вакцин (кроме "естественных") делает антигенами (это чужеродное - все - не важно какой элемент - чужероден - значит антиген) именно белки ножки. Таким образом, как бы вирус не "изголялся" в мутациях белков ножки - либо M либо G, а может даже и А антитела (а это специальные белковые куски с разными другими штуками, вырабатываемые В клетками, которые могут прикрепляться к этим антигенам и висеть на них как гирлянды, мешая и "подсвечивая" цель для других "более серьезных ребят") все равно повиснут на многих эпитопах местах ножки и будут препятствовать нормальному входу вируса в клетку (разумеется эффективность блокирования будет снижаться по мере кардинальности мутации белков). Как только будет мутация, при которой все белки ножки (S1, S2, RBD) перестроятся в новые (а сейчас таких мутаций нет и близко) - будет просто переделан сайт элемент, кодирующий белки ножки в векторных или в мРНК или в пептидных вакцинах - ЭТО ЗАЙМЕТ ОЧЕНЬ мало времени (сложнее придется "естественным" вакцинам). И мы начнем следующий раунд.
8. Вакцины не проверены еще до конца, а их уже используют. Вакцины не могут использовать, если национальный Минздрав их не зарегистрировал = принял в оборот (любым способом, в том числе и в форме экстренного применения). Поэтому то что зарегистрировано - то одобрено Минздравом (даже несмотря на продолжающиеся испытания). Что касается текущего состояния - и наши вакцины (по крайней мере Спутник Ви) и зарубежные имеют гигантскую проверочную выборку - речь идет о десятках миллионов полностью вакцинированных. Лучшего показателя по безопасности невозможно себе и представить (про эффективность - ниже). При этом, одобрение ВОЗ - это просто некая итоговая общая констатация того, что, мол, даже на международном уровне все ОК.
9. Эффективность вакцин. Здесь все очень просто - вакцина должна давать минимум "побочек" и максимум результата по пункту 1. Т.е. должна быть безопасной и формировать иммунный ответ. Как проверить эффективность вакцин? С помощью текущих лабораторных исследований (антитела и их убывание во времени). На больших выборках это показатель смертности среди вакцинированных и невакцинированных (в группах с равными прочими показателями).
Будьте, пожалуйста, внимательными - когда соберетесь постить что-то типа - "а вот в такую-то больницу поступили вакцинированные и невакцинированные - так вот, среди первых смертность то выше". Выводы на такой выборке будут заведомо неверными. По нескольким прпичинам. Во-первых необходимо смотреть смертность не в конкретной больнице, а среди всей группы вакцинированных и невакцинированных - и тут нет никаких сюрпризов - среди вакцинированных во всех странах смертность значительно ниже. Во-вторых необходимо понимать, что если уж вакцинированный находится в ПИТ и в стационаре, значит он из группы с дефектами иммунной системы или с сопутствующими серьезными заболеваниями. И в этом смысле - сравнение должно быть корректным.
10. Почему наш Спутник не регистрируют в ВОЗ. Это отдельный и странный вопрос (особенно с учетом экстренной регистрации совершенно новых и прорывных мРНК вакцин). В общем и целом, наверное, мы не до конца знакомы с этим бюрократических механизмом предоставления сведений в экстренном порядке и (вот тут - по слухам) ВОЗ не очень нравится наша культура производства - т.н. GMP (еще раз - это по слухам и утверждать это нельзя). Но тем не менее - одобрение ВОЗ не имеет отношения к одобрению на уровне национальных Минздравов. Кроме того, опять же - есть слухи , что одобрение планируется осенью.
11. Какие вакцины есть у нас? По сути - три вида (четвертый это то же Спутник).
Первая вакцина - Спутник Ви - рекомбинантная, векторная. Кратко - в другой вирус (Аденовирусы 26 и 5) вставлен кусок, кодирующий белки ножки (шипа, элемента короны) короновируса. Почему? Потому что схема входа вируса ковид в клетку в обязательном порядке идет через эту самую ножку. Сам аденовирус (с учетом генетических изменений в нем) не способен к самосборке после однократной отработки в клетке - т.е. он не способен к размножению. Задача такой вакцины - с помощью вектора (аденовируса) "настрогать" силами самой клетки кучу белков ножки короновируса (ну и попутно еще синтезируются элементы аденовируса в разобранном виде) и "вбросить" все это в кровь/лимфу. Все эти элементы будут антигенами и на них будут вырабатываться антитела. По Спутнику есть все научные материалы по исследованиям и испытаниям на международном уровне. Посмотреть их можно здесь В левом верхнем углу есть ссылка DOWNLOAD, при нажатии на которую вы можете скачать файл Microsoft Excel с подробной актуальной информацией. В поиск вбивать Gamaleya - высветится поле, где будет производитель Gamaleya Research Institute ; Health Ministry of the Russian Federation, далее нажимать ссылки на документы.
Вторая вакцина - КовиВак - "естественная" - инактивированный (почти убитый) вирус ковида штамма AYDAR-1. Все это вводится в кровь и все белки всей поверхности вируса выступают в виде антигена и на них вырабатываются антитела. Как не удивительно, но в файле ВОЗ, где указаны сведения о разработке вакцин - найти сведения о КовиВаке не удалось (возможно это связано с текущем процессом переквалификации вакцины в ВОЗ). Наше регистрационное удостоверение можно посмотреть здесь
Третья вакцина - ЭпиВакКорона. Разработка Новосибирского центра "Вектор". Вакцина на так называемых коротких пептидах (белках). Здесь искусственно синтезируются три белка-мишени от той же ножки (шипа, элемента короны) ковида, их крепят к белку побольше и осаживают на носителе (гидроксид алюминия). Все это дело вводят в кровь - и далее по той же схеме - все введенное (в том числе и белки ножки) будет антигенами и на них должны вырабатываться антитела. Вокруг этой вакцины не утихают споры, скандалы, разоблачения и тп. Основные вопросы - относительно эффективности вакцины ибо ее невозможно проверить стандартным анализом крови на антитела к ковид - производитель выпускает свои тесты для определения антител и тут опять начинаются вопросы и опять скандалы и тп и тд.
Однако в БД ВОЗ имеются научные материалы по исследованиям и испытаниям этой вакцины на международном уровне. Посмотреть их можно здесь. В левом верхнем углу есть ссылка DOWNLOAD, при нажатии на которую вы можете скачать файл Microsoft Excel с подробной актуальной информацией. В поиск вбивать Vector - высветится поле, где будет производитель Federal Budgetary Research Institution State Research Center of Virology and Biotechnology "Vector", далее нажимать ссылки на документы.
11.1 Ревакцинация. Ре вакцинация в идеальном варианте должна проводится после ИФА теста на G антитела к ковид. При снижении порога антител - ре вакцинация показана. То, что написано в теории относительно сроков антительного реагирования (именно на этом и основывались надежды - в том числе и Гинзбурга - на долгий иммунитет) на ковид - ну что же - теория не сработала. Понятное дело - что сколько людей столько и иммунных систем - но в среднем количество антител снижается к пороговому раньше чем предполагалось в теории. Что жаль. Рекомендации (еще раз - рекомендации) ре вакцинации через 6 месяцев это среднеарифметическое - хотите сделать все по науке - делайте ре вакцинацию после того как антитела приблизились к порогу.
12. Почему ковид так распиарили - есть вон грипп и ничего живем с ним уже много лет.
Вирус КОВИД только что преодолел межвидовой барьер, ему нужно закрепиться в новой среде - он очень активен. Он должен и он будет активно мутировать. Хотя Человек для него - просто сосуд для хранения.
Но тут как. Он будет приспосабливаться - мы будем приспосабливаться - так вот и сживемся потихоньку.
Главное, чтобы за этот период (это длительная, к сожалению, перспектива - минимум - лет 5, а реально 10-15 лет) не было большой смертности - вот потому и прививают.
Нам еще ОЧЕНЬ повезло, что это не второй ВИЧ и что для него МОЖНО создавать прививки.
13. Но ведь можно просто дать вирусу приспособиться к популяции и наоборот? Можно же дать популяции естественным образом переболеть и сформировать иммунитет? Чисто теоретически - можно, НО. Это будет вторая "испанка". Цена, которую необходимо будет заплатить популяции будет огромна. И когда те или иные граждане продвигают такие идеи - они должны просто представить, что в этом популяционном жертвоприношении вирусу могут быть и их родные и они сами. Кроме того, ни одна система здравоохранения (даже самая лучшая) не сможет справиться с наплывом тяжелых больных при естественном переболевании. Опыт Швеции показал (со слов самих же Шведов), что такая стратегия не эффективна - Швеция активно прививается.
14. Желающим попереживать. В биологии существует масса вещей которые могут порвать наш вид "как тузик грелку". Масса. Но давайте я приведу вещи хоть как-то связанные с темой.
14.1. Создание мРНК вакцин. Еще раз - это мое личное и частное мнение. Да это прорыв в молекулярной биологии, чудо биотехнологий и ... классика жанра. Сначала Мэлоун открыл ящик Пандоры (сейчас жалеет об этом) для ученых, а потом корпорации, на которые работали эти бедолаги, открыли его всем нам. Так называемые мРНК вакцины (Модерна, Пфайзер) это по сути дела искусственно сделанные человеком РНК+ провирусы. Единственное отличие - они не могут самособираться и размножаться и эволюционировать. Придет ли в голову ученым повысить эффективность чего-то там путем внедрения самосборки (пока, к счастью не умеем) - неизвестно, но если придет - то будет "весело".
Чистые факты. В процессе борьбы с короновирусом были созданы полностью синтетические провирусные частицы с ПРОГРАММИРУЕМЫМИ свойствами по экспресии "чего-нужно" в клетке. Какой бальзам на душу любителям теорий заговоров (хотя очень похоже). И даже с учетом того, что пока нет этапа размножения, есть возможность производить этих милых крошек сотнями миллиардов. Такие технологии должны быть поставлены под строгий контроль.
14.2. Аденовирус 14. Тут все просто - он есть и он обладает летальностью (какой - пока сказать сложно). Но он явно смертелен. И он распространяется.
PS. Моральная сторона вопроса (мое личное, субъективное мнение).
Мы дошли до того, что уже начинают делить людей на ваксеров и антиваксеров.
Идут баталии, группы выступают к друг к другу с ненавистью и уничижением. Это неправильно и мерзко!
Есть группы людей, которым прививки противопоказаны. Они имеют на это право.
Есть группы людей, которые боятся просто по незнанию (долг знающих - объяснить)
Есть группы людей - просто жертвы момента (прививались неоднократно от гриппа, от "клеща") и просто думают, что это нечто особенное и несусветное (долг понимающих - подсказать, что это всего лишь прививка, не больше не меньше)
Есть те, кто боится осложнений (долг знающих - не врать и объяснить, что это возможно, хотя и с низкой вероятностью и что гипотетическая польза больше гипотетического вреда)
Есть те, кто не приемлет диктата в любой форме (тут вряд ли что-то можно сделать, разве что объяснить про то, что личная свобода прекращается там где она противоречит личной свободе других)
В КОНЦЕ КОНЦОВ - сейчас все дети ( и наши, в том числе) вполне официально те самые антипрививочники.
Но ... они наши дети, наши сограждане, наши друзья, наши коллеги, ученики, учителя. И вешать на них ярлыки - нечестно.
Давайте будем просто внимательнее и терпеливее.
Не нужно никого делить. Компетентно объяснять, рассказывать и не врать!
И мне лично очень нравится идея, высказанная одним умным человеком, что можно было бы ввести дополнительное страхование от возможных негативных последствий вакцинации. Это очень крутое предложение, которое будет стимулом к вакцинации.
PPS. Что почитать? Вот это ( и внутри статье есть ссылка на хабровскую статью)
Комментарии
Ещё раз. Что за пургу вы несёте? Какие ветки? Вы имеете хотя бы базовое представление о предмете?
Что вы наводите тень на плетень? Что это за мычание дилетанта?
Побойтесь Бога! Вы ведь общаетесь с профессионалом.
"Профессионал" не знающий какое отношение макрофаги имеют к ADE. Ага. Кончайте позориться и почитайте что-нибудь по теме.
Понятно. Вы упоротый имбецил. Или платят за рекламу хорошо?
"Антителозависимое усиление инфекции может произойти во время повторной инфекции или инфекции после вакцинации. При этом с вирусом взаимодействуют антитела, которые не являются нейтрализующими, то есть не препятствуют проникновению вируса в клетку, или препятствуют, но недостаточно эффективно. Вирус, связанный с таким антителом, проникает в клетки иммунной системы, которые экспрессируют рецепторы для Fc-участка (макрофаги, моноциты или дендритные клетки), и размножается в них.
Она коварна тем, что повторные инфекции могут протекать тяжелее первой, если человек инфицирован вирусом другого серотипа. Тот же эффект возможен после вакцинации, как показал скандал 2015–2017 года с вакциной Dengvaxia, разработанной компанией Sanofi. Вакцину применяли в странах Тихоокеанского региона, в том числе на Филиппинах, и она стала причиной тяжелых болезней и смертей многих людей. Иммунизация детей в возрасте 2-8 лет, ранее не инфицированных, коррелировала с более низким риском тяжелого заболевания в течение двух лет, но на третий год частота госпитализаций у вакцинированных была выше, чем у получавших плацебо." (с)
К этому стоит добавить, что антителозависимое усиление инфекции по указанному механизму возможно и к самому аденовирусному вектору, который является основой вакцины. Иммунная реакция возникает ведь не только к S-белку, но и к вирусному вектору, который по геному практически неотличим от натурального аденовируса, Есть такой аденовирус серологического типа 14, который убивает ещё быстрее, чем пресловутый ковид. Стоит только вакцинированному заразиться этой разновидностью аденовируса и тяжёлые последствия неизбежны.
Вообще за предыдущие 15-20 лет было сделано ВСЕГО около 10 миллионов вакцинаций векторными вакцинами от различных заболеваний. Это были американские военнослужащие. Эксперимент был прикрыт и результаты его тихо похерены.
Вы, упоротый имбецил так и не заметили слова "макрофаги" в своей цитате? А оно там есть.
Ну и заодно не заметили что в 1 и 2 этапах отдельно тестировалась именно серокрнверсия нейтрализующих антител а не всех, отдельным тестом от общей серокрнверсии.
Учитесь читать.
А вы только знакомое слово "макрофаги" в тексте заметили?
Сочувствую. Дислекия это серьёзно. Срочно к доктору!
У вас ещё и склероз? Так я напомню ваши слова. Имеют макрофаги отношение? Имеют. Кушайте, не обляпайтесь, "специалист".
Ну и ваша дислексия и попытки игнорировать вторую часть ответа относительно тестирования серокрнверсии после вакцинации именно нейтрализующих антител вашу глупость не спрячут.
"Про ADE у коррнавирусов - чушь и сказки. " (с)
"Коронавирусы, как показано экспериментально не размножаются в макрофагах, что полностью отсекает основную ветку появления ADE." (с)
А теперь вы, внезапно, уже не отрицаете возможность ADE, инициированной аденовекторной вакциной?
Кстати, я нигде не говорил, что в иммуноцитах должны размножаться именно коронавирусы. Это вы с голосами в своей голове спорите?
Существование некоего вируса SarsCoV-2 вообще-то никем не доказано.
У вас совсем дислексия? Про то что предотвращает вторую ветку, в частности исследования на то чтобы производились именно нейтрализующие антитела - пытаетесь в третий раз проигнорировать?
Итого:
1) Вы облажались вякнув что макрофаги не имеют отношения.
2) Ваша дислексия не позволила вам прочесть о контроле за тем чтобы антитела были нейтрализующими.
3) Вы пытаетесь заявить о размножении в иммуноцитах не коронавирусов а аденовирусов? Вы снова облажались тк это не может привести к ADE коронавируса, только аденовируса соответственно.
4)
Если вы действительно медик - вы идиот, и ваш диплом действительно нужно аннулировать.
По Спутнику у Anvisa довольно серьёзные опасения. Можете привести данные как много случаев подтверждающих их обоснованность?
На июль выборка по Спутнику – 10 млн доз в 69 странах.
Легко скачать ищи, ведь кредиты взяты под уровень зарплаты на данной должности. А сперва ты найди другу работу, а при поиске как платить их (кредиты)? И потом другая работа всяко в зарплате на половину будет меньше... Получается если я не хочу вакцину колоть, то значит я должен буду в нищету уйти
Легко сзачать ищи, ведь кредиты взяты под уровень зарплаты на данной должности. А сперва ты найди другу работу, а при поиске как платить их (кредиты)? И потом другая работа всяко в зарплате на половину будет меньше... Получается если я не хочу вакцину колоть, то значит я должен буду в нищету уйти
Ну вот, никто насильно не принуждает, только экономические стимулы. Швобода при капитализме как она есть.
Свинство это. а не свобода....
Я как человек, который "не может привиться по медицинским показаниям", считаю, что моей свободе мешают введенные властью ограничения, к которым обычные непрививающиеся не имеют никакого отношения.
Ваш аргумент несостоятелен.
Хотите ходить без маски в толпе?) Общие антиковидные меры никак не отменяются тем что вы не можете вакцинироваться. А вот если достаточное число людей вакцинируется - общие меры могут быть сняты.
Конечно, без маски. Кто ее сейчас носит?
В кармане ношу, ради ритуального натягивания у кассы ( где попросят) и проходной вуза, куда иногда по работе езжу.
Ограничительные меры в том году были введены бездумно, толку от них пшик. А в последнюю волну они вообще просто средство принуждения, всякий медицинский смысл они потеряли.
Толк даже от таких, ущербных и малоисполняемых мер - есть, и отлично виден на графике заболеваемости после их введения. А если посмотреть по разным странам (особенно тем где такие рекомендации полноценно исполнялись) - так эффект введения/отмены локдаунов на эпидемиологическую обстановку вообще абсолютно нагляден.
Что до вашего поведения "пофиг на ковид" - это ваше личное решение, как вы прогнозируете своё заболевание ковидом, осложнённое причиной медотвода от прививки. Права решать за других, заявляя что "аргумент о безопасности других несостоятелен" ваше бездумное поведение вам не даёт никакого.
Тут на афтершоке уже не раз приводилась ссылка на американское исследование, где разница между штатами с обязательным ношением маски и без была минимальна. Исследований полным-полно самых разных, здесь последнее слово еще далеко не сказано.
"Аргумент несостоятелен" я написал, потому что вы пытаетесь прикрыться кем-то со стороны, навязывая другим свою точку зрения. Так вот, а тех кем вы пытаетесь прикрыться вы спросили? Или вы имеете в виду только своих знакомых, которые не могут привиться? Чем это отличается от моего личного решения плевать на ковид, который за полтора года эпидимический порог в России перейти не может?
А какая степень исполнения была тех указаний в тех штатах? Или как у вас?
А что до реальных данных - азиатские страны с привычкой реально а не формально носить маски себя отлично показали.
Да, тех кто не может привиться - спросил, да, лично знаком. Отличается тем что с одной стороны жизнь/смерть, с другой - свобода хотелок.
Это вопрос свободы не "хотелок", а самостоятельности человека. Если вы отказываете людям в праве распоряжаться собственным телом, отказываете им в средствах существования (а отстранение от работы для многих - именно это и есть), отказываете им в разуме, считая что люди не могут сами разобраться нужна им вакцина или нет, отказываете в ответственности, то в итоге вы рано или поздно придете к тому, что ваши оппоненты и не люди вовсе.
Хорошо, что вы говорили со знакомыми, чудесно, но ими и вами общество не исчерпывается. За полтора года все факты, включая личный опыт, не убедили людей, что ковид настолько опасен, что ради него стоит отдавать свои права, что и показывает провальная статистика вакцинации.
У меня есть близкие знакомые вакцинированные, они решили, что игра стоит свеч, я уважаю их выбор (хотя и волнуюсь за них, как бы чего не вылезло). Но и я, и они, и весь остальной мой круг общения не приемлет принудиловки, потому что унижение людей и насилие над ними никогда не проходит даром и может привести к куда большему числу смертей, чем вшивый ковид.
Так никакой принулиловки, всё в рамках капитализма - только экономические стимулы. Так вы договоритесь что швобода при капитализме не свобода и "всю систему менять надо". Только вот, например в СССР была абсолютно принудительная вакцинация, например во время вспышки оспы в Москве.
Выбирайте какой вариант вам ближе.
Если же вам ближе что-то анархистско-либертарианское - как показала практика такие структуры не жизнеспособны.
Утверждение, что принудиловки нет - предельное лицемерие. Как после такого люди будут относится к власти, которая говорит одно, а делает другое, можете просчитать сами.
СССР был другим государством, существовавшим в другую эпоху. Сейчас уже никто, в том числе и вы, не может знать, как бы повели себя и власть и общество СССР в ситуации всех тех странностей, которые наблюдаются с ковидом, и в условиях интенета и широкого доступа к информации.
Ну и к тому же, вакцины в СССР проверяли годами а не считанными месяцами.
От вопроса о самостоятельности людей в условиях экономического принуждения вы предпочли уйти.
О времени проверки вакцин в СССР вы рассказываете сказки.
Про "никто не знает" - ага, что не мешает вам на него ссылаться. Тем не менее действия СССР при угрозе эпидемии отлично продемонстрированы на оспе в Москве, и достаточно наглядно зеркалятся действиями Китая у себя.
Что до экономического принуждения - у нас капитализм. Не хотите капитализм - как действовали СССР и Китай вполне наглядно. Не хотите ни того ни того, и вообще ничего не хотите - что ж, печально, бывает.
Сослались на СССР вы. Я указал на некорректность данной ссылки аж по двум причинам.
Китай это Китай, если вы хотите жить в условиях муравейника, как там, то пожалуйста. У Китая и социализм свой китайский. У России был и будет другой.
Чего граждане страны не хотят, решать гражданам. Власть, потерявшая поддержку и неспособная ни в чем убедить людей, перестанет быть властью. И меры принуждения процесс только ускорят. Но это будет крайне опасный сценарий. Его хотелось бы избежать.
То есть вы не довольны ни одной из существующих систем и предложить вам нечего. Вы хотите чего-то виртуального и не существующего в реальности, чего-то на уровне розовых поней и дружбомагии. Бывает.
Основной постулат маркетинга - "можно впарить всё что угодно кому угодно, если грамотно и настойчиво объяснить ему необходимость покупки".
Собственно, поэтому, любая область, куда приходят маркетологи, превращается в говно из-за засилия тупой и навязчивой рекламы.
Если посмотреть ретроспективно, то становится видно, как менялись цели ковидного движняка:
по мере продвижения по данной схеме, соскочить со своей позиции становится всё труднее
Хороший разбор ситуации. Кратко. Емко. Структурировано.
Проанализируйте другой вариант, развития ситуации, где вводные: превышенный эпидем порог, ЧС или ЧП, закрытие всех негосударственных предприятий и магазинов (увольнение всех работников без пособий и уведомлений - пункт в договоре: форс-мажор), введение в населенные пункты РХБЗ, карантин, никакой доставки из интернет, выдворение всех эмигрантов, насильный или добровольный (есть что-то надо, а у таких работников пайка будет больше) призыв жителей властью на спецработы ....
Честно говоря, в прошлом году именно этого я и ждал, и был готов в этом участвовать. То что пошло потом, с запретом сидеть на скамейках при открытом метро, иначе как фарсом не назовёшь.
Заврались господа.
Думаете поможет? Я что-то сомневаюсь. Но и то хлеб.
Добавьте по-возможности про Дельту и образование синцитий "для чайников ". Причем синцитии клеток легких находили и ранее только у очень тяжело или умерших больных нулевым и альфой вариантами.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.17.448820v1
Так а чего о Дельте то? Ну мутация и мутация. Принципиальных изменений - НЕТ. Кое-что подправил в белках ножки - не критично. Подавляющее большинство таких вирусов спокойно отрабатывается.
Синиции - ну видимо вы имеете ввиду (в контексте вируса) - эффект создания т.н. симпластов? Ну это банальная и известная штука (ну не знаю - еще годов с 60-х наверное). Вирусы, работающие на входе в клетку по ее мембранам (ну то есть когда часть капсида заменяет собой часть мембраны клетки) могут просто объединять своими псевдомембранами соседние клетки - ну и образуется эдакая огромная клетка монстр (к сожалению- нежизнеспособная уже - после ухода вирусов). Вероятность таких образований - да может быть выше у разных мутаций вирусов, но еще раз - если блокировать сам вход то и остального не будет.
Этого то и не понимают антивакцинаторы неболевшие. Они думают, что их иммунитет справится. Ну может с уханькой и британкой справлялся, а вот с Дельтой, где синиции, уже предположительно, основной способ размножения - вряд-ли иммунитет успеет.
Красавчик просто.
Ссылку на японцев удосужились прочитать или переводчика нет?
Не-а. Я Супотницкого сейчас читаю. Мне его пока достаточно.
Как интересно, некто hex_nsk с аккаундом чуть больше месяца на АШ, а так же с таким же аккаундом чуть более месяца жизни в ЖЖ, несет "лучик света" в общество, делая ЧаВотики тёмным личностям, которые никак не хотят идти за иглоукалыванием с непонятной Жижей. Сдается мне что некто либо начал либо продолжает отрабатывать свои 30 шекелей мягко пропагандирую процедуру иглоукалывания.
НУ расскажите, любезный, как срок регистрации аккаунта влияет на умственные способности? Прямо пропорционально что-ли? Ну тогда это "прорыв" в биологии и психологии
Я уже писал "вашим коллегам", чтобы они рассказали мне - где выдают эти 30 шекелей - так никто и не удосужился. Может вы знаете (но только - без - вам виднее, идите к бигфарме и т.п.)?
Но есть такая пословица - когда кажется - креститесь. И не несите бездоказательной ерунды, а то "таким макаром" вас лично - по вашим первым двум словам - можно спокойно записать в сами знаете кого из известного фильма по братьям Вайнерам.
Нелюбезный, срок может быть каким угодно, но если он везде один примерно, то это прямой указатель, что кто-то это делает за деньги.
что ж вы так, с козырей-то сразу?! А поджарить клиента?
Вы просто сами проанализируйте всю дурь вашего высказывания.
И еще раз - если бы за мои статьи (с моим личным мнением) мне платили деньги - я был бы только рад - расскажите где я могу их (деньги) получить.
Пишу я не за деньги или страх - а за совесть - мне за державу обидно. Читая АШ года с 14 я увидел, что сейчас, здесь градус имбицилизма уже превысил все возможные пределы. Пришлось включиться. А регистрация на LJ это просто способ сохранить компактно статьи на военную тематику (регистрировался на АШ, заодно и на LJ). Хотя кому я это говорю - вам же все Божья роса!
Не обращайте внимание. Это обычная неграмотность.
В одной из своих лекции Александр Сурдин, тот кто астроном, сказал что по результатам одного европейского исследования 80% людей считают что земля плоская, а солнце вертится вокруг земли. Опрос был в северном полушарии. Я думал, что он шутит. Но смотря на то что творится на АШ он таки был прав.
А статья ваша очень хорошая. С удовольствием почитал
Так это именно вас и касается. Верящих в святую вакцину.
Верим-верим, военная тематика, пиши еще.
Допустим вы правы. А что можете сказать о качестве представленной автором статьи?
Я тоже хочу денег за просветительскую деятельность на АШ, она отнимает уйму времени. Куда обращаться?
Здесь есть масса персонажей, которые это читать не будут принципиально. Но свою пару слов завсегда выскажут - не по содержанию, по ТС.
Оо, еще один 3-х недельный решил написать....
Прочитал и спорить с пропагандонами-ковидобесами по теме, отрабатывающие свои 30 шекелей дело бесполезное и неблагодарное.
А что вы так пузыритесь? Вас что-то задело?
Там аватарка типичного спящего бота..., е нул и проснулся
Страницы