Брошь Набиуллиной и девалютизация всей страны

Аватар пользователя Борода Берни

Подъём ставки ЦБ РФ на один процент не вызвал особого переполоха на рынках. Основные участники заранее подготовились и восприняли решение спокойно - просто как констатацию факта, который и так ожидался. Гораздо интереснее получилась пресс-конференция главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной. Прозвучавшее можно и к сенсациям отнести, хотя освещающие событие СМИ оставили это практически без внимания.

В целом, ЦБ России остался верен себе - как можно меньше неожиданностей, всё должно быть солидно и основательно, без метаний,  ужимок и поиска дешёвого хайпа. На этом фоне итоговое выступление Эльвиры Набиуллиной обычно интересно последующим обсуждением символизма её брошек. Хотя действо тоже уже стало ритуалом - то есть, такой вот ожидаемый и запланированный сюрприз, а в остальном - без них.

Брошку видите на фото - тучка с каплями. Радикально настроенные писаки уже понесли со страниц своих изданий очередную панику - дескать, караул, в экономике пожар, доколе и т. д. В общем, ничего нового, обычное нагнеталово по любому поводу. Воспринимаю ситуацию гораздо более спокойно и оптимистично. Наверное, потому что вчера у меня за окошком был ливень. Это было восхитительно!  Очевидно, что рынки перегреты - и повышение ставки позволит прибить пыль инфляции и принесёт на рынки освежающую прохладу и облегчение. Ну и да - тучками пожар не тушат, это не наш метод.

Теперь про незаметную сенсацию. Она прозвучала на вопрос про дедолларизацию. Набиуллина объяснила, что дело не только и не столько в долларах. Цель ЦБ - девалютизация экономики России, чтобы внутренний рынок как можно меньше зависел от скачков курсов и рубль был удобной формой расчётов и сбережений. В целом, вроде тоже можно отнести к сюрпризам, которые ждали - предпосылки были, что-то вокруг да около этого звучало. Но вот так - напрямую и от главного финансового регулятора страны - это важно и знаково. В чём-то это даже можно соотнести к возвратом к советской практике - в газетах курсы тогда публиковались постоянно, но уровень практической ценности такой информации - чисто потаращиться из любопытства. Конечно, сейчас взаимосвязи с внешними рынками много теснее - и влияние будет, так или иначе. Но обозначенный приоритет - вполне правильный.

Рупор фининтерна Блумберг вылез с каверзным вопросом - дескать, раз ФНБ не тратится усиленно, чтобы не разгонять инфляцию в России, так давайте тратить его на покупки за границей - и вуаля, никакой инфляции, все танцуют и поют. Набиуллина хитро улыбнулась и пояснила, что перевод такого количества денег из ФНБ непременно повлияет и на курс рубля - а нам такого не нужно. И отдельно подчеркнула - тратить из ФНБ будут на проекты, обеспечивающие долгосрочное развитие экономики России. 

Ещё из важного. Про сверхплановые доходы. Россия продолжает двигаться к снижению зависимости бюджета от нефтегазовых денег. И в той части - да, они направляются в фонды и в экономику направляются либо при необходимости (незапланированном дефиците), либо если риски разгона инфляции приемлемые. А вот незапланированные доходы от несырьевого сектора экономики могут сразу и практически напрямую направляться на финансирование расходов внутри страны. И в этом году, вполне вероятно, так и будет. Потому приоритеты денежно-кредитной политики ЦБ - развитие производства внутри страны и поддержка платежеспособного спроса.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

На днях нефть изрядно просела, но рубль спокойно выдержал и этот натиск

https://aftershock.news/?q=node/997262

Комментарии

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

Марксизм развивается в полном соответствии с Марксом - из некогда передовой теории это теперь тормоз общественно-экономического развития (если его применять, разумеется). Примерно как детям показывают на уроках физики и химии модель кристаллической решётки из цветных шариков и штырьков. Но при этом учитель прекрасно знает - на самом деле всё совсем не так. Но для очень упрощённого, первоначального и схематичного понимания детьми - пойдёт. И для своего времени это был прорыв вв науке. Но в современной науке этот схематично-упрощённый вид неприменим никак. Вообще. Практического смысла для нынешнего уровня науки там уже нет. Так что - кто куда поднялся - тезис неочевидный. Но вы вправе считать, как вам нравится. Но для мня это маркер к способности мыслить.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Ну если рассматривать марксизм как рассматриваете его вы - как сборник рецептов (справедливости ради, так же его рассматривают некоторые "марксисты"), то такой "марксизм" не может не стать тормозом.

И опять же ваши "аналогии", в данном случае марксизма с преподаванием кристаллической решётки,  мягко говоря, ущербны. Хотя, если в рамках этой "аналогии", то в понимании, точнее в непонимании, марксизма вы и остановились на уровне младших классов очень средней школы, а туда же - "личное дело каждого" имеете. Свободная страна. Ага.

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

Как я рассматриваю марксизм - вам неведомо. Не нужно опускаться до секты марксистов-экстрасенсов - там совсем уж всё плохо с логикой и с мозгами. Опирайтесь на факты. Мною был приведён некий "универсальный рецепт", который марксисты ценят в своём учение и обозначил, что он не один такой там. А сборник рецептов - это ваши домыслы. В каждой области человеческой деятельности есть свои постулаты и аксиомы - но это не делает их "сборником рецептов". Потому ваша уверенность в собственной приподнятости сильно преувеличена. Что, кстати, для современных марксистов - норма. Что со стороны выглядит смешно. 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Рад что вам смешно - говорят смех продлевает жизнь. Мне тут скорее грустно или, во всяком случае, скучно.

К сожалению, не настолько вы уникальны, чтобы я мог согласиться про "неведомо" и прочее. Причём делая такие утверждения о вас я опираюсь только на ваши слова. Хотя вынужден признать, тут есть ещё один вариант с вашим непониманием марксизма - если вы его действительно понимаете, но сознательно перевираете, изо всех сил пытаясь пропихнуть свой "универсальный рецепт", то бишь лицемерите и не хотите замечать ничего другого. Но я предпочитаю полагать в человеке лучшее, до тех пока не доказано обратное.

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

Полагайте, что хотите. От этого умнее не станете ) А на уникальность моей точки зрения не претендую. Но что вы ошибаетесь - гарантирую. При этом вы никогда не приводите проверяемых доводов. Только утверждаете, что доводы других неправильны. Дальше изображаете некое сверхзнание, но ничем ничего не подтверждаете. Примерно так же действуют свидетели плоской Земли, на том же уровне - конспирологи с рептилоидами, захватившие управление планетой, ну и тому подобные. Ну и много словоблудия. Обыкновенный марксизм.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Какие доводы вас устроят? По поводу того что нет универсальных рецептов, достаточно вспомнить "Вчера было рано..." и далее по тексту. Вы же пытаетесь выдать за "универсальный рецепт" то, что никогда им не было. Остальной бред просто пропущу.

И никакого сверхзнания я не изображаю. Человеку свойственно не только ошибаться, но и развиваться, конечно, если он не дурак в клиническом смысле или не деградирует по физиологическим причинам. Развитие же, в том числе и отдельного человека, идёт от простого к сложному, от низшего к высшему. И это не имеет никакого отношения к "сверхзнанию" или чему-нибудь подобному.

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

Ну так развивайтесь же скорее! ) 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Я - уже.

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

И опять ничем не подкреплённое утверждение ) 

Скрытый комментарий vitalium (c обсуждением)
Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

Так оборотитесь же скорее smile5.gifЭто вы ведь тут про свой сверхразум втираете и сверхразвитие, ничем реальным это не подтвердив. У меня таких утверждений нет. Сравнивать несравнимое стало плохим тоном у неомарксистов, научный подход совсем мимо них прошёл )

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Вы читать умеете? Что-то я начал сомневаться. Потому как чтение не ограничивается буквосложением, но предполагает умение понимать прочитанное. Вы же, носитесь со своими утверждениями, что касается и "сверх-" и "рецептов", как, извиняюсь, дурень с писаной торбой. Откуда вы их берёте - для меня загадка. При этом, когда я пишу про то как оно есть, почему-то отвергаете и требуете от меня неких подтверждений.

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

Ну так извольте процитировать - где я утверждал про свои сверхспособности? Или про сверхрецепты? Это вы ведь с загадочным видом про какие-то свои сверхпознания вещаете, но ведёте себя как человек крайне далёкий от понимания научных основ. Но туманными намёками про то,, что нужно бы поведать нам, непросвещённым, да не досуг. При этом на конкретные ситуации опять про что-то диалектику, логику, общественное развитие и чего-то там ещё. И постоянно больше на эмоциях и совершенно без фактов. 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Почему про ваши сверхспособности? Вроде бы все эти "сверх-" вы почему-то пытались мне приписать. Кстати, если уж на то пошло, когда вы предложили мне развиваться, то по вашей "логике", "сверх-" меня оказались уже вы. Или я где-то в вашей "логике" ошибся? Опять же эмоции мне какие-то приписали, а себе некое "понимание научных основ"... Это часом не позитивистских?

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

Вы в своей логике разберитесь для начала, потом в чужую лезьте. И снова пытаетесь свои косяки на меня перевесить. Понимать прочитанное всё же обучитесь. И после перечитайте диалог. Ваше изначальное утверждение - там про идиотов. Это не эмоции? А про свои сверхспособности вы сами тут туманными намёками - дескать вот мне (в смысле вам) что там такое известно, и далее - никакой конкретики. 

Я мог бы, конечно, поговорить про то, почему это единственный выход, но что-​то мне подсказывает - всё это пропадёт втуне.

Невооружённым глазом видно, что тут, даже в считанных комментариях, вы так ничего и не поняли.

И тут одно из двух или вы соизволите подняться до диалектики (материалистической, естественно), или мне придётся опускаться до вашей "логики".

Ну и в таком духе. И никакой конкретики, только некие бла-бла-бла про то, что вам-то всё известно, но так и не разродились выразить свои сверхзнания в словах.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Вот те раз. Почему про идиотов это эмоции?! Ни сном ни духом. Это вполне объективная характеристика.

Про, например, единственный выход я ответил, хотя и не вам. Почему не вам... вот именно что - перечитайте наш диалог. Какой мне смысл отвечать тому кто понимать ничего не хочет, а хочет только всякие глупости приписать. Под глупостями имеется в виду и про "рецепты" и про "карго" и про "сверх-". И это тоже вполне объективная характеристика. А какой конкретики вам нужно я не понимаю. Всё выше написанное вполне конкретно. По всей видимости, имеется в виду устраивающая вас система доказательств. Так это нужно начинать буквально сначала и последовательно проходить по всей цепочке рассуждений, привлекая примеры из практики общественного развития, причём всё это зная что вы тут же всё отвергните. Оно мне надо?

Если же вас что-то интересует в марксизме, то задайте конкретный вопрос и получите конкретный ответ - из чего это следует и что следует дальше. Вроде всё просто. Или для вас это невыносимо сложно? Оговорюсь, я не гуру в марксизме и многого не знаю, так что не на каждый вопрос смогу ответить.

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

Вы своё субъективное мнение пытаетесь выдать за объективные факты. В принципе - имеете полное право. Но уже одно это делает вас в моих глазах марксистом только по форме, а не по содержанию. Что никак не мешает мне относить вас к марксистам. Пояснение - почему так - дал в каком-то из ответов в диалоге здесь же. Что, разумеется, тоже моё частное мнение и не более того. Но и не менее.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Мнение? Вы путаете марксистов с позитивистами или, того хуже, с постмодернистами (все они субъективные идеалисты). Диалектика, даже гегелевская (Гегель хоть и идеалист, но объективный или, как он сам себя называл, абсолютный), начинается с безоценочных суждений, а чтобы дойти до оценок (опять же оценок объективных, а не эмоциональных), нужно пройти долгий путь.

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

Ровно так же и советские марксисты считали своё мнение объективной оценкой. Это системный сбой марксистов. По итогу всё заканчивается отрицанием реальности и скатывается в мрии и зрадоперемоги. У хохломарксистов это заметно особенно сильно. Да и по Украине в целом.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Не понимаю я этих ваших внезапных кульбитов. Хотя, по всей видимости, вы считаете из обоснованными не требующими доказательств, подтверждений и чего-то там ещё...

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

Той же мерой воздаю ) Мне такое поведение марксистов очень хорошо знакомо по советской действительности. И оно очень бросается в глаза. Как и переформатирование хохломарксистов типа Кучмы или Кравчука в людей оторванных от реальности. 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Блин. Вот честное слово, не улавливаю я в многих ваших комментариях связи с чем-то предыдущим. И потому смысл, нарушающий закон логики о последовательных рассуждениях, теряется. Хотя пытаюсь этот смысл уловить и на него отвечать. Всё без толку. Ладно, я спать.

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

Ну добро. Спокойной ночи! smile173.gif

Скрытый комментарий Колхозник (c обсуждением)
Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

ну,положим, у Набиуллиной тоже карго-культ долгое время был-таргетирование инфляции

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

Для неё это не ритуал, а целеполагание. Причём, в зависимости от условий - уровень приемлемой инфляции меняется - в разные годы ЦБ объявлял разные таргеты.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

любой карго культ- целеполагание. Просто ошибочное.

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

Нет. Целеполагание - это точка на горизонте. А путь к ней может быть разным. В том числе - через карго-культ. Но путь карго-культа не приведёт к цели, тут согласен.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

об этом и речь.Карго культ-это тоже целеполагание.К тому же цель- не обязательно точка на горизонте. Это может быть вовсе не материальным объектом,а  достижением определённого состояния.также цели бывают ложными.

Впрочем,это уже боковик пошел!smile1.gif

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

Философия вся такая - из боковиков и извивов ) Как и точка - строго говоря - объект сугубо нематериальный, не имеющий веса, размеров, плотности итд. Но мы ведь примерно друг друга поняли ) smile13.gif

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

Конечно поняли,но имеются разногласия!smile1.gif Да и черт с ними.

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

Да будет такЪ )

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

а ,кстати,почему это-единственный выход?

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Если кратко, то, при условии что мы полагаем развитие человечества поступательным (опять же, в общем виде развитие именно поступательно, а отдельные лузеры общества ничего в этом не меняют), другого способа разрешения основного противоречия капитализма нет. Чтобы понять откуда взялось это противоречие всё-таки нужно прочесть "Капитал" или хотя бы учебник Политэкономии. Под "взялось" понимается даже не теория, а действительность. Тут я просто напомню формулировку противоречия, она вполне отражает суть: это противоречие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

это все в школе проходят,а уж в Вузе-тем более. Я спросил,почему единственным?

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Вот почему-то неуверен что это проходят в современной школе или вузе. Впрочем неважно.

Ну а про единственным... Можно было бы предложить вам нафантазировать иной выход и вместе посмеяться, но лучше серьёзно. А тут вы ставите меня не то чтобы в тупик, просто это уже нужно вдаваться в основы теории познания, она же диалектика, и она же логика (не забывая очистить понятие логика от того что натащили на неё за все эти годы). Опять же, если коротко, то единственным именно согласно логики (см. выше), под логикой при этом понимается не абы какая, а та которая верно отражает действительность, да и из действительности же она и берётся, со всеми своими законами, и больше ей взяться неоткуда.

Ну так вот, применительно к развитию общества, эта логика не допускает иного выхода. Любая другая фантазия будет нарушением тех или иных законов логики.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

в свое время,будучи после института мастером на стройке в свердловске,в 1986 году,я ,молодой и наивный,задавал вопросы рабочим на строительстве,почему такое воровство и разгильдяйство по-отношению ко всему.На что мне прочитали две присказки

1. Ты здесь хозяин,а не гость-тащи со стройки каждый гвоздь!

2. Шумит.как улей родной завод,а мне-то х...ли,е... сь он в рот!

Вот такова практика общественной собственности на средства производства. теория мертва,а древо жизни пышно зеленеет.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Э не, теорию это как раз и подтверждает. Потому как в "развитом социализме" собственность уже переставала быть общественной, что и нашло отражение в этих дурацких присказках. Их я тоже знаю, хотя вы несколько утрируете, они произносились хоть с цинизмом, но до полной прихватизации дело не доходило.

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

Дело ведь не в приватизации - которую, кстати, провели марксисты - первые законы о приватизации ещё в СССР принимались, а потом - когда КПРФ была самой большой фракцией в ГосДуме. Дело в практике - советский человек ни фига себя не чувствовал общесобственником общесобственности. И всё время пытался взять кусочек "своего" в личную собственность.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

К чему это вот всё? Вот прям ошарашили таким откровением. Да мне надо было не про развитие вам напоминать, а про явление и сущность, про форму и содержание и про множество других вещей...

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

А вам напомнили про сложившуюся при марксистах практику. Критерий истины. 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Э не. Вы, как обычно не верно "понимаете" даже положение про то, что практика критерий истины. Практика, раз уж мы говорим про общество, то и практика общественная, как раз и показала к чему приводит отказ от социализма в пользу капитализма. Наслаждайтесь.

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

Практика показала полную неспособность марксистов, как сообщества, решать поставленные задачи. Только личности вытягивали на некоторых этапах. Но как выросли поколения, полностью воспитанные марксистами - так и наступил ахтунг.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Бред.

Чисто ради академического интереса, вам известно такое выражение "После того не означает в следствии этого"?

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

Выражение известно. Но марксисты - основные акторы общественно-политической жизни в СССР. Их доля ответственности - наибольшая. И они добровольно взвали её на себя - закрепив в Конституции 1977 года о руководящей и направляющей роли. А фактически она таковой стала задолго до этого. Так что всё, происходящее в стане в то время - и плохое, и хорошее - это на них. Ничего бредового в этом нет. А то как космос или ещё чего - так это марксисты жеж. А как ответственность - так само насралось. Нет. Это в одном комплекте всё. А приватизация достижений и национализация огрех- дело простое, но недостойное людей, на словах о светлом, добром и честном рассуждающих.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Во-первых, в конституции была прописана руководящая и направляющая не марксистов, а коммунистической партии. Во-вторых, ещё раз напомню, что в теории познания сущность отличается от явления, и тем более от именования. Если по простому: если назвался коммунистом, ещё не означает, что коммунистом стал. И чуть сложнее: если когда-либо стал, не означает что им останешься.

Например, Чубайс, где-то в интервью утверждал что он был марксистом. Что марксистом в этом есть сомнения, но ключевое тут слово был. Если вы не понимаете таких простых вещей, то я даже не знаю... у вас, по всей видимости, в Кремле сидит криптокоммунист, недавно признавшийся что хранит партбилет.

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

Мне пока никто так и не объяснил, как определить - настоящий марксист или нет. А то СССР постоянно руководили какие-то неправильные марксисты, волюнтаристы, троцкисты, оппортунисты и прочая бардаковая тусовочка. Потому пока человек состоит в марксистской тусовочке - он вполне марксист, пока не доказано обратное. Чубайс не самопровозглашённый ведь марксист. Его кто-то рекомендовал в партию (двое марксистов, кажется, там их должно быть). Потом его двигали по разным партийным верхам - коллегиальными решениями других марксистов. Он выпускал обширные труды по социалистической экономике - тоже не самиздат, а рецензиремые другими видными марксистами (которые тоже не самопровозглашённые, а см как у Чубайса). Он публиковался в экономическом отделе газеты "Правда" -официальном печатном органе ЦК КПСС. Он публиковался в журнале "Коммунист" - это внутрипартийная печать, тоже официальное издание ЦК КПСС. Ну и прочие его посты и должности - тоже ему от марксистов были даны, а не самозахватом он туда попал. Так что - системный сбой в марксисткой тусовочке СССР был. 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Рецепт давно известный: По плодам делам их и узнаете их.

Или вы хотите чтобы марксисты читали чужие мысли и, мало того, провидели будущее - кто как станет поступать лет через -дцать?

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

То есть, послезнание. Значит, я прав. Раз в марксистской тусовочке - то марксист, пока не доказано обратное. А доказать обратное можно только делами. Ну или собственноручно подписанным признание - прошу не считать меня марксистом ) Что, впрочем, тоже дело.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Послезнание - как термин и как понятие, были введены как ответ на субъективно идеалистические концепции исторического развития - упрощая, оценок из настоящего в прошлое. К моему комментарию это отношения не имеет. Потом как делами проверяется именно в настоящем. Но тут вопрос несколько в другом, в том что и дела у членов коммунистической партии стали чисто формальными и проверка такой же.

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

Дело не в терминах - послезнанием это назвать или ещё как. А вот с оценкой проблем внутри КПСС согласен. Но это ведь сделали сами коммунисты. 

Страницы