Ранний Ислам и кризис нормальной сексуальности на Западе

Магомет был по-сути либертарианец, особенно в вопросах отношений полов. Если буквально взять то, что ДОЛЖНО быть в Исламе по этой части, то будет все настолько сексуально-либерально... что дальше некуда, и, вместе с тем, в рамках требований к религии по обеспечению цивилизационно приемлемой среды, эффективно корректирующей не подходящие для социума животные инстинкты.

Конкретно, в Коране ничего нет по поводу подчиненного, зависимого положения женщины. Да и не удивительно - у самого Магомета было около 20 (!!!) женщин, с которыми его связвали серьезные отношения, в том числе и деловые. Женщины помогали ему во всем и без опоры на них он бы успеха не достиг. Про женщин сказано одно-единственное - и из этого выводят теологи ислами все эти паранжи, бурки и прочие способы женщину поставить на второе место. А меж тем сказано только одно - "Женщина должна быть скромной". А кто скажет, что это не правильно? Разве мы все не хотим скромных, приличных женщин, которые не ведут себя и не одеваются как низкосортные проститутки? Вот это и есть скромность - не быть вульгарными и невоспитанными.

Так, теперь - хотя сам Магомет несколько вышел за практические рамки по числу жен, простым смертным он прописал не более 4х жен. Я думаю, что каждый адекватный, активный в половом плане мужчина согласиться - что 4 жены, на каждый конкретный момент времени - это практический предел, как по части сексуальной энергии мужчины, так и по части поддержания порядка, в столь немаленькой семье, так и в плане издержек - тут и одну жену не так просто удовлетворить в финансовом плане, а 4... жены, а не любовницы... Лично я бы ограничился двумя. Даже с двумя дикими кобылицами совладать не очень-то просто, ну а 4 - это просто для монстров каких-то.

Обратим внимание, что никакой дискриминации женщин в изначальном учении Магомета не было. Так что представьте себе 4 наших, вполне таких русских жены, да еще, если любите острые ощущения - в одной квартире. Ох, ох, ох, может лучше все-таки две? Это я как-то представляю и даже имею некоторый практический опыт, но 3, а тем более 4...

Так, что еще по этому поводу в изначальной Исламе? Процедура развода крайне проста. Нужно публично заявить, что вы развелись. Это может делать как мужчина, так и женщина.  Однако, просто так выставить надовевшую подружку нельзя. Если вы жили половой жизнью в пред. месяц, то женщина имеет право прожить в доме муже еще месяц, пока не придут следующие месячные. И если он беременна, то отец обязан содержать женщину (даже если не имеет с ней секс. отношений) и ребенка, пока он не подрастет (не знаю насколько, но, думаю там все разумно).

Таким образом 4 жены в доме обозначает только то, что вот в этом месяце вот эти 4, а через 2 месяца это могут быть уже и другие 4.

Ну, если это не сверх либирально и много либеральнее и практичнее, притом, в плане того, что половая жизнь должна приводить к рождению детей, и этим детям должны быть созданы нормальные условия - намного лучше, как с государственной точки зрения, так и с точки зрения любителей большого секса, чем пресловутая секс. революция США в 1960е годы - то я не знаю, чего можно было бы еще желать.

Процедура заключения брака тоже весьма проста и весьма прогрессивна. Муж, между прочим, должен дать письменные обязательства по денежному довольствию женщины, на время нахождения в браке. Супруги обязаны заключить брачный договор. Провести церемонию может любой мусульманин, в храм идти не обязательно.

Любят упирать на побивание женщин камниям за супружескую измену. Однако, в Коране об этом ни слова. То есть это безобразие суть позднейшая, можно сказать, ересь. Ибо, смертная казнь за что-либо - дело серьезное и если Магомет об этом не говорил, то так и должно быть. С другой стороны, поскольку в Исламе развестись совсем несложно, то непонятно, зачем нужно изменять, состоя в браке?

Зато в первоначальном Исламе были "временные браки", то есть договоренность жить вместе определенное время, за оговоренное денежное содержание на этот период времени. Вообщем, это некоторая цивилизованная, гуманная и человечная форма проституции. Тут главное, что не на один час, а на какой-то более-менее ощутимы срок. А при таких условиях может и любовь случиться и получится нормальный брак.

Что касается мужского  гомосексуализма, то может быть Вы думаете, что за это положены страшные кары, смертная казнь и т.д.? Увы, ничего этого нет. Ислам, если кто не в курсе, всегда относился к гомосексуализму толерантно, по сути по принципу невмешательства в приватную интимную жизнь. В Коране про наказание ничего нет, только пожелание в духе "идите и больше не грешите". А согласно уже позднее созданным законам обвинить кого-либо в гомосексуалиме можно только если найдется 4 (четыре!) свидетеля половому акту, при этом свидетели должны хорошо видеть половые органы гомосексуалистов и то, что конкретно половой член введен известно куда :-)

Про лесбиянство в Коране ни слова - что можно понять, потому что жизнь по схеме ЖМЖ в случае отсутствия хотя бы легких лесбийских отношений между женщинами превратиться в ад :-) И секс на троих тоже не пойдет как надо, если женщины не будут ласкать друг друга...

Если это не секс-либерализм предельной степени, то я не знаю... Но заметим, что вся эта приватная раскрепощенная до предела сексуальность не слишком пересекается с современным Содомом и Гоморрой, который сейчас творится на Западе. Одно дело грешить (формально грешить, ибо все эта сексуальная раскрепощенность мягко так порицается в Коране, но без санкций) тайком, а друге дело объявлять обо всем этом навязчиво и публично. Собственно, Содом и Гоморра были уничтожены, согласно Библейскому мифу, именно за публичный разврат и гомосексуализм в частности.

ЛГБТ на Западе не просто разрешены, а навязываются, как предпочтительные формы сексуальности.

А многоженство - уголовно наказуемо. Проституция - уголовно наказуема в США.

Так что в плане оправдание сексуальной репрессивности - на Магомета ссылаться не стоит, Христос тоже не особо зверь был по этому (и прочим) вопросам  - "Иди и больше не греши", да и Марию Магдаленскую привечал...

На западе всегда была обстановка сексуальной репрессивности. У нас в России в этом смысле толерантность, свобода и красивые женщины, с не слишком повышенной социальной ответственностью.

А на Западе - секс концлагерь. И теперь зекам мужского пола в Западном секс концлагере милостиво разрешили совокупляться анально, принимая все меры, чтобы затруднить гетеросексуальный секс для этих зеков как можно сильнее. Ради этого и пропаганда лесбиянства - чтобы поменьше было свободных женщин для гетеросексуалов, любой ценой. А какая тут роль католической церкви, с изначально заложенной сексуальной перверсией воздержания от гетеросексуальных контактов для всех священников  и монахов? Явно не позитивная...

Так что не надо придумывать про кризис в сфере сексуальных отношений на Западе как следствие ослабления роли церкви в поддержании морали. На самом деле мы видим сейчас формирование нового сатанинского культа смерти, секса, принципиально не могущего вести к зачатию и рождению детей у участников сатанинских сексуальных актов. Дело не в увядании религии - а в ЗАМЕНЕ одной, не слишком хорошей религии (католического христианства) на другую, совсем уж сатанинскую религию ЛГБТ.

Ни в коем случае ответом на весь этот западный ЛГБТ разврат не должна быть сексуальная репрессивность. Мы уже видели к чему это приводит в конце концов - нормальное влечение мужчины и женщины стигматизируют, клеймят как грех, и тогда на сцену выходят девиантные формы удовлетворения сексульных инстинктов. Отвечать же на это ЛГБТ паскудство следует как раз смягчением отношений между полами, созданием такой среды, где и потребность в разнообразии половых парнтенеров оказывается удовлетворенной, но где при этом интересы детей не страдают, бывшие супруги остаются в дружеских отношениях и уж во всяком случаем не создается ситуации ущемления прав одного пола в пользу другого. И не грех позаимствовать кое-что из ранне Исламских идей, практик и законодательства по этим вопросам.