Часто встречаются обвинения, что те, кто отказывается прививаться от ковида, создают условия для мутации вируса и представляют собой опасность для тех, кто не может быть привит по медицинским показателям. Обратимся к науке. Причем не теоретической, а экспериментальной.
И так, практика показывает следующее:
- Прививки, не обеспечивающие защиту от заражения, приводят к появлению более заразных и более летальных форм вируса.
the use of leaky vaccines can facilitate the evolution of pathogen strains that put unvaccinated hosts at greater risk of severe disease
https://journals.plos.org/plosbiology/article/info:doi/10.1371/journal.p...
2. Грипп у цыплят после вакцинации мутировал в два раза быстрее.
After the implementation of a vaccination program in Mexican chickens in 1995 ... The overall rate of nucleotide substitution was almost twice as high as that seen in unvaccinated populations.
спасибо автору за пост . хорошая статья https://journals.plos.org/plosbiology/article/info:doi/10.1371/journal.pbio.1002198#references и особенно ссылки в ней. Это все поднималось в прошлом году , но как-то постепенно заглохло .. А зря. Почитал ссылки на выходных и глубоко задумался - чего и вам желаю.
Комментарии
Как раз логично выглядит. Фурсов уже озвучивал, что план части мировой элиты зачистка территории СНГ, и сохранение Сибири для себя.
Вот он в действии. А местное начальство получает сохранение капиталов на Западе за это.
Теоретически такое конечно возможно. Но зачем тогда было делать авангарды и посейдоны? И если их нужно было делать для гарантий, то кто будет потом их поддерживать в рабочем состоянии и тем более делать что то новое?
Для этого нужны целые отрасли, а те в свою очередь требуют других отраслей(легкой промышленности, с\х) и развитого общества для нормального функционирования.
Авангарды и посейдоны способ продать подороже территорию. В условиях мировой войны, именно то чью сторону займет Россия решит исход, в случае применения ЯО конечно.
Это огромный гешефт для тех кто отдает приказы на его использование. Сколько стоит ударить посейдоном по Китаю? Тут и лордов дать могут, и прочими благами признания осыпать.
С учётом того, сколько раз нам лорды гадили и кидали даже императоров, "лордоз" лучше уничтожать в "центрах принятия решений".
Они себя с Вами не ассоциируют.
начнём с того что вообще некорректно сравнивать разные вирусы и уж тем более их последствия, в данном случае вирус Марека относиться к Герпесвирусам то есть это ДНК вирус.
у людей сейчас Sars-cov-2 - РНК вирус относящийся к коронавирусам...
простите это всё равно что сравнивать тапок с утюгом...
нет, неправильно. бактерии не мутируют быстрее, они просто мутируют уходя от действия антибиотиков и их просто потом тупо нечем лечить.
вирусы да тоже мутируют и со временем старые антитела уже перестают работать на новые штаммы, но это немного другое.
опять некорректное сравнение в попытке натянуть сову на глобус.
Не понимаю в чем разница? Если принцип один, то отличие в деталях не важны.
Бактерия становится сильнее или не восприимчивей к антибиотику. Вирус становится агресивней или не восприимчивей к антителам.
Результат один - человек болеет, возможно с летальным исходом, если бактерии или вирусы нет способа остановить или побороть.
Важно добавить, что они мутируют только если их не долечили. Прервали приём антибиотиков раньше срока. Ну, полегчало человеку и он перестал их принимать.
Или он пошёл и сам выбрал антибиотик, выбрал неправильно.
В этих случаях остаются резистентные мутации.
Поясню смысл. Обратите внимание, что пОциенты в разных странах колятся разными прививочками, если экстраполировать процесс с кур на человеков, то получится, что прокалываемые европейскими вакцинами человеки будут смертельно опасны для прокалываемых российскими, китайскими и т.д. и vice versa. Т.е. человечество будет разделено, а чего жалеть чужаков?
Надо потерпеть годик-другой и станет видно, как будет ... Далее останется понять - кто будет властвовать ...
тут много неучей писАли, что мол привился, чтобы защитить своих стареньких родителей, и прочих знакомых с медотводами, а им здравомыслящие люди говорили, что после прививки наоборот быстрее теперь могут их всех заразить. Если я правильно понимаю выложенный материал, если человек хочет позаботиться о пожилых родственниках и соседях, он категорически не должен прививаться, ну а если на всех наплевать, то конечно, идите за вакциной, как то так можно синтерпретировать,
Экая у Вас загогулина!
Прививаться надо, но не всем подряд и разными типами вакцин.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
со временем все это закончится тем, что единожды привитые будут вынуждены прививаться два раза в год до конца жизни.
а откосившие будут жить как и раньше до всех эпидемий.
Т.е. будут переболевать каждым новым штаммом в средней и тяжелой форме?
Нет не будут. В мире миллионы вирусов, человек ими всеми не болеет.
Почему?
а сейчас все непривитые (в том числе ранее переболевшие) болеют новым штаммом в средней и тяжёлой форме?
Эти две группы нельзя валить в одну кучу!
... и даже некоторые могут умереть... Но далеко не все... статистика пополняется и определенные тенденции выявляются. Антипрививочники считают, что всем можно обойтись без прививок, но это далеко не так, гарантии нет даже для тех, кто выглядит очень здоровым... А для нового штамма должна накапливаться своя статистика .
Лесники, геологи и так далее... например, каждые три года прививаются, по три укола ставят в течение года. Жители дизентерийных районов ежегодно.....
Где крики, почему я не слышал их раньше?
Ну логично же, что, если прививка не дает стерелизующий иммунитет близкий к 100%, а вирус довольно легко мутирует, то от привитых будут распространяться штаммы, которые как раз таки смогли антитела обойти как минимуму на начальном этапе попадания в организм. Но вот более летальные или менее, тут вопрос, наверное, как повезет. Ну и еще куча вопросов на выходе, которые вряд ли посчитать можно. Какие штаммы от привитых или непривитых более живучими будут, как друг друга вытеснять будут и т.д. и т.п.
Риноинфекция, обычная инфлюэнца победит. В простонародье грипп. Ученые подтвердили, иммунный ответ на грипп, умножает ковид на ноль в первую очередь, потом берется за рино.
Ммм, риновирус и грипп это таки разные ж вирусы. Вот прям раздражает, когда любую орви-инфекцию гриппом называют :) Тем более, что грипп он вообще без первоначальных катаральных проявлений начинается.
Хм, вам виднее. Информацию дают по риновирусу. Дождемся исследований по гриппу, герпесу и другой родной и понятной заразе.
Мне кажется, мы не исследований дождемся, а тупо по прошествии времени узнаем, что было правильно сделано, что нет. Причем нескоро.
https://www.vidal.ru/veterinar/avivak-marek-29675
АВИВАК-Марек инструкция по применению
Описание лекарственного препарата ветеринарного назначения АВИВАК-Марек
Основано на данных Государственного реестра лекарственных средств для ветеринарного применения и сделано в 2018 году
Дата обновления: 2018.04.02
Лекарственная форма
Препарат разрешен к применению в качестве средств безрецептурного отпуска
АВИВАК-Марек
Лиофилизат для приготовления раствора для инъекций (живая вакцина) и раствор для разведения вакцины инъекционного применения (разбавитель) вакцина: 2 см3, 3 см3 и 4 см3 (500-2000 доз); разбавитель: 200 см3
Еще раз
Живая вакцина.
Расходимся.
Похоже, нас опять пытались нае... наобмануть антивакционщики, сравнив Спутник с "живой" вакциной.
То выводы о Спутнике делают по данным о побочках вакцин файзров и астразенек, то теперь это.
Но за попытку - вам зачет. Хоть что-то новое попытались набросить
ЗЫ
Вулгускр!
А я думал, вы тоньше манипулируете.
Но, видимо, пока ваша манипуляция летит с Австралии, она мальца обрастает жирком, что аж капает
Спутник V и является живой вакциной.
Это продукт генной инженерии. Аденовирус (вызывающий простуду), в геном которого добавили участок РНК, отвечающий за синтез спайкового S-белка коронавируса. При этом сам модифицированный аденовирус вполне себе "живой", то есть способен проникать в клетки, правда лишён способности к репликации (размножению).
Тести, те просто намекну, дальше ты уж сам думай.
Скажи, вакцина Спутник она от аденовирусов двух типов или же от коронки?
Так в каком, говоришь месте у Спутника живой вирус коронки есть?
Ты имбецил?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BD%D1%8B...
Хотя, почитай лучше комиксы.
Тестикуло, во-первых: ссылаться на Вики в нынешнее времена - это уже позорище какое-то
Во-вторых, меня не интересует твое мнение обо мне, ибо тебя вобще за говорящее говно считаю, о чем, собственно, тебе и было сказано уже давно , в том числе и подписью к твоему бану: Считает себя самым умным и истерит. А по сути - дурачок какой-то:
Кстати, это ты еще не видел мой комментарий, который высвечивается под каждым твоим постом
Так вот, Тестикуло, ты уж там поднапряги все свои 777 яиц, и дай ответ на тот вопрос, который тебе был задан:
в каком, говоришь, месте у Спутника живой вирус коронки есть?
А не юли жопой.
Я же сказал уже, что ты имбецил, не способный понять прочитанного текста.
Вот то, что я написал: "Спутник V и является живой вакциной."
Где тут хотя бы намёк на то, что вакцина содержит именно "живой вирус коронки"?
У тебя явно органическое поражение мозга. Хронический алкоголизм, наверное? С утра не похмелился?
Слушай, саморез ты недовинченный, ну не тупи уж настолько то!
Мы что тут обсуждаем? Спутник - как вакцину от коронки, или вакцину от какого-нибудь напавшего на тебя кишечного гриппа, благодаря которому ты продуктивно срешь в комментах?
Ты хоть прочти, сцуко, первое предложение в статье у ТС
Часто встречаются обвинения, что те, кто отказывается прививаться от ковида, создают условия для мутации вируса
Так что в третий раз тебя спрашиваю:
Где у тебя в Спутнике живой вирус ковида?
И еще раз - прекрати вилять жопой в своих комментах.
Ты на АШе, а не в Голубой Устрице.
Уже установлено, что ты имбецил.
"Где у тебя в Спутнике живой вирус ковида?" (с)
Где я утверждал подобную глупость? Этот бред мог родиться только в твоём проспиртованном мозгу.
Мой тебе ответ на этот ролик, как ты дурачок-малолетка вставляешь уже не первый раз, был дан еще неделю назад.
https://aftershock.news/?q=comment/10630065#comment-10630065
Думаю, тебе понравится
.
Но перевяжи пердак себе изолентой. Есть шанс, что он у тебя бомбанет краше салюта
Кстати, ты и с "живыми" аденовирусами в Спутнике, тоже обосралсо
Ниже читай.
Мыкола, ты шо, обыдывся? (с)
Разочарован
Столько времени на тебя потратил, а вот насчет ума прибавится ли у тебя - хз.
Ну ты хоть насчет того, что в Спутнике и аденовирусы не живые, вкурил хоть?
Тести! Уваж сенсея! Скажи, что понял, даже если это не так
Да не важен принцип работы вакцины в данном случае, речь не об этом, прочитайте уже статьи наконец. (
Важно не то, живая вакцина или мёртвая, а то, протекающая она или нет. Насколько я знаю ВСЕ вакцины от ковида протекающие.
Важен. При применении векторных вакцин, к которым относится Спутник V, одновременно с выработкой иммунитета к спайковому белку коронавируса, вырабатывается и иммунитет к самому вирусному вектору (аденовирусу).
Что будет с иммунным ответом, если периодически повторно вакцинироваться подобной вакциной, вам объяснять нужно?
Нобелевку Текстикуле!
Даже две!
Он только что с полпинка и в двух предложениях доказал вредность для "иммунного ответа" ежегодного заболевания ОРВИ!
Как ты там сказал? "Что будет с иммунным ответом, если периодически повторно" ..... "объяснять нужно"?
Так вот, тебе дурачку, объясняю.
Вакцинирование - это как раз этакая "лайт-версия" приобретение временного (или долгосрочного, когда как) иммунитета без "переболеть" по-настоящему.
И даже если ты ежегодно по два раза вакцинируясь от коронки Спутником, ты на свой "иммунный" ответ воздействуешь примерно также, как и пара легких ОРВИ за год плюс еще пару раз ты "посопливишься".
Так что, Тести, передавай привет Куле
Походу, вы опять в лужу пернули.
Дорогой примат. Набери в рот ещё больше говна и плюй в прохожих.
Международные исследования случаев смерти от гриппа
• Смертность от гриппа и других ОРВИ носит пролонгированный (до 3-4 мес.) характер:
• Острая токсическая смерть (первые 3-5 дней болезни)
• Смертность, связанная с осложнениями, обусловленными поражением органов дыхания (2-4 недели);
• Отсроченная смертность вследствие декомпенсации сердечно-сосудистых заболеваний.
• Частота летальных исходов в мире в целом 0,01%-0,2%.
• На основе Европейского мониторинга избыточной смертности в 2015 году более высокий уровень смертности среди пожилых людей в возрасте >65 лет, чем в четырех предыдущих сезонах во всех странах.
https://minzdrav.tatarstan.ru/rus/file/pub/pub_371502.pdf
Так и запишем.
Тестикуло опять вильнул филейной частью, вновь соскочив с коронки, и начал бздехать про то, о чем его не спрашивали, напустив на себя мысль глуПокомысленного павлина, но мощности его мозжечка в очередной раз не хватило понять то, что ему говорят.
Болезненный,
тебе было про то, что твой "иммунный" ответ от два раза по две части вакцины Спутник пострадает не больше, чем от 2 легких ОРВИ в и двух "немного посопливился"
в течении, что в принципе у многих за год как-раз и набирается в тех же мегаполисах.
Но твой же иммунный ответ от этого не страдает. Ты же каждый год по прежнему жив
И Тести!
Каюсь!
Я не дооценивал, насколько ты все-таки Мудило
Вот прям с большой буквы М.
Не согласен?
Так с какого хрена ты мне привел статистику по "естественным" и живее-всех-живых вирусам гриппа и ОРВИ, если, сцуко, ты даже ошибся, в каком состоянии в Спутнике аденовирусы, и они ни разу не "живые"?
В вакцине "Спутник V" используются не сами аденовирусы, а их векторы - вирусы, у которых удалены области, отвечающие за размножение.
https://ria.ru/20210120/vaktsina-1593857777.html
Ты это, кстати, сам подтвердил в 11:27:
При этом сам модифицированный аденовирус вполне себе "живой", то есть способен проникать в клетки (с) ты
НО, по своей фееричной тупизне, ты услышав звон, не понял где он.
Какой нафиг живой?
Читай по той же ссылке, дурило:
.... вирусы, у которых удалены области, отвечающие за размножение. "То есть, это еще более безопасная история, чем вакцинация живым аденовирусом", - уточнил Логунов. По его словам, у вируса удалена область, которая лишает его способности к репликации, а также область, отвечающая за взаимодействие с иммунной системой.
Векторы, выбранные в центре как основа для вакцины "Спутник V", имеют большой опыт применения, добавил Логунов.
Все, на этом хватит общения с тобой.
Тебя, дурака, учить - только время тратить.
Ей богу, у меня уже такое чувство, что ты ты услышав церковный звон к заутрене, скажешь "о! в колокола бьют! полдень значит. Пора жрать"
Да уж. Поражаюсь твоей способности "смотреть в книгу и видеть там фигу". Явное видимое слабоумие. Сочувствую. Хотя нет, радуюсь.
Вот мой изначальный комментарий. Наморщи остатки своего мозга и попробуй понять написанное.
Тести, ну ты дурак чтоли вобще на всю голову?
Еще раз
https://ria.ru/20210120/vaktsina-1593857777.html
рассказал замдиректора Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н.Ф. Гамалеи Минздрава России Денис Логунов
... В вакцине "Спутник V" используются не сами аденовирусы, а их векторы - вирусы, у которых удалены области, отвечающие за размножение.
"То есть, это еще более безопасная история, чем вакцинация живым аденовирусом", - уточнил Логунов. По его словам, у вируса удалена область, которая лишает его способности к репликации, а также область, отвечающая за взаимодействие с иммунной системой.
Тебе целый замдиректора Гамалеи прямым текстом говорит "это еще более безопасная история, (!) чем вакцинация живым аденовирусом"
У тебя логика вобще отбита?
Нет в Спутнике даже "живого" аденовируса.
Живой - это, в том числе способный к репликации, сиречь размножению.
Или ты считаешь себя умнее замдиректора Гамалеи в вопросах вакцин и понимания "живого" или "не живого" по отношению к вирусам?
Ну тогда поздравляю.
Ты не просто дурак, а дурак с ЧСВ
Да нет, мы уже выяснили, что имбецил, не умеющий читать - это ты.
"...хотя вирусные векторы иногда создаются из патогенных вирусов, они модифицируются таким образом, чтобы минимизировать риск обращения с ними. Обычно это включает удаление части вирусного генома, критического для репликации вируса. Такой вирус может эффективно инфицировать клетки..." (с)
Тебе верить на слово?
Ссылку давай, где ты свой словарный запас пополнил этими словами и кто именно это сказал
А также, применительно к чему.
Там может быть вобще о кори или об оспе, а не об аденовирусах.
Ссылка была в одном из моих предыдущих комментариев. Не смог прочитать? Многа букафф? Ниасилил?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BD%D1%8B...
https://www.mybeckman.ru/resources/research-areas/immunotherapy/viral-ve...
https://www.mybeckman.ru/resources/research-areas/immunotherapy/about-vi...
Ссылка была в одном из моих предыдущих комментариев
Ты серьезно думаешь, что твои комменты читаю?
Нихреновое у тя, однако, ЧСВ
Я из пролистывал не глядя, пока ты не влез со своим мнением в мой коммент
Кстати, приведенные тобой ссылки забудь и выкинь
Мнение (!)пендосской (!)коммерческой компании Beckman Coulter - не авторитетное для меня по-умолчанию.
И что они там делаю, чем травят-не-травят в вакцинах - личное дело самих пендосов и их сограждан.
Ты притащи ссылки на наших, российских ученых.
Вот тогда и почитаю.
Впрочем, или не тащи - на пендосов ты можешь ссылаться и дальше, право твое.
Только не удивляйся, почему тебя с твоими "аффторитетными" звездно-полосатыми источниками шлю лесом.
"Ты серьезно думаешь, что твои комменты читаю?" (с)
Однако же прочитал.
Короче, невежественный дебил, обосрался - обтекай! Сгинь с моих глаз!
Сгинь с моих глаз!
А то что? Бабушке своей нажалуешься, что тебя какой-то хрен с горы в комментах обижат?
Так это не я! Ты ж сам себя дураком выставляешь.
Впрочем, да - чао тебе, бомбиньо.
Одно только напоследок спрошу:
ЕГЭ то ты успешно сдал?
Впрочем, не отвечай.
И так по тому, что ты пишешь, видно что сдал нормально, и не считаешь себя его жертвой
Скаждешь, не сдавал ЕГЭ?
А не врешь ли ты тогда?
В советские времена с уровнем образования, логикой и кругозором дела лучше обстояли.
Страницы