На АШ было внесено предложение технического характера: выделить ковидные публикации в отдельный раздел. Это предложение я поддержал, указав , что стремительное нарастание числа статей на Пульсе делает ситуацию на нём схожей с Авито, где объявление не успев появиться под напором новых стремительно падает вниз , на дно, исчезая из поля зрения читающих.
Конечно на Пульсе постоянными авторами, Вы их все знаете хорошо, публикуется немало интересных содержательных и прекрасно поданных с юмором и сатирой информаций о текущих событиях в мире. Освещая то или иное событие, раскрывая какую то тему они зачастую анализируя публикуемое иногда и делают кое какие выводы. Примерно так поступал и я рассказывая про дела давно минувших дней. Из комментариев я понял, что некоторых не устраивает однобокая аналитическая подача информации и они хотели бы иметь конкретные предложения по решению обсуждаемых проблем. Таких в моём жизненном багаже скопилось не мало. Те, что прошли проверку временем и внедрились в жизнь убеждают меня в том, если я вношу в общественное пространство свои варианты решения проблемы, то они вполне могут быть выполнимы, хотя из за своей необычности, большинством не могут восприниматься позитивно, а даже порой встречаются в штыки. Но как не крути, жизнь идёт вперёд и порой требует кардинальных перемен.
Исходя из вышеизложенного, я решил создать в своём блоге отдельный раздел под названием «Предлагается..», где надеюсь будут публиковаться хорошо аргументированные статьи , в которых будут предложены конкретные решения тех или иных проблем. Так, что если у кого народились какие творческие наработки и соображения такого плана милости прошу. В качестве почина начинаю этот раздел личной публикацией на решение демографической проблемы. 1 часть на Пульсе, остальные в разделе «Предлагается..» в моем блоге. К публикации там надеюсь подготовить и свой вариант решения пенсионного возраста и другие значимые темы.
И так приступаем к обсуждению анонсированной темы. Принято считать, что демография начинается с рождения ребёнка. Позволю не согласиться, по моему глубокому убеждению демография начинается с зачатия, точнее с появления оплодотворённой клетки во чреве женщины. Такое событие является сугубо личным делом двух членов общества, в смысле осуществления самого процесса, а вот его позитивный результат- плод уже выходит за рамки взаимоотношения двух людей.
Начнём с того, что с момента своего появления плод обретает заботу о своём здоровье со стороны государства, т. е. получает фактическое признание его существования государством, но не юридическое признание, поскольку государство не берёт на себя обязанность за его безопасность, отдавая по старинке вопрос его существования на усмотрение частных лиц: будущей матери, врачу гинекологу, будущему отцу. Юридический статус, а значит и полную защиту от государства плод получает только в момент своего рождения, что в корне не правильно. Поскольку плод до рождения уже получил фактическое признание и медицинскую опеку государства, от него же он и должен получить защиту своего существования, что должно быть оформлено юридически в виде соответствующих законов. В которых бы однозначно было закреплено обязательство государства отвечать за безопасность плода во чреве будущей матери и любое посягательство на сам факт его существования без веских на то оснований считать уголовным преступлением.
Не я один такого мнения, так православная церковь считает аборт актом убийства, да и не мало атеистов придерживаются того же мнения. Но я понимаю, что такая постановка вопроса вопреки сложившимся и укоренившимся в обществе традициям, встретит многочисленные возражения, и ссылки на осуждённые нынешним поколением запреты на аборты во времена правления И.В. Сталина, но то было жестокое требование времени, то было продиктовано заботой о нуждах государства, а не прихотью и самодурством правителей, как это пытаются вдолбить в мозги современных поколений.
Конечно такая практика применения данного закона ныне неприемлема. Во первых есть не мало случаев, когда по медицинским показаниям с целью сохранения жизни матери требуется досрочное прекращение беременности, и тогда этот вопрос, во избежание злоупотреблений, должен решаться консилиумом не менее 3 человек, а в случае если будущей роженице менее 18 должен привлекаться педиатр и психолог. Ещё , если беременность является результатом насильственных действий сексуального характера врачи должны убедить пострадавшую родить плод, а государство взять на себя обязанность по его жизненному обеспечению, воспитанию и обучению. Необходимо обязательно в школьном возрасте объяснять девушкам , что в подавляющем большинстве случаев такая «чистка» не обходится без нежелательных последствий для её здоровья. Здоровье надо беречь, их здоровье это здоровье нации в будущем, а значит это и предмет заботы всего общества.
Вот тут остановимся для более подробного рассмотрения юридических аспектов этой самой операции под названием аборт. Любой медик прекрасно знает ,что она эта операция не может обойтись без негативных последствий для здоровья женщины, у кого то эти последствия могут быть минимальными, у кого то они более тяжёлые, с утратой в дальнейшем возможности иметь детей. Предусмотреть и предугадать степень и тяжесть этих негативных последствий проводящий операцию медик предусмотреть не может. Т.е. оперирующий преднамеренно идёт на причинения вреда здоровью женщины, которая доверяясь ему не представляет всех возможных опасностей ожидающих её в будущем. Уже по этой причине, работая в полости женщины никелированным скребком, медик совершает уголовное преступление не имеющее никаких оправдательных мотивов. Если же наши избранники дотумкивают, в чём у меня большое сомнение, да и не у меня одного, и всё же присваивают не рождённому ещё плоду юридический статус, то оперирующий без основательных на то причин, становится преднамеренным убийцей с помощью орудия убийства, этого самого скребка, полагаю за это следовало бы давать ему от 3 до 5 строгача с аннулированием диплома и выплатой энной суммы государству, за нанесение последнему ущерба в сфере демографической политики. В этом случае не должны оставаться в стороне от законодательного преследования как соучастники женщина и мужчина сотворившие плод. Скажем оба в этом случае решением суда обязаны платить подоходный налог в полуторном размере, с рождением в последующем одного ребёнка размер подоходного налога для них сокращается до 1,25 от базового, и только с рождением 2 ого ребёнка они должны получать полную реабилитацию.
Вижу, как некоторые спешат подсказать мне, что в количественном отношении аборты уступают другим способам избавления от беременности, современные контрацептивы и средства позволяют это делать не прибегая к хирургическому вмешательству, а значит всё что связано с репродуктивной темой надо рассматривать шире и подробнее, ибо бывает , что в подробностях, деталях спрятано то самое жемчужное зерно истины, которую ищем. Дамы и господа в этом целиком с Вами согласен, давайте по комментируем, а затем уже ко второй части прошу пожаловать в блог на мой радел, надеюсь с Вашим деловым участием.
Комментарии
та ни,ща мужики подтянутся в тему,и тебя на ленты рвать будут!
так что ипало оф
Демография - д.б. основой внутренней и внешней политики России! Все остальные проблемы это производные...
когда государство залезет к тебе в постель - такие как ты начнут вопить о ... свободе вероисповедания:))
пока не крещён
Да и не только проблемой для властей, о и проблемой всего общества и каждого из нас в отдельности
д.б. не только агрессивная пропаганда, но и дела...
Да именно в поисках дела затеваю я этот проект
Я два раза перечитал. И оба раза вижу, что это опять про проблемы запрещения абортов.
Но решение дем. Проблемы надо начинать не с запрета на аборт, а с ответа на вопрос: почему люди не хотят рожать. А ответ на этот вопрос очень прост: а не хотят. Не хотят и все. А потом начинаются отмазки: жить негде, денег не хватает, карьеру надо делать и пр.и пр.
И как это вижу я , решение дем. проблемы надо начинать с ИЛЕОЛОГИИ. Не Бузова должна быть королевой, а мать четверых детей. Надо что бы со всех ютюгов лилось, что дети это здорово, это счастье и ОГРОМНАЯ помощь от государства.
Вот когда в новостях появится:" дворец Путина в Геленджике принял тысячного ребенка с родителями. Смотрите их отдых в Инстаграмме( и тысячу ссылок на счастливые семьи. ) А где Бузова??? А Бузова на белом море грибы собирает. Это все на что хватает ее заработков.
Выгнать надо с эфиров этих гламурных и бездетных сучек. И начать говорить, что дети это здорово. И именно семьям с детьми(в том числе и не полным) государство оказывает всемерную поддержку.
А запрещать и наказывать, проблему не демографии не решит.
В какой стране такое сделали и демография поперла?
Вы не совсем внимательно прочитали текст, а Ваше предложение конструктивное и приветствуется. Я по части Бузовой не мастак, но полагаю Ваша оценка близка к истине
Мать четверых детей никому ничего не должна! Каждый решает для себя вопрос - достойна его генетическая линия иметь продолжение или нет.
Государство, и не только наше, не знает куда девать людей. Создаются всё более навороченные учебные планы, чтобы молодежь как можно дольше держать вне трудового рынка, планируется ББД. При этом уровень зарплат таков, что не позволяет воспроизводить рабочую силу хотя бы в том же количестве. Это выдаёт очень простой факт - люди (граждане) никому не нужны. Так что надеяться на какие-то магические пособия тут, как минимум, нелепо.
А вот решение насчет продолжениягенетической линии, это часть вторая в блоге
Как женщина захочет поступить с не родившимся ребенком, так и будет.
Захочет убьет, не захочет родит. А обсуждать бестолку.
Запрет абортов это подвальная операционная в которой днём торгуют овощами и ветеринар из южных стран за хирурга, для бедных и несовершеннолетних. Все кто сможет это себе позволить будут практиковать абортный туризм. На определённое время количество рождений вырастет, на несколько лет, затем упадёт, когда система придёт в равновесие.
Положительным образом это скажется на нравственности, отрицательным, страна получит чудовищное внутреннее политическое давление по этому вопросу.
Промежуточным решением вероятно будет расширение системы детских домов и права на анонимность матери.
Запрет абортов это вредный, тупиковый, популисткий паллиатив.
Сложные вопросы не имеют простых решений.
Демография начинается с социальной модели приемлемого образа жизни. И продолжается экономическими возможностями этот образ реализовать. На тему построения приемлемой социальной модели, можно писать долго и упорно. Но вот начать как раз можно с простого. Убрать всю гомосятину из искусства в первую очередь, не должно быть на неё даже намёка. Никаких весёлых Верок Сердючек и Дань Милохиных. То есть нынешних мер недостаточно. И напротив необходимо педалировать желаемый образ общества, к примеру почему нет условного Парада детей? То есть можно замотивировать людей к массовой прогулке с детями в определённое время и определённом месте. С плакатами "Дети это лучшее, что с нами происходит" системно и широко освещаемое в СМИ. По типу освещения Бессмертного полка. У нас вообще мало массовых мероприятий. Я не имею ввиду концерт какого-нибудь Корнелюка в парке, на день города.
p.s. Помню я, как у нас за толерантность национальную бились в общественном поле. Когда так же начнут за многодетность, тогда вопрос с мёртвой точки сдвинется. А пока у нас достаточным уровнем считается отсутствие гей-парадов.
Вы не отвечаете на главный вопрос - Зачем это нужно государству? Зачем мне нужны трое детей и почему я не показываю им Сердючку - я знаю. Правительство и крупный бизнес же находятся во власти мантры из 90-х "всё, что нужно - купим за границей: станки на Западе, тапки-тряпки на Востоке, рабочих на Юге".
Вы мать или отец троих( извините,но я не знаю вашего пола). Я отец полутора детей, бывает и такое. И когда мы делали второго, уже нашего общего, ни я, ни бывшая жена не задумывались и проблемах демографии. Мы просто хотели ребенка.
О проблемах демокрафии говорят власти. Вот вот пусть они и отвечают на этот вопрос. Пусть создадут условия , что бы люди ХОТЕЛИ рожать. И пусть думает о том КАК их воспитывать, КАК лечить , КАК Кормить и куда их потом девать.
Я вообще считаю что вопрос с детьми решается примерно так же как с любой другой фигнёй, ктр нужна государству. Нужна государству фигня, оно обратилось на завод, создало заводу надлежащие условия, завод произвел фигню и передал государству. А государство само решает, что ему с этой фигнёй делать. Профигачить, или разфигачить.
Я отец, и я вижу то же самое.
Человек (рабочий) это важнейшее из средств производства. Если нет задачи налаживать производство средств производства, значит есть другое решение, его я привёл выше. Ресурсы туда, всё остальное сюда. При таком подходе суверенитет это очень условный термин.
Думаю, что резонное замечание и не первое на тему обязательной постановки работы в этом направлении
Пойдём дальше и будем давать 3-5 лет строгача производителям контрацептивов!
Я думаю здесь могут быть другие, не репресивные а экономические пути. Не стоит по топорному рубить с плеча однообразно
Наберите в поиске по АШ "запрет абортов". Наслаждайтесь просмотром кучи статей и комментариев к ним. Аборт после 12 недель уголовно наказуем. Полный запрет приведет к подпольным абортам для бедных и заграничным для богатых. Демография это вопрос мировоззрения, идеологии. Можно сделать пенсию наоборот, платить за каждого ребенка до 18 лет"пенсию", но после 60 пенсии от государства не будет, только от детей. Другой вариант. Если ещё нет искусственной матки, то создать и ваять детей "из пробирки". Воспитывать как у фантастов коммунистических Стругацких или Ефремова.(можно вести отбор по разумности или покорности, а можно только женщин делать) Третий вариант традиционная семья. Матерей одиночек лишить статуса семьи. Развелась, потеряла мужа, детей отдаем в полную семью, пока мужа не найдет, при этом оба биологических родителя платят алименты. Ну и ещё можно накидать вариантов не вставая с дивана. Цель у общества какая? Сейчас наращивать капитал и прибыль получать. А дети это обуза, для себя не поживешь, ресурсы оттягивают и время на них надо.
Насчёт накопить капитал вы оптимист. Кому он нужен? Живи здесь и сейчас а дети этому сильно мешают и напрягают.
В этой теме все прекрасно: тут вам и очередное вмешательство государства в частную жизнь людей, и раздувание бюрократии (привет налоги для оплаты желаний ТСа), и строгое и неотвратимое наказание докторов (злодеи они все!), и повышение налогов (влажный сон российского правительства). Молодец, ТС! Просто класс! Только в такой стране нормальные люди жить не станут. Убегут из рая, б..я.
Для начала хотел бы заметить, что рождение - это отнюдь не сугубо личное дело двух каких-то людей. То есть вообще это не так! Для начал эти двое начинают смотреть друг на друга не просто так. Что-то ведь их влечет друг к другу? И что - они в этом разбираются? Нет конечно - чуйства... А то, что эти чуйства весьма хорошо управляются кем-то изнутри, про это вообще мало кто знает. А у этих управителей (которых может быть оооочень много) есть вполне конкретная задача и интерес от взаимодействия этих двух. В итоге - они рождают. При этом мы ж где-то слушали, что душу то вдувают в глину. Вот эти двое - лепят глину, а без духа - это будет кусок мяса. Впрочем, без "глины" тоже никак. Так что участников в этом деле дофига и больше. Я бы сказал - бесконечное число.
Теперь про аборты - как тут правильно заметили - запреты - это дохлый номер. Любой запрет будет преодолен с той или иной долей извращения. Поэтому надо думать не о том, как запрещать, а о том, почему возникает такое желание - избавиться. Вот на это и должны быть направлены думы. Но почему-то в нашем королевстве об этом мало думают. Пытаются деньгами решить этот вопрос (а может быть не этот, а совсем другой). А нужно стучаться в головы трудящимся.