9 декабря 1946 г., в Нюрнберге (Германия) начался процесс по делу медицинских преступлений в ходе Второй мировой войны.
Он был завершен 20 августа 1947 г. Это был первый из 12 так называемых малых нюрнбергских процессов, которые прошли в этом городе в 1946-1949 гг. после суда над главными нацистскими преступниками, проведенного Международным военным трибуналом.
Процесс
Официальное название процесса - "США против Карла Брандта" (по имени одного из главных обвиняемых). Всего перед судом предстали 23 человека - 20 врачей концентрационных лагерей, один юрист и два чиновника.
Как и остальные 11 "малых" процессов, суд по делу врачей был проведен трибуналом, созданным военным командованием США. Представителей других держав-победительниц на них не было. Слушания состоялись в зале заседаний №600 Дворца правосудия Нюрнберга, который входил в американскую оккупационную зону.
Главным обвинителем выступал американский юрист Джеймс МакХейни, в коллегию судей входили верховный судья Высшего суда штата Вашингтон Уолтер Билс, судья Высшего суда штата Флорида Гарольд Себринг и бывший судья окружного суда штата Оклахома Джонсон Кроуфорд. В ходе процесса были заслушаны показания 85 свидетелей (в том числе 53 со стороны защиты). Кроме того, было представлено около 1500 письменных показаний (из них 901 - со стороны защиты). С 14 по 19 июля 1947 г. с последним словом выступали обвиняемые.
Преступления
Во время Второй мировой войны в концентрационных лагерях нацистской Германии проводились смертельные эксперименты. Так, в 1942–1944 годах в Дахау исследовались пределы человеческой выносливости и пребывания на крайне большой высоте, иммунизация и лечение малярии, переохлаждение и обморожение, способность потреблять морскую воду. Здоровых заключенных помещали в барокамеру, заражали комарами или инъекциями из экстракта слюнных желез комаров, а затем лечили. В одном из экспериментов подопытных принуждали оставаться в ёмкости с ледяной водой или на улице при температуре ниже замерзания на длительные периоды времени, а после переохлаждения разогревали различными средствами. Других экспериментуемых лишали пищи, а вместо нее давали химически обработанную морскую воду.
С сентября 1939 года по апрель 1945 года в концентрационных лагерях Заксенхаузен и Нацвейлер изучалось лечение отравления от иприта (горчичный газ), которым экспериментуемых умышленно травили. Других заключенных этих лагерей инфицировали вирусами желтухи, жёлтой лихорадки, оспы, паратифа А и Б, холеры для изучения заражения и вакцинации против них.
Must-read Нюрнбергский процесс над Рудольфом Гессом
С начала марта 1941 года по начало января 1945 года в концентрационных лагерях Аушвиц и Равенсбрюк проводились эксперименты по стерилизации посредством рентгеновского излучения, хирургии и различных веществ. Их целью была разработка метода стерилизации, который подошел бы миллионам человек при минимальных затратах и времени.
С начала июля 1942 года по декабрь 1943 года в концентрационном лагере Равенсбрюк подопытных инфицировали бактериями стрептококка, газовой гангрены и столбняка. Их кровообращение нарушалось затягиванием кровеносных сосудов на обеих концах раны для создания условий, похожих на рану при боевых действиях. Заражение развивалось внедрением в раны деревянных опилок и измельчённого стекла, а лечилось сульфаниламидом и иными лекарствами для определения их эффективности. В этом концлагере также проводились эксперименты по изучению костной, мышечной и нервной регенерации и трансплантации костей от одного лица другому – для этого у подопытных удалялись фрагменты костей, мышц и нервов.
В концлагере Бухенвальд проводились эксперименты по установлению эффекта различных ядов, которые тайно вводились подопытным в еду. Жертвы умирали в результате отравления или немедленно убивались для проведения вскрытия. К концу Второй мировой войны в подопытных начали стрелять отравленными пулями. В результате экспериментов для установления эффективности тифозной и иных вакцин в Бухенвальде погибли более 90% испытуемых.
Кроме этого, во многих концлагерях осуществлялись программы эвтаназии («Т-4») – это умерщвление пациентов психиатрических клиник, инвалидов, парализованных, болеющих шизофренией, эпилепсией, энцефалитом, слабоумием и другими заболеваниями свыше пяти лет, детей до трех лет, пациентов неарийского происхождения. Ответственным за выполнение программы эвтаназии был Карл Брандт, личный врач Гитлера.
Обвинение
Все подсудимые обвинялись в участии в 1939-1945 гг. в заговоре по совершению преступлений, в частности, в военных преступлениях (включая принудительные медицинские опыты над заключенными концлагерей, в том числе эксперименты с заражением сыпным тифом, малярией, туберкулезом и гепатитом, с реакцией на низкие температуры, по пересадке органов и др.), в преступлениях против человечности (включая осуществление так называемой "акции Т-4" - программы по уничтожению лиц с ограниченными физическими возможностями), а также в членстве в преступных организациях (СС, Schutzstaffel, "отряды охраны", военизированные формирования Национал-социалистической немецкой рабочей партии).
лавным обвинителем выступил американский бригадный генерал Тефорд Теглоф. На скамье подсудимых оказались главы медицинских служб Вермахта, Люфтваффе, Ваффен-СС и гражданской медицины, а также рядовые врачи и медперсонал: Карл Брандт, Зигфрид Хандлозер, Паул Росток, Оскар Шрёдер, Карл Генцкен и еще 18 человек.
Официальное название: «Соединённые Штаты Америки против Карла Брандта и других» (дело № 1).
Место проведения: восточный флигель Дворца правосудия в Нюрнберге.
Время проведения: 09.11.1946–20.08.1947 (трибунал заседал 139 раз).
Подсудимые: 20 врачей концентрационных лагерей, один юрист и двое чиновников.
Никто из подсудимых вину не признал. Некоторые из них заявляли, что выполняли приказ Гитлера, снимая тем самым с себя личную ответственность, другие оправдывали свои действия научными целями.
Подсудимые, которые занимали высокое положение в германской медицинской службе, отвергали ответственность за преступные деяния своих подчинённых. Те ссылались на приказы начальства. Один из врачей свидетельствовал: «Я государственный служащий с 43-летним стажем работы. Как государственный служащий был научен абсолютно во всем следовать господствующим приказам и законам, таким образом, я рассматривал Декрет об эвтаназии как закон. Я действовал не с намерением преступления, а с осознанием того, что поступаю милосердно по отношению к несчастным созданиям, с намерением освободить их от страданий тогда, когда отсутствует какой-либо способ спасти их или улучшить их состояние. Следовательно, я действовал сознательно, потому что я истинный и честный доктор». Его медсестра заявила следующее: «Я жалела пациентов, но меня не спрашивали, хочу я или нет, я должна была следовать указу врача. Я чувствовала себя обязанной выполнять данную клятву, исполнять свой долг. Хотя мне сейчас говорят, что данная мной клятва обязывала меня только хранить молчание, а не фактически убивать, я отвечаю, что кто-то должен был это делать, а доктор сказал, что выбрали меня. Доктор доверял мне, чтобы я исполняла его приказания».
Приговор
Приговор, не подлежавший обжалованию, был вынесен 20 августа 1947 г. Семь человек были приговорены к смертной казни, пять - к пожизненному заключению, четыре - к тюремным срокам от 10 до 20 лет, остальные - оправданы. Все осужденные были отправлены в тюрьму для военных преступников в баварском Ландсберге. Там же 2 июня 1948 г. были приведены к исполнению смертные приговоры (через повешение).
В числе казненных были Виктор Брак, один из разработчиков "акции Т-4", и Карл Брандт, ответственный за ее осуществление. Программа проводилась в рамках нацистской концепции "расовой гигиены" и была направлена на умерщвление людей, "угрожавших биологическому здоровью страны", - инвалидов, душевнобольных, людей, страдающих генетическими заболеваниями (программа названа по берлинскому адресу штаб-квартиры Рабочей ассоциации санаториев и приютов республики, которая занималась выявлением и изоляцией таких людей, - Тиргартенштрассе, 4). В Германии в рамках "акции Т-4" были уничтожены свыше 70 тыс. человек, а в оккупированных странах - порядка 300 тыс. человек.
Все преступники, получившие различные сроки заключения, включая пожизненное, вышли на свободу досрочно в 1951-1954 гг. Среди них были руководители санитарных служб вермахта и войск СС Зигфрид Хандлозер и Карл Генцкен, отвечавшие за проведение опытов над заключенными концлагерей.
Нюрнбергский кодекс
По итогам процесса американские судьи составили Нюрнбергский кодекс - первый международный документ, вводящий этические нормы для ученых, занимающихся медицинскими экспериментами на людях. Он включает 10 принципов, главным из которых является обязательное добровольное согласие участника будущих исследований. При этом человек должен быть информирован о характере, продолжительности, цели и возможных последствиях опыта и способа его проведения. А именно :
1). Необходимо добровольное согласие подопытного.
2). Результаты экспериментов должны нести огромную пользу людям.
3). Человеческие эксперименты должны быть только после экспериментов на животных.
4). Эксперименты должны проводиться без человеческого страдания и вреда.
5). Не должно проводиться экспериментов, если возможна смерть или инвалидность.
6). Риск не должен превышать возможность пользы.
7). Эксперименты должны проводится в оборудованных лабораториях.
8). Эксперименты должны проводиться квалифицированными специалистами.
9). Подопытные люди должны иметь возможность отказаться от участия в любое время.
10).Руководитель опытов должен быть готов отказаться от дальнейшего проведения опытов в любой момент.
______________________________________________________________
если развернуть п1, то
Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего. Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение. Последнее требует, чтобы до принятия утвердительного решения о возможности своего участия в том или ином эксперименте испытуемый был информирован о характере, продолжительности и цели данного эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте.
На основе данных международных принципов «Нюрнбергского кодекса» были позднее приняты несколько основополагающих документов, которые стали фундаментальными неизменными принципами надлежащей клинической практики (GCP). Без неё просто не мыслимо не обеспечить каждому, кто участвует в подобных исследованиях, защиту, которой они заслуживают. С появлением цифровых технологий в клинических исследованиях, новых вызовов против здоровья людей, многие практики «эволюционировали»: сканирования, электронные записи, подписи и многое другое. Они, конечно, создали некие новые юридические обстоятельства, но должны быть направлены исключительно для обеспечения безопасности данных исследований и экспериментов.
За последние 75 лет «Нюрнбергский Кодекс» дополнился «Хельсинской декларацией» (Declaration of Helsinki), «Отчётом Бельмонта» (the Belmont Report) и «Общим Правилом» (the Common Rule), тем не менее, основные десять принципов остались неизменными. Главная цель всегда была и будет - проведение этических клинических испытаний и защита людей!
Профессор фармакологии Димитриос Кувелас: Так называемая «обязательная вакцинация» представляет собой медицинское вмешательство в организм, от которого нельзя отказаться и которое производится ради «общего блага человечества».
Точно такую же формулировку использовали немецкие врачи-нацисты в концлагерях, чтобы проводить опыты на заключенных, которых подвергали различным медицинским манипуляциям без их согласия.
Если мы сегодня введем новое законодательство об «обязательной вакцинации», то потомки нацистского изувера Менгеле могут подать апелляцию в суд и получить оправдание.
По сути, Нюрнбергский трибунал запретил медицинское вмешательство без согласия пациента. Это решение было ратифицировано Хельсинским соглашением и является действительным для всего мира (вспомним также решение Гаагского суда и другие).
На мой взгляд, неприемлемо, чтобы вакцинация стала обязательной, потому что это наносит ущерб ещё и в другом плане: любая медицинская процедура, которой мы подвергаемся, является конфиденциальной, и мы сами принимаем решение о её целесообразности. Независимо от того, вакцинированы мы или нет, мы имеем право не отчитываться об этом ни перед кем. Это конфиденциальная информация.
Природа этой прививки такова, что она не препятствует заражению. Привитый человек тоже может заразиться и заболеть.
Вопрос: Какова вероятность заражения человека, который получил 2 дозы вакцины по сравнению с тем, кто не прививался?
Профессор Д. Кувелас: Это зависит от организма. Молодой человек при контакте с коронавирусом может и не заболеть, поэтому нет смысла подвергать его вакцинации.
Что касается пожилых людей, то нет никаких исследований по этому вопросу. Если будет проведено такое исследование, можно будет сделать соответствующие выводы. А до тех пор этот вопрос обсуждению не подлежит и какие-либо выводы по этому поводу будут абсурдными, беззаконными и безнравственными.
- Владимир Владимирович, говорят, будет налог на скот. Это правда?
- Надо налог на голову ввести для тех, кто распространяет такие слухи.
Комментарии
++ Поддержу. Он со своими антипрививочными истериками надоел. Ни дня без поста. Видимо, денег за это получает.
вам отвечу вежливо, поскольку не обзываетесь. Я всего лишь пожилой инвалид-пенсионер, с очени на эту тему не писал, но вы (ваши коллеги запрививочники) уже достали в конец своими истериками. Начать хотя бы с того, что сейчас, в начале июля кричать, что все обосралось, надо всем привиться, и не понимать, что 40-45 дней привитые люди статистику не улучшат, а только ухудшат, ибо более подвержены короне по всем исследованиям , и по хорошему им на карантине надо сидеть эти 45 дней (о чем почему то не говорят). Так вот срочная вакцинация в данный момент только усилит поражающий эффект, мнение ученых, к которому я присоединяюся, ну и так далее. Поэтому я , приехав с дачи по лечебным инвалидным делам, и обнаружим, что приема нет, поскольку бушует корона, и разместил ссылки на информацию, выводы в которой я разделяют. Отдельно вам привет посылает совет федерации, который тоже против насильственной вакцинации и ссылается именно на нюрбергский кодекс (ссылка выше), стыдно вам должно быть. Жду извинений, хотя о чем это я
У меня ни одного поста за прививки нет. Но если в комментариях начинают писать безграмотную чушь, я начинаю приводить факты и доказательства, даже не для людей со своей картиной мира в голове, которым сложно объяснить почему трава зеленая, а сахар сладкий,а тем, кому промыли мозги, но у кого ещё осталась дружба с логикой. Это для них.
Я сам привился, и все врачи, которые около меня были, а я с врачами не в кабинете общаюсь часто, в один голос говорят: Если нет противопоказаний - прививайтесь! Это единственный способ уменьшить риск заражения. Не избежать полностью, а уменьшить риск. Да, могут быть побочки. Серьёзные, анафилактический шок, например. Хотя и 1 на 100 тыс, т.е. редко. Нам когда прививку ставили, мы заполнили опросник, на тот предмет, не было ли у нас несовместимых заболеваний и несовместимых препаратов. После прививки попросили посидеть, и если станет не так, то немедленно сообщить врачу, тот поставит преднизолон.
Интернет сейчас хорош тем, что позволяет распространять, перерабатывать любую информацию. Её на бредовость никто не проверяет. Поэтому легко можно найти себе любых "учОных", как грубо, но метко, говорила моя бабушка "в говне мочёных", экспертов и людей, вроде бы с дипломами врачей, но врачебной деятельностью давно не занимающихся и по сути, не имеющих права ни на какие публичные высказывания.
В Штатах есть грамотный закон. Выступаешь экспертом, а не имеешь на это права, в силу отсутствия образования, рода занятий или просто в силу умственной деградации - получите увесистый штраф или присядьте в тюрьму.
И Нюрнбергский кодекс он изначально был про другое - про запрет чудовищных медицинских военных экспериментов. Вы сами прочитайте что вы процитировали. Кстати, труды доктора Менгеле присвоили себе США и .... СССР. Потому что не смотря на чудовищность, это была серьёзная научная база. Сейчас скажу очень циничную вещь: отпала нужда в проведении своих аналогичных экспериментов.
А врачи - они такие, это циники, реаниматологи и хирурги - видят смерть, если не каждый день, то через день, и им насрать на слёзы и переживания пациента и его родственников - их задача вылечить больного.
Даже когда пациент от лечения уклоняется, потому что у врачей отчетность и медстатистика. Ну и призвание - лечить людей, куда же без него?
Поэтому нюрнбергский кодекс он не для пациента, если тот в припадке бьётся башкой о бетонный пол и видит демонов, а не психиатров с мед.братьями, которые вынуждены пациента с силой пеленать к койке и, без всякой его на то воли, колоть ему галоперидол. Куда смотрит нюрнбергский трибунал? Тут же прямое нарушение прав пациента!
А ещё есть такая вещь как лечебный протокол, где всё это описано. И если врач "пожалеет" пациента и поставит ему физраствор, а не антипсихотик, и больной завернёт ласты, то у врача потенциально будут серьёзные проблемы.
Я уже вынужден антипрививочников приравнивать к маргиналам, такими как сектанты, воинствующие феминистки, тоже самое ЛГБТ. Сидите у себя дома, не прививайтесь сами, не прививайте ваших детей, только не устраивайте антипрививочных демонстраций с радужными флагами перед моим носом.
Есть у меня один знакомый педиатр, так он с мамашками, которые из-за Интернета через чур умные, борется одним простым способом.
Если очередное чудо, обчитавшееся интернетов, приходит к нему на прием и начинает излагать, что вот это мы принимали, а это не принимали, потому что от этого лекарства "спидорак" у ребёночка, а тут мы "к колдунье ходили", что тут эти ваши антибиотики?, только ребёночку что-то хуже стало, то он просто обкладывает юную мамашу жёсткими словами, а в особо запущенных случаях - трёхэтажным матом, благо в юности служил на флоте, с перечислением отклонений от тактики лечения, а также что надлежит сделать прямо сейчас, и заодно с перечислением укромных мест на теле, где он видел колдуний, бабок и потомственных магов 80-го левела.
Мамашки, обычно "изменившимся лицом" и глазами на выкате бежали к замполеч или главврачу, те, конечно давали стакан воды, вытирали сопли и слёзы, и говорили: да, он у нас такой, мы, конечно, ему объявим выговор, но вы, пожалуйста , выполняйте его предписания, он очень хороший врач. Больше никто от назначаемого лечения не отклонялся, и у него всегда были лучшие показатели по заболеваемости и отсутствию осложнений у детей на его участке.
Я повторю вам тоже самое, что и раньше говорил:
Вы не медик, вы обыватель, как и многие другие здесь. Вы лезете в те материи, где люди учатся, в общей сложности 7-9 лет, после которых им разрешают ставить самостоятельный диагноз. И это в РФ, тут самый короткий курс, в Германии и США - это намного больше сроки.
А у нас, как на АШ ни зайдёшь: "каждый суслик - агроном!"
Моё отличие от вас: я не ставлю диагнозов по интернету, я рекомендую обращаться к профильным специалистам.
Про государство: государству никого обманывать смысла нет. Его граждане - это его самый ценный и основной ресурс. Нет граждан - нет налогов - нет государства вообще.
Поэтому государство разрабатывает вакцины, кидает все имеющиеся у него возможности для предотвращения заражения, адекватную, по мере возможности, медицинскую помощь заболевшим, купирование последствий заболеваний.
Вы - враг государства.
В этом и без вас, непростом процессе, вы ставите ему палки в колеса, засирая умы граждан потусторонним бредом.
Осторожнее, вашу деятельность когда-нибудь могут признать нежелательной на территории РФ.
Безграмотную чушь пишите вы! Т.н.вирусы это не живые объекты у которых нет клеточного строения, нет механизма синтеза белка, они не способны размножаться и следовательно вызвать какое-либо заражение и тем более эпидемии. Никаких вирусных инфекционных заболеваний НЕ существует. Не живые объекты НЕ могут никого инфицировать!
Вы только что выдвинули утверждение:
Которое тянет на Нобелевскую премию по медицине, при условии, что вы это сумеете доказать.
Ваша проблема в том, что вы доказать это не сможете НИКОГДА. Для этого надо взять и отменить всю существующую на сегодняшний день вирусологию, созданную трудами тысяч учёных и врачей, много умнее чем вы.
Поздравляю! Вы заработали ачивку "Клинический Идиот".
P.S. Алекс! Они на свет лезут! Я не справляюсь!
Доказать что, болезный? Что вирусы это не живые объекты? Ну так об этом даже Википедия знает. Цитата: " Вирусы ...лишены клеточного строения, а именно эту черту обычно рассматривают как фундаментальное свойство живой материи."
На мой взгляд, ни один вменяемый человек не будет оспаривать, что вирусы это неживая материя и ни один хоть немного разумный человек обладающий хотя бы зачатками логического мышления не будет спорить с тем, что неживые объекты не могут никого инфицировать и тем более вызывать эпидемии!
Вирусология, если считать её наукой о каких-то там инфекционных патогенах, давно отменена, отменена с того момента как выяснилось строение вирусов, как выяснилось, что это неживые объекты не способные никого заражать. В настоящее время вирусология это средство для запугивания населения, средство держать его в страхе, средство для оправдания геноцида путём вливания в людей ядохимикатов под видом вакцинации от несуществующих вирусных инфекций.
Браво, болезный! Лучшее подтверждение правильности изложенных доводов это когда оппонент срывается на банальную истерику и хамство потому, что возразить то нечего!
Cо мной воевать не надо. Иди воюй с википедией, а ещё лучше с клиническими вирусологами, на профильных сайтах, и с осадой Минздрава РФ, например.
АШ - не очень удобная площадка, тут старпёрские посиделки на завалинке. Пукать можно долго, но результату нету.
С другой стороны - grats! Вы заработали ачивку "Клинический Дебил".
Продолжайте дальше. Посмотрим, в какие бездны днищ вы нырнёте дальше в следующем комментарии.
P.S.
Ни один из сторонников данной точки зрения не возжелал уколоться, шприцом от наркомана с подтверждённым наличием ВИЧ, например. Ни одна верещащая антипрививочная мразь этого не сделала.
А давай, я тебе подгоню шприц с кровью пациента у которого стаж СПИД около 10 лет, а ты им прилюдно уколешься на ютубе, например, а потом, мы будем твои титры ВИЧ смотреть на протяжении хотя бы трёх лет, а? С публичной оглаской, и, конечно, отсутствием лечения.
Я очень хочу посмотреть, что ты в итоге запоёшь про вирус и его полную неспособность ничего не заражать.
Разумеется, я согласен! Всегда к вашим услугам, обращайтесь! Только одно небольшое условие, так пустяк! Пусть сначала хоть кто-нибудь выделит вирус ВИЧ согласно постулатам Коха! Если с выделением вируса ВИЧ у вас проблемы, то пойдёт и другой, например, Sars-cov-2. Лично выделять конечно не надо, просто предоставьте ссылку на научную работу с фактическими доказательствами.
Если предоставите реальные доказательства по выделению вируса вызывающего COVID-19, то здесь вам за это выплатят 1 000 000 долларов.
Ты же умный, gridd, ты ж привился от COVID-19 не просто так, ты ж изучил гигабайты информации по этому вопросу и знаешь о зловредном вирусе почти всё, думаю для тебя не составит труда привести доказательства выделения вируса и заработать на этом миллион! gridd, такое бывает раз в жизни, не упусти свой шанс!
О, вот и начались анальные оградки. "Я то, конечно, дооо! Но вы мне сначала это и вон то"
Вы сами до конца не читаете ваши же ссылки:
Т.е. вы мне, зачем-то, предлагаете заняться опровержением научных фактов?. А зачем мне это? Я то в них верю, и не обязан их опровергать, чтобы они соответствовали вашим извращённым взглядам. Вам надо - вы и опровергайте.
Козырь этот когда-то был хорош, но давно протух. ВИЧ-дениалисты 30-летней давности его использовали, пока не дошло, что для ВИЧ и некоторых других вирусов, постулат Коха невыполним. Кроме того, когда Кох их разработал, про вирусы ещё не знали. С бактериями всё было в порядке, но и тогда были неудобные нюансы. Про лепру знали, и тоже не смогли культуру вырастить in vitro. Но там есть маленький нюанс: возбудитель проказы - микобактерия, она проявляет свойства как бактерии, так и грибка.
Рекомендую еще погуглить про прионные белки. Это даже не вирусы, но весьма опасные для человека вещи.
И, да, СПИД ещё не даёт явной специфической патоморфологии на вскрытии, с этим д-р Агеев из Иркутска - ведущий ВИЧ-дениалист России носился, как с красной тряпкой, что до первых смертей от СПИДа было неясно. Всех патоморфологов чётко учили, каждая болезнь несёт свои клеточные изменения. А его пациенты померли от сопутствующих заболеваний - туберкулёз, саркома Капоши и т.д., и только в дальнейшем оказалось, что это не так.
ВИЧ-дениалистов среди врачей сейчас нет, может, лишь в какой-нибудь колхозной глуши под Саратовом есть уникумы, без доступа к интернету и медицинской периодике.
Я вот даже не знаю, на каких помойках Интернета вы могли нахвататься таких "знаний", но "смотрит в книгу, видит фигу" - это про вас.
gridd, ты понял, что ты ляпнул? Вижу ты совсем в маразм впал! Ты ж опроверг сам себя. То выше в комментах ты утверждаешь, что вирус ВИЧ существует и вызывает СПИД, а сейчас ты пишешь, что постулат Коха для ВИЧ не выполним. Но если постулат(ы) Коха не выполнимы для какого-то объекта то он и НЕ является возбудителем болезни. Вот всё у вас так, пособники изуверов-вакцинаторов, никакой логики и вменяемости!
Такая же неживая фигня как и т.н.вирусы которая не в состоянии никого заражать! Очередное пугало для наивных хомяков.
Прионы не причина болезни, а следствие. Попадание ядов в организм может приводить к патологическому неправильному свёртыванию белков, обычно присутствующих в клетках, превращая их в то, что известно как прионы.
ВНИМАТЕЛЬНО, перечитай свою же ссылочку из Вики про постулаты Коха, которую ты гордо сюда принёс. Второй постулат Коха для вирусов часто не выполним. Там это особо оговорено.
Тем не менее, вирусы есть. Коревая краснуха - вирусное заболевание. Очень опасно для беременных, показания к аборту на любом(!) сроке. Сильный тератогенный эффект. Полиомиелит - вирусное заболевание. В СССР был побежден, а Япония покупала вакцину у СССР, потому что свою разработать не смогла. Полиомиелит вызывает повреждения опорно-двигательного аппарата и инвалидность на всю жизнь.
Ширнуться грязным шприцом, в котором, с твоей точки зрения ВИЧ нет и быть не может, у тебя по прежнему кишка тонка. Так и запишем "не верит, но зассал".
Давненько я таких упёртых пОциентов не видел.
gridd, ты пробиваешь дно! Википедия тебе почти прямо говорит, что вирусня не причина заболеваний, т.к. не выполним 2-й постулат. Хотя, по хорошему, там любой постулат не выполним по вирусам.
Размахивая тут этой фразой из Вики ты вообще не соображаешь, что ты несёшь! Постулаты Коха - это логические постулаты. И соглашаясь, что для вирусов можно не выполнять 2-й постулат, ты заявляешь, что законы логики на вирусы не распространяются! Всё, приехали!
Причина полиомиелита не безвредные вирусы, а химикаты разрушающие нервную систему.
" 40% потребления сахара приходится на период между маем и августом, тогда как эпидемии происходят в конце лета. Также возрастная группа от 5 до 25 лет, которые обычно подвержены полиомиелиту, потребляет более 100 кг/год сахара, по сравнению со средним потреблением в 50 кг/год."
"... сахар отбеливают с помощью серной кислоты и других химикатов. В случае бедного урожая сахарной свеклы, из нее приходится посредством многочисленных переработок выжимать последние кристаллы. Автор показывает, как за такими урожаями, и усиленной переработкой сахарной свеклы следуют эпидемии полиомиелита. Например, до первой мировой войны Германия производила сахар для большинства европейских стран. Вследствие засушливого лета 1911 года, и усиленной переработки сахарной свеклы, поскольку контракты на поставку сахара нужно было выполнять, в 1911 году были эпидемии по всей Европе, кроме Франции, которая использовала свой собственный сахар. А в 1912-м были вспышки в Южной Америке, куда Германия экспортировала сахар.
Эпидемия 1916 года в Нью Йорке была следствием бедного урожая на Кубе в 1915-м."
" Импорт сахара в конце неурожайного года часто приводил к эпидемиям..."
" После перехода населения от употребления коричневого сахара на белый также следовали эпидемии ..."
" В ЮАР до апартеида, во время двух больших эпидемий 1918-го и 1944-1945-го белые болели полиомиелитом в 10 раз чаще негров. Негры употребляли в среднем 17 кг сахара в год, а белые 50 кг."
" Во время сухого закона в США было продемонстрировано, что симптомы полиомиелита могут быть вызваны ядом, без всякого вируса. Тогда алкоголь варили из имбиря, и впоследствии выяснилось, что он содержит производную фенола. Все случаи паралича были вызваны употреблением имбирного алкоголя за 10 дней до начала симптомов."
Отсюда.
Ты всё-таки клинический идиот. Тебя надо на кафедрах инфекционных болезней в мединститутах показывать.
"Природная концепция здоровья" - это пять баллов!
Надеюсь, большинство из вас настигнет то, во что вы не верите. И вы пройдёте через всё это, и останетесь живы, но сделаете выводы. Или нет. В вопросах веры логика бессильна.
Браво, гусар! Нервишки у тебя всё-таки сдают. Твоей истерикой удовлетворён.
Вера это у тебя. Вера, что коктейль ядохимикатов поможет не заболеть несуществующими инфекциями. У нас же только факты, один из которых, что вирусня это неживое и не заразное и ваши зондеркоманды вакцинаторов опровергнуть это не в состоянии. Обтекай, боец!
У вас нет фактов. У вас набор бредятины, притянутой за уши. Бегайте, завывайте дальше. И будьте принципиальны - отказывайтесь от любой медицинской помощи. Надо быть честными до конца.
"Слив защитан"(С).
ты оказывается не только недоумок, но еще и стукачок оказывается, у нас в отряде лежал бы под шконкой и не отсвечивал.
И по существу, я всего лишь разделяю позицю совета федерации, который категорически против принудительной вакцинации, причем именно со ссылкой на нюрбергский кодекс.
Соответствующая ссылка приведена выше по тексту, обтекайте гражданин
Слышь ты, инвалид умственного труда, то что какая то телеведущая сравнила вакцинацию с Нюрнбергским процессом говорит лишь о том что данная телеведущая такая же упоротая как ты, и это её личная позиция, а не позиция Совета Федерации. Ты ещё имбецила Бероева сюда притащи.
да ну,
"Матвиенко заявила, что обязательной вакцинации от коронавируса в России быть не может
Валентина Ивановна и про SSJ отжигала, поэтому опять мимо.
Натягивание совы на глобус. Немцы тут опять отжигают, штрафы до 2500 ойро:
https://www.dw.com/ru/%D0%B2-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D1%82-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8-%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%8C-%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D1%82-%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%B8/a-52540350
К специалисту по Нюрнбергским процессам пары вопросов:
- а когда завершен третий процесс Астры, Фйзеры и пр.?
- где можно у знать об обязательной вакцинации?
1 кмк увод в сторону
2 хотя бы тут
В Москве введена обязательная вакцинация 60 процентов работающих в сфере услуг
https://www.mos.ru/mayor/themes/18299/7425050/
Комментаторы на прямо поставленные вопросы не ответят, что позволяет отнести их к пособникам и соучастникам.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Скажем прямо - вся эта "вакцинация" задумана и проводится именно ради принудительного исполнения. Достаточно это осознать и вопросы отпадут сами собой.
Думал сначала написать большой комментарий по Вашему изложению мысли. Но потом отказался из-за большого объема мыслей по этому поводу, а времени не так много. Лучше укажу пару несуразностей со стороны чистой логики и юриспруденции, раз уж Вы пытаетесь связать что-то юридическое и практическое.
Первое. Нюрнбергский кодекс - первый международный документ, вводящий этические нормы для ученых, занимающихся медицинскими экспериментами на людях. Ратифицирование этого документа повлекло за собой разработку и внедрение положений и законов, ограничивающих и объясняющих термин "медицинский эксперимент" в каждом из государств, подписавших соглашение (лень искать, но вроде соглашение было в итоге). Поэтому работать надо с выдержками из законов РФ, а не ссылаться на список этических норм. Иначе как Вы собираетесь привязать термин "медицинский эксперимент" к нынешней ситуации?
Второе. Если уж зашла речь об экспериментах, то они были. На специально выведенных для этого мышах и на добровольцах. Настоящие эксперименты, соглашения с добровольцами и тд. И здесь на АШ уже несколько раз об этом писали. Поищите, если интересно.
Третье. Сейчас для любой прививки (даже из календаря прививок) требуется согласие на медицинское вмешательство. Обсуждаемые группы прививок уже зарегистрированы в РФ именно как прививки, а не экспериментальные препараты. И перед прививкой подписывается согласие на нее именно как на вакцинацию, а не эксперимент.
Четвертое. Приводить в качестве давления государства на граждан указания об обязательности прививок для работников сферы обслуживания не стоит. Просто потому, что эта сфера всегда была под огромным санпин-надзором из-за опасности стать очагом любой гадости. Поэтому им включили в обязаловку еще и эту прививку. Или Вам лично (как непривитому, и скорее всего из группы риска по возрасту) хочется шарахаться ото всех продавцов в любых магазинах?
ПС: Я ничего не имею против любой критики как таковой, но сделайте ее логичной. И критикуя - предлагайте. У всех критиков нынешней вакцинации точно такие же проблемы. Хотя у упертых сторонников тоже. Как ни странно...
спасибо за конструктивную критику, рекомендую зайти на сайт изготовителя вакцины (ссылку выше приводил) и прочитать, что в данный момент, и соответственно до 31.12.22 идет третья стадия испытаний (поскольку информация о том, что она закончена на сайте отсутствует, насколько я понимаю). То есть еще полтора года будут изучать ее безопасность, о чем в статье ТАСС и указано. Соответственно вопрос, этично ли навязывать вакцину, безопасность которой не до конца исследована (согласно информации, размещенной на инструкции минздрава а также сайте производителя) всем подрад, в том числе и тем, кто не хочет ее "ставить"?
о том, что препарат "экспериментальный"" можно допустить из инструкции на сайте минздрава, сссылку также приводил, по крайней мере так считают некоторые ученые, и их пока , насколько я понимаю, не опровергли
поскольку у вас разумные рассуждения, что вы скажете насчет ассоциированного мнения большого числа специалистов, которое озвучивал к примеру д.м.н Релько., и даже я слышал о пожилой медсестры в своей поликлинике, а именно, что с их точки зрения идиотизм делать прививки в разгар эпидемии, пытаясь ее "обуздать", поскольку вакцинируемые получают так называемой "усиление и т.д." и рискуют, подхватив корону в не меньшей, а то и большей степени, чем непривитые, соответственно , если даже и ставить прививку, человека надо изолировать на 45 дней (чего никто не делает) в противном случае эффект будет только через 40-45 дней, и по факту вместо снижения волны, будет ее рост, то есть если я правильно понимаю этих специалистов , прививая граждан во время фазы роста, получим еще более ускорение этого роста, что собственно говоря понятно мне, хоть я и не вакцинолог. Вы не согласны с такой точкой зрения?
и еще один вопрос вам. Что вы скажете об этой статье: "Антиковидную вакцину «Спутник V» дополнительно испытают на животных перед испытаниями на детях. ...
Об этом рассказал один из организаторов клинических испытаний вакцины директор Института трансляционной медицины и биотехнологии Сеченовского университета Минздрава РФ Вадим Тарасов сайту стопкоронавирус.рф.
Тарасов пояснил: по детям должны быть «проведены дополнительные исследования на лабораторных животных», Это доклинические исследования, обычная практика, сказал он. После этих исследований можно будет расширить оборот вакцины и на детей. " 30.11.20
https://www.rosbalt.ru/russia/2020/11/30/1875502.html
можно ли, по-вашему, на основании этой статьи сделать вывод, что на момент регистрации вакцины в августе 2020, она не была испытана на животных, а также то, что на момент испытания вакцины на людях, она также не была испытана на животных?? это естественно, если я правильно понимаю написанное в статье в ноябре 2020 года
Аххаха. У автора явный "налог на голову" (ц).
Спасибо за информацию. Не спорьте с ними. Это они ещё не начали обсуждать ваши умственные способности. Обычно они сразу с этого начинают. Но тут тема патриотизма. Они ж усе патриоты. Надо отметиться перед начальством.
Хотя, нет. Первый уже пошёл.
Страницы